O Flávio que falta não foi para Lula: parou fora da urna. 28 perguntas ainda sem topline, 31 resíduos de template e um questionário de julho com capa de junho.

Registrado no TSE em 09/07, coletado de 10 a 13/07, deck criado em 15/07. O questionário oficial ostenta a rodada anterior.

• ✕Capa: “GENIAL NACIONAL — JUNHO/2026”, projeto OP093/25.
• ✕Metadado do PDF: “…NACIONAL+JUL26” — assinado julho, rotulado junho.
• ✎Assinatura ICP-Brasil: 09/07 13:41:57. NFS-e emitida em 03/07 17:16, antes do campo.
• ✕No suplemento de 16/07, pág. 4: sob o cabeçalho BR-07181, a camada de texto carrega BR-07661 (junho).

Falha verificável de controle documental. Não prova instrumento errado no campo — prova artefato inadequado para auditar.

A contagem contígua ingênua devolve 26; sobem para 31 ao colapsar as quebras de linha em que “AQUI” pula para a linha seguinte. No registro legal, o público precisa ver a versão exata — não adivinhar o que a tela mostrou.

A abertura garante que “as respostas não são associadas ao seu nome”. O encerramento de julho pede, oralmente, nome, telefone, e-mail, CPF e arroba do Instagram.

O PDF não explica finalidade, base legal, retenção nem dissociação. É problema de consentimento e auditabilidade — não sentença automática de ilegalidade.

As duas coisas são verdadeiras: Flávio perde para Lula e supera todos os adversários. Lula fica em 45 nos quatro cenários — o teto da oposição é o nome que a manchete trata como fim de linha.

A “inviabilidade” não cabe nos próprios números da Quaest.

O ±2 vale para uma porcentagem sozinha. A pergunta é a diferença entre dois candidatos — e diferença tem margem própria, cerca de duas vezes maior.

Nos três cenários o intervalo do gap não inclui zero: a vantagem de Lula é mais robusta que em junho. Ainda assim, publicar o deff real é obrigação básica — e a Quaest não publica.

Contra 157.846.602 eleitores, sexo e idade são quase cópias. A maior diferença territorial é o Sudeste, −1,02.

Auditoria: PNAD 2025, 1ª visita. Mesma safra de 2025 que a Quaest declara calibrar, então o −4,44 é comparação direta, sem ressalva de ano-base: a amostra é mais rica que o país.

Publicado reconstruído das faixas de renda do deck (1º turno p29; aprovação p15). O 2º turno por renda não é publicado — proxy multiplicativo, nível hipótese. Orçamento de erro ±0,9 (arredondamento + resíduo).

Publico assim porque valeria nos dois sentidos: a renda não explica por que a Quaest destoa. Quem quiser explicar procura em outro lugar.

• FatoCampo sexta a segunda em julho e igual em junho (05–08/06). Fim de semana alcança a PEA em casa.
• Fato60+ é 23,0% vs 23,27% do TSE: sem excesso de idosos. E idade é cota.
• FatoSub-representa ≤2 SM em 4,44 p.p. (mais rica). Não-PEA pobre a tornaria mais pobre: o oposto.

• InferênciaFadiga gera satisficing e seleciona quem termina por interesse. Cota não corrige engajamento na célula.
• InferênciaCaveat de modo: literatura é de survey web; no presencial a desistência é menor, mas a seleção não some.
• HipóteseQuem tolera 101 perguntas de política é mais politizado. A direção precisa dos pesos retidos.

A unidade é o setor censitário de 15 dígitos do IBGE — não o nome do bairro. Comparando as rodadas pelo geocódigo correto:

História em dois tempos: 36 sem topline no deck da corrida; o suplemento de 16/07 acendeu 8 (Q57–Q61, Q63–Q65); restam 28. Auditoria honesta conta o que melhorou.

As duas reformulações endurecem o texto exibido ao público frente ao instrumento em registro. E o NS/NR some dos gráficos de conhecimento (Q58 e Q63), forçando um binário Sim/Não.

• 10–13/07Campo. O bloco EUA/tarifas (Q57–Q65) é medido.
• 15/07Tarifa confirmada — dois dias após o fim do campo. Sai o deck da corrida sem o bloco tarifário.
• 16/07A Quaest libera o bloco como matéria própria: “51% culpam Flávio”, “42% mais voto em Lula”, “49% retaliação ao Pix”.

Em Folha e Estadão, “Tariflávio” entra sempre entre aspas, atribuído ao PT — jornalismo defensável. A exceção de voz própria é o editorial do Estadão de 06/07, “O melhor cabo eleitoral de Lula”.

• ✓b “governo Lula” vs “família Bolsonaro voltar ao poder” (slide 102).
• ✓c nota apaga NS/NR do gráfico do medo “para facilitar a legibilidade” (slide 103).
• ✓d Lula comparado ao PT (sigla); Flávio, à “sua família”.
• ✓f “já sabia ou ficou sabendo agora”: 51% souberam dos vídeos de Michelle na hora (slide 72).
• ✓g corredor de Jaques Wagner: exculpação (Q69) e isolamento institucional (Q71) publicados; Q80, que expõe Flávio, retido.

• ✕Efeito de desenho ao lado das margens — não atendido
• ✕Intervalos honestos / empate visível — não atendido
• ✕Rótulo “opinião após estímulo” — não atendido
• ≈Preâmbulos simétricos — melhora parcial
• ✕Auditoria de equilíbrio publicada — não atendido
• ✕Microdados com carência — não publicados

Q59 pergunta se as tarifas “vão prejudicar sua vida ou de sua família?” — futuro do indicativo, dano consumado.

Adiante, o mesmo instrumento pergunta se Trump “vai voltar atrás”: confessa que nada está consumado. A redação induz.

Prova · frame do medo

• 1“Escândalo do Master” lido a todos os 2.004 — palavra-sentença. (julho migra p/ J. Wagner c/ negação — melhora parcial)
• 2Assimetria ~3 para 1: ~11 itens de entrega do governo contra ~9 de acusação da oposição.
• 3Barras sem intervalo de confiança — “vantagem cravada” onde há faixa que pode se tocar.
• 4Nota apaga NS/NR do gráfico do medo (slide 103); a Q28 é fria no campo, o clímax é da edição.

A Quaest não pergunta “não votaria de jeito nenhum”. Pergunta um ternário sem meio-termo: conhece-e-votaria / não conhece / conhece-e-não-votaria. Sem opção neutra, toda recusa mole de quem conhece o nome vira rejeição.

No 2º turno de julho, o Lula da Quaest (45) está em linha com o campo (média 46,1). É o Flávio da Quaest (37) que destoa: o menor de todos, ~6 pontos abaixo da média.

Campo quase simultâneo (12–15/07 vs 10–13/07). Trocado o instrumento, 6 pontos de Flávio voltam para a cédula: 43 é exatamente onde Datafolha e Nexus o colocam. Lula não se move.

O rótulo “petista” é alegação de Cláudio Dantas (campo de direita, 20/08/25): trabalho em campanhas de Dilma/Pimentel e um livro com Traumann. Testei contra os documentos.

• FatoO PT é um entre dez siglas de todo o espectro. Quem atende dez partidos é fornecedor, não militante.
• HipóteseAs campanhas de Dilma/Pimentel: Dantas não mostra documento; não localizadas em fonte primária.
• Inferência“Biografia do Abismo” é análise acadêmica de polarização; Traumann é jornalista crítico do PT.

Não é sair da política. É trocar de clientela: de muitos compradores rivais para poucos com direção econômica comum — mídia concessionária e Faria Lima. E esse cliente tem preferência medida pela própria Quaest.

• ✕Capa “JUNHO/2026” num registro de julho
• ✕31 resíduos de template no instrumento oficial
• ✕28 de 101 perguntas ainda sem topline
• ✕Anonimato prometido, CPF e Instagram pedidos
• ✕Sem deff, pesos finais nem intervalo da diferença
• ✕Rodapé aponta a malha preliminar do IBGE, já substituída

• ✓Sexo e idade batem com o TSE ao decimal; os deltas de renda fecham em zero.
• ✓667/667 geocódigos reais no IBGE; nenhum total que não feche em 2.004; a favela entra a ~84% do esperado.
• ✓O placar reconcilia; sem sinal de fabricação de entrevistas ou célula editada à mão.

Um bom campo não absolve uma publicação ruim — torna os defeitos de transparência menos desculpáveis, não mais.

O placar é plausível. A documentação não deixa ninguém refazer os pesos, o efeito de desenho e a probabilidade final por eleitor.