Chuva derruba a urna para a bateria.
Não derruba o eleitor.

A chuva vem da reanálise ERA5 (Open-Meteo), uma consulta por célula de 0,25 grau, cerca de 28 km de lado. Cada local herda a chuva da célula onde está. O boletim de urna traz aptos e comparecimento de cada seção; o log traz os registros de operação com bateria e de reinício. A abstenção de 2022 vem do 2º turno daquele ano, nas seções com o mesmo número.

A janela de votação

A votação foi das 8h às 17h de Brasília em todo o país. A janela da chuva é das 7h às 18h de Brasília de 04/10: uma hora de folga de cada lado, a mesma fatia da série horária para todos os estados. No horário local, essa janela cai em horas diferentes:

• UTC-3 (maior parte do país): 7h às 18h
• UTC-4 (AM, MT, MS, RO, RR): 6h às 17h
• UTC-5 (AC e oeste do AM): 5h às 16h
• UTC-2 (Fernando de Noronha): 8h às 19h

Convenção da série: o valor horário da Open-Meteo na hora H é a chuva (ou a rajada máxima) da hora anterior, de H-1 a H. Sensibilidade: 8h às 17h de Brasília (horas 9 a 17), só o horário oficial, sem folga.

Os desfechos

• Bateria durante a votação. Urnas com registro de operação com bateria interna durante a votação, entre as urnas com log lido e relógio válido
• Simultânea. Bateria durante a votação com 5 ou mais outras seções do município no mesmo minuto (±60 s), assinatura de fornecimento compartilhado; denominador: urnas com log e relógio válidos
• Isolada. Bateria durante a votação sem nenhuma outra seção do município no mesmo minuto, assinatura de tomada, extensão ou fonte da própria urna; denominador: urnas com log e relógio válidos

A célula é boa o bastante?

Para 1.896 locais já consultados com coordenada exata no estudo das mudanças de local, a chuva do dia na célula tem correlação de 0,957 com a do ponto exato, diferença absoluta média de 1,07 mm (mediana 0,40 mm) e mesma faixa de chuva em 89,7% dos casos.

Limite. A célula não vê o telhado. Pancada isolada pode não aparecer, e o erro de medida do clima puxa qualquer associação para perto de zero. Locais sem coordenada no território ficam fora: 1.826 urnas.

Com chuva forte nas horas de votação, 29,54% das urnas registraram bateria durante a votação (IC 95% de 18,79 a 42,02). Sem chuva, 12,90%. A razão é de 2,29× (IC 95% de 1,44 a 3,29), com 50 células na faixa forte.

Chuva fraca não eleva a bateria: a razão é de 0,87× (IC 95% de 0,75 a 1,01). A faixa muito forte tem uma célula e 41 urnas: fica no quadro, sem intervalo e sem leitura.

Toda na bateria simultânea

Com o controle por UF, o tamanho da seção e o modelo da urna, cada 10 mm nas horas de votação eleva as chances de bateria em 1,39 (IC 95% de 1,14 a 1,70). A rajada não se associa: 1,00 por 10 km/h (IC 95% de 0,90 a 1,11). A bateria simultânea, quando cinco ou mais outras seções do município registram o mesmo no mesmo minuto, sobe a 1,53 (IC 95% de 1,20 a 1,95). A isolada não se separa do acaso: 0,95 (IC 95% de 0,83 a 1,09).

Duas razões ficam abaixo de 1 com intervalo que exclui 1: bateria isolada com rajada e reinício com rajada. São muitas comparações; tratamos como achado a verificar no 2º turno, não como efeito protetor do vento.

Limite. Correlação não é causa. Chuva e vento não são sorteados entre locais; regiões que chovem mais diferem em rede elétrica, distância e hábito de voto. Os controles reduzem e não eliminam essa diferença.

Na comparação bruta, as urnas com mais de 5 mm nas horas de votação tiveram abstenção +2,11 pp maior (IC 95% de +1,50 a +2,67). Dentro da mesma UF, a diferença cai para +0,69 pp (IC 95% de −0,04 a +1,33). Dentro do município, para +0,26 pp (IC 95% de −0,61 a +1,19).

Contra o 2º turno de 2022, a diferença do país é de +1,76 pp e a de dentro da UF permanece em +1,90 pp (IC 95% de +1,34 a +2,42). Só dentro do município ela perde a força: +0,30 pp (IC 95% de −0,38 a +0,92). O dado não explica por quê.

Limite. Abstenção é razão de somas ponderada por aptos; seção pequena não pesa como grande. A comparação com 2022 usa o 2º turno, com motivação diferente, e a renumeração de seções muda o eleitorado de parte delas.

As urnas com bateria durante a votação tiveram abstenção +0,50 pp maior que as demais no país (IC 95% de +0,24 a +0,75). Dentro do mesmo prédio, a diferença é de +0,06 pp (IC 95% de −0,03 a +0,13). Contra 2022, dentro do prédio, +0,08 pp (IC 95% de +0,01 a +0,16). Urnas do mesmo prédio compartilham rua, clima e acesso; a diferença que sobra é de centésimos de ponto.

A cadeia completa: chuva, bateria e abstenção

Se a chuva derrubasse a energia e a queda de energia afastasse eleitores, as urnas com chuva forte e bateria teriam mais abstenção que as demais. Cruzamos as três coisas e perguntamos qual parcela das urnas tem abstenção acima da mediana do próprio município. Sem relação alguma, seria 50%.

A combinação de chuva forte com bateria chega a 51,05%. Com 5.303 urnas, a margem de amostragem simples é de cerca de ±1,3 ponto (piso: não agrupa por célula, então o intervalo real é mais largo). O motor não calcula intervalo para estas parcelas.

Limite. O log diz que a urna operou com bateria, não por quanto tempo nem se a fila parou. Tempo em bateria não é medido; a comparação mede a presença do registro, não a duração do problema.

(a) Chuva forte, bateria e abstenção alta

Regra: mais de 20 mm no dia 04/10, ao menos uma urna com bateria durante a votação e salto de abstenção contra 2022 acima da mediana dos locais do município; ao menos 200 aptos nas seções casadas com 2022; ordem: excesso sobre a mediana. Atendem à regra: 643. Os 10 primeiros:

2 dos 10 primeiros têm nome de escola indígena ou de aldeia, quase todos em Mato Grosso do Sul. São comunidades pequenas, com poucas centenas de aptos, onde poucos eleitores mudam a abstenção em vários pontos percentuais. O log não diz por que a abstenção subiu, e a chuva do dia não é a das horas de votação.

(b) Bateria em prédio seco e sozinho no município

Regra: 5 ou mais urnas com bateria durante a votação no mesmo prédio, chuva zero no dia 04/10 e nenhuma outra urna do município com bateria durante a votação (pista de rede elétrica do prédio ou do entorno, não de tempo). Atendem à regra: 10. Os 10 primeiros:

(c) Chuva muito forte e nenhuma bateria

Regra: mais de 50 mm no dia 04/10 e nenhuma urna do prédio com registro de bateria em qualquer momento; ordem: chuva, depois número de urnas; no máximo 2 por município. Atendem à regra: 16. Os 10 primeiros:

Chuva do dia não é chuva da votação. Em Piumhi (MG), a célula tem 53,2 mm no dia e 7,6 mm nas horas de votação. O primeiro item da lista é a exceção: 67,1 mm nas horas de votação e nenhuma urna com bateria.

(d) Maior salto de abstenção com chuva forte

Regra: mais de 20 mm no dia 04/10, ao menos 200 aptos nas seções casadas com 2022; ordem: diferença contra o 2º turno de 2022, maior primeiro. Atendem à regra: 3.572. Os 10 primeiros:

2 dos 10 primeiros têm nome de escola indígena ou de aldeia, quase todos em Mato Grosso do Sul. São comunidades pequenas, com poucas centenas de aptos, onde poucos eleitores mudam a abstenção em vários pontos percentuais. O log não diz por que a abstenção subiu, e a chuva do dia não é a das horas de votação.

(e) Chuva forte e abstenção que caiu

Regra: mais de 20 mm no dia 04/10, ao menos 200 aptos casados, abstenção de 2026 menor que a do 2º turno de 2022; ordem: maior queda primeiro. Atendem à regra: 1.015. Os 10 primeiros:

Em Jaborá (SC), a célula tem 20,8 mm no dia e 0,0 mm nas horas de votação: a chuva forte do dia caiu fora da janela em que as urnas estavam abertas. A regra usa a chuva do dia, e o motor não promete mais do que isso.

(f) As mudanças de local do 2º turno e Confresa (MT)

334 pares de mudança real de prédio, 317 locais de origem distintos, 283 com clima. Descritivo: sem intervalo, porque são médias de grupos.

Sem JavaScript, cada lista mostra os dez primeiros. Com JavaScript, o filtro por UF acima também mostra, entre os trinta primeiros de cada regra, os que pertencem ao estado escolhido.

Chuva nas horas de votação: SP (11,72 mm), MS (10,55 mm), PR (8,89 mm). Urnas com bateria na votação: MS (31,78%), PA (20,72%), SP (20,09%).

Limite. Tabela descritiva, sem controles. A média do estado esconde diferenças entre células, e o resumo por UF não é uma prova de nada que o capítulo 2 não tenha medido.

Previsão de modelo global a 0,5°, gerada em 20/10/2026, 01h12 UTC, muda todo dia. É indicativo de atenção para a logística da fiscalização, não previsão do que vai acontecer no prédio.

Estados com mais eleitores em risco alto: SP 84,3%, PR 80,4%, MS 70,2%. Em São Paulo, 28.678.334 de 34.034.312 eleitores.

As 30 cidades com mais eleitores em risco alto

Chuva e rajada são o máximo entre as células do município no dia. Município com muitas células, como São Paulo, aparece com o valor mais alto delas.

O que isso implica

• Fato medido No 1º turno, a chuva se associou a mais urnas na bateria, quase todas por coincidência entre urnas do município. Para o dia 25, onde a previsão aponta chuva forte, é de se esperar mais registros de bateria e de queda de energia, sem que isso signifique falha da urna.
• Inferência A regra de risco inclui rajada por prudência logística. O 1º turno não mostra associação entre rajada e bateria (razão de chances de 1,00 por 10 km/h), então o vento pesa menos que a chuva na leitura deste estudo.
• Juízo editorial O que o fiscal confere é a ata: horário da queda de energia, horário em que a urna passou à bateria, horário em que a energia voltou e se houve fila parada. O estudo não sabe quais prédios têm gerador nem quais têm instalação elétrica mais frágil.
• Juízo editorial Para o eleitor, o dado de 1º turno não sustenta que a chuva afaste o eleitor da seção. Quem mora em área de risco alto deve planejar o deslocamento como em qualquer dia de chuva forte; este relatório não mede horário de chegada.

Limite. Previsão de modelo global, com célula de 0,5° e chuva diária. Não vê o telhado, não vê o horário da pancada e muda a cada rodada do modelo. As 191 células de risco alto são uma regra de atenção, não uma probabilidade de problema.

• Fato medido Com chuva forte nas horas de votação, 29,54% das urnas registraram bateria, contra 12,90% sem chuva. A razão é de 2,29× (IC 95% de 1,44 a 3,29). A rajada não se associa: 1,00 por 10 km/h.
• Fato medido A associação está na bateria simultânea, quando várias urnas do município registram juntas (razão de chances 1,53 por 10 mm, IC 95% de 1,20 a 1,95). A isolada não se separa do acaso (0,95, IC 95% de 0,83 a 1,09).
• Inferência A leitura mais simples é que chuva forte atinge a rede elétrica de municípios inteiros, não a tomada de uma urna. Dentro do município o intervalo é largo e inclui o zero (+2,55 pp por 10 mm, IC 95% de −2,98 a +8,09), então o dado sugere e não prova.
• Fato medido A abstenção é +2,11 pp maior onde choveu mais de 5 mm (IC 95% de +1,50 a +2,67). Dentro da UF a diferença é de +0,69 pp e dentro do município, +0,26 pp (IC 95% de −0,61 a +1,19): a diferença bruta é geografia.
• Fato medido Com efeito fixo de UF, a chuva do dia vem associada a abstenção menor (−0,53 pp por 10 mm, IC 95% de −0,86 a −0,19). Esse sinal não tem leitura causal razoável e some dentro do município.
• Fato medido Dentro do mesmo prédio, a urna com bateria tem abstenção +0,06 pp diferente da urna sem bateria (IC 95% de −0,03 a +0,13). A cadeia chuva forte e bateria tem 51,05% de urnas com abstenção acima da mediana do município, contra 49,61% sem nenhuma das duas.
• Não sustentado A tese de que a tempestade derrubou a eleição não encontra apoio no 1º turno. O dado não mostra chuva afastando eleitor da seção, e o registro de bateria não mede fila nem tempo parado.
• Não sustentado Registro de bateria não é defeito nem indício de irregularidade. É operação prevista da urna, e este estudo não trata o registro como problema a explicar.
• Juízo editorial Para o 2º turno, a atenção vale para a rede elétrica e para o deslocamento nas áreas de chuva forte prevista. O que o fiscal confere é a ata: horário da queda, da passagem à bateria e do retorno.
• Juízo editorial A previsão mostra onde olhar. Não diz que o problema vai ocorrer, e a previsão de 25/10 muda todo dia.

Cada item traz a etiqueta de fato medido, inferência, juízo editorial ou não sustentado. A discussão de cada número está no capítulo indicado pelo título.

Para o eleitor

• Veja o boletim do seu local e da sua seção no Politize sua vizinhança: digite UF, zona e seção do título de eleitor, ou o CEP.
• No mapa de fiscais, procure o seu local e abra a ficha do prédio. O filtro “Risco climático previsto para 25/10” mostra se a célula de 0,5° do seu local está em risco alto ou médio.
• Se a energia cair na sua seção, a urna tem bateria interna para esse caso; o log registra quando ela entra em uso. Peça ao mesário que anote na ata.

Para o fiscal

• Abra o mapa de fiscais, escolha o estado e ligue “Risco climático previsto para 25/10”: Alto, ou Alto e médio. A lista de locais vem ordenável e exportável.
• Para ver onde choveu forte no 1º turno, escolha o estado e marque “Choveu forte no 1º turno (acima de 20 mm)”. Chuva e previsão são da célula da grade, não do prédio.
• Na ficha de cada prédio estão as seções, com a abstenção e o placar do 1º turno e os registros de bateria quando houve.

O que registrar na ata quando a energia cair

• O horário em que a energia caiu e o horário em que voltou, pelo relógio da seção.
• O horário em que a urna passou a operar com a bateria, se a mesa viu a mensagem, e se houve reinício.
• Se a votação parou ou ficou lenta, e por quanto tempo, com o número aproximado de eleitores na fila.
• Quem foi avisado (juiz, cartório, zona eleitoral) e o que foi orientado.

A ata é a prova do que aconteceu naquele prédio, naquele horário. O log diz que a urna operou com bateria; só a ata diz o que isso significou para a fila. Este é um guia de leitura, não orientação jurídica: vale o procedimento da Justiça Eleitoral.

Clima observado: Open-Meteo archive (reanálise ERA5 e ERA5-Land), 6.539 células de 0,25° em 69 requisições, janela de 02 a 05/10, horário em 04/10. Previsão: Open-Meteo forecast, 2.239 células de 0,5°, gerada em 20/10/2026, 01h12 UTC. Boletins de urna, logs e cadastro de locais: TSE. O hash da previsão é o do retrato usado aqui; o arquivo do mapa muda todo dia.

Limites

• Correlação não é causa. Chuva e vento não são sorteados entre locais: regiões que chovem mais diferem em renda, distância, rede elétrica e hábito de voto. Os controles (efeito fixo de UF e de município, comparação dentro do prédio) reduzem e não eliminam essa diferença.
• O clima é de reanálise (ERA5 e ERA5-Land pela Open-Meteo) numa célula de 0,25°, cerca de 28 km: não é a chuva medida no telhado do prédio. Pancada isolada pode não aparecer, e o erro de medida puxa qualquer associação para perto de zero.
• Bateria é operação prevista da urna, não irregularidade. O log registra que a urna operou com a bateria interna, não por quanto tempo nem se a fila parou: tempo em bateria não é medido.
• A separação entre bateria simultânea (5 ou mais outras seções do município no mesmo minuto) e isolada vem do mapa de fiscais e exige relógio válido; de 1 a 4 seções coincidentes fica como intermediária.
• A comparação com 2022 usa o 2º turno daquele ano nas seções com o mesmo número em UF, município e zona. Renumeração e remanejamento entre 2022 e 2026 mudam o eleitorado de parte dessas seções, e 1º e 2º turno têm motivação diferente.
• Abstenção é sempre razão de somas ponderada por aptos; locais pequenos não pesam como grandes.
• Locais sem coordenada no cadastro (ou com coordenada fora do território) ficam sem clima e fora das análises; o exterior fica fora.
• Leitura agregada por seção e por local: nada aqui identifica eleitor.
• A previsão para 25/10 é de modelo global a 0,5° e muda todo dia; é indicativo de atenção para a logística, não previsão do que vai acontecer no prédio.
• Reanálise não é estação. O ERA5 suaviza a chuva convectiva local, a que cai em pancada curta sobre um bairro; o erro de medida puxa a associação para perto de zero.
• 1.826 urnas ficam sem clima porque o local não tem coordenada no território; o exterior fica fora.
• Correlação não é causa. Os controles reduzem e não eliminam as diferenças entre regiões.

Literatura

• Gomez, B. T., Hansford, T. G. e Krause, G. A. (2007). The Republicans Should Pray for Rain: Weather, Turnout, and Voting in U.S. Presidential Elections. Journal of Politics, 69(3), 649-663. Chuva acima do normal reduz o comparecimento em pouco menos de 1 ponto por polegada (25,4 mm) nos condados dos EUA, 1948-2000; neve, cerca de 0,5 ponto por polegada. Dados de mais de 22 mil estacoes. Fonte. Uso aqui: ordem de grandeza internacional, nao transportavel sem ressalva: voto facultativo nos EUA, obrigatorio no Brasil.
• Brady, H. E. e McNulty, J. E. (2011). Turning Out to Vote: The Costs of Finding and Getting to the Polling Place. American Political Science Review, 105(1), 115-134. Mudanca de local de votacao reduziu o comparecimento em 1,85 ponto em Los Angeles (2003). Fonte. Uso aqui: ja usado no laudo das mudancas.
• Busca em 19/10/2026 por estudo brasileiro que meca chuva no dia da eleicao contra abstencao por secao ou municipio. Nao localizado. A presidente do TSE citou em 2010 casos climaticos sem medir o peso; cobertura de 1989 registra o temor da campanha Collor com chuva e abstencao nas classes D e E. Este relatorio e, ate prova em contrario, a primeira medicao nacional por local de votacao com ERA5 e boletins por secao. Fonte. Uso aqui: dizer que nao se achou estudo brasileiro, nao que nao existe.

Reprodução

python3 scripts/clima-1t.py --tudo          # coleta (retomável) e análises
python3 scripts/clima-1t-previsao.py        # só a previsão, rodada todo dia pelo workflow
python3 scripts/clima-1t-build.py           # gera esta página a partir do JSON
python3 scripts/social-cards.py --only clima_abstencao_1t_2026
pytest -q tests/test_clima_1t.py tests/test_clima_1t_pagina.py

Janela da chuva: das 7h às 18h de Brasília de 04/10 (horas 8 a 18 da série horária). IC por bootstrap de células de 0,25° (2.000 réplicas, semente 20261004).