O voto de Tarcísio que ainda não é de Flávio. Cinco pontos, nove cards.

1216 charsSão Paulo tem 34,1 milhões de eleitores, um quarto do país. Tarcísio vence o 2º turno para governador em todas as pesquisas de agosto: 54 × 35 no Datafolha, 53,2 × 42,6 na Atlas, 54 × 36 na Real Time. Flávio, na mesma amostra e no mesmo dia, faz 47 × 42, 46,8 × 43,3 e 44 × 49. A distância entre o governador e o candidato a presidente, dentro da mesma pesquisa, é o que chamamos de vão: 7,0 pontos no Datafolha, 6,4 na Atlas, 10,0 na Real Time. Cada ponto vale 341 mil eleitores. Sete pontos são 2,4 milhões de votos: mais que a margem de Lula sobre Bolsonaro no país inteiro em 2022. Esta thread mostra cinco coisas com dados do TSE, da PNAD e de cinco institutos: para onde vai esse eleitor quando Tarcísio não está na urna; se a terceira via está levando voto de Tarcísio para Lula, como muita gente supõe; em que cidades ele mora; quais puxadores rendem acima de Bolsonaro e onde; e quem deve subir no palanque com Flávio em cada região do estado. A tese em uma frase: Tarcísio não pode ter voto fora do voto Tarcísio-Flávio, e isso depende dele, de Pontes e de meia dúzia de nomes que rendem em lugares diferentes. O dossiê inteiro, com fonte e página em cada número, está em brasil.arvor.co/sp_092026.html.

1179 charsPonto 1. Entre um em sete e um em cinco eleitores de Tarcísio no 2º turno não votam Flávio no 2º turno: 14,0% no Datafolha, 13,2% na Atlas, 19,6% na Real Time. O tamanho do vazamento não depende de modelo: é a diferença entre o que Tarcísio tem e o que Flávio tem, publicada pelo próprio instituto. O destino depende, e aí os institutos divergem. No Datafolha, Lula recebe +7,0 sobre Haddad e a não escolha fica parada: o eleitor de Tarcísio que falta prefere Lula a Flávio. Na Atlas, Lula recebe +0,7 e a não escolha salta +5,7: o eleitor que falta anula. Na Real Time, Lula recebe +13,0, o maior salto dos três. Presencial em ponto de fluxo e telefone contam a mesma história; a pesquisa digital conta outra. As duas leituras convergem numa só instrução para a campanha: esse eleitor é conquistável, porque nenhum dos institutos o dá como petista convicto nem como abstencionista convicto. Ele está no meio. E está no meio por causa de Tarcísio. O governador tem 52% de aprovação e a menor rejeição entre os nomes nacionais, 34,5%. O eleitor dele que ainda não é de Flávio não é um problema de Flávio. É uma tarefa de Tarcísio: não deixar voto próprio fora do voto conjunto.

1305 charsPonto 2. A hipótese que muita gente na direita repete: parte do voto de Tarcísio que termina em Lula passaria por Renan Santos ou outro nome da terceira via no 1º turno. Faz sentido na cabeça. Testamos. Montamos o diagrama com três colunas no Datafolha: governador no 1º turno, presidente no 1º turno, presidente no 2º turno. A prior do primeiro estágio é medida pela Atlas de agosto, que pergunta em quem o entrevistado votou em 2022 e cruza com 2026. A regra ideológica está embutida porque foi medida: eleitor de Haddad não vai a Flávio (zero), eleitor de Tarcísio vai a Lula em proporção pequena (0,5% no 1º turno, 2,3% no 2º). Resultado: a terceira via carrega 8,1 pontos de eleitores de Tarcísio no 1º turno do Datafolha, sobretudo Caiado e Zema. No 2º turno, 6,1 desses pontos voltam a Flávio, 1,9 anulam e 0,1 vão a Lula. Na Atlas é igual: 10,8 carregados, 6,0 de volta, 4,6 no nulo, 0,3 em Lula. Só na Real Time, onde Lula tem 49, a terceira via entrega 2,6 pontos a ele. O custo da terceira via para a direita paulista é o nulo do 2º turno, não o voto em Lula. Renan e Cury não alimentam Lula com o voto de Tarcísio; eles seguram um eleitor que, sem o candidato do 1º turno, não vota em ninguém. O remédio é o argumento que esse eleitor já aceitou para governador: voto útil desde o 1º turno.

1340 charsPonto 3. Onde mora esse eleitor. Primeiro o que não funciona: procurar em 2022 a cidade em que Tarcísio teve voto que Bolsonaro não teve. No 2º turno de 2022, mesmo universo, os dois fizeram 55,27% e 55,24% no estado e ficaram a menos de um ponto em toda cidade grande. Eram o mesmo eleitorado. O eleitor de Tarcísio que não é de Flávio nasceu no mandato. O que funciona: a Atlas de agosto pergunta em quem o entrevistado votou em 2022 e cruza com 2026. Disso saem três fatias medidas: 11,5% de quem votou Rodrigo Garcia no 1º turno de 2022, 4,7% de quem votou Tarcísio e 1,8% de quem votou Haddad hoje votam Tarcísio e não votam Flávio. Aplicadas aos votos de 2022 de cada cidade, dado do TSE, dão 1,11 milhão de eleitores com endereço, 494 mil deles vindos do eleitor tucano. Em volume, a capital tem 283 mil, um quarto do total; depois Guarulhos, Campinas, São Bernardo, Santo André, São José dos Campos e Osasco. Em densidade, a lista muda: Olímpia (6,8%), Cruzeiro, Bragança Paulista, Porto Ferreira e Boituva, cidades em que Garcia fez de 24% a 39%. É o interior rico de tradição tucana. Volume decide onde gastar tempo. Densidade decide onde a mensagem certa rende mais por evento. Metade do vão não tem endereço, porque quem anulou ou não votou em 2022 não aparece na base municipal; a metade que votou em candidato está mapeada.

1457 charsPonto 4. Quem puxa voto onde Bolsonaro não puxou. Marcos Pontes fez 49,68% para o Senado em 2022 contra 47,71% de Bolsonaro para presidente, na mesma cédula e no mesmo dia. É o único nome da direita paulista com prova de voto acima do topo da chapa no estado inteiro, e não está na cédula de 2026 como candidato. A diferença tem geografia. Em Bauru, cidade natal dele, +12,3 pontos sobre Bolsonaro. Em Ourinhos, Jaú, Botucatu, Lins, Marília e Assis, de 5 a 7 pontos. Em Sorocaba, +6,0; em Itu, +5,7; em Guaratinguetá e Caçapava, no Vale, +5,9 e +4,9. Na capital, na Baixada e em Santana de Parnaíba, zero ou negativo. Pontes é um nome do interior, com excedente próprio no eixo Bauru, Marília e Sorocaba, e uma biografia (ITA, DCTA, Ciência) que só vira pauta nos corredores de tecnologia. Cruzando o excedente de Pontes com o estoque de eleitores de Tarcísio sem Flávio, saem 13 cidades para agendas conjuntas: Marília, Itu, Botucatu, Jaú, Guaratinguetá, Barretos, Caçapava e mais seis. Derrite rende quatro vezes o topo no corredor de Sorocaba e 37 na Baixada; André do Prado, 344 no Alto Tietê e 7 no oeste. O índice mede alcance, não repasse. Pontes é PL de origem militar e científica, não bolsonarista de primeira hora, e o eleitor que votou nele e não em Bolsonaro pode ser exatamente o que recusa a marca. É isso que a agenda conjunta testa, e nenhuma pesquisa publicada mede. O empenho de Pontes vale onde ele existe; na metrópole, ele não soma.

1493 charsPonto 5. Quem acompanha Flávio em cada região. O estado cabe em nove corredores, agrupados por economia, imprensa e tipo de encontro que a região comporta. Em cada um, o índice diz quem rende acima do topo da chapa e quem rende abaixo. Capital: Tarcísio abre e Derrite fala de segurança, o nome da direita com imagem positiva (+7) e menor rejeição (30,2%) na Atlas. Nunes soma máquina, não imagem. ABC, Guarulhos e Alto Tietê: Tarcísio com André do Prado, que rende 344 na região de origem, e Pontes no chão de fábrica. Oeste metropolitano: Tarcísio e Prado. Baixada: Tarcísio sozinho, o corredor em que ele mais rende acima de Bolsonaro; Pontes e Derrite ficam fora da foto. Campinas e Jundiaí: Tarcísio e Pontes como ex-ministro de Ciência diante de Unicamp, CPqD e Viracopos. Vale do Paraíba: Pontes é o nome do corredor, formado no ITA e treinado no DCTA de São José dos Campos, com Tarcísio e Eduardo Bolsonaro. Sorocaba: Derrite e Pontes, os dois carregadores acima do topo ao mesmo tempo. Ribeirão, Franca e Araraquara: Tarcísio, Salles e Carla. Bauru, Marília, Rio Preto e Prudente: Pontes em casa, com Derrite e Salles. A regra que decide o alvo: topo da chapa abaixo da média em 2022, carregador acima, e pauta material com valor e devedor na imprensa local. Em São Paulo isso é a metrópole, com trem, PCC e tarifa, e a Baixada, com o porto no limite e o Tecon 10 adiado nove vezes. O interior de direita não precisa de conversão: precisa de calendário e de voto útil no 1º turno.

1464 charsAntes da conclusão, os limites, porque sem eles a thread não sobrevive a leitura hostil. Primeiro, o achado que contraria a tese. A hipótese de partida era que a amostra mais pobre do Datafolha (38% até dois salários, contra 23% na PNAD) escondia voto de direita. Reponderada pela renda oficial, a diferença de Tarcísio sobe de 19 para 19,7: quase nada. Na Real Time sobe de 17 para 19,7. Na Quaest cai um ponto. Na Atlas o sinal inverte e a régua tira a liderança de Flávio: 46,8 × 43,3 vira 45,1 × 44,5, porque na pesquisa digital Flávio faz 65,7% entre quem ganha até R$ 2 mil e 28,5% acima de R$ 10 mil, o oposto do que Quaest, Datafolha e Real Time medem. O gradiente de renda com sinal oposto entre métodos é um problema que os institutos precisam explicar. Segundo, o que é medição e o que é estimativa. Os placares são medição. As fitas dos diagramas são IPF: fecham exatamente as margens publicadas, mas o corte fita a fita depende da prior, que é empírica (Atlas, voto declarado de 2022) e está publicada. O estoque por cidade aplica coeficientes de uma pesquisa com 1.810 entrevistas ao voto de 2022, e memória de voto tem erro. Metade do vão não tem endereço, porque quem anulou ou não votou em 2022 não aparece na base municipal. Terceiro, o que não está medido: nenhum instituto publica o cruzamento direto do voto de 2026 para governador com o de 2026 para presidente. Se publicasse, esta thread teria metade do tamanho. O pedido fica registrado.

1307 charsO que fazer, na ordem em que os números pedem. Um: fechar o vão antes de abrir frente nova. Um em sete eleitores de Tarcísio não vota Flávio; são 2,4 milhões de votos, 1,1 milhão deles com cidade. Nenhuma outra frente no país rende isso. Dois: Tarcísio abre, Flávio fecha, sempre nessa ordem. Aprovação de 52%, imagem +10 e rejeição de 34,5% de um lado; imagem −13 e rejeição de 48,3% do outro. O palanque que começa pelo nome nacional expõe a rejeição antes de mostrar a entrega. Três: metrópole primeiro. Capital e região são 47% do eleitorado, o vão é de 5,2 e 9,9 pontos, e o que converte ali é serviço: a Linha 8 que descarrilou duas vezes na mesma semana, a barreira do PCC removida, a tarifa. Quatro: puxador certo no lugar certo. Pontes em Bauru, Marília, Sorocaba, Itu e no Vale; Derrite em Sorocaba e na segurança da capital; André do Prado no Alto Tietê. Nenhum dos três na Baixada, onde Tarcísio sozinho rende mais. Cinco: voto útil desde o 1º turno. A terceira via carrega de 8 a 14 pontos do eleitor de Tarcísio e devolve um terço ao nulo. O eleitor já aceitou o argumento para governador, com 99% de fidelidade; falta aceitar para presidente. É tarefa do governador dizer isso em voz alta, cidade por cidade. Sem datas: a ordem é de prioridade e vale enquanto os números de agosto valerem.

1029 charsTudo o que está nesta thread está publicado e aberto em brasil.arvor.co/sp_092026.html: os 645 municípios com TSE 2018 e 2022, PNAD, PIB e eleitorado; as cinco pesquisas com página e hash de cada PDF; os quatro diagramas de dois níveis e os três de três níveis; a reponderação por renda das quatro amostras e a série; o estoque por cidade; o excedente de Pontes; os nove corredores com a pauta da imprensa local e link; o mapa com 26 camadas e zoom na Grande São Paulo. O que é medição está marcado como medição. O que é estimativa está marcado como estimativa, com a prior publicada. O achado que contraria a tese está no capítulo 9 com o mesmo destaque dos que a sustentam. Se você é de campanha, a lista curta está nos capítulos 16 a 18: cidades, corredores e ordem. Se você é de instituto, o pedido está no capítulo 10: publiquem o cruzamento do voto para governador com o voto para presidente. Se você só quer conferir, os scripts estão no repositório e refazem cada gráfico a partir dos arquivos oficiais. Refaça a conta.