Flávio na frente
por 2.224.965 votos.

Verificado Flávio Bolsonaro (PL) teve 56.104.503 votos, 47,03% dos válidos. Lula (PT) teve 53.879.538, 45,16%. A diferença é de 2.224.965 votos, 1,87 ponto. Os dois disputam o 2º turno em 25 de outubro.

Verificado As outras dez candidaturas somam 7,81%: Cury 2,89%, Renan Santos 2,24%, Caiado 2,18%. Compareceram 125.275.835 eleitores (78,92%); brancos somaram 1,84% e nulos 2,93%. Arquivo final do TSE, 02:59:31 de 05/10, 499.248 de 499.248 seções.

Verificado Flávio venceu em 15 UFs; Lula, em 12. No exterior, Lula fez 47,57% contra 43,49%. Contra o 1º turno de 2022, Flávio tem +3,83 ponto sobre Bolsonaro; Lula, −3,27. A margem andou 7,10 pontos para Flávio.

Verificado O arquivo nacional teve 331 versões, da primeira, às 17:21:47, à final, às 02:59:31 de 05/10. Flávio esteve à frente nas 330 versões com seções.

Verificado O arquivo ficou parado três vezes: 18:00:33 a 18:10:48 (10,2 min, 12,45% para 14,24% das seções), 18:48:59 a 19:14:08 (25,1 min, 47,26% para 64,81% das seções) e 19:14:08 a 20:04:39 (50,5 min, 64,81% para 84,96% das seções).

Verificado A maior atualização, às 20:04:39, trouxe 100.614 seções e 24,73 milhões de válidos, com Lula em 47,31% do lote. O lote represou o que as UFs já mostravam; a ordem dos dois nunca se inverteu.

Verificado Distrito Federal fechou primeiro, às 20:12; Amazonas, por último, às 02:59 de 05/10. Depois da meia-noite chegaram 15 seções em 6 municípios, 3.562 válidos, Lula 87,14%: áreas remotas, sem peso na diferença.

A noite por região

Verificado O Sul passou de 90% das seções às 19:14, o Centro-Oeste às 19:16, o Norte às 20:10, o Sudeste às 20:16 e o Nordeste, por último, às 20:51. Às 19:27 o Nordeste já era a maior parte do que faltava apurar: 45,9% dos 22,03 milhões de válidos ainda fora da conta. Às 19:32, quando os arquivos de UF pararam, era 46,1%.

Verificado A parcela de Lula dentro de cada lote subiu junto. Entre 17:30 e 18:30 ficou entre 39,2% e 42,3%; entre 21h e 23h, entre 56,5% e 76,0%. A partir das 20:55, o Nordeste foi a maior região de todo lote com pelo menos 10 mil válidos. Depois que o país passou de 99% das seções, às 21:14, entraram 5.157 seções e 1,24 milhão de válidos, com Lula em 66,52%.

Verificado Lula não esteve à frente em nenhum minuto: não houve virada. A vantagem de Flávio, em pontos dos válidos já apurados, chegou a 10,63 pontos às 18:10, com 14,7% das seções; em votos, a 5,62 milhões, às 19:14. Terminou em 1,87 ponto e 2,22 milhões de votos. No saldo, o Nordeste tirou 11,10 milhões de votos de Flávio; Sudeste (+5,66 milhões), Sul (+5,04), Centro-Oeste (+2,17) e Norte (+0,46) somaram a favor dele.

Inferência A maior parte da queda vem da ordem das regiões. Com cada região no peso final dos válidos, a vantagem das 18:10 seria 5,15 pontos, não 10,63 pontos: 5,48 pontos (62,5%) da queda até o fim são a mistura da hora: nos válidos já apurados, o Norte, com 16,8% (8,5% no fim), o Centro-Oeste, com 17,5% (7,6% no fim) e o Sul, com 27,5% (14,7% no fim), pesavam acima do próprio tamanho; o Nordeste, com 18,6% (28,2% no fim) e o Sudeste, com 18,3% (40,6% no fim), abaixo. Às 19:32, só o Nordeste, com 24,2% (28,2% no fim), seguia bem abaixo do próprio peso. Os outros 3,28 pontos são a ordem dentro de cada região: no Sudeste, a vantagem de Flávio entre as seções já apuradas foi de 16,7 pontos às 18:10 para 11,7 pontos no fim.

Verificado Quem olhava o painel do TSE viu outra noite. Às 18:48:59 o arquivo nacional mostrou 47,26% das seções e Flávio 8,57 pontos à frente: era a soma das UFs das 18:45, e ficou na tela até 19:14, quando as UFs já tinham 117.699 seções a mais. A versão das 19:14:08 trouxe o retrato das 19:08 (64,81%, 7,33 pontos) e ficou até 20:04:39; no último segundo, o retrato tinha 56,6 minutos e estava 101.652 seções atrás. A versão seguinte já mostrou 84,96% e 4,98 pontos. A vantagem encolheu em degraus porque o painel parou, não porque o voto mudou.

Inferência O efeito Nordeste é ordem de totalização, não movimento de eleitor. Nenhuma seção muda de voto depois de totalizada; o que muda é a mistura do que já entrou. O Nordeste deu 63,77% dos válidos a Lula e fechou por último; o Sul deu 60,08% a Flávio e fechou primeiro. Placar parcial sem a lista do que falta, por região, mede a ordem de chegada antes de medir o eleitor.

Inferência As paradas foram de publicação, não de contagem: às 19:14 a soma dos 28 arquivos de UF tinha 110.011 seções a mais que o nacional (22,04% do total), e a ordem dos candidatos nunca se inverteu. A causa da pausa não aparece nos dados; só o TSE pode explicá-la.

Correção. Ao vivo dissemos que os arquivos municipais seguiam atualizando na pausa geral. Os dados desmentem: nenhum arquivo de resultado foi gerado.

Verificado Não foram explicados: a origem do fluxo acima do normal, por que o nacional parou enquanto as UFs avançavam e por que nada foi gerado em 29 minutos, se o problema era só de divulgação. Não há relatório técnico nem prazo de esclarecimento. O coletor fez 82.573 leituras na pausa; 57.337 voltaram “não modificado”.

Os estados lentos, em dois anos

Verificado A apuração de 2026 foi mais rápida que a de 2022. O país, sem o exterior, passou de 50% das seções às 18:48 (em 2022, às 19:35), de 90% às 20:17 (20:30) e de 99% às 21:14 (22:14). Todas as 27 UFs chegaram aos 99% mais cedo. A régua de 2022 é a primeira totalização parcial de cada seção, carimbada pelo TSE nos dados abertos; a de 2026, a versão do arquivo de cada UF.

Verificado A lentidão é dos mesmos estados nos dois anos. 12 UFs ficaram acima da mediana do 99% em 2022 e em 2026: Alagoas, Amazonas, Bahia, Ceará, Maranhão, Minas Gerais, Pará, Pernambuco, Piauí, Rio de Janeiro, Rio Grande do Norte e São Paulo. Outras 13 ficaram abaixo nas duas; só Acre e Sergipe trocaram de lado. A ordem das UFs pelo 99% tem correlação de postos de 0,90 entre os dois anos.

Verificado Fuso não explica. As urnas fecharam às 17h de Brasília em todo o país; o boletim de urna marca a hora local, e o encerramento mais cedo é 15:00 nas urnas de AC e AM e 16:00 nas de MS, MT, RO e RR, e em 2022 o primeiro boletim do Acre chegou ao TSE às 17:11 de Brasília. As seis UFs fora de Brasília chegaram aos 99% em mediana às 20:11, antes das demais (20:59). Entre elas, só uma está entre as lentas: Amazonas.

Verificado Do 99% ao 100% das seções passaram 313 minutos (AM), 268 (MA) e 189 (MG). As últimas a fechar: Tabatinga (AM) às 02:59 de 05/10, Cajari (MA) às 01:56 de 05/10, São João das Missões (MG) às 00:46 de 05/10 e Casa Nova (BA) às 00:40 de 05/10. Tabatinga (AM) já estava entre os cinco últimos municípios da UF em 2022. No país, a ordem em que os municípios fecharam se repete com correlação de postos de 0,65 (5.570 municípios).

Inferência Nas caudas mais longas, as últimas seções são de municípios do interior, e a ordem dos municípios se repete de uma eleição para a outra. A demora final é do lugar, não do dia.

Verificado Recebido não é totalizado. O recebimento é a chegada do boletim ao TSE; a totalização, a entrada dele na conta. Em 2022 as duas réguas quase coincidem: a primeira totalização veio, em mediana, 45 segundos depois do recebimento, e 69,3% em até um minuto. Em 2026 o carimbo de recebimento só existe para as seções já coletadas uma a uma: 27 UFs completas, onde ele acompanha o arquivo da UF; nas outras 0 a coleta ainda não terminou.

Verificado A pausa do TSE é outra coisa. Nessas 27 UFs, nenhum boletim tem carimbo de recebimento entre 19:31:50 e 19:59:22, 27,5 minutos; em 2022, no mesmo relógio e nas mesmas UFs, a maior lacuna foi de 23 segundos. Os arquivos de UF ficaram sem versão nova de 19:32:28 a 20:02:02. Esse tempo é do tribunal, não dos estados: Tocantins, Roraima, Rondônia e Acre cruzaram 99% dos boletins recebidos nos três minutos depois que o carimbo voltou, e as 3 UFs que chegaram aos 90% mais tarde que em 2022 (Amapá, Minas Gerais e Rio de Janeiro) cruzaram a marca depois da pausa.

Onde um sistema como esse engasga

Verificado Os documentos públicos dizem três coisas sobre a máquina. Em 2020 o TSE centralizou pela primeira vez a totalização de todo o país num banco de dados Oracle rodando em dois equipamentos Exadata X8, um com oito nós de processamento e outro com quatro de reserva, numa sala-cofre do tribunal, operados pela equipe do TSE (nota técnica do TSE, 17/11/2020; Aos Fatos, 28/11/2020). A mesma nota diz que as tabelas recebiam “mais de um milhão de linhas por minuto” a partir das 17h (1.000.000 por minuto, na conta deles) e que a lentidão daquela noite veio do otimizador do banco: o plano de execução gerado com as tabelas vazias não servia com elas cheias, e o sistema de totalização foi parado para gerar outro. O portal de transparência lista depois uma “expansão” do contrato Oracle Cloud at Customer (aba de 2022 e 2023) e, em 2025, suporte a hardware e sistemas Oracle (TSE, contratações de TIC).

Verificado Nenhum documento lido diz em que banco e em que equipamento rodaram a totalização e a divulgação de 2026, nem descreve o programa de divulgação. O anexo técnico da expansão do contrato não pôde ser lido (o portal do TSE respondeu “muitas requisições”). Sobre a noite, o tribunal disse que o congestionamento ficou no sistema de divulgação, na “conversão dos dados”, que a totalização não foi afetada e que a TI isolou outros sistemas para o fluxo passar (TSE, 04/10/2026, 23h56; CNN Brasil, 04/10/2026). Não há relatório técnico.

Verificado Há um dado novo, que os arquivos públicos guardam e que ninguém tinha olhado. Cada seção tem no próprio arquivo a hora em que o TSE registrou o recebimento do boletim. Na coleta seção a seção da casa (497.877 seções de 27 UFs), esse carimbo some em 3 intervalos: 18:01 a 18:08 (7,8 min), 18:49 a 18:53 (4,2 min), 19:31 a 19:59 (27,5 min). São as mesmas janelas das paradas do arquivo nacional e da pausa geral; a última cobre a pausa de 19h32 a 20h02 quase minuto a minuto. Depois de cada lacuna os carimbos voltam em rajada. A parada mais longa do nacional represou 100.614 seções.

Verificado A parada geral não veio de repente. De 19:22 a 19:31, os carimbos caem para cerca de 1.654 por minuto, contra 3.218 a 5.982 por minuto (média de 4.737) entre 19:02 e 19:21: o ritmo cai a cerca de um terço antes de zerar. Na volta, 4.845 às 19:59 e 5.469 às 20:00, acima do ritmo anterior. Medido na coleta parcial, sem extrapolação; vale a mesma ressalva do carimbo, que pode ser aplicado por um componente posterior ao recebimento. Desacelerar antes de travar é o comportamento de fila perto da saturação.

Inferência Duas leituras cabem nesse fato. Ou a recepção parou de registrar boletins, e então o problema estava antes da divulgação; ou o carimbo de “recebimento” é aplicado por um componente que fica depois da recepção e parou junto com a divulgação. Os arquivos públicos não dizem qual. Em qualquer das duas, o carimbo mostra que a parada não foi só de vitrine: um registro que o próprio TSE chama de recebimento também ficou em branco.

Verificado O volume é pequeno. Um boletim tem em média 12,5 KB; os 499.248 boletins do país somam 6,3 GB, e com os registros de log das urnas, 59,7 GB. Cada boletim vira em média 136 linhas de voto (candidato por cargo): 67,9 milhões de linhas na noite inteira. O ritmo mais alto do arquivo nacional, entre 18:43 e 18:48, foi de 5.163 seções por minuto, 86 por segundo, cerca de 11.698 linhas de voto por segundo. Em 2022, com o país inteiro medido seção a seção, o pico de recebimento foi de 5.022 boletins por minuto às 19:30, e a mediana entre receber um boletim e incluí-lo na primeira totalização foi de 45 segundos (90% em até 93).

Inferência Isso é pouco para qualquer banco de dados atual, e muito menos que a classe de equipamento que o TSE comprou. O banco desta casa, num notebook, guarda 67.855.658 linhas de voto por seção e 550.743 versões de arquivos do TSE. O pico de 2026 também não foi inédito: 2022 recebeu a mesma ordem de boletins por minuto sem parar. Se houve gargalo, ele é de desenho (como a escrita, a soma e a publicação se encadeiam), não de capacidade. É inferência: nenhum documento descreve o desenho de 2026.