O voto conta.
A presença decide.

Última onda por casa, divulgada na janela de sete dias; no pós-1º turno, apenas campo iniciado depois de 04/10. 11 casas com cruzamento elegível. As comparações usam as mesmas casas. Não reaproveitamos uma onda antiga de uma casa cuja última divulgação é incompleta.

• Colectta: Íntegra e perfil de renda não localizados; somente publicado na Projeção.
• Data Ranking: Sem perfil e voto por renda atuais conferidos; somente publicado na Projeção.
• DataTrends: Divulgação de 23/10, campo 19–21/10, n=2.000. Total 50/46/4/1 soma 101 por arredondamento. Válidos publicados 51,9/48,1 preservados. Íntegra atual não localizada; não transportar perfil ou cruzamentos de 19/10. Somente publicado na Projeção até obter documentação atual.
• Futura: Relatório publica perfil de renda, mas não voto por faixa; somente publicado na Projeção.
• Indexa/Broadcast: Perfil de renda não recompõe o total; sem PNAD até reconciliação.
• Instituto França: Voto por renda publicado sem bases ou pesos atuais; somente publicado na Projeção.
• Meio/Ideia: Sem perfil e cruzamento de renda na íntegra pública.
• Quaest: Perfil atual de renda e cruzamentos likely voter ausentes; sem PNAD nesta onda.
• Vetor/Arrow: Divulgação de 23/10, campo 22–23/10, 6.867 entrevistas em 1.559 municípios segundo a divulgação; amostra planejada registrada de 3.000. Release menciona 824 entrevistas adicionais de jovens, 616 classificações de gênero pelo nome e 628 municípios não informados. Totais 50/44,9/3,6/1,5 e válidos oficiais 52,7/47,3. Íntegra não localizada; sem perfil e voto por renda atuais, somente publicado na Projeção.
• Vox Brasil: Conceito de renda não identificado; somente publicado na Projeção.

Taxas por candidato são transportadas da tabela sintética de renda × idade × região da Nexus de 28/09. São inferências ecológicas; a pergunta de presença antecede o 1º turno. A taxa nacional central vem da apuração de 2026 e da comparação de regras históricas entre turnos, não da intenção agregada Vox. Não há cruzamentos atuais suficientes para opções territoriais por UF neste simulador.

Ajustamos uma margem de renda, conservamos o restante dos pesos do instituto e normalizamos cada vetor completo. Não escolha sem cruzamento de renda conserva a parcela publicada; a transferência de indecisos tem régua própria e hipótese de destino explícita. A média usa peso igual por casa. Piso de branco/nulo: zero; teto de presença: 100%; votos válidos nunca negativos.

Contagem absoluta: 157.828.968 eleitores aptos nas 27 UFs (apuração presidencial TSE 2026), excluindo o exterior. A base fica congelada na versão do cenário; não estimamos mudanças de aptidão entre turnos. Multiplicamos essa base pelas parcelas por 100 eleitores; a diferença em votos usa o total de válidos, não o eleitorado inteiro. Brancos e nulos são agregados: o modelo não estima a separação entre eles. O arredondamento exibido pode diferir em 0,1 milhão na soma.

Motor, hipóteses e parcelas (JSON) · Modos e sensibilidades anteriores (CSV) · Construção e limites da Nexus · Histórico documental.

O link registra os parâmetros e a versão dos dados. A imagem leva data, hipóteses e identificação do cenário. Cada alteração em relação à central é uma sensibilidade escolhida pelo leitor.

Última onda por casa na semana, peso pelo ponto médio do campo (meia-vida 3 dias); PNAD onde existe e publicado onde falta; âncora projetada a 25/10 por inclinação de 28 dias encolhida, estimada só após 04/10 quando identificável. Likely voter oficial entra após presença, sem extrapolação ou novo ajuste; sua casa fica fora da tendência entre universos distintos. Monte Carlo: bootstrap bayesiano conjunto por casa, Dirichlet com n efetivo e choque comum Student t (dp 2 pp) compartilhado; incerteza da inclinação adicional apenas nas casas de amostra completa.

Eleitor provável oficial: Modelo oficial em votos válidos, combinado após os ajustes das demais casas. Sem PNAD, presença Nexus, adicional relativo ou conversão dos indecisos da amostra completa. Para contabilizar votos por eleitor, a fração de válidos entre presentes vem do cenário das demais casas; é hipótese comum de contabilidade, não dado do likely voter. Sem extrapolar tendência entre universos diferentes.

Nacionais e estaduais: as pesquisas nacionais abaixo alimentam o placar central do 2º turno. As estaduais pós-urna permitem conferir o quadro por UF no diagnóstico territorial, sem alterar esta central. A predição original do 1º turno combinava as duas camadas com calibração nacional e ponderação por eleitorado.

Futura incluída: A Futura está incluída pelo placar publicado, com 7,0% do peso nesta rodada, mesmo sem cruzamento de voto por renda. Na última onda do 1º turno, o erro na diferença F−L foi +0,24 pp; os percentuais de Flávio e Lula ficaram 2,29 e 2,53 pp abaixo da urna nos válidos. Consultar a auditoria das pesquisas contra a urna. O peso segue a mesma regra de recência das demais casas; uma eleição não basta para estimar confiabilidade futura.

Tendência atual: Inclinação encolhida estimada apenas em ondas posteriores a 04/10. Horizonte: 2,9 dias desde o campo efetivo até 25/10/2026.

Indecisos: Divisão proporcional à razão F/L da âncora entre os presentes, antes da conversão; editável no simulador. Não há rejeição comparável pós-04/10 incorporada; não transportamos a disponibilidade medida antes do 1º turno.

Central Projeção: Flávio 52,1% × Lula 47,9%. Faixa central de 90% dos 20000 sorteios: Flávio 50,3–53,8%; Lula 46,2–49,7%. Estes limites não são um intervalo com cobertura validada contra a urna.

O tamanho amostral é limitado a 2.000 por casa e dividido pelo efeito de desenho assumido de 1,5. Erro comum: desvio de 2 pp na diferença F−L; são parâmetros herdados, não estimados para o 2º turno. Os sorteios e a semente ficam na versão do link e são reaplicados aos controles; não há sorteio novo a cada movimento.

Por que difere da Média? Mudam os pesos e a cobertura: casas sem ajuste compatível de renda entram pelo publicado nesta central. A diferença não é atribuível só ao algoritmo. A hipótese relativa transportada do 1º turno é compartilhada entre as casas de amostra completa; o likely voter oficial não recebe novo ajuste de presença.

Adaptação nacional do motor do 1º turno, sem ML supervisionado ou informação nova criada pelo Monte Carlo. Não transfere validação contra pesquisas nem preferências territoriais do 1º turno. Pesos PNAD são sensibilidade de uma margem; propensões Nexus e transporte do resíduo relativo do 1º turno continuam hipóteses. Os intervalos são condicionais, sem cobertura validada contra a urna; com tendência indisponível supõem estabilidade até 25/10.

Consultar a predição original do 1º turno · Dados e sorteios das duas centrais.

Conferência em 2026-10-25: 0 pesquisas em 0 UF com campo pós-04/10, cobrindo 0,0% do eleitorado brasileiro. Diagnóstico por UF; não altera a central nacional nesta versão.

A âncora atual adapta os componentes nacionais do motor. A camada territorial precisa de cobertura atual e calibração por eleitorado, comparecimento e efeitos de casa. Somar uma estadual à média nacional ou transportar o voto do 1º turno sem modelo de transferência daria precisão artificial.

Varredura de 13/10: incorporada Quaest DF, divulgada em 12/10 com campo 08–11/10, junto da Datafolha DF de 09/10. Não foi localizado outro placar estadual presidencial verificável com campo pós-04/10 nas fontes consultadas. A publicação Datafolha SP de 05/10 e as íntegras Quaest de véspera incluem campo anterior à urna. A agenda contém pesquisas futuras; registro não é resultado divulgado. Data de upload não vira data de campo. A lista de fontes e limites está no histórico.

Dados estaduais, fontes e hashes.

O segundo turno costuma perder presença. Em 2022, ganhou.

2026 começa em um dado observado: 79,16% de comparecimento (124,93 milhões) e 20,84% de abstenção (32,89 milhões), nas 27 UFs. A referência antiga de 79,58% da Nexus foi substituída por essa apuração. Consultar a apuração do 1º turno.

Nas seis eleições, a mudança do comparecimento variou de −3,38 a +0,36 pp. Aplicada à base de 2026, daria 75,78% a 79,52% de comparecimento. É o envelope de cenários observados, não um intervalo preditivo ou limite para 2026.

Comparecimento do 1º turno de 2026 nas 27 UFs como ponto de partida. Central sem mudança entre turnos: menor MAE nas três retrospectivas recentes (2014, 2018 e 2022), sempre com três ou mais eleições anteriores. Médias e analogias históricas ficam como alternativas explícitas, sem ajuste das preferências dos ausentes.

Teste em ordem de ano: prever 2014 com 2002–2010, 2018 com dados até 2014 e 2022 com dados até 2018. Erro medido no comparecimento, sem pesquisas eleitorais ou voto por candidato. A central conserva o 1º turno porque não encontramos sustentação robusta para um desconto automático.

Apenas seis eleições; comparação exploratória, sem teste independente da escolha. Com início em 2010 (duas eleições anteriores), a última variação vence: a seleção não é robusta ao corte. A central é referência conservadora, não prova de abstenção constante. O envelope histórico não é intervalo de confiança nem previsão com cobertura validada. A faixa Monte Carlo de votos segue condicional ao comparecimento escolhido; não incorpora automaticamente estes cenários.

Abstenção nacional e relativa são coisas diferentes. A série estima quantas pessoas comparecem no total. Ela não identifica a preferência de quem falta. Não usamos o crescimento da ausência para inferir vantagem de Flávio ou Lula. As propensões Nexus continuam somente como hipótese de taxas relativas, recalibradas ao total escolhido. Brancos/nulos continuam separados: quem não comparece não deposita voto inválido.

Série, cenários, retrospectivas e hashes (JSON).

Ajuste equivalente do 1º turno: +3,83%. A predição arquivada, gerada em 2026-10-04T01:22:40-03:00, projetava Flávio 45,27% × Lula 45,12% nos válidos. A urna registrou 47,04% × 45,16%. Ambos os recortes excluem o exterior.

100 × [(votos F / votos L na urna) / (votos F / votos L na predição) − 1]

Essa conta dá o multiplicador 1,0383 necessário para igualar a razão F/L da previsão à urna, mantendo o restante fixo. A referência do simulador usa +3,8%, arredondado. As duas centrais usam a mesma hipótese para facilitar a comparação.

Isso não mede a presença real por candidato. A urna conta votos e ausências, mas não registra a preferência dos ausentes. A razão de votos depende tanto das preferências quanto da presença; o resíduo também pode vir de erro das pesquisas, voto útil e decisões finais. Aqui ele é uma calibração descritiva depois da eleição, sem validação fora da amostra.

O que a Nexus previa? Sua tabela sintética do 1º turno dava uma razão de presença F/L apenas +0,03% acima de um. É uma projeção demográfica condicional às margens e às hipóteses da tabela, sem presença individual observada em 2026. O resíduo de +3,83% é outra métrica.

O resíduo depende da referência. A média PNAD com Nexus dá +4,35%. Nas 7 casas da média, vai de −7,08% a +16,61%. Essa dispersão não é intervalo de confiança nem distribuição da presença real.

Uma só taxa não explica todo o placar. Aplicar o multiplicador apenas a Flávio e conservar as outras candidaturas dá 46,20% × 44,35%, com a razão F/L correta, mas sem reproduzir os percentuais da urna. Igualar Flávio contra todas as outras candidaturas exigiria +7,38%, outra conta. Portanto, não atribuímos todo o erro à abstenção.

No 2º turno, transporte explícito. O resíduo mistura comparecimento, erro de pesquisa, voto útil, indecisos e escolhas finais. Não identifica a presença dos que preferiam cada candidato. Ajustar F/L não recompõe todas as candidaturas. Casas e âncoras dão números diferentes; sua faixa não é IC. As pesquisas pós-urna podem já absorver parte do erro anterior, portanto o transporte pode repetir esse ajuste. Zero permanece alternativa. A incerteza deste transporte não entra automaticamente no Monte Carlo. A base Nexus já contém uma diferença sintética de +0,02% entre as taxas F/L; o controle acrescenta seu fator a essa base e recalibra o total nacional.

Predição original, preservada · Urna e erros das pesquisas · Cálculo, votos e hashes · Jiang et al.: identificação parcial com dados agregados.

Fontes da versão de 2026-10-25. A Média usa peso igual entre as casas elegíveis; a Projeção usa a âncora por recência. O tamanho é recalculado com cada atualização do acervo, com PNAD onde há cruzamento e publicado onde falta.

Divisão automática na proporção média F/L dos candidatos presentes antes da conversão e das saídas extras; mesma proporção aplicada aos indecisos de cada pesquisa ou âncora. No Monte Carlo, proporção fixada na âncora do cenário. Divisão livre de 0 a 100% para Flávio; o complemento vai para Lula. A parcela que não escolhe vira branco/nulo, sem alterar a abstenção. Transferência inicial e impacto final são métricas distintas. Destino é hipótese, não transição individual medida; dados de não escolha sem renda conservam o publicado. Havendo likely voter oficial, a proporção automática usa só a âncora das outras casas; volumes de indecisos são multiplicados pelo peso delas. Não há indecisos identificados no resultado oficial em válidos.

A proporção automática usa a relação F/L entre as candidaturas presentes, antes de converter indecisos e antes das saídas extras para branco/nulo ou do erro comum. Ao mudar a central, a base ou a presença relativa, essa proporção acompanha a nova base. Uma divisão livre permanece fixa até restaurar a proporção automática.

“Na base” é percentual antes da seleção de presença; o volume em milhões conta apenas os indecisos que compareceriam no cenário. As transferências são destinos iniciais: as saídas extras e o erro comum podem alterar o placar depois. O impacto final compara a divisão escolhida com a automática, mantendo todos os outros controles, inclusive a parcela que escolhe candidato.

A opção central transforma 100% dos indecisos presentes em votos válidos; é hipótese editável. Não confundimos indecisão com branco/nulo ou ausência. Não há painel individual que acompanhe o destino dos indecisos até a urna. Links antigos preservam a divisão proporcional por pesquisa do motor anterior.