Arvor / BrasilRenda atual
As bases 1.171/913/341 substituem a hipótese emprestada. Os 95 sem renda ficam fora do ajuste.
Datafolha · 22 de outubro de 2026 · íntegra conferida em 23/10
Dois placares.
Uma pesquisa.
Íntegra de 36 páginas: renda atual, a conta do 47 × 46 e 50 × 50, cotas na seleção em campo e dez perguntas com suas bases. A renda continua sendo a principal sensibilidade: com a régua PNAD, 48,89% × 44,22% no total.
O diagnóstico em três pontos
Arredondar tem ordem
47/93 dá 50,54%. Isso não recupera os decimais anteriores ao arredondamento.
Cotas já no campo
O registro descreve a seleção por gênero e idade. A renda não aparece como cota declarada.
01A íntegra chegou.
A íntegra chegou.
A renda continua pesando.
A revisão substitui as bases emprestadas de 15/10 pelas bases atuais. O ajuste de composição quase não muda, mas agora tem documentação da própria onda.
Entre declarantes de renda
PNAD 2025
0 a 2 SM2 a 5 SMMais de 5 SM
Ver os números do gráfico
| Segmento | 0 a 2 SM | 2 a 5 SM | Mais de 5 SM |
|---|---|---|---|
| Entre declarantes de renda | 48,3% | 37,6% | 14,1% |
| PNAD 2025 | 35,2% | 39,3% | 25,6% |
48,89 × 44,22Flávio × Lula / total / sensibilidade PNAD
52,5% × 47,5%entre os dois candidatos / sensibilidade
+3,67 ppmudança isolada na diferença F−L
Perfil de renda e três réguas de sensibilidade
| Faixa | Perfil normalizado | PNAD | Troca da margem |
|---|---|---|---|
| 0 a 2 SM | 48,3% | 35,2% | −13,1 pp |
| 2 a 5 SM | 37,6% | 39,3% | +1,6 pp |
| Mais de 5 SM | 14,1% | 25,6% | +11,5 pp |
| Régua | Flávio / total | Lula / total | F−L |
|---|---|---|---|
| Pessoas 16+, efetivo | 48,89 | 44,22 | +4,67 |
| Pessoas 16+, habitual | 48,94 | 44,16 | +4,77 |
| Domicílios, outro universo | 47,81 | 45,26 | +2,55 |
Sensibilidade de uma margem: rendimento domiciliar da PNADC anual 2025, visita 1, pessoas 16+, comparado à renda familiar declarada. Não reconstrói todos os pesos nem identifica o voto real. Válidos aqui normalizam apenas as candidaturas; não acrescentam comparecimento, erro comum ou transferência extra de indecisos.
| Faixa | Base ponderada | Entre quem informou renda | PNAD 2025 | Flávio | Lula |
|---|---|---|---|---|---|
| Até 2 SM | 1171 | 48,29% | 35,19% | 39% | 54% |
| 2–5 SM | 913 | 37,65% | 39,26% | 54% | 39% |
| >5 SM | 341 | 14,06% | 25,55% | 54% | 40% |
As bases somam 2.425 de 2.520. A cobertura é 96,23%; os 95 restantes conservam o placar publicado. A conta troca somente a margem de renda: publicado + (2.425/2.520) × (PNAD − recomposto). O perfil entre declarantes não é o mesmo percentual sobre toda a amostra.
| Etapa / % do total ou do grupo indicado | Flávio | Lula |
|---|---|---|
| Publicado / toda a amostra | 47,00 | 46,00 |
| Recomposto / declarantes de renda | 46,757 | 46,384 |
| Soma direta com PNAD / declarantes | 48,722 | 44,534 |
| Sensibilidade ancorada / toda a amostra | 48,891 | 44,219 |
A soma direta não substitui a estimativa ancorada: ela se refere aos declarantes e inclui resíduos dos inteiros. A régua principal usa PNADC anual 2025, visita 1, renda domiciliar efetiva para pessoas de 16 anos ou mais. A pergunta do Datafolha é de renda familiar declarada; as definições não são idênticas.
Fonte: p. 22 · p. 24 · p. 270247 × 46 no total.
47 × 46 no total.
50 × 50 nos válidos?
É possível. Dividir números já arredondados não reproduz necessariamente a divisão feita antes do arredondamento.
| Operação | Flávio | Lula | O que representa |
|---|---|---|---|
| Total publicado | 47% | 46% | Inteiros divulgados |
| Normalizar os inteiros: candidato ÷ 93 | 50,54% | 49,46% | Conta do leitor com precisão já perdida |
| Arredondar essa conta | 51% | 49% | Resultado da conta com os inteiros |
| Válidos oficiais | 50% | 50% | Resultado publicado no relatório e no painel G1 |
Se 47 e 46 fossem os percentuais exatos, o arredondamento usual dos válidos seria 51 e 49. Mas o anexo declara que os percentuais já estão arredondados. Normalizar primeiro e arredondar depois pode produzir 50 e 50.
Experimente antes de arredondar
Valores hipotéticos em porcentagem do total. Os controles ficam dentro das faixas que aparecem como 47 e 46.
50,166% × 49,834%
Nos válidos, ambos arredondam para 50%.
O restante fica em branco/nulo e indecisos. O exercício verifica somente a relação entre os dois candidatos e os seus inteiros publicados.
O que falta: percentuais com casas decimais, numeradores ponderados e regra de arredondamento. Sem isso, a conta exata não é reproduzível. O par 47/46, sozinho, admite valores de Flávio entre pouco mais de 50% e pouco menos de 51,08% dos válidos, sob arredondamento usual. Portanto, admite tanto 50/50 quanto 51/49. Não demonstra que os números foram alterados para fabricar empate.
Empate arredondado e empate técnico são coisas diferentes. O primeiro trata das casas decimais exibidas. O segundo trata da incerteza da estimativa: nem um 51/49 arredondado bastaria para demonstrar liderança estatística nesta amostra.
Fonte: p. 5 · p. 9 · p. 27 · p. 28Duas bases nos votos válidos
A apresentação, p. 9, escreve 2.347 entrevistas. O anexo, p. 28, escreve base ponderada 2.351. A natureza ponderada só está explícita no anexo. As duas bases não são intercambiáveis, e nenhuma permite recuperar as contagens ponderadas de cada candidato. Não transformamos essa diferença em quatro entrevistas desaparecidas.
Fonte: p. 9 · p. 22 · p. 2803As cotas começam
As cotas começam
antes da planilha.
O próprio Datafolha declara ao TSE que gênero e idade orientam a seleção de quem será entrevistado. Isso acontece no campo, antes da ponderação posterior.
No detalhamento do plano amostral, o instituto classifica o desenho como misto: probabilístico em algumas etapas e não probabilístico em outras. Informa que conhece as probabilidades de seleção apenas em parte das etapas e identifica o componente não probabilístico como amostragem estratificada por cotas.
- Dividir o território. Estratos por região e natureza do município.
- Sortear os locais. Municípios com probabilidade proporcional ao tamanho; depois bairros e pontos de abordagem.
- Selecionar as pessoas por cotas. O registro descreve abordagem aleatória condicionada às cotas de gênero e idade.
- Ponderar depois. Ajustes previstos por estrato, gênero e idade; escolaridade pode receber ajuste sob o critério declarado.
O registro BR-09709/2026 informa que os entrevistadores são treinados e recebem instruções específicas por projeto, com checagem de ao menos 20% dos questionários de cada pesquisador. Portanto, as cotas não surgem apenas quando alguém calcula pesos: integram o protocolo de recrutamento. Esses controles não equivalem a uma probabilidade conhecida de inclusão para cada eleitor.
Pense em duas mulheres da mesma idade: uma trabalha longe durante o horário da entrevista, outra passa pelo ponto selecionado. A cota demográfica pode estar preenchida sem que as duas tenham a mesma chance de entrar. É uma ilustração do mecanismo possível, não uma observação sobre estas entrevistadas.
| Variável | Na seleção em campo | No processamento declarado |
|---|---|---|
| Gênero e idade | Cotas explícitas | Ponderação prevista |
| Região e natureza do município | Estratificação territorial | Ponderação prevista |
| Escolaridade | Não listada como cota no plano consultado | Ajuste possível segundo critério do registro |
| Renda | Não listada como cota no plano consultado | Referência 49/47/4; fator previsto 1 |
Não há base documental para dizer que o entrevistador recebe uma cota de 49% de pobres. O registro trata 49% até 2 SM, 47% acima e 4% sem resposta como referência de renda; declara fator previsto igual a 1, associado aos resultados de campo. Isso não prova que o perfil final por renda seja bruto: pesos de outras variáveis também podem alterá-lo.
Uma diferença entre o plano e a base final que precisa ser explicada
| Gênero | Cota registrada | Base ponderada final | % do total |
|---|---|---|---|
| Homens | 47% | 1.239 | 49,17% |
| Mulheres | 53% | 1.281 | 50,83% |
A diferença de 2,17 pontos no perfil masculino não se explica apenas pelo arredondamento de 47 para um inteiro. Mas estamos comparando meta registrada com base ponderada final. Sem o perfil bruto, tolerâncias de cota, pesos e relatório de execução, não sabemos se a origem está no campo, nos pesos ou na descrição do plano. É um pedido objetivo de reconciliação, não prova de violação no recrutamento.
Fonte: p. 27Por que ±2 pontos não resolve o desenho
O registro informa que a margem de ±2 pp é baseada em amostra aleatória simples. O plano detalhado, porém, declara desenho misto. Sob AAS, usando os inteiros divulgados como aproximação, a margem de 95% da diferença F−L seria ±3,77 pp, levando o saldo de +1 a aproximadamente [-2,77; +4,77]. Essa conta didática não incorpora conglomerados, pesos ou seleção por cotas, nem estima o viés de cobertura. Não é um intervalo validado para o desenho efetivo.
Para auditar a precisão real faltam probabilidades nas etapas aplicáveis, estratos e conglomerados, pesos, tamanho efetivo e hipótese ou modelo usado na etapa não probabilística. Cotas são uma técnica de controle; não são, por si, evidência de fraude.
Fonte: registro BR-09709/2026 e detalhamento do plano amostral, transcrições de consulta em 22/10/2026. Declarações do instituto no sistema do TSE, não certificação metodológica pelo tribunal.
04Quem votou antes
Quem votou antes
é outro recorte.
Entre quem declara ter votado no primeiro turno, o Datafolha publica 51% × 49% dos válidos. No conjunto, publica 50% × 50%.
A diferença vem de restringir o universo, não de recalcular 47/93. Voto lembrado no primeiro turno não determina quem comparecerá no segundo. Sem base e cruzamento completos desse recorte, não reconstruímos a contribuição dos ausentes nem transportamos o 51/49 para a central.
Terceira via agregada
FlávioLulaBranco/nuloIndecisos
Ver os números do gráfico
| Segmento | Flávio | Lula | Branco/nulo | Indecisos |
|---|---|---|---|---|
| Terceira via agregada | 47% | 26% | 21% | 6% |
A transferência é declarada e agregada: 47% para Flávio, 26% para Lula, 21% branco/nulo e 6% indecisos. Sem a base ponderada desse grupo, não convertemos os percentuais em pontos nacionais. A apresentação também informa 77% decididos e 23% que podem mudar nesse grupo.
O relatório traz 48% × 45% entre quem mora perto do local de votação e 43% × 51% entre quem mora longe ou em outra cidade, sempre Flávio × Lula. São associações publicadas; não identificam causalidade da distância nem voto dos futuros ausentes. Faltam os tamanhos dos grupos para recompor o país.
Fonte: p. 505A pergunta muda.
A pergunta muda.
A base também.
O anexo abre dez perguntas em onze tabelas, cada uma com 31 recortes. Certeza de voto em cada candidato ocupa duas tabelas.
92,58%voto firme reexpresso sobre toda a amostra
2.482base ponderada da pergunta sobre decisão
2.351base ponderada de motivação e votos válidos
Os 94% totalmente decididos usam quem declarou candidato ou branco/nulo, não todos os 2.520 entrevistados. Reexpressos sobre o total, são aproximadamente 92,58%. A motivação usa só quem declarou candidato. Certeza declarada não é comparecimento observado.
Fonte: p. 29 · p. 33Total
Flavio Bolsonaro (PL)Lula (PT)Outras respostasEm branco/ nulo/ nenhumIndecisos
Ver os números do gráfico
| Segmento | Flavio Bolsonaro (PL) | Lula (PT) | Outras respostas | Em branco/ nulo/ nenhum | Indecisos |
|---|---|---|---|---|---|
| Total | 46% | 45% | 1% | 4% | 4% |
Na espontânea, Flávio tem 46% e Lula 45%; na estimulada, 47% e 46%. A mudança de pergunta reduz os indecisos de 4% para 2%. Isso não mede uma migração entre datas.
Fonte: p. 26 · p. 27Total
Só rejeita LulaSó rejeita FlávioRejeita Lula e FlávioNão rejeita nenhum dos dois
Ver os números do gráfico
| Segmento | Só rejeita Lula | Só rejeita Flávio | Rejeita Lula e Flávio | Não rejeita nenhum dos dois |
|---|---|---|---|---|
| Total | 45% | 46% | 3% | 6% |
A rejeição exclusiva é 46% a Flávio e 45% a Lula; 3% rejeitam ambos. Não confundir rejeição exclusiva, rejeição individual e intenção de voto. Somar inteiros de perguntas diferentes pode não reproduzir o inteiro da outra tabela, por arredondamento.
Fonte: p. 30 · p. 31 · p. 32Total
É, na sua opinião, o melhor candidato a presidentePorque você quer derrotar o ____Outras respostasNão sabe
Ver os números do gráfico
| Segmento | É, na sua opinião, o melhor candidato a presidente | Porque você quer derrotar o ____ | Outras respostas | Não sabe |
|---|---|---|---|---|
| Total | 73% | 18% | 8% | 1% |
Total
Ótimo/ BomRegularRuim/ PéssimoNão sabe
Ver os números do gráfico
| Segmento | Ótimo/ Bom | Regular | Ruim/ Péssimo | Não sabe |
|---|---|---|---|---|
| Total | 36% | 24% | 39% | 1% |
Total
AprovaDesaprovaNão sabe
Ver os números do gráfico
| Segmento | Aprova | Desaprova | Não sabe |
|---|---|---|---|
| Total | 49% | 48% | 2% |
Total
Flavio BolsonaroLulaNão sabe
Ver os números do gráfico
| Segmento | Flavio Bolsonaro | Lula | Não sabe |
|---|---|---|---|
| Total | 53% | 39% | 8% |
A expectativa de vitória é 53% para Flávio e 39% para Lula. Ela mede quem o entrevistado acha que ganhará; não é intenção de voto, previsão calibrada ou probabilidade de vitória.
Explore as perguntas por segmento
Percentuais dentro de cada grupo. Os recortes se sobrepõem; não podem ser somados.
homens
mulheres
FlávioLulaBranco/nuloIndecisos
Ver os números do gráfico
| Segmento | Flávio | Lula | Branco/nulo | Indecisos |
|---|---|---|---|---|
| homens | 50% | 44% | 5% | 1% |
| mulheres | 44% | 49% | 5% | 2% |
Todas as tabelas extraídas: perguntas, bases e segmentos
Intenção espontânea
Total da amostra
| Segmento | Flavio Bolsonaro (PL) | Lula (PT) | Outras respostas | Em branco/ nulo/ nenhum | Indecisos | Base ponderada |
|---|---|---|---|---|---|---|
| total | 46% | 45% | 1% | 4% | 4% | 2520 |
| homens | 49% | 42% | 1% | 4% | 3% | 1239 |
| mulheres | 42% | 47% | 1% | 4% | 5% | 1281 |
| 16–24 | 40% | 45% | – | 10% | 6% | 304 |
| 25–34 | 46% | 44% | 1% | 5% | 3% | 488 |
| 35–44 | 51% | 41% | 1% | 4% | 3% | 498 |
| 45–59 | 47% | 46% | 1% | 3% | 5% | 644 |
| 60+ | 43% | 47% | 1% | 3% | 6% | 585 |
| fundamental | 39% | 52% | 1% | 3% | 5% | 700 |
| médio | 48% | 42% | 1% | 5% | 4% | 1195 |
| superior | 50% | 42% | 0% | 4% | 3% | 625 |
| até 2 SM | 38% | 52% | 1% | 3% | 6% | 1171 |
| 2–5 SM | 53% | 39% | 1% | 5% | 3% | 913 |
| >5 SM | 54% | 39% | 1% | 5% | 2% | 341 |
| PEA | 48% | 42% | 1% | 5% | 4% | 1802 |
| não PEA | 39% | 51% | 1% | 3% | 5% | 717 |
| branca | 51% | 41% | 0% | 3% | 4% | 887 |
| preta | 35% | 55% | 1% | 5% | 4% | 397 |
| parda | 46% | 44% | 1% | 4% | 5% | 1141 |
| católica | 38% | 54% | 1% | 3% | 5% | 1232 |
| evangélica | 67% | 24% | 1% | 4% | 4% | 708 |
| Sudeste | 50% | 39% | 1% | 5% | 5% | 1065 |
| Sul | 58% | 31% | 1% | 5% | 5% | 363 |
| Nordeste | 30% | 64% | 1% | 3% | 3% | 679 |
| CO/Norte | 51% | 40% | 1% | 4% | 4% | 413 |
| metropolitana | 44% | 46% | 1% | 5% | 4% | 1020 |
| interior | 47% | 44% | 1% | 4% | 5% | 1499 |
| PT | 1% | 96% | 2% | 1% | 1% | 674 |
| PL | 99% | 0% | 0% | 0% | 0% | 480 |
| outro partido | 48% | 47% | 1% | 2% | 2% | 325 |
| sem partido | 50% | 32% | 0% | 9% | 9% | 1041 |
Intenção estimulada
Total da amostra
| Segmento | Flavio Bolsonaro (PL) | Lula (PT) | Em branco/ nulo/ nenhum | Indecisos | Base ponderada |
|---|---|---|---|---|---|
| total | 47% | 46% | 5% | 2% | 2520 |
| homens | 50% | 44% | 5% | 1% | 1239 |
| mulheres | 44% | 49% | 5% | 2% | 1281 |
| 16–24 | 42% | 47% | 10% | 0% | 304 |
| 25–34 | 47% | 46% | 7% | 1% | 488 |
| 35–44 | 53% | 42% | 4% | 1% | 498 |
| 45–59 | 48% | 47% | 3% | 2% | 644 |
| 60+ | 44% | 49% | 5% | 2% | 585 |
| fundamental | 40% | 53% | 5% | 2% | 700 |
| médio | 49% | 44% | 6% | 1% | 1195 |
| superior | 51% | 43% | 5% | 1% | 625 |
| até 2 SM | 39% | 54% | 5% | 2% | 1171 |
| 2–5 SM | 54% | 39% | 6% | 1% | 913 |
| >5 SM | 54% | 40% | 5% | 1% | 341 |
| PEA | 50% | 44% | 5% | 1% | 1802 |
| não PEA | 40% | 53% | 5% | 3% | 717 |
| branca | 51% | 43% | 4% | 2% | 887 |
| preta | 37% | 57% | 5% | 1% | 397 |
| parda | 47% | 46% | 5% | 1% | 1141 |
| católica | 39% | 55% | 5% | 2% | 1232 |
| evangélica | 69% | 26% | 4% | 1% | 708 |
| Sudeste | 51% | 41% | 6% | 2% | 1065 |
| Sul | 58% | 33% | 7% | 2% | 363 |
| Nordeste | 30% | 65% | 4% | 1% | 679 |
| CO/Norte | 53% | 41% | 4% | 1% | 413 |
| metropolitana | 45% | 48% | 6% | 1% | 1020 |
| interior | 48% | 45% | 5% | 2% | 1499 |
| PT | 1% | 97% | 1% | 0% | 674 |
| PL | 99% | 0% | 1% | 0% | 480 |
| outro partido | 49% | 48% | 2% | 0% | 325 |
| sem partido | 52% | 34% | 11% | 3% | 1041 |
Votos válidos
Quem declarou uma candidatura
| Segmento | Flavio Bolsonaro (PL) | Lula (PT) | Base ponderada |
|---|---|---|---|
| total | 50% | 50% | 2351 |
| homens | 54% | 46% | 1160 |
| mulheres | 47% | 53% | 1190 |
| 16–24 | 47% | 53% | 271 |
| 25–34 | 50% | 50% | 452 |
| 35–44 | 56% | 44% | 474 |
| 45–59 | 51% | 49% | 611 |
| 60+ | 48% | 52% | 543 |
| fundamental | 43% | 57% | 652 |
| médio | 53% | 47% | 1109 |
| superior | 54% | 46% | 590 |
| até 2 SM | 42% | 58% | 1085 |
| 2–5 SM | 58% | 42% | 856 |
| >5 SM | 58% | 42% | 321 |
| PEA | 53% | 47% | 1684 |
| não PEA | 43% | 57% | 667 |
| branca | 55% | 45% | 834 |
| preta | 39% | 61% | 371 |
| parda | 51% | 49% | 1063 |
| católica | 41% | 59% | 1154 |
| evangélica | 73% | 27% | 670 |
| Sudeste | 56% | 44% | 984 |
| Sul | 64% | 36% | 331 |
| Nordeste | 32% | 68% | 644 |
| CO/Norte | 56% | 44% | 391 |
| metropolitana | 48% | 52% | 951 |
| interior | 52% | 48% | 1399 |
| PT | 1% | 99% | 663 |
| PL | 100% | 0% | 476 |
| outro partido | 51% | 49% | 315 |
| sem partido | 61% | 39% | 896 |
Decisão do voto
Quem declarou candidatura ou branco/nulo
| Segmento | Está totalmente decidido a votar | Seu voto ainda pode mudar | Não sabe | Base ponderada |
|---|---|---|---|---|
| total | 94% | 6% | 0% | 2482 |
| homens | 95% | 5% | 0% | 1224 |
| mulheres | 92% | 7% | 0% | 1258 |
| 16–24 | 89% | 10% | 0% | 302 |
| 25–34 | 93% | 7% | 0% | 484 |
| 35–44 | 95% | 5% | – | 494 |
| 45–59 | 95% | 5% | – | 630 |
| 60+ | 94% | 6% | 0% | 571 |
| fundamental | 93% | 6% | 0% | 685 |
| médio | 93% | 7% | 0% | 1178 |
| superior | 95% | 5% | – | 619 |
| até 2 SM | 93% | 7% | 0% | 1143 |
| 2–5 SM | 95% | 5% | – | 907 |
| >5 SM | 96% | 4% | 0% | 339 |
| PEA | 93% | 7% | 0% | 1783 |
| não PEA | 95% | 5% | 0% | 699 |
| branca | 94% | 6% | – | 872 |
| preta | 95% | 5% | 0% | 392 |
| parda | 93% | 7% | 0% | 1126 |
| católica | 94% | 6% | 0% | 1209 |
| evangélica | 93% | 7% | – | 701 |
| Sudeste | 94% | 6% | – | 1045 |
| Sul | 90% | 9% | 1% | 357 |
| Nordeste | 96% | 4% | 0% | 671 |
| CO/Norte | 93% | 7% | 0% | 409 |
| metropolitana | 94% | 6% | 0% | 1008 |
| interior | 93% | 7% | 0% | 1474 |
| PT | 96% | 4% | 0% | 672 |
| PL | 100% | 0% | – | 479 |
| outro partido | 96% | 4% | – | 323 |
| sem partido | 88% | 11% | 0% | 1008 |
Certeza e rejeição de Flávio
Total da amostra
| Segmento | Votará com certeza | Talvez vote | Não votará de jeito nenhum | Não sabe | Base ponderada |
|---|---|---|---|---|---|
| total | 45% | 6% | 48% | 0% | 2520 |
| homens | 49% | 5% | 46% | 0% | 1239 |
| mulheres | 42% | 7% | 51% | 0% | 1281 |
| 16–24 | 37% | 12% | 50% | 1% | 304 |
| 25–34 | 45% | 6% | 49% | 0% | 488 |
| 35–44 | 51% | 5% | 44% | 0% | 498 |
| 45–59 | 46% | 5% | 49% | 0% | 644 |
| 60+ | 42% | 6% | 51% | 1% | 585 |
| fundamental | 38% | 7% | 54% | 1% | 700 |
| médio | 47% | 6% | 46% | 0% | 1195 |
| superior | 48% | 6% | 46% | – | 625 |
| até 2 SM | 37% | 7% | 55% | 1% | 1171 |
| 2–5 SM | 52% | 5% | 42% | 0% | 913 |
| >5 SM | 52% | 4% | 44% | 0% | 341 |
| PEA | 47% | 7% | 46% | 0% | 1802 |
| não PEA | 39% | 5% | 55% | 1% | 717 |
| branca | 50% | 6% | 44% | 1% | 887 |
| preta | 35% | 5% | 60% | 0% | 397 |
| parda | 44% | 7% | 49% | 0% | 1141 |
| católica | 37% | 5% | 57% | 1% | 1232 |
| evangélica | 67% | 6% | 27% | 0% | 708 |
| Sudeste | 49% | 6% | 44% | 0% | 1065 |
| Sul | 55% | 10% | 33% | 1% | 363 |
| Nordeste | 29% | 4% | 66% | 1% | 679 |
| CO/Norte | 50% | 6% | 43% | 0% | 413 |
| metropolitana | 43% | 6% | 51% | 0% | 1020 |
| interior | 46% | 6% | 47% | 0% | 1499 |
| PT | 0% | 3% | 97% | 0% | 674 |
| PL | 99% | 1% | 0% | – | 480 |
| outro partido | 48% | 3% | 49% | – | 325 |
| sem partido | 48% | 12% | 39% | 1% | 1041 |
Certeza e rejeição de Lula
Total da amostra
| Segmento | Votará com certeza | Talvez vote | Não votará de jeito nenhum | Não sabe | Base ponderada |
|---|---|---|---|---|---|
| total | 45% | 6% | 48% | 1% | 2520 |
| homens | 43% | 5% | 51% | 1% | 1239 |
| mulheres | 47% | 7% | 45% | 1% | 1281 |
| 16–24 | 44% | 9% | 45% | 1% | 304 |
| 25–34 | 44% | 8% | 48% | 0% | 488 |
| 35–44 | 41% | 6% | 54% | – | 498 |
| 45–59 | 46% | 5% | 48% | 1% | 644 |
| 60+ | 48% | 5% | 45% | 1% | 585 |
| fundamental | 53% | 5% | 41% | 1% | 700 |
| médio | 42% | 8% | 50% | 1% | 1195 |
| superior | 42% | 5% | 53% | – | 625 |
| até 2 SM | 53% | 8% | 39% | 1% | 1171 |
| 2–5 SM | 38% | 5% | 57% | 0% | 913 |
| >5 SM | 40% | 4% | 56% | 1% | 341 |
| PEA | 42% | 7% | 51% | 0% | 1802 |
| não PEA | 52% | 5% | 41% | 1% | 717 |
| branca | 41% | 6% | 52% | 1% | 887 |
| preta | 56% | 6% | 37% | 0% | 397 |
| parda | 44% | 7% | 48% | 0% | 1141 |
| católica | 54% | 6% | 39% | 1% | 1232 |
| evangélica | 25% | 6% | 69% | 1% | 708 |
| Sudeste | 40% | 7% | 53% | 0% | 1065 |
| Sul | 32% | 7% | 60% | 1% | 363 |
| Nordeste | 63% | 5% | 31% | 0% | 679 |
| CO/Norte | 40% | 6% | 53% | 1% | 413 |
| metropolitana | 46% | 7% | 46% | 0% | 1020 |
| interior | 44% | 6% | 50% | 1% | 1499 |
| PT | 97% | 3% | 0% | 0% | 674 |
| PL | 0% | 2% | 98% | 0% | 480 |
| outro partido | 47% | 4% | 49% | – | 325 |
| sem partido | 31% | 12% | 56% | 1% | 1041 |
Rejeição combinada
Total da amostra
| Segmento | Só rejeita Lula | Só rejeita Flávio | Rejeita Lula e Flávio | Não rejeita nenhum dos dois | Base ponderada |
|---|---|---|---|---|---|
| total | 45% | 46% | 3% | 6% | 2520 |
| homens | 48% | 43% | 3% | 6% | 1239 |
| mulheres | 42% | 48% | 3% | 7% | 1281 |
| 16–24 | 41% | 45% | 4% | 10% | 304 |
| 25–34 | 44% | 44% | 4% | 8% | 488 |
| 35–44 | 52% | 42% | 2% | 5% | 498 |
| 45–59 | 46% | 47% | 2% | 4% | 644 |
| 60+ | 43% | 48% | 3% | 7% | 585 |
| fundamental | 39% | 52% | 2% | 7% | 700 |
| médio | 47% | 43% | 3% | 7% | 1195 |
| superior | 50% | 43% | 3% | 4% | 625 |
| até 2 SM | 36% | 52% | 3% | 9% | 1171 |
| 2–5 SM | 54% | 39% | 3% | 4% | 913 |
| >5 SM | 52% | 40% | 4% | 4% | 341 |
| PEA | 48% | 43% | 3% | 6% | 1802 |
| não PEA | 39% | 53% | 2% | 6% | 717 |
| branca | 50% | 41% | 3% | 7% | 887 |
| preta | 35% | 58% | 2% | 5% | 397 |
| parda | 45% | 45% | 3% | 6% | 1141 |
| católica | 37% | 55% | 2% | 6% | 1232 |
| evangélica | 67% | 25% | 2% | 6% | 708 |
| Sudeste | 50% | 41% | 3% | 6% | 1065 |
| Sul | 57% | 31% | 2% | 9% | 363 |
| Nordeste | 29% | 64% | 3% | 5% | 679 |
| CO/Norte | 50% | 40% | 3% | 7% | 413 |
| metropolitana | 43% | 48% | 3% | 6% | 1020 |
| interior | 47% | 44% | 3% | 6% | 1499 |
| PT | 0% | 96% | 0% | 3% | 674 |
| PL | 98% | 0% | – | 2% | 480 |
| outro partido | 47% | 48% | 1% | 3% | 325 |
| sem partido | 50% | 33% | 6% | 11% | 1041 |
Motivação do voto
Quem declarou uma candidatura
| Segmento | É, na sua opinião, o melhor candidato a presidente | Porque você quer derrotar o ____ | Outras respostas | Não sabe | Base ponderada |
|---|---|---|---|---|---|
| total | 73% | 18% | 8% | 1% | 2351 |
| homens | 71% | 20% | 7% | 1% | 1160 |
| mulheres | 74% | 15% | 9% | 2% | 1190 |
| 16–24 | 78% | 16% | 5% | 2% | 271 |
| 25–34 | 75% | 19% | 4% | 2% | 452 |
| 35–44 | 72% | 21% | 6% | 1% | 474 |
| 45–59 | 71% | 17% | 11% | 1% | 611 |
| 60+ | 71% | 16% | 11% | 2% | 543 |
| fundamental | 74% | 13% | 11% | 3% | 652 |
| médio | 75% | 17% | 7% | 1% | 1109 |
| superior | 69% | 24% | 7% | 1% | 590 |
| até 2 SM | 77% | 13% | 9% | 1% | 1085 |
| 2–5 SM | 71% | 21% | 7% | 1% | 856 |
| >5 SM | 65% | 28% | 7% | 1% | 321 |
| PEA | 72% | 19% | 7% | 1% | 1684 |
| não PEA | 75% | 14% | 9% | 2% | 667 |
| branca | 68% | 22% | 9% | 2% | 834 |
| preta | 78% | 15% | 7% | 0% | 371 |
| parda | 75% | 16% | 8% | 1% | 1063 |
| católica | 74% | 17% | 7% | 1% | 1154 |
| evangélica | 72% | 16% | 10% | 1% | 670 |
| Sudeste | 70% | 21% | 9% | 1% | 984 |
| Sul | 69% | 20% | 9% | 3% | 331 |
| Nordeste | 80% | 13% | 6% | 1% | 644 |
| CO/Norte | 72% | 17% | 10% | 2% | 391 |
| metropolitana | 73% | 18% | 8% | 1% | 951 |
| interior | 72% | 17% | 8% | 2% | 1399 |
| PT | 88% | 7% | 4% | 0% | 663 |
| PL | 73% | 18% | 8% | 0% | 476 |
| outro partido | 71% | 19% | 9% | 1% | 315 |
| sem partido | 62% | 25% | 10% | 3% | 896 |
Avaliação do governo
Total da amostra
| Segmento | Ótimo/ Bom | Regular | Ruim/ Péssimo | Não sabe | Base ponderada |
|---|---|---|---|---|---|
| total | 36% | 24% | 39% | 1% | 2520 |
| homens | 33% | 24% | 42% | 1% | 1239 |
| mulheres | 40% | 23% | 36% | 1% | 1281 |
| 16–24 | 28% | 38% | 33% | 1% | 304 |
| 25–34 | 32% | 26% | 41% | 1% | 488 |
| 35–44 | 33% | 20% | 47% | 0% | 498 |
| 45–59 | 38% | 22% | 40% | 0% | 644 |
| 60+ | 45% | 20% | 34% | 1% | 585 |
| fundamental | 50% | 21% | 29% | 1% | 700 |
| médio | 32% | 27% | 40% | 1% | 1195 |
| superior | 30% | 20% | 50% | 1% | 625 |
| até 2 SM | 44% | 28% | 27% | 1% | 1171 |
| 2–5 SM | 29% | 22% | 49% | 0% | 913 |
| >5 SM | 31% | 16% | 53% | 0% | 341 |
| PEA | 33% | 24% | 42% | 0% | 1802 |
| não PEA | 45% | 22% | 32% | 1% | 717 |
| branca | 34% | 23% | 43% | 0% | 887 |
| preta | 42% | 26% | 31% | 1% | 397 |
| parda | 36% | 24% | 39% | 1% | 1141 |
| católica | 45% | 22% | 32% | 0% | 1232 |
| evangélica | 20% | 23% | 56% | 0% | 708 |
| Sudeste | 30% | 25% | 45% | 0% | 1065 |
| Sul | 25% | 23% | 51% | 1% | 363 |
| Nordeste | 55% | 22% | 22% | 1% | 679 |
| CO/Norte | 34% | 24% | 42% | 1% | 413 |
| metropolitana | 36% | 24% | 40% | 0% | 1020 |
| interior | 37% | 24% | 39% | 1% | 1499 |
| PT | 78% | 21% | 1% | – | 674 |
| PL | 1% | 15% | 84% | 0% | 480 |
| outro partido | 39% | 24% | 37% | 1% | 325 |
| sem partido | 25% | 29% | 45% | 1% | 1041 |
Aprovação ao trabalho de Lula
Total da amostra
| Segmento | Aprova | Desaprova | Não sabe | Base ponderada |
|---|---|---|---|---|
| total | 49% | 48% | 2% | 2520 |
| homens | 47% | 52% | 2% | 1239 |
| mulheres | 52% | 45% | 3% | 1281 |
| 16–24 | 51% | 44% | 5% | 304 |
| 25–34 | 49% | 50% | 1% | 488 |
| 35–44 | 44% | 54% | 2% | 498 |
| 45–59 | 49% | 50% | 1% | 644 |
| 60+ | 54% | 43% | 3% | 585 |
| fundamental | 58% | 39% | 3% | 700 |
| médio | 47% | 50% | 2% | 1195 |
| superior | 43% | 55% | 2% | 625 |
| até 2 SM | 59% | 38% | 3% | 1171 |
| 2–5 SM | 41% | 58% | 1% | 913 |
| >5 SM | 42% | 57% | 1% | 341 |
| PEA | 47% | 52% | 2% | 1802 |
| não PEA | 56% | 41% | 3% | 717 |
| branca | 46% | 53% | 1% | 887 |
| preta | 60% | 38% | 2% | 397 |
| parda | 49% | 49% | 3% | 1141 |
| católica | 58% | 40% | 2% | 1232 |
| evangélica | 28% | 70% | 1% | 708 |
| Sudeste | 44% | 55% | 1% | 1065 |
| Sul | 36% | 61% | 3% | 363 |
| Nordeste | 67% | 30% | 2% | 679 |
| CO/Norte | 45% | 51% | 3% | 413 |
| metropolitana | 49% | 48% | 2% | 1020 |
| interior | 49% | 49% | 2% | 1499 |
| PT | 98% | 1% | 1% | 674 |
| PL | 2% | 97% | 0% | 480 |
| outro partido | 52% | 47% | 1% | 325 |
| sem partido | 39% | 57% | 4% | 1041 |
Expectativa de vencedor
Total da amostra
| Segmento | Flavio Bolsonaro | Lula | Não sabe | Base ponderada |
|---|---|---|---|---|
| total | 53% | 39% | 8% | 2520 |
| homens | 57% | 38% | 6% | 1239 |
| mulheres | 49% | 41% | 10% | 1281 |
| 16–24 | 54% | 39% | 8% | 304 |
| 25–34 | 56% | 39% | 5% | 488 |
| 35–44 | 58% | 36% | 6% | 498 |
| 45–59 | 52% | 40% | 9% | 644 |
| 60+ | 46% | 42% | 11% | 585 |
| fundamental | 43% | 46% | 11% | 700 |
| médio | 55% | 38% | 7% | 1195 |
| superior | 60% | 34% | 6% | 625 |
| até 2 SM | 44% | 47% | 10% | 1171 |
| 2–5 SM | 61% | 33% | 6% | 913 |
| >5 SM | 61% | 34% | 5% | 341 |
| PEA | 56% | 37% | 7% | 1802 |
| não PEA | 45% | 44% | 11% | 717 |
| branca | 57% | 35% | 8% | 887 |
| preta | 42% | 52% | 6% | 397 |
| parda | 52% | 39% | 9% | 1141 |
| católica | 44% | 47% | 9% | 1232 |
| evangélica | 72% | 22% | 6% | 708 |
| Sudeste | 56% | 36% | 8% | 1065 |
| Sul | 66% | 26% | 8% | 363 |
| Nordeste | 37% | 55% | 8% | 679 |
| CO/Norte | 58% | 33% | 9% | 413 |
| metropolitana | 52% | 42% | 6% | 1020 |
| interior | 54% | 37% | 9% | 1499 |
| PT | 9% | 87% | 4% | 674 |
| PL | 96% | 1% | 3% | 480 |
| outro partido | 55% | 37% | 8% | 325 |
| sem partido | 60% | 27% | 13% | 1041 |
06A conta fica aberta.
A conta fica aberta.
As fontes também.
Divulgação em 22/10; íntegra publicada e conferida em 23/10/2026. Registro e plano amostral consultados em 22/10, com a data da consulta preservada.
Fonte original: PDF no domínio oficial do Datafolha. SHA-256: c548241d08d526ce1ceecc87e64cd1ba989634130ba165b9660fbab4219321d4.
Recomposição independente de todas as tabelas
| Tabela | Dimensão | Maior resíduo absoluto |
|---|---|---|
| espontanea | sexo | 0,558 pp |
| espontanea | idade | 0,570 pp |
| espontanea | regiao | 0,297 pp |
| voto | sexo | 0,542 pp |
| voto | idade | 0,633 pp |
| voto | regiao | 0,433 pp |
| validos | sexo | 0,455 pp |
| validos | idade | 0,662 pp |
| validos | regiao | 0,550 pp |
| decisao | sexo | 0,521 pp |
| decisao | idade | 0,351 pp |
| decisao | regiao | 0,199 pp |
| potencial_flavio | sexo | 0,542 pp |
| potencial_flavio | idade | 0,597 pp |
| potencial_flavio | regiao | 0,413 pp |
| potencial_lula | sexo | 0,050 pp |
| potencial_lula | idade | 0,262 pp |
| potencial_lula | regiao | 0,692 pp |
| rejeicao | sexo | 0,508 pp |
| rejeicao | idade | 0,579 pp |
| rejeicao | regiao | 0,407 pp |
| motivacao | sexo | 0,532 pp |
| motivacao | idade | 0,538 pp |
| motivacao | regiao | 0,448 pp |
| avaliacao | sexo | 0,558 pp |
| avaliacao | idade | 0,453 pp |
| avaliacao | regiao | 0,671 pp |
| aprovacao | sexo | 0,542 pp |
| aprovacao | idade | 0,441 pp |
| aprovacao | regiao | 0,473 pp |
| expectativa | sexo | 0,525 pp |
| expectativa | idade | 0,359 pp |
| expectativa | regiao | 0,351 pp |
Controles por sexo, idade e região usam bases ponderadas da própria pergunta. Resíduos são diferenças aritméticas decorrentes dos números publicados; não são margens de erro nem validação do recrutamento.
Preservamos o 50/50 oficial, os totais 47/46/5/2 e o cálculo dos válidos a partir dos inteiros como objetos diferentes. Bases ponderadas não são contagens brutas. Zero impresso pode representar uma parcela positiva arredondada; traços permanecem sem valor. A revisão não altera versões congeladas anteriores.
Para completar a auditoria: publicar percentuais não arredondados, pesos e limites, perfil bruto e ponderado, execução e tolerâncias das cotas, recusas por ponto/horário e documentação da precisão no desenho misto. Não se localizou declaração de calibração pelo voto do primeiro turno nas fontes consultadas; isso não identifica todos os procedimentos internos.