Duas lealdades.
Um país inquieto.

Sensibilidade de uma margem: rendimento domiciliar da PNADC anual 2025, visita 1, pessoas 16+, comparado à renda familiar declarada. Não reconstrói todos os pesos nem identifica o voto real. Válidos aqui normalizam apenas as candidaturas; não acrescentam comparecimento, erro comum ou transferência extra de indecisos.

Os dois estratos de renda baixa se compensam em parte: até 1 salário, a pesquisa tem 19% contra 13,44% na PNAD; de 1 a 2, 18% contra 21,75%. Juntos, são 37% contra 35,19%. O voto dentro dessas duas faixas, porém, é muito diferente: Flávio 32% × Lula 58% na primeira e 47% × 44% na segunda.

Com o mesmo perfil de renda, a sensibilidade da diferença F−L era de +0,44 pp no duelo hipotético de 28/09 e agora é de +1,94 pp. A mudança vem dos cruzamentos de voto, não de uma alteração demonstrada na composição de renda. São amostras distintas, em fases diferentes da eleição.

A Nexus já declarava PNADC anual 2025, visita 1, no registro de 28/09, e mantém a referência. O perfil em quatro faixas fecha em 100%; o relatório não quantifica renda sem resposta nem esclarece seu tratamento. A conta conserva a regra comum da casa, sem inventar essa parcela.

Cada linha é percentual dentro de um grupo de voto lembrado, não o tamanho nacional do fluxo. A Nexus não publica as bases desses grupos; não há painel seguindo as mesmas pessoas no tempo.

O conjunto da terceira via não é homogêneo. A transferência declarada é mais favorável a Flávio entre eleitores de Zema e Caiado; entre os de Cury, os dois aparecem próximos. Renan tem uma fração elevada de branco/nulo. O residual de outras candidaturas aparece 100% com Lula, mas sua base não é informada e pode ser muito pequena.

Essas transferências já estão refletidas no placar 48% × 45%. Acrescentá-las ao placar novamente contaria os mesmos votos duas vezes. A Datafolha publica 46% × 32% para um conjunto de quatro candidaturas eliminadas; as definições e bases não são idênticas. Comparar a leitura.

Na mesma pergunta, 100% dos jovens de 16–24 anos declaram ida certa/provável; entre católicos, 98%, e evangélicos, 92%. Percentuais arredondados e respostas condicionais não identificam a presença por candidato. As duas casas não publicam voto × presença diretamente nesta rodada.

Flávio − Lula vai de +21 pp entre homens a −15 pp entre mulheres: diferença descritiva de 36 pontos entre os grupos. No Nordeste, Lula tem 61% contra 32%; no Sul, Flávio tem 57% contra 36%. Norte e Centro-Oeste são publicados juntos: não há estimativa separada para cada um nesse quadro.

A maior vantagem de Lula por idade aparece nos jovens (57% × 39%). Os intervalos centrais da Nexus são 25–40 e 41–59, enquanto a Datafolha usa 25–34, 35–44 e 45–59; não se deve subtrair esses grupos como se fossem iguais. Mesmo entre os jovens comparáveis, as casas divergem: a Datafolha mede Flávio 50% × Lula 43% em 06–07/10. Diferença de casa, campo e recrutamento impede chamar isso de migração individual em cinco dias.

Escolaridade fundamental favorece Lula (52% × 39%); médio e superior favorecem Flávio. Católicos medem Lula 51% × Flávio 44%; evangélicos, Flávio 58% × Lula 32%. No trabalho formal, Flávio tem 54% contra 39%; no informal, 46% contra 48%. Isso não separa os efeitos de renda, religião, região, gênero e escolaridade, que se cruzam.

Margens publicadas: 3 pp por gênero, 6 pp nos jovens, 5 pp em cada uma das duas faixas de menor renda, 3 pp no Sudeste e 6 pp no Sul e CO/Norte. São margens por percentual do instituto, não da diferença entre candidatos.

A p. 55 tem título “amostra total”, mas as barras 71%/23% e 81%/15% usam cada eleitorado. As setas de 11% e 7% reexpressam a rejeição no total, e a p. 59 publica o consolidado de 18%. Portanto, 23% dos eleitores de Flávio não significa 23% dos brasileiros.

O otimismo não é uma medida automática de apoio ao governo atual. Entre quem espera melhora da economia nacional, Flávio tem 52% e Lula 43%. Entre quem considera a economia atual ótima/boa, Lula tem 96% e Flávio 3%. São perguntas com horizontes diferentes; a expectativa pode conter antecipação de uma troca de governo, mas essa hipótese não foi testada no cruzamento expectativa econômica × expectativa de vitória.

Regular não é oposição automática

O governo recebe 34% ótimo/bom, 20% regular e 45% ruim/péssimo. Entre os regulares, Lula tem 59% e Flávio 24%. Na pergunta binária, 45% aprovam e 50% desaprovam; 93% dos aprovadores votam Lula e 91% dos desaprovadores votam Flávio. Avaliação em cinco categorias, aprovação binária e intenção de voto não são a mesma régua.

Pergunta espontânea e múltipla: cada entrevistado pode citar dois problemas. As menções não somam 100%; 33% é proporção que cita segurança em uma das duas posições, não um peso causal na decisão de voto.

Segurança tem presença semelhante nos dois eleitorados (34% e 32%), assim como saúde (26% e 31%). Corrupção, impostos e crescimento aparecem mais entre eleitores de Flávio; educação aparece mais entre eleitores de Lula. Isso descreve prioridades declaradas e sua associação com voto, sem demonstrar que um tema produziu a escolha.

Conferência de 13/10/2026 no PesqEle, buscando BR-07997/2026. Transcrição dos campos visíveis; não é exportação original.

A Nexus informa que a ordem temática do PDF difere da ordem da entrevista, cuja intenção de voto abre o instrumento para reduzir indução. Portanto, uma pergunta aparecer antes do voto no PDF não prova que veio antes no questionário. O instrumento registrado abriu no navegador com 12 páginas; não foi obtida exportação nesta conferência. As formulações e filtros analisados aqui são os publicados no relatório final.

Leitura e conferência em 13/10/2026. Fontes preservadas por SHA-256, números publicados e contas derivadas separados. As recomposições abaixo usam cruzamentos independentes e os perfis ou bases ponderadas da própria pesquisa.

SHA-256 do PDF: 122e3f2052c72c3da04f6bd556cf592f2c341cdda90b462632a6a63dbda1c6a7. Nexus: íntegra oficial de 102 páginas, 17ª rodada.