ARVOR / BRASILDOSSIÊ DA APURAÇÃO · 25.10.26O DOSSIÊ DO 1º TURNO ↗

APURAÇÃO / 2º TURNO / PRESIDENTE E SEIS GOVERNADORES

Lula vence
por 4,43 milhões de votos.

Com 100,00% das seções totalizadas, Lula tem 51,79% dos válidos e Flávio Bolsonaro 48,21%. Entre 17:07 e 19:01, durante a prorrogação decidida no STF, o TSE ficou 114,6 minutos sem gerar arquivo algum. Este dossiê mostra a noite como o banco a registrou, o que a projeção da casa disse a cada cinco minutos e o que mudou entre a última pesquisa e a urna.

Presidente · válidos51,79 × 48,21

Lula (PT) / Flávio Bolsonaro (PL)

Votos64,26 mi

contra 59,83 mi de Flávio

Abstenção19,22%

499.248 de 499.248 seções

Versão nacional gerada pelo TSE às 23:27:02 de 25/10 (100,00% das seções). Cada número desta página sai de um JSON listado em Fontes e reprodução.

A live da noite, gravada no YouTube: telão, projeção e boletins como foram ao ar.

01 / RESULTADO

Lula, 51,79%.
Flávio, 48,21%.

4,43 milhões de votos de diferença (3,58 pontos dos válidos), com 100,00% das seções.

A projeção da casa apontou Lula desde o primeiro ponto, às 19:15, com 1,58% das seções, e manteve Lula à frente nos 40 pontos da noite; o STF prorrogou a votação até as 19h e quase nenhuma urna ficou aberta: nos boletins de 497.897 seções, o encerramento mediano foi às 17:01 e 0,90% fecharam depois das 19h; o TSE ficou 114,6 minutos sem gerar arquivo de nenhum tipo; a totalização paralela conferiu 177 boletins de urna em 15 UFs sem nenhuma divergência; e a urna ficou +5,53 pontos, na diferença Flávio menos Lula, do que as pesquisas mediam dois dias antes, com o mesmo sinal nas 20 de 20 casas e +9,33 da Média Arvor, que mediu certo até o último campo: o que mudou no domingo é o objeto deste dossiê.

100,00%499.248 de 499.248 seções totalizadas
80,78%comparecimento, 128,24 milhões de eleitores
19,22%abstenção, 30,51 milhões de eleitores
3,24%brancos e nulos sobre o comparecimento, 4,15 milhões

Verificado O Nordeste deu a Lula 13,65 milhões de votos de vantagem (69,37% dos válidos). Flávio abriu 4,58 milhões no Sul, 2,81 milhões no Sudeste e 1,87 milhão no Centro-Oeste. A soma das vantagens de Flávio no Centro-Sul não cobriu a do Nordeste.

Lula e Flávio no Brasil, nas regiões e no exteriorBarras de 100% com a parte de cada um nos válidos.50%Brasil51,79%48,21%Norte50,01%49,99%Nordeste69,37%30,63%Centro-Oeste39,99%60,01%Sudeste47,24%52,76%Sul37,42%62,58%Exterior53,86%46,14%
  • Lula
  • Flávio Bolsonaro
Parte de cada candidato nos votos válidos. Fonte: presidente.json (nacional, regiões e exterior). ficha ao passar o ponteiro ou tocar

Verificado O Norte terminou em 50,01% a 49,99%: Lula ficou à frente por 1.079 votos em 10.048.173 válidos, com 100,00% das seções da região. Arredondado a duas casas, é empate; com todas as seções totalizadas, a diferença é a final.

Vencedor por UF, presidente, 2º turno de 2026Lula vence em 13 UFs e Flávio em 14; tom pela margem nos válidos.ACALAMAPBACEDFESGOMAMGMSMTPAPBPEPIPRRJRNRORRRSSCSESPTO
Margem nos válidos
  • Lula, até 5 pp
  • Lula, 5 a 15 pp
  • Lula, 15 a 30 pp
  • Lula, 30 pp ou mais
  • Flávio, até 5 pp
  • Flávio, 5 a 15 pp
  • Flávio, 15 a 30 pp
  • Flávio, 30 pp ou mais
Lula venceu em 13 UFs e Flávio Bolsonaro em 14. Tom pela margem nos válidos. Fonte: arquivos de UF do TSE, versão vigente (presidente.json). ficha ao passar o ponteiro ou tocar
Limites do capítulo
  • Placar da versão nacional gerada às 23:27:02 de 25/10, com 100,00% das seções (499.248 de 499.248), todas totalizadas.
  • Abstenção sobre o eleitorado de todas as seções; brancos e nulos sobre o comparecimento.
  • A frase da noite junta cinco arquivos com regras próprias; cada capítulo traz a conta e o limite de cada parte.
  • Atipicidade pede explicação, não prova irregularidade.

02 / A NOITE

114,6 minutos
sem um arquivo.

326 versões do arquivo nacional desde as 17:00, uma parada de 17:07 a 19:01 e a decisão do STF no meio.

Verificado Entre 17:07:09 e 19:01:44, nenhum arquivo de nenhum tipo (resultado, andamento ou configuração, dos dois pleitos) tem hora de geração: 0 versões em 114,6 minutos. O coletor não parou: fez 65.792 leituras no intervalo (65.147 nao modificado, 420 nao existe, 222 ok, 3 igual). O arquivo nacional foi de 1.456 para 1.870 seções entre 17:07:01 e 19:01:56.

Inferência A pausa coincide com a janela da prorrogação. O banco mostra o silêncio de publicação, não a causa; segundo a Agência Brasil, o TSE suspendeu a totalização às 17h06 por causa da decisão.

A decisão, pelas fontes

Horário de Brasília. A hora é a de publicação da página, salvo quando a matéria cita a hora do fato; o banco do coletor não registra a decisão, só o silêncio que veio junto.

Votos acumulados por candidato na noite do 2º turnoLinhas de Lula e Flávio pelo arquivo nacional, com a parada de 17:07 a 19:01 hachurada.0 mi20 mi40 mi60 mi80 mi17:0017:3018:0018:3019:0019:3020:0020:3021:0021:3022:0022:3023:0023:30parada 114,9 min19:00, fim da votaçãoSTF: Zanin prorroga até 19hTSE avisa as seçõesTRE-SP recebe a decisãoLula 64,26 miFlávio 59,83 mi
  • Lula
  • Flávio Bolsonaro
  • Parada do arquivo nacional
  • Marca do noticiário
Votos de cada candidato pelo arquivo nacional, 326 versões geradas pelo TSE desde 17:00. Entre 17:07:01 e 19:01:56 o arquivo nacional não teve versão nova. As marcas tracejadas vêm do noticiário (veículo e link no texto), não do banco. Fonte: linha_do_tempo.json. ficha ao passar o ponteiro ou tocar

Verificado Depois das 19:00, Flávio teve mais da metade dos válidos contados no arquivo nacional de 19:45 a 20:23, com máximo de 50,51%. Nesse mesmo intervalo, a projeção da casa continuava com Lula à frente (capítulo 03).

Inferência A leitura provável é de composição, não de virada: o que entra primeiro depende de onde as seções transmitem antes. O capítulo Cedo e tarde testa isso comparando cada grupo de municípios com ele mesmo no 1º turno.

Fatia de Flávio entre os dois na noiteParte de Flávio nos votos válidos, versão a versão, com a linha de 50%.40%42%44%46%48%50%52%17:0017:3018:0018:3019:0019:3020:0020:3021:0021:3022:0022:3023:0023:30parada 114,9 min50%
Parte de Flávio Bolsonaro nos votos válidos em cada versão do arquivo nacional. Faixa azul: versões em que Flávio tinha mais da metade dos válidos (de 19:45 a 20:23; máximo de 50,51% depois das 19:00). A fatia mostra quem já tinha sido contado, não a direção do resultado. Fonte: linha_do_tempo.json. ficha ao passar o ponteiro ou tocar
Seções por versão do arquivo nacionalBarras com as seções que cada versão acrescentou, coloridas por quem levou mais no lote.02.0004.0006.0008.00010.00017:0017:3018:0018:3019:0019:3020:0020:3021:0021:3022:0022:3023:0023:30parada 114,9 min
  • Lote com mais votos de Lula
  • Lote com mais votos de Flávio
Seções acrescentadas por versão do arquivo nacional. O maior lote, às 20:48:41, trouxe 9.612 seções. A cor diz quem levou mais votos dentro do lote, o que reflete a geografia de quem chegou naquela hora. Fonte: linha_do_tempo.json. ficha ao passar o ponteiro ou tocar

As pausas de Amazonas e Roraima

Pausas por UF gravadas pelo coletor depois das 19:00 (sem versão nova do arquivo de UF por mais de 7 minutos, com contagem incompleta). Pausa é intervalo sem versão nova publicada, não acusação.
UFDeAtéMinutosSeções antesSeções depois
Amazonas (AM)19:01:5419:39:1637,41523.090
Roraima (RR)19:01:5519:32:4530,86108
Amazonas (AM)19:39:1619:47:568,73.0904.270
Roraima (RR)19:40:3519:51:1510,7157191
Roraima (RR)20:01:4520:11:269,7308450
Roraima (RR)20:56:5521:14:5518,01.5161.519
Amazonas (AM)21:06:1621:49:5843,78.0228.156
Amazonas (AM)22:05:5722:45:5740,08.1568.157

A hora em que cada UF fechou

Hora em que cada UF chegou a 100% das seçõesMapa por UF com a hora de Brasília da primeira versão completa.ACALAMAPBACEDFESGOMAMGMSMTPAPBPEPIPRRJRNRORRRSSCSESPTO
Hora de Brasília da primeira versão completa
  • antes de 21:15
  • 21:15 a 21:30
  • 21:30 a 21:45
  • 21:45 a 22:00
  • depois de 22:00
SC fechou primeiro, às 21:08; BA por último, às 23:22. Fonte: linha_do_tempo.json, conclusao_ufs. ficha ao passar o ponteiro ou tocar

A mesma régua para as duas noites

Régua do 1º turno contra o 2º turnoPorcentagem de seções totalizadas pelo tempo depois do fim da votação, 1º e 2º turno.0%20%40%60%80%100%−2h−1hfim+1h+2h+3h+4h+5htempo desde o fim da votação (17:00 no 1º turno, 19:00 no 2º)
  • 2º turno
  • 1º turno
Mesma régua para as duas noites: o zero é o fim da votação (17:00 em 04/10, 19:00 em 25/10, depois da prorrogação). Metade das seções chegou 1h27 depois do fim da votação no 2º turno, contra 2h14 depois no 1º. A parte à esquerda do zero no 2º turno são as seções totalizadas antes da parada das 17:07. Fontes: linha_do_tempo.json do 2º turno e analysis/apuracao_2026/dados/linha_do_tempo.json. ficha ao passar o ponteiro ou tocar

O que o coletor viu

Verificado O coletor marcou 61 versões como regressivas (o contador do arquivo caiu). Pela hora de geração, 61 eram cópias antigas servidas de novo pelo CDN (uf 53, mu 5, zona 3), e 0 versões genuínas tiveram menos seções ou menos comparecimento que a anterior. Nenhuma contagem andou para trás.

Segundos entre a geração do arquivo no TSE e a primeira captura pelo coletor. Inclui o intervalo de sondagem: é teto da demora, não medida dela. Os máximos são as versões geradas às 17:07 e lidas depois da parada.
NívelVersõesMediana (s)p95 (s)Máximo (min)
Nacional32743,462,5113,8
UF7.87436,465,1803,2
Município36.610210,21.564,0125,5
Zona27.803458,21.690,6127,5
Limites do capítulo
  • A hora é a de geração de cada versão pelo TSE, não a de leitura pelo coletor.
  • As marcas da decisão vêm do noticiário, com veículo e link; o banco não registra decisões.
  • Fatia de Flávio ao longo da noite mostra quem já tinha sido contado, não a direção do resultado.
  • A régua do 1º turno desconta os 120 minutos da prorrogação; as duas noites tiveram fluxos de transmissão diferentes.
  • pausa é intervalo sem versão nova publicada, não acusação

03 / PROJEÇÃO

Lula à frente
em 40 de 40 pontos.

Primeiro ponto às 19:15, com 1,58% das seções: Flávio 47,19% entre os dois. Final: 48,21%.

Verificado Às 19:15, com 7.903 seções (1,58%) de 720 municípios, a projeção dava Flávio 47,19% e Lula 52,81%, faixa de 90% de 45,72 a 48,84 para Flávio. A contagem observada naquele instante tinha Flávio com 48,28%. O resultado final ficou em 48,21% × 51,79%: −1,02 ponto de distância, dentro da faixa.

Verificado Entre 19:50 e 20:25, a contagem observada teve Flávio à frente em 8 pontos de 5 minutos, com máximo de 50,70% entre os dois na soma usada pela rota. A projeção seguiu com Lula, porque o que faltava contar era, no 1º turno, mais favorável a ele.

Projeção da casa contra o observado, noite do 2º turnoParte de Flávio entre os dois: projeção com faixa de 90%, contagem observada e resultado final.44%46%48%50%19:0019:3020:0020:3021:0021:3022:0022:3050%final 48,21%19:15: 47,19% com 1,58% das seções
  • Projeção relida
  • Faixa de 90%
  • Contagem observada
  • Exibida ao vivo
  • Resultado final
Parte de Flávio entre os dois. Linha azul: projeção da casa relida a cada 5 minutos sobre o banco; faixa: 90%; cinza: o que já estava contado; pontilhado dourado: a série que o telão exibiu ao vivo. A projeção abaixo de 50% em todos os 40 pontos significa Lula à frente. Projeção estatística a partir do que já foi totalizado; não é resultado nem previsão de vitória. Fonte: projecao_noite.json. ficha ao passar o ponteiro ou tocar

Verificado Erro absoluto médio contra o final: 0,39 ponto; máximo de 1,21. Em 40 dos 40 pontos o final ficou dentro da faixa de 90%. No último ponto, às 22:30, a projeção era 48,21% contra 48,21% observado.

Parte de Flávio entre os dois. Final observado: 48,21%. Fonte: projecao_noite.json, pontos.
HoraSeçõesFlávio observadoFlávio projetadoFaixa de 90%Erro contra o final
19:151,58%48,2847,1945,72 a 48,84−1,02
19:304,06%49,3447,1045,52 a 48,76−1,11
20:0018,98%50,6047,4446,03 a 48,71−0,77
20:3047,52%49,9847,6246,61 a 48,39−0,59
21:0082,85%48,6548,0547,79 a 48,33−0,16
21:3099,10%48,2648,2048,19 a 48,21−0,01
22:0099,94%48,2248,2148,21 a 48,210,00

Verificado A série relida não é necessariamente a que a tela mostrou: a rota foi chamada de novo sobre o banco com o relógio de cada instante. A série exibida ao vivo (146 leituras do telão, arquivo apuracao/data/projecao_2t_serie.json) aparece separada no gráfico, em pontilhado.

Como a projeção funciona

Para cada município, a projeção compara o que já foi contado no 2º turno com o 1º turno no mesmo estágio da contagem (a mesma fração das seções do município) e calcula a oscilação, o swing, da parte de Flávio entre os dois. Município com poucas seções empresta força da UF: pesa n/(n+2.000) e o resto vem da UF; a UF pesa N/(N+20.000) e o resto vem do Brasil. A parte não totalizada recebe os votos dos dois que faltavam no 1º turno nesse estágio, multiplicados pela razão de comparecimento observada.

A faixa de 90% sai de 200 reamostragens dos municípios observados dentro de cada UF, mais o resíduo municipal e um erro comum de 1 ponto, aplicados só ao que falta totalizar. Abaixo de 1% das seções do país a rota não projeta: a base é pequena e concentrada demais.

Método registrado no arquivo: oscilação proporcional por município contra o 1º turno no mesmo estágio da contagem (mesma fração de seções), com pooling parcial: município pesa n/(n+K) e o resto vem da UF; UF pesa N/(N+K_uf) e o resto vem do Brasil; parte não totalizada = votos dos dois que faltavam no 1º turno nesse estágio × razão de comparecimento dos dois observada; faixa de 90% por bootstrap dos municípios observados dentro da UF, resíduo municipal e erro comum, só sobre o que falta totalizar.

Limites do capítulo
  • projeção estatística a partir do que já foi totalizado; não é resultado nem previsão de vitória
  • A régua é o 1º turno no mesmo estágio da contagem: se a ordem de chegada das seções mudar entre turnos, o swing por estágio carrega viés.
  • O erro comum de 1 ponto é hipótese declarada, não estimado na noite.
  • A série relida reconstrói o método sobre o banco; o que foi ao ar está na série ao vivo.

04 / BOLETINS

16 boletins,
72 minutos de voz.

De 17:10 a 21:20, um boletim a cada 10 minutos fora da parada, gerado do banco e lido com a voz do autor.

Verificado O boletim de 21:20 foi gerado e não foi ao ar por falha ao publicar; fica aqui como registro.

Verificado Entre os boletins de 17:20 e 19:10 houve 110 minutos sem boletim: o boletim só sai com versão nova, e o TSE não gerou arquivo durante a parada (capítulo 02).

17:104:36

Lula 56,70%Flávio 43,30%0,29% das seções

Arquivo nacional na versão de 17:07:01.

Motivo do boletim: primeiro boletim com seções totalizadas.

Roteiro lido

Dezessete e dez em Brasília. Boa noite. O Tribunal Superior Eleitoral já totalizou mil duzentas e vinte e cinco seções, de quase quinhentas mil. Isso é zero vírgula vinte e cinco por cento do país. A versão mais recente do arquivo nacional saiu às dezessete e seis. Flávio Bolsonaro tem quarenta e dois vírgula três por cento dos votos válidos, cerca de cento e quarenta e dois mil votos. Lula tem cinquenta e sete vírgula sete por cento, cerca de cento e noventa e quatro mil. Lula está à frente por quinze vírgula três pontos, pouco mais de cinquenta e um mil votos. Ninguém foi eleito. A contagem está no começo. Os brancos somam um vírgula dois por cento do total, e os nulos, um vírgula cinco. No resultado final do primeiro turno, os brancos foram um vírgula oito, e os nulos, dois vírgula nove. A abstenção ainda não tem régua justa. A comparação correta é a dos municípios já fechados contra os mesmos municípios no primeiro turno, e nenhum município fechou até agora. Nas seções apuradas, a abstenção está em vinte e quatro por cento no Norte, vinte no Nordeste e dezenove no Centro-Oeste. No primeiro turno, o país fechou com vinte e um. Tudo o que existe chegou nos últimos dez minutos, em duas versões do arquivo nacional. Esse bloco deu cinquenta e sete vírgula sete por cento a Lula, com saldo de cinquenta e um mil votos. O ritmo é de vinte e uma seções por minuto, e a totalização está cerca de dez minutos adiantada em relação ao primeiro turno no mesmo horário. Por região, o mapa ainda tem poucas peças. No Norte, com zero vírgula quatro por cento das seções, Lula lidera por trinta pontos. No Nordeste, com uma fração mínima apurada, Lula abre quarenta e sete pontos. No Centro-Oeste, Flávio está à frente por dez pontos, com os votos de Goiás. Sudeste, Sul e exterior ainda não entregaram nenhuma seção. A régua de agora mostra onde a contagem começou, não o país. Todos os estados seguem abertos. Acre, Alagoas, Amazonas, Amapá e Espírito Santo ainda não têm seção totalizada. Com tão pouco dado, não há projeção simples de fechamento. No primeiro turno, o último a fechar foi o Amazonas, perto das três da manhã, depois de Minas Gerais e do Maranhão, perto das duas. Atraso, quando aparecer, pede explicação e não indica irregularidade. Dos seis governos em segundo turno, só o Distrito Federal tem voto contado. Com meio por cento das seções, Celina Leão tem cinquenta e oito vírgula cinco por cento, contra quarenta e um vírgula cinco de Leandro Grass: dezessete pontos de vantagem. Acre, Amazonas, Espírito Santo, Rio Grande do Norte e Tocantins ainda não apuraram nenhuma seção. Até aqui, não houve intervalo sem versão nova publicada. A totalização paralela por QR ainda não recebeu nenhum boletim de urna. Quando os boletins chegarem, o número será a soma dos BUs recebidos, não projeção. Um alerta técnico: às dezessete e seis, nosso coletor leu uma cópia antiga do arquivo da Bahia. O registro está feito, e o caso pede explicação. Agora, o que está acontecendo fora da urna. A Folha informa que o ministro Cristiano Zanin, do STF, estendeu até as dezenove horas o horário de eleições no Brasil. Também segundo a Folha, Lula pediu prorrogação da votação no país inteiro, e Flávio Bolsonaro, em cidades de três estados. A Agência Brasil noticia que a campanha de Lula denuncia falta de transporte em nove estados. A Justiça Eleitoral de Pernambuco determinou o restabelecimento da frota no Recife. O ministro Kassio deu meia hora ao TRE da Bahia e à Procuradoria para se manifestarem sobre o transporte público. O G1 publicou que a campanha de Flávio pediu ao TSE mais tempo de votação em Minas Gerais e no Rio Grande do Sul, por causa das chuvas. A leitura de analista é direta. Os quinze pontos de Lula vêm de um quarto de um por cento das seções, quase todas do Norte e do Nordeste. Sem o Sudeste e o Sul, esse número mostra a ordem de chegada das seções, não o resultado. O placar que importa começa a se formar quando São Paulo, Minas Gerais e o Sul entrarem na conta.

17:204:22

Lula 56,70%Flávio 43,30%0,29% das seções

Arquivo nacional na versão de 17:07:01 · +0 seções desde o boletim anterior.

Motivo do boletim: pausa.

Roteiro lido

Dezessete e vinte em Brasília. O Tribunal Superior Eleitoral segue com as mesmas mil duzentas e vinte e cinco seções totalizadas, de quase quinhentas mil. São zero vírgula vinte e cinco por cento do país. A última versão do arquivo nacional ainda é a das dezessete e seis. A novidade deste boletim é a ausência de novidade. Desde as dezessete e sete, o arquivo nacional está num intervalo sem versão nova publicada. Já são treze minutos. Isso não é acusação. No primeiro turno houve um intervalo geral sem versão nova das dezenove e trinta e duas às vinte e duas. O placar não mudou. Flávio Bolsonaro tem quarenta e dois vírgula três por cento dos votos válidos, perto de cento e quarenta e dois mil votos. Lula tem cinquenta e sete vírgula sete por cento, perto de cento e noventa e quatro mil. Lula segue à frente por quinze vírgula três pontos, uma distância de cinquenta e um mil votos. Ninguém foi eleito. Nos últimos dez minutos não entrou nenhuma seção e nenhum voto válido. A diferença ficou parada. O ritmo, que era de vinte e uma seções por minuto, caiu a zero. Mesmo assim, a totalização segue praticamente no mesmo relógio do primeiro turno. Brancos e nulos continuam baixos: um vírgula dois e um vírgula cinco por cento do total, contra um vírgula oito e dois vírgula nove no resultado final do primeiro turno. A abstenção ainda não tem régua justa, porque a comparação correta é a dos municípios já fechados contra os mesmos municípios no primeiro turno, e nenhum fechou. Há também um descompasso a registrar: a conta nacional nas seções apuradas mostra quarenta e nove por cento de abstenção, enquanto as regiões mostram entre dezenove e vinte e quatro. Esse descompasso pede explicação e não indica irregularidade. O mapa regional é o mesmo de antes. Lula abre trinta pontos no Norte e quarenta e sete no Nordeste. Flávio fica dez pontos à frente no Centro-Oeste, com os votos de Goiás. Sudeste, Sul e exterior seguem sem seções. Acre, Alagoas, Amazonas, Amapá e Espírito Santo continuam sem seção totalizada, e sem ritmo não há projeção simples de fechamento. Nos governos estaduais, o único segundo turno com voto contado continua sendo o do Distrito Federal: Celina Leão tem cinquenta e oito vírgula cinco por cento, contra quarenta e um vírgula cinco de Leandro Grass, com meio por cento das seções. Acre, Amazonas, Espírito Santo, Rio Grande do Norte e Tocantins seguem zerados. A totalização paralela por QR ainda não recebeu nenhum boletim de urna. Quando os boletins chegarem, o número será a soma dos BUs recebidos, não projeção. Às dezessete e quinze, nosso monitor registrou o único alerta desde o boletim anterior: nenhum arquivo do TSE com versão nova desde as dezessete e sete. Agora, o que está acontecendo fora da urna. O Poder360 publicou a íntegra da decisão do ministro Zanin que prorroga a votação até as dezenove horas, com a manchete de que o STF atropela o TSE e prorroga a eleição em duas horas. A Folha informa que o Ministério da Justiça identificou falhas no transporte em oito estados, e que a OEA observa problemas com transporte na eleição. Também segundo a Folha, artistas protestam contra a falta de ônibus em Salvador e São Paulo. O G1 mostra ônibus parados e terminais lotados em São Paulo, com moradores organizando caronas. A Agência Brasil noticia que a campanha de Flávio pediu votação até as dezenove horas por causa das chuvas em alguns estados. A leitura de analista é simples. O placar de agora é uma fotografia congelada de um quarto de um por cento das seções, quase todas do Norte e do Nordeste. Com a votação prorrogada até as dezenove horas e o arquivo nacional parado há treze minutos, o próximo dado relevante é a volta das versões novas, não a margem de Lula. O resultado começa a se formar quando o Sudeste e o Sul entrarem na conta.

19:103:45

Lula 52,14%Flávio 47,86%1,63% das seções

Arquivo nacional na versão de 19:09:36 · +6.659 seções desde o boletim anterior.

Motivo do boletim: primeiro boletim com seções totalizadas.

Roteiro lido

Dezenove e dez em Brasília. O Tribunal Superior Eleitoral totalizou oito mil e cinco seções, de quase quinhentas mil. É um vírgula seis por cento do país. O arquivo nacional voltou a publicar. O intervalo sem versão nova, aberto às dezessete e sete, terminou às dezenove e um, depois de quase cento e quinze minutos. Flávio Bolsonaro tem quarenta e sete vírgula nove por cento dos votos válidos, perto de novecentos e cinquenta e cinco mil votos. Lula tem cinquenta e dois vírgula um por cento, perto de um milhão e quarenta mil. Lula está à frente por quatro vírgula três pontos, oitenta e cinco mil votos. Ninguém foi eleito. Desde as dezenove horas saíram dez versões, com seis mil e quinhentas seções e um milhão e seiscentos mil votos válidos. O bloco veio quase dividido ao meio: cinquenta e um por cento para Lula, quarenta e nove para Flávio, e a diferença fechou. Brancos somam um por cento e nulos, um vírgula nove, contra um vírgula oito e dois vírgula nove no primeiro turno. Na abstenção, comparamos os cento e dezoito municípios já fechados, quase todos no exterior, com eles mesmos no primeiro turno. A taxa caiu de cinquenta e nove vírgula um para cinquenta e quatro vírgula nove por cento. Essa queda pede explicação e não indica irregularidade. Nas regiões, Lula abre quarenta e quatro pontos no Nordeste e onze no Norte. Flávio fica vinte pontos à frente no Sul, dez no Centro-Oeste e um vírgula cinco no Sudeste, onde só entraram zero vírgula dois por cento das seções. A totalização corre cento e cinco minutos atrás do primeiro turno. Rio de Janeiro e São Paulo ainda estão praticamente zerados. Pela projeção simples, Amapá deve ser o último a fechar, por volta das três e dez da madrugada. Nos seis segundos turnos estaduais, nenhuma virada. No Distrito Federal, Celina Leão tem cinquenta e oito vírgula um contra quarenta e um vírgula nove de Leandro Grass. No Acre, Mailza Assis tem sessenta e oito vírgula cinco contra trinta e um vírgula cinco de Alan Rick. No Amazonas, Omar Aziz faz cinquenta e seis vírgula quatro contra quarenta e três vírgula seis da Professora Maria do Carmo. No Rio Grande do Norte, Cadu de Lula tem cinquenta e três e Allyson, quarenta e sete. No Tocantins, Vicentinho Júnior tem cinquenta e oito, contra quarenta e dois da Professora Dorinha. No Espírito Santo, Lorenzo Pazolini tem cinquenta e dois e Ricardo Ferraço, quarenta e oito. A totalização paralela por QR recebeu oitenta e um boletins de urna, sem conflito e ainda sem conferência com o TSE. É a soma dos BUs recebidos, não projeção. O alerta veio de Mato Grosso do Sul: Flávio passou Lula às dezenove e quatro, e Lula retomou a frente às dezenove e nove. O que está acontecendo fora da urna. A Agência Brasil noticia que o TSE retomou a contagem às dezenove horas e que, no Distrito Federal, urnas fecharam antes de a prorrogação chegar. Segundo a Folha, uma escola no Distrito Federal manteve quatro de onze seções abertas após a decisão de Zanin, e a Polícia Federal vai investigar denúncias de restrições ao transporte. A leitura de analista: a margem de Lula já caiu para quatro pontos, e o bloco que chegou veio dividido ao meio. Sudeste e Sul mal começaram. O placar de agora mede o ritmo da totalização, não o resultado.

19:204:47

Lula 51,49%Flávio 48,51%2,33% das seções

Arquivo nacional na versão de 19:19:36 · +3.507 seções desde o boletim anterior.

Motivo do boletim: virada; pausa.

Roteiro lido

Dezenove e vinte em Brasília. O Tribunal Superior Eleitoral já totalizou onze mil e duzentas seções. São dois vírgula dois por cento do país. Flávio Bolsonaro tem quarenta e oito vírgula três por cento dos votos válidos, um milhão e trezentos e cinquenta mil votos. Lula tem cinquenta e um vírgula sete por cento, um milhão e quatrocentos e quarenta mil. Lula segue à frente por três vírgula três pontos, noventa e dois mil votos. Ninguém foi eleito. Em dez minutos, o arquivo nacional publicou dezenove versões. Entraram três mil e duzentas seções e oitocentos mil votos válidos. O bloco veio cinquenta vírgula quatro para Lula e quarenta e nove vírgula seis para Flávio, um saldo de quase sete mil votos para Lula. Em votos, Lula ampliou a frente. Em pontos, a diferença fechou, de quatro vírgula três para três vírgula três, porque o total cresceu mais rápido que a vantagem. Brancos estão em um por cento e nulos em um vírgula nove, abaixo do resultado final do primeiro turno, que teve um vírgula oito e dois vírgula nove. Para a abstenção, a régua justa são os cento e vinte e dois municípios já fechados, comparados com eles mesmos no primeiro turno. Ali a taxa ficou em cinquenta e quatro vírgula um por cento, contra cinquenta e oito vírgula dois. Em Lisboa, a maior cidade desse grupo, caiu de sessenta e três vírgula seis para cinquenta e oito. Essa queda pede explicação e não indica irregularidade. No mapa, Lula lidera o Nordeste por quarenta e um pontos e o Norte por quase seis. Flávio lidera o Sul por vinte e o Centro-Oeste por dez vírgula seis. No Sudeste, com só zero vírgula três por cento das seções, Flávio tem vantagem de menos de um ponto. Em Minas Gerais, a distância é de zero vírgula três ponto. A totalização corre cento e dez minutos atrás do primeiro turno no mesmo relógio. Rio de Janeiro e Sergipe ainda não totalizaram nenhuma seção, e São Paulo tem três centésimos. Amazonas e Roraima entraram em intervalo sem versão nova publicada, há cerca de dezoito minutos. Pela projeção simples, o Pará deve fechar por último, perto das duas e quarenta da madrugada. Atraso pede explicação, não indica irregularidade. A novidade nos estados vem do Espírito Santo. Ricardo Ferraço passou Lorenzo Pazolini e tem cinquenta vírgula dois contra quarenta e nove vírgula oito, uma diferença de doze votos com dois décimos das seções apuradas. Nos outros cinco, nenhuma virada. No Distrito Federal, Celina Leão tem cinquenta e sete vírgula oito contra quarenta e dois vírgula três de Leandro Grass. No Acre, Mailza Assis mantém sessenta e oito vírgula oito contra trinta e um vírgula dois de Alan Rick. No Amazonas, Omar Aziz faz cinquenta e cinco vírgula um contra quarenta e quatro vírgula nove da Professora Maria do Carmo. No Tocantins, Vicentinho Júnior abre sessenta e quatro vírgula quatro contra trinta e cinco vírgula seis da Professora Dorinha. No Rio Grande do Norte, Cadu de Lula tem cinquenta e dois vírgula sete e Allyson, quarenta e sete vírgula três. A totalização paralela por QR chegou a oitenta e quatro boletins de urna em catorze estados. Dois já foram conferidos e são iguais aos do TSE, sem nenhuma divergência. Os outros oitenta e dois esperam a publicação oficial. É a soma dos BUs recebidos, não projeção. Mato Grosso do Sul trocou de mão outra vez. Às dezenove e dezessete, Flávio voltou à frente e agora tem sete vírgula sete pontos de vantagem, com pouco mais de um por cento apurado. O que está acontecendo fora da urna. Segundo o G1, o coordenador da campanha de Lula diz que houve boicote no transporte em capitais governadas pela oposição ao PT. A Folha informa que Renan Santos afirmou que o resultado das eleições está sendo maculado, ao defender um possível adiamento do segundo turno. O SBT News registra que a votação terminou e a apuração do segundo turno começou. A leitura de analista. A vantagem de Lula cresce em votos e encolhe em pontos, e isso tem uma explicação simples: os blocos agora chegam divididos quase ao meio. Rio, São Paulo e quase todo o Sudeste ainda não entraram. A frente de agora mostra quais urnas foram contadas primeiro e ainda não diz quem vence.

19:304:33

Lula 51,05%Flávio 48,95%5,40% das seções

Arquivo nacional na versão de 19:29:48 · +15.358 seções desde o boletim anterior.

Motivo do boletim: 3,0 pontos de seções desde o anterior; virada.

Roteiro lido

Dezenove e trinta em Brasília. O TSE totalizou vinte e seis mil e cem seções, cinco vírgula dois por cento do país. Flávio Bolsonaro tem quarenta e oito vírgula nove por cento dos votos válidos, três milhões e duzentos mil votos. Lula tem cinquenta e um vírgula um por cento, três milhões e trezentos e cinquenta mil. Lula está à frente por dois vírgula três pontos, cento e quarenta e oito mil votos. Ninguém foi eleito. Nos últimos dez minutos chegaram quase quinze mil seções e três milhões e oitocentos mil votos válidos. O bloco veio cinquenta vírgula sete para Lula e quarenta e nove vírgula três para Flávio, um saldo de cinquenta e seis mil votos para Lula. Em votos, a frente de Lula subiu de noventa e dois mil para cento e quarenta e oito mil. Em pontos, a diferença fechou de novo, de três vírgula três para dois vírgula três. Brancos somam um por cento e nulos, um vírgula nove. Os dois estão abaixo do resultado final do primeiro turno, que teve um vírgula oito e dois vírgula nove. Na abstenção, a comparação justa é com os cento e trinta e três municípios já fechados, medidos contra eles mesmos no primeiro turno. Ali ela caiu de cinquenta e cinco vírgula três para cinquenta e um vírgula cinco por cento. Quase todos ficam no exterior. No Porto e em Londres, a queda passa de cinco pontos. Abstenção atípica pede explicação e não indica irregularidade. Por região, Lula lidera o Nordeste por quase quarenta pontos e o Norte por quatro vírgula sete. Flávio lidera o Sul por vinte e um e o Centro-Oeste por doze vírgula sete. No Sudeste, que tem só um por cento das seções, Flávio está à frente por dois vírgula quatro. Houve uma virada no Rio de Janeiro: Lula passou à frente lá. Só que o estado tem três centésimos das seções totalizadas, e a margem é de um vírgula dois ponto. É um retrato de pouquíssimas urnas. A totalização segue cerca de cento e dez minutos atrás do primeiro turno no mesmo horário. Sergipe ainda não totalizou nenhuma seção, e São Paulo está em catorze centésimos. Amazonas e Roraima estão há vinte e oito minutos em intervalo sem versão nova publicada. Pela projeção simples, Minas Gerais deve ser o último estado a fechar, perto das três da madrugada, e o país chega a cem por cento perto de duas da manhã. Atraso pede explicação, não indica irregularidade. No Espírito Santo, o governo trocou de mão outra vez. Lorenzo Pazolini voltou à frente de Ricardo Ferraço, com cinquenta vírgula seis contra quarenta e nove vírgula quatro e um por cento apurado. É a quarta virada da noite no estado. No Rio Grande do Norte, Cadu de Lula ampliou a vantagem e tem cinquenta e quatro vírgula sete contra quarenta e cinco vírgula três de Allyson. Celina Leão mantém cinquenta e sete vírgula seis no Distrito Federal, e Omar Aziz tem cinquenta e cinco vírgula três no Amazonas. Mailza Assis está com sessenta e sete vírgula sete no Acre, e Vicentinho Júnior com sessenta e dois vírgula oito no Tocantins. A totalização paralela por QR recebeu noventa e quatro boletins de urna em catorze estados. Sete já foram conferidos e são iguais aos do TSE, sem nenhuma divergência. Os outros oitenta e sete esperam a publicação oficial. É a soma dos BUs recebidos, não projeção. O que está acontecendo fora da urna. O Poder360 publicou que o Ministério Público Eleitoral foi contra estender a votação, mas o Supremo manteve as urnas abertas até as dezenove horas. O Poder360 também informa que a Justiça negou o pedido do PT para prender gestores do transporte de São Paulo. E, segundo a Folha, centrais sindicais dizem que a falta de ônibus para eleitores fere a democracia. A leitura de analista. Os últimos blocos chegaram quase divididos ao meio, por isso a vantagem de Lula cresce em votos e encolhe em pontos. Rio, São Paulo, Sergipe e quase todo o Sudeste ainda não foram contados. O placar de agora mostra quais urnas entraram primeiro e não diz quem vai vencer.

19:404:36

Lula 50,41%Flávio 49,59%10,87% das seções

Arquivo nacional na versão de 19:39:39 · +27.283 seções desde o boletim anterior.

Motivo do boletim: 5,2 pontos de seções desde o anterior; virada.

Roteiro lido

Dezenove e quarenta. O TSE já totalizou cinquenta e uma mil e novecentas seções, DEZ vírgula quatro por cento do país. Flávio Bolsonaro tem quarenta e nove vírgula cinco por cento dos votos válidos, seis milhões e quatrocentos e cinquenta mil votos. Lula tem cinquenta vírgula cinco por cento, seis milhões e quinhentos e setenta mil. Lula continua à frente, agora por nove décimos de ponto, cento e dezenove mil votos. Ninguém foi eleito. Este foi o primeiro bloco grande da noite a favor de Flávio. Em dez minutos chegaram vinte e cinco mil e oitocentas seções e seis milhões e meio de votos válidos. Flávio levou cinquenta vírgula dois por cento desse bloco, e Lula, quarenta e nove vírgula oito. Flávio tirou quase trinta mil votos de saldo. A diferença fechou de dois vírgula três para nove décimos de ponto e, em votos, caiu de cento e quarenta e oito mil para cento e dezenove mil. Os brancos estão em um por cento e os nulos em quase dois. No resultado final do primeiro turno foram um vírgula oito e dois vírgula nove. Para medir a abstenção de forma justa, olhamos os cento e sessenta e três municípios já fechados e comparamos com o primeiro turno deles mesmos. Ali ela caiu de quarenta e nove vírgula dois para quarenta e cinco vírgula oito por cento. Em Lisboa e em Paris a queda chega perto de cinco pontos e meio. É um retrato do exterior, que pede explicação e não indica irregularidade. No Nordeste, Lula está trinta e sete pontos à frente. No Norte, a vantagem dele caiu para dois vírgula quatro. No Sul, quem lidera é Flávio, por vinte e três pontos, e no Centro-Oeste por catorze e meio. No Sudeste, com menos de três por cento das seções, Flávio abriu cinco vírgula dois. O Rio de Janeiro virou de novo, e Flávio voltou à frente. Roraima também passou para Flávio. Minas Gerais e Tocantins estão separados por oito décimos de ponto, Minas com Flávio e Tocantins com Lula. A totalização anda cerca de cento e seis minutos atrás do primeiro turno no mesmo horário. Sergipe e Rio estão em pouco mais de um décimo por cento, e São Paulo em seis décimos. Capital paulista, Rio e Aracaju ainda não contaram nenhuma seção. Roraima saiu do intervalo sem versão nova publicada. Já o Amazonas está há trinta e oito minutos sem versão nova. A projeção simples coloca o país em cem por cento perto das vinte e duas e cinquenta, com Goiás e Pernambuco fechando de madrugada. Atraso pede explicação, não indica irregularidade. Nos governos, Lorenzo Pazolini aumentou a vantagem no Espírito Santo e tem cinquenta e três vírgula um contra quarenta e seis vírgula nove de Ricardo Ferraço, com quase oito por cento apurado. No Rio Grande do Norte, a vantagem de Cadu de Lula encolheu, e agora são cinquenta e dois vírgula oito contra quarenta e sete vírgula dois de Allyson. Celina Leão segue com cinquenta e sete e meio no Distrito Federal, e Vicentinho Júnior com sessenta e três no Tocantins. Os dois já passaram da metade das seções. Omar Aziz tem cinquenta e cinco no Amazonas, e Mailza Assis tem sessenta e sete e meio no Acre. A totalização paralela por QR chegou a cento e oito boletins de urna, de quinze estados. Dez foram conferidos e batem com o TSE. Nenhum diverge. É a soma dos BUs recebidos, não projeção. O que está acontecendo fora da urna. Segundo a Agência Brasil, eleitores contam que encontraram urnas fechadas e ficaram sem transporte em Salvador. A Folha informa que Nikolas Ferreira disse que o PL pode contestar o resultado em caso de derrota, alegando que a prorrogação favorece Lula. A Folha também noticia que apoiadores de Flávio provocaram eleitores de Lula na Avenida Paulista. A leitura de analista. Os votos começaram a vir do Sul e do Centro-Oeste, e a vantagem de Lula diminuiu nas duas medidas, em pontos e em votos. Por outro lado, Bahia, Ceará e Pernambuco ainda têm menos de cinco por cento apurado. São Paulo, Rio e Sergipe praticamente não começaram. Com nove décimos de diferença e noventa por cento das seções por contar, quem vai vencer continua em aberto.

19:504:45

Lula 49,90%Flávio 50,10%15,38% das seções

Arquivo nacional na versão de 19:47:59 · +22.540 seções desde o boletim anterior.

Motivo do boletim: 5,0 pontos de seções desde o anterior; virada; mudou quem está à frente no país.

Roteiro lido

Dezenove e cinquenta. O TSE totalizou setenta e seis mil e oitocentas seções, quinze vírgula quatro por cento do país. Flávio Bolsonaro tem cinquenta vírgula um por cento dos votos válidos, nove milhões e seiscentos mil votos. Lula tem quarenta e nove vírgula nove por cento, nove milhões quinhentos e setenta mil. Pela primeira vez na noite, Flávio passou à frente no país. A diferença é de dezenove centésimos de ponto, cerca de trinta e sete mil votos. Ninguém foi eleito. Desde as dezenove e quarenta, o arquivo nacional ganhou treze versões novas. Chegaram vinte e quatro mil e novecentas seções e seis milhões e cento e sessenta mil votos válidos. Flávio ficou com cinquenta e um vírgula três por cento desse bloco e Lula com quarenta e oito vírgula sete. O saldo a favor de Flávio foi de cento e cinquenta e cinco mil votos. Dez minutos atrás Lula estava nove décimos à frente, com cento e dezenove mil votos de vantagem. Agora a vantagem é de Flávio. Brancos seguem perto de um por cento e nulos perto de dois, abaixo do um vírgula oito e do dois vírgula nove do resultado final do primeiro turno. A comparação justa da abstenção é a dos municípios já fechados contra eles mesmos no primeiro turno. São trezentos e treze municípios, menos de um por cento do eleitorado. Neles, a abstenção foi de trinta e cinco vírgula dois para trinta e três por cento, uma queda de dois vírgula dois pontos. Nas regiões, o Norte virou: Flávio está à frente por seis centésimos de ponto. O Nordeste segue com Lula, por trinta e seis pontos. No Sul, Flávio tem vinte e quatro pontos de vantagem, e no Centro-Oeste, dezesseis e meio. No Sudeste, ainda abaixo de cinco por cento apurado, Flávio está seis pontos à frente. No exterior, Lula lidera por dezessete. Duas viradas estaduais neste intervalo: Amazonas e Tocantins passaram para Flávio. Em Minas Gerais, a distância é de dois décimos de ponto, com Flávio na frente. A totalização anda cerca de noventa e nove minutos atrás do primeiro turno no mesmo horário. O Rio de Janeiro tem três décimos por cento apurado e está cento e vinte e nove minutos atrasado. Sergipe ainda não chegou a um por cento, e São Paulo está em um vírgula três. O Amazonas voltou a publicar versões novas. A projeção simples coloca o país em cem por cento perto das vinte e três horas e cinco minutos, com Goiás depois das duas da manhã e Pernambuco perto das quatro. Atraso pede explicação, não indica irregularidade. Nos governos, a vantagem de Lorenzo Pazolini no Espírito Santo diminuiu um pouco: cinquenta e dois vírgula sete contra quarenta e sete vírgula três de Ricardo Ferraço, com vinte e um por cento apurado. No Rio Grande do Norte, Cadu de Lula tem cinquenta e dois vírgula quatro contra quarenta e sete vírgula seis de Allyson. Omar Aziz passou da metade das seções no Amazonas, com cinquenta e seis por cento. Celina Leão tem cinquenta e sete no Distrito Federal, com setenta e sete por cento apurado. Vicentinho Júnior tem sessenta e três e meio no Tocantins e Mailza Assis, sessenta e sete e meio no Acre. Nenhuma virada. A totalização paralela por QR recebeu cento e dezesseis boletins de urna, de quinze estados. Dezoito já foram conferidos e são iguais aos do TSE. Nenhum diverge, e noventa e oito aguardam a publicação do TSE. É a soma dos BUs recebidos, não projeção. O que está acontecendo fora da urna. A Folha informa que a campanha de Lula acusa o ministro Kassio Nunes Marques de demora para estender o horário de votação e diz ver boicote. O Poder360 publicou que o deputado Danilo Forte afirma que a decisão de Zanin abre uma crise eleitoral. O Poder360 também noticia que a Justiça negou o pedido do PT para prender gestores do transporte de São Paulo. A leitura de analista. Flávio passou à frente com o Sul, o Centro-Oeste e o Norte entregando volume. Só que Bahia, Ceará, Pernambuco e Piauí, onde Lula tem vantagens grandes, ainda estão abaixo de sete por cento. São Paulo e Rio, onde Flávio lidera nas parciais, mal começaram. Com dezenove centésimos de diferença e oitenta e cinco por cento das seções por contar, a eleição segue em aberto.

20:004:50

Lula 49,53%Flávio 50,47%21,84% das seções

Arquivo nacional na versão de 19:59:38 · +32.236 seções desde o boletim anterior.

Motivo do boletim: 6,2 pontos de seções desde o anterior; virada.

Roteiro lido

Vinte horas. O TSE totalizou cento e sete mil e setecentas seções, vinte e um vírgula seis por cento do país. Flávio Bolsonaro tem cinquenta vírgula quarenta e nove por cento dos votos válidos, treze milhões e quinhentos mil votos. Lula tem quarenta e nove vírgula cinquenta e um por cento, treze milhões e duzentos mil. Flávio está à frente por noventa e sete centésimos de ponto, cerca de duzentos E sessenta MIL votos. Ninguém foi eleito. Nos últimos dez minutos, o arquivo nacional publicou doze versões novas. Entraram trinta mil e novecentas seções e sete milhões e quinhentos mil votos válidos. Flávio levou cinquenta e um e meio por cento desse lote, e Lula quarenta e oito e meio. O saldo do lote foi de duzentos e vinte e três mil votos para Flávio. A diferença abriu: era de dezenove centésimos e chegou perto de um ponto. Brancos estão em um por cento e nulos perto de dois, abaixo do um vírgula oito e do dois vírgula nove do resultado final do primeiro turno. Para a abstenção, a comparação justa é a dos municípios já fechados contra eles mesmos no primeiro turno. Agora são trezentos e setenta e três, um vírgula dois por cento do eleitorado. Neles, a abstenção caiu de trinta e dois para trinta por cento, uma queda de dois pontos. No exterior, Lisboa, Porto e Londres tiveram quedas de mais de cinco pontos. Abstenção atípica pede explicação, não indica irregularidade. Nas regiões, o Norte voltou para Lula, por um centésimo de ponto. O Nordeste dá trinta e cinco pontos e meio a Lula, com menos de um quinto apurado. Flávio tem vinte e quatro e meio no Sul e dezoito e meio no Centro-Oeste. No Sudeste, ainda abaixo de oito por cento, Flávio está oito pontos à frente. No exterior, Lula lidera por dezessete. Uma virada estadual neste intervalo: o Amazonas voltou para Lula, por três décimos de ponto. Minas Gerais segue no empate técnico da contagem, com Flávio um décimo à frente e quinze por cento apurado. A totalização anda cerca de cem minutos atrás do primeiro turno no mesmo horário. O Rio de Janeiro tem meio por cento apurado e um atraso de cento e trinta e três minutos. O Piauí está cento e trinta minutos atrás, e Sergipe, cento e vinte e três. São Paulo está em três por cento. A projeção simples coloca o país em cem por cento perto das vinte e duas e doze, com Minas depois das vinte e três, Goiás perto da meia-noite e Pernambuco por volta de uma e quarenta da manhã. Atraso pede explicação, não indica irregularidade. Nos governos, nenhuma virada. No Espírito Santo, Lorenzo Pazolini tem cinquenta e dois vírgula três contra quarenta e sete vírgula sete de Ricardo Ferraço, com quarenta e dois por cento apurado. No Rio Grande do Norte, Cadu de Lula tem cinquenta e dois vírgula sete contra quarenta e sete vírgula quatro de Allyson. Omar Aziz tem cinquenta e sete no Amazonas. Celina Leão também tem cinquenta e sete no Distrito Federal, com oitenta e oito por cento apurado. Vicentinho Júnior tem sessenta e quatro no Tocantins e Mailza Assis, sessenta e sete no Acre. Neste intervalo não houve nenhum intervalo sem versão nova publicada. A totalização paralela por QR chegou a cento e cinquenta e um boletins de urna, de quinze estados. Vinte e dois foram conferidos e são iguais aos do TSE, nenhum diverge, e cento e vinte e nove aguardam a publicação do TSE. É a soma dos BUs recebidos, não projeção. O que está acontecendo fora da urna. O Poder360 publicou que a Polícia Federal abriu inquérito para apurar a falta de ônibus em Sergipe, e que a PF diz que nenhum eleitor deixou de votar por problemas em rodovias. Segundo o G1, o presidente do TRE de São Paulo afirma que só recebeu a decisão de prorrogar a votação às dezoito e dezessete e que não houve prejuízo aos eleitores. A Folha informa que o Ministério Público Eleitoral foi contra estender o horário. A leitura de analista. Flávio abriu quase um ponto com o Sul e o Centro-Oeste já bem adiantados. Só que o Nordeste, onde Lula tem mais de trinta pontos de vantagem, mal passou de dezoito por cento, e São Paulo e Rio, onde Flávio lidera, quase não começaram. Com setenta e oito por cento das seções por contar, a eleição segue em aberto.

20:104:51

Lula 49,56%Flávio 50,44%31,80% das seções

Arquivo nacional na versão de 20:09:58 · +49.718 seções desde o boletim anterior.

Motivo do boletim: 9,2 pontos de seções desde o anterior; virada.

Roteiro lido

Vinte e dez. O TSE totalizou cento e cinquenta e três mil e novecentas seções, trinta vírgula oito por cento do país. Flávio Bolsonaro tem cinquenta vírgula quarenta e quatro por cento dos votos válidos, dezenove milhões e duzentos mil votos. Lula tem quarenta e nove vírgula cinquenta e seis por cento, dezoito milhões e oitocentos mil. Flávio está à frente por oitenta e oito centésimos de ponto, cerca de trezentos E trinta E três MIL votos. Ninguém foi eleito. Desde as vinte horas, o arquivo nacional teve dezesseis versões novas. Chegaram quarenta e seis mil seções e onze milhões e trezentos mil votos válidos. O lote saiu quase dividido ao meio: cinquenta vírgula três por cento para Flávio e quarenta e nove vírgula sete para Lula, um saldo de setenta e três mil votos para Flávio. Em pontos, a diferença fechou, de noventa e sete para oitenta e oito centésimos. Em votos, cresceu de duzentos e sessenta mil para trezentos e trinta e três mil. Os brancos estão em um por cento e os nulos em dois, abaixo do um vírgula oito e do dois vírgula nove do resultado final do primeiro turno. Na abstenção, a régua justa continua sendo a dos municípios já fechados, comparados com eles mesmos no primeiro turno. Agora são quatrocentos e quarenta e cinco, um vírgula seis por cento do eleitorado. Neles, a abstenção caiu de vinte e nove vírgula três para vinte e sete vírgula três por cento, dois pontos a menos. Nas regiões, o Nordeste dá trinta e cinco pontos e meio a Lula, com pouco mais de um quarto apurado. O Norte segue com Lula, por quatro décimos. No Sul, com metade contada, Flávio tem quase vinte e cinco pontos. No Centro-Oeste, dezenove. No Sudeste, com menos de catorze por cento, Flávio está oito pontos e meio à frente. A virada do intervalo foi em Minas Gerais: Lula passou à frente, por dois décimos de ponto, com vinte e quatro por cento apurado. Minas continua empatada na contagem. O país anda cerca de cem minutos atrás do primeiro turno no mesmo horário. O Rio de Janeiro tem um e meio por cento apurado, mais de duas horas de atraso. Piauí e Sergipe também passam de duas horas. São Paulo está em sete por cento, quase duas horas atrás. Pela projeção simples, o país chega a cem por cento perto das vinte e uma e trinta, a Bahia perto das vinte e três e vinte, e São Paulo e Roraima depois da meia-noite. Atraso pede explicação, não indica irregularidade. Nos governos, nenhuma virada. No Espírito Santo, Lorenzo Pazolini tem cinquenta e dois e meio contra quarenta e sete e meio de Ricardo Ferraço, com três quartos apurados. No Rio Grande do Norte, Cadu de Lula tem cinquenta e dois vírgula dois contra quarenta e sete vírgula oito de Allyson, com quarenta e dois por cento. Omar Aziz tem quase cinquenta e nove no Amazonas. No Distrito Federal, Celina Leão tem cinquenta e sete contra Leandro Grass, com noventa e quatro por cento. Vicentinho Júnior tem sessenta e quatro no Tocantins, e Mailza Assis, sessenta e seis e meio no Acre. Não houve, neste intervalo, nenhum intervalo sem versão nova publicada. A totalização paralela por QR chegou a cento e sessenta boletins de urna, de quinze estados. Cinquenta e três foram conferidos e são iguais aos do TSE, nenhum diverge, e cento e sete aguardam a publicação oficial. É a soma dos BUs recebidos, não projeção. Dois alertas técnicos: o servidor de distribuição entregou cópia antiga dos arquivos do Rio Grande do Norte e do Espírito Santo. É atraso de leitura do arquivo público. O que está acontecendo fora da urna. A Agência Brasil noticia que a OEA acompanha denúncias de falta de ônibus no dia da eleição. Segundo o G1, Ricardo Nunes diz que a oferta de ônibus em São Paulo foi muito superior à demanda, enquanto passageiros relatam longas esperas. O Poder360 publicou que Bruno Reis votou e declarou apoio a Flávio depois da crise com ônibus na Bahia. A leitura de analista. O último lote veio quase empatado, e isso mostra o equilíbrio do que já entrou. Flávio mantém menos de um ponto com o Sul e o Centro-Oeste pela metade. Faltam quase três quartos do Nordeste, onde Lula domina, e quase todo o Rio e São Paulo, onde Flávio lidera. Com sete em cada dez seções por contar, a eleição continua aberta.

20:203:46

Lula 49,83%Flávio 50,17%41,58% das seções

Arquivo nacional na versão de 20:19:09 · +48.831 seções desde o boletim anterior.

Motivo do boletim: 10,8 pontos de seções desde o anterior; virada.

Roteiro lido

Vinte e vinte. O TSE totalizou duzentas e sete mil e seiscentas seções, quarenta e um vírgula seis por cento do país. Flávio tem cinquenta vírgula dezessete por cento dos válidos, vinte e cinco milhões e setecentos mil votos. Lula tem quarenta e nove vírgula oitenta e três, vinte e cinco milhões e quinhentos mil. A diferença é de trinta E quatro centésimos, cerca de cento e setenta e seis mil votos. Ninguém foi eleito. Em dez minutos, entraram cinquenta e três mil e setecentas seções, quase onze pontos do país. O lote deu a Lula cinquenta vírgula seis por cento contra quarenta e nove vírgula quatro, saldo de cento e cinquenta e sete mil votos. A diferença era de oitenta e oito centésimos. Brancos somam um vírgula um por cento e nulos dois, abaixo do um vírgula oito e do dois vírgula nove do primeiro turno. Nos mil e cinquenta e oito municípios fechados, quatro vírgula sete por cento do eleitorado, a abstenção caiu de vinte e três vírgula seis no primeiro turno para vinte e dois por cento. No Norte, empate: Lula à frente por cinco centésimos, com setenta e três por cento apurado. O Nordeste dá trinta e seis pontos a Lula. Flávio tem vinte e cinco no Sul, vinte no Centro-Oeste e quase nove no Sudeste, com só vinte e dois por cento apurado. Minas Gerais virou de novo: Flávio à frente por quatro centésimos, com um terço apurado. É o estado mais equilibrado. O ritmo segue cerca de cem minutos atrás do primeiro turno. O Piauí atrasa duas horas e vinte; Sergipe e Rio passam de duas horas. Pela projeção simples, o país fecha perto das vinte e uma e vinte, Sergipe depois da meia-noite e o Rio perto das quatro da madrugada. Atraso pede explicação, não indica irregularidade. Nos governos, sem virada, duas disputas estreitaram. No Rio Grande do Norte, Cadu de Lula tem cinquenta e um e meio contra quarenta e oito e meio de Allyson. No Espírito Santo, Lorenzo Pazolini tem cinquenta e dois vírgula um contra quarenta e sete vírgula nove de Ricardo Ferraço. Seguem Celina Leão, cinquenta e sete no Distrito Federal, Omar Aziz, cinquenta e nove no Amazonas, Vicentinho Júnior, sessenta e quatro no Tocantins, e Mailza Assis, sessenta e seis no Acre. A totalização paralela por QR tem cento e sessenta boletins de quinze estados. Os sessenta e três conferidos são iguais aos do TSE, e noventa e sete aguardam a publicação oficial. É a soma dos BUs recebidos, não projeção. Alerta técnico: o servidor de distribuição voltou a entregar cópia antiga do arquivo nacional, atraso de leitura do arquivo público. O que está acontecendo fora da urna. Segundo a Folha, o presidente do TRE de São Paulo diz que o tribunal não constatou insuficiência no transporte público da capital, e ministros veem erros do TSE e do STF na prorrogação, mas descartam anular a eleição. O Poder360 lembrou que, em dois mil e vinte e dois, Moraes negou prorrogar a votação por operações da PRF, e noticiou inquérito da PF sobre falta de ônibus em Sergipe. A leitura de analista. A vantagem de Flávio encolheu. Faltam seis em cada dez seções no Nordeste e mais de oito em cada dez no Rio e em São Paulo: reservas grandes que puxam para lados opostos. Com quase sessenta por cento por apurar, a eleição continua aberta.

20:304:42

Lula 50,23%Flávio 49,77%53,13% das seções

Arquivo nacional na versão de 20:29:29 · +57.640 seções desde o boletim anterior.

Motivo do boletim: 10,9 pontos de seções desde o anterior; mudou quem está à frente no país.

Roteiro lido

Vinte e trinta. O TSE totalizou duzentas e sessenta e uma mil e novecentas seções, cinquenta e dois vírgula cinco por cento do país. Mais da metade das urnas já está contada. A liderança mudou de lado. Flávio Bolsonaro tem quarenta e nove vírgula oitenta e um por cento dos válidos, trinta e dois milhões e duzentos mil votos. Lula tem cinquenta vírgula dezenove, trinta e dois milhões e quinhentos mil. Lula está à frente por trinta E oito centésimos, cerca de duzentos e quarenta e cinco mil votos. O TSE ainda não declarou ninguém eleito. Os brancos seguem em um vírgula um por cento e os nulos em dois, contra um vírgula oito e dois vírgula nove no resultado final do primeiro turno. Na abstenção, a comparação justa é a de cada município fechado com ele mesmo no primeiro turno. Nos mil cento e setenta e três municípios já fechados, cinco vírgula sete por cento do eleitorado, ela caiu de vinte e três vírgula três para vinte e um vírgula sete por cento. O que virou o placar. Em dez minutos chegaram cinquenta e quatro mil e trezentas seções, quase onze pontos do país, com treze milhões e meio de votos válidos. Esse lote deu cinquenta e um vírgula seis por cento a Lula e um saldo de quatrocentos e vinte e um mil votos. Às vinte e vinte, Flávio tinha trinta e quatro centésimos de vantagem. Por região. Lula lidera o Nordeste por trinta e sete pontos, com metade apurada, e o exterior por dezessete. Flávio tem vinte e cinco pontos no Sul, vinte no Centro-Oeste e quase nove no Sudeste, onde só um terço está contado. No Norte, com oito em cada dez seções, Flávio está seis décimos à frente. Minas continua no fio: Flávio tem dois décimos de vantagem, com quarenta e cinco por cento apurado. O ritmo segue cerca de cem minutos atrás do primeiro turno. Sergipe atrasa duas horas e catorze, o Piauí duas horas e nove e o Rio duas horas e seis, com só oito por cento das seções. Pela projeção simples, o ritmo nacional aponta cem por cento perto das vinte e uma e dezoito. Sergipe fecharia perto das vinte e três e cinquenta e cinco, o Rio perto da meia-noite e quinze e o exterior só de madrugada. Atraso pede explicação, não indica irregularidade. Nos seis governos em segundo turno, nenhuma virada. A disputa mais estreita é a do Rio Grande do Norte: Cadu de Lula tem cinquenta e um vírgula três contra quarenta e oito vírgula sete de Allyson, com setenta e dois por cento apurado. No Espírito Santo, com noventa e quatro por cento, Lorenzo Pazolini tem cinquenta e dois contra quarenta e oito de Ricardo Ferraço. Nos outros quatro, a vantagem é larga: Celina Leão tem cinquenta e sete no Distrito Federal, Omar Aziz sessenta no Amazonas, Vicentinho Júnior sessenta e quatro no Tocantins e Mailza Assis sessenta e seis no Acre. A totalização paralela por QR tem cento e sessenta boletins de quinze estados. Sessenta e sete já foram conferidos, todos iguais aos do TSE, sem nenhuma divergência. Noventa e três ainda aguardam a publicação oficial. É a soma dos BUs recebidos, não projeção. Alerta: em Tarauacá, no Acre, a abstenção chegou a trinta e seis vírgula três por cento, contra vinte e quatro vírgula seis no primeiro turno. Abstenção atípica pede explicação, não indica irregularidade. O que está acontecendo fora da urna. O Poder360 publicou que o TSE trocou mil quinhentas e cinquenta e uma urnas eletrônicas até as vinte horas. A Agência Brasil noticia que a OEA acompanha denúncias de falta de ônibus no dia da eleição. Segundo o Poder360, a PF diz que nenhum eleitor deixou de votar por problemas nas rodovias. O G1 informa que Nunes considera a oferta de ônibus em São Paulo muito superior à demanda, enquanto passageiros relatam longas esperas. A leitura de analista. A virada veio de um único lote de dez minutos, e há votos por contar dos dois lados. Metade do Nordeste ainda falta, e a região dá trinta e sete pontos a Lula. Sete em cada dez seções do Sudeste estão abertas, com Flávio quase nove pontos à frente, e o Rio mal começou. Com metade do país por contar e uma diferença abaixo de meio ponto, a eleição continua aberta.

20:404:50

Lula 50,75%Flávio 49,25%65,37% das seções

Arquivo nacional na versão de 20:39:59 · +61.138 seções desde o boletim anterior.

Motivo do boletim: 11,7 pontos de seções desde o anterior; virada.

Roteiro lido

Vinte e quarenta. O TSE já totalizou trezentas e vinte mil seções, sessenta e quatro vírgula dois por cento do país. Lula tem cinquenta vírgula sessenta e nove por cento dos válidos, quarenta milhões e duzentos mil votos. Flávio Bolsonaro tem quarenta e nove vírgula trinta e um, trinta e nove milhões e cem mil. Lula está à frente por UM vírgula trinta e oito ponto, cerca de um milhão e noventa mil votos. Ninguém foi declarado eleito pelo TSE. Nas seções apuradas, os brancos estão em um vírgula zero oito por cento e os nulos em dois vírgula zero três. No resultado final do primeiro turno, foram um vírgula oitenta e quatro e dois vírgula noventa e três. Para a abstenção, comparamos cada município fechado com ele mesmo no primeiro turno. Nos mil trezentos e cinquenta e três municípios fechados, que somam sete vírgula um por cento do eleitorado, ela recuou de vinte e dois vírgula oitenta e cinco para vinte e um vírgula vinte e três por cento. Nos últimos dez minutos, o arquivo nacional ganhou quinze versões novas. Chegaram cinquenta e oito mil e quinhentas seções, quase doze pontos do país, com catorze milhões e meio de votos válidos. Lula ficou com cinquenta e dois vírgula nove por cento desse lote, um saldo de oitocentos e quarenta e seis mil votos. A diferença abriu de trinta e oito centésimos para um vírgula trinta e oito ponto. Minas Gerais virou. Lula passou à frente, com cinquenta vírgula zero oito contra quarenta e nove vírgula noventa e dois e cinquenta e sete por cento das seções apuradas. O mapa regional não mudou de cor. No Nordeste, com dois terços apurados, Lula está trinta e sete pontos e meio à frente, e no exterior, dezessete. Flávio leva o Sul por vinte e cinco pontos, o Centro-Oeste por vinte e um e o Sudeste por oito, com menos da metade contada. No Norte, com quase nove em cada dez seções, Flávio tem setenta e seis centésimos de vantagem. O país segue noventa e três minutos atrás do primeiro turno no mesmo horário. Sergipe atrasa duas horas e dezessete, com dezoito por cento. O Rio atrasa duas horas e cinco, com dezesseis por cento, e a capital fluminense tem só sete por cento apurado. São Paulo está em quarenta e sete. Pela projeção simples, o país chega a cem por cento perto das vinte e uma e doze. Sergipe e Rio fechariam perto das vinte e duas e quarenta, e o exterior perto da uma da manhã. Atraso pede explicação, não indica irregularidade. Os seis segundos turnos estaduais tiveram nenhuma virada desde o boletim anterior. No Rio Grande do Norte, com oitenta e três por cento, Cadu de Lula tem cinquenta e um vírgula dois contra quarenta e oito vírgula oito de Allyson. No Espírito Santo, com noventa e seis por cento, Pazolini mantém cinquenta e dois contra quarenta e oito de Ferraço. Mailza Assis, Vicentinho Júnior, Omar Aziz e Celina Leão seguem com vantagem larga. A totalização paralela por QR recebeu cento e sessenta boletins de quinze estados. Setenta e um foram conferidos e todos são iguais ao TSE, sem nenhuma divergência. Oitenta e nove aguardam publicação oficial. É a soma dos BUs recebidos, não projeção. Em Icatu, no Maranhão, a abstenção foi a vinte e sete vírgula oito por cento, contra dezesseis vírgula seis no primeiro turno. Abstenção atípica pede explicação, não indica irregularidade. O que está acontecendo fora da urna. Segundo o Poder360, o presidente do TRE de São Paulo disse que oitenta por cento das seções do estado fecharam às dezessete horas. A Folha informa que o tribunal não constatou insuficiência no transporte público da capital. O G1 publicou a cronologia dos pedidos de prorrogação do horário de votação. E, segundo a Folha, a OAB defende que o presidente eleito neste domingo tome posse e cobra apuração de eventuais condutas contrárias à liberdade do voto. A leitura de analista. Em dez minutos a vantagem de Lula subiu de duzentos e quarenta e cinco mil para mais de um milhão de votos, e Minas mudou de lado. Ainda falta mais de um terço do país: metade do Sudeste e oitenta e quatro por cento do Rio, onde Flávio vai à frente, e um terço do Nordeste, onde Lula domina. O placar favorece Lula, mas com essa quantidade de votos por contar dos dois lados, a conta ainda não está fechada.

20:504:28

Lula 51,11%Flávio 48,89%75,87% das seções

Arquivo nacional na versão de 20:49:10 · +52.389 seções desde o boletim anterior.

Motivo do boletim: 11,7 pontos de seções desde o anterior.

Roteiro lido

Vinte e cinquenta. O TSE totalizou trezentas e setenta e oito mil seções, setenta e cinco vírgula oitenta e sete por cento do país. Flávio Bolsonaro tem quarenta e oito vírgula oitenta e nove por cento dos válidos, quarenta e cinco milhões e oitocentos mil votos. Lula tem cinquenta e um vírgula onze, quarenta e sete milhões e novecentos mil. Lula está à frente por dois vírgula vinte e três pontos, cerca de dois milhões e noventa mil votos. O TSE ainda não declarou ninguém eleito. Os brancos estão em um vírgula um por cento e os nulos em dois vírgula zero seis, nas seções apuradas. No fim do primeiro turno foram um vírgula oitenta e quatro e dois vírgula noventa e três. Para a abstenção, a régua justa é cada município fechado contra ele mesmo no primeiro turno. São agora dois mil oitocentos e catorze municípios, dezoito vírgula nove por cento do eleitorado, e a abstenção caiu de vinte e um vírgula sessenta e três para vinte vírgula zero três por cento. Desde as vinte e quarenta, catorze versões novas do arquivo nacional trouxeram cinquenta e oito mil seções e catorze milhões e meio de votos válidos. Lula levou cinquenta e três vírgula quatro por cento desse bloco, um saldo de quase um milhão de votos. A diferença abriu de um vírgula trinta e oito para dois vírgula vinte e três pontos. Nas regiões, Lula lidera o Nordeste por trinta e oito pontos, com setenta e oito por cento apurado, e o exterior por dezesseis e meio. Flávio vence o Sul por vinte e cinco, o Centro-Oeste por vinte e meio e o Sudeste por sete vírgula três, com sessenta e um por cento contado. O Norte está praticamente empatado: Flávio tem oitenta e seis centésimos de vantagem. Minas Gerais segue no fio da navalha, Lula à frente por um décimo de ponto. O país anda oitenta e quatro minutos atrás do primeiro turno. O Rio tem só vinte e seis por cento apurado, e a capital, dezesseis e meio. Sergipe está em vinte e nove, com duas horas e vinte e dois de atraso. Na capital paulista, metade das seções foi contada. Pela projeção simples, o país chega a cem por cento perto das vinte e uma e treze, Rio e Sergipe perto das vinte e duas, e o exterior só às três da manhã. Atraso pede explicação, não indica irregularidade. Nenhum dos seis segundos turnos estaduais virou. O mais apertado é o Rio Grande do Norte: com noventa e dois por cento, Cadu de Lula tem cinquenta e um vírgula zero quatro contra quarenta e oito vírgula noventa e seis de Allyson. No Espírito Santo, Pazolini segura quatro pontos sobre Ferraço. Mailza Assis no Acre, Omar Aziz no Amazonas, Celina Leão no Distrito Federal e Vicentinho Júnior no Tocantins mantêm folga larga. A totalização paralela por QR chegou a cento e sessenta e quatro boletins de quinze estados. Setenta e oito foram conferidos, todos iguais ao TSE, sem divergência. Oitenta e seis esperam a publicação oficial. É a soma dos BUs recebidos, não projeção. Em Tarauacá, no Acre, a abstenção foi a trinta e seis por cento, contra vinte e quatro e meio no primeiro turno. Abstenção atípica pede explicação, não indica irregularidade. O que está acontecendo fora da urna. O Poder360 publicou que o TSE trocou mil quinhentas e cinquenta e uma urnas até as vinte horas. A Folha informa que a decisão de Zanin gerou incerteza pelo país e que muitos eleitores não puderam votar depois das dezessete horas. O G1 noticia virada entre Lula e Flávio em vinte e três cidades com apuração concluída. E a OAB Nacional informa que acompanha a apuração dentro do TSE. A leitura de analista. A vantagem de Lula dobrou em dez minutos e passou de dois milhões de votos, puxada por um bloco em que ele foi melhor que a média. Faltam cento e vinte mil seções. A maior reserva de Flávio é o Rio, com três quartos por contar, e a metade restante da capital paulista. Lula ainda tem um quinto do Nordeste. O placar favorece Lula com mais clareza, mas a conta só fecha quando o Sudeste fechar.

21:004:52

Lula 51,47%Flávio 48,53%86,98% das seções

Arquivo nacional na versão de 20:59:01 · +55.490 seções desde o boletim anterior.

Motivo do boletim: 11,1 pontos de seções desde o anterior.

Roteiro lido

Vinte e uma horas. O TSE totalizou quatrocentas e trinta e quatro mil seções, oitenta e seis vírgula noventa e oito por cento do país. Flávio Bolsonaro tem quarenta e oito vírgula cinquenta e três por cento dos válidos, cinquenta e dois milhões e duzentos mil votos. Lula tem cinquenta e um vírgula quarenta e sete, cinquenta e cinco milhões e trezentos mil. Lula lidera por dois vírgula noventa e quatro pontos, cerca de três milhões e cento e sessenta mil votos. Ninguém foi declarado eleito pelo TSE até agora. Nas seções apuradas, os brancos somam um vírgula onze por cento e os nulos dois vírgula zero nove, abaixo do fim do primeiro turno, que teve um vírgula oitenta e quatro e dois vírgula noventa e três. O comparecimento está em oitenta e um por cento. Para medir a abstenção, comparamos cada município já fechado com ele mesmo no primeiro turno. São três mil cento e quarenta e dois municípios, um quarto do eleitorado, e ali a abstenção recuou de vinte e um vírgula quarenta e oito para dezenove vírgula oito por cento. Nos últimos dez minutos, doze versões do arquivo nacional somaram cinquenta e cinco mil seções e treze milhões e oitocentos mil votos válidos. Cinquenta e três vírgula nove por cento desse lote foram para Lula, que ganhou pouco mais de um milhão de votos de saldo. Com isso, a vantagem passou de dois vírgula vinte e três para dois vírgula noventa e quatro pontos. Por região, Lula tem trinta e oito pontos de frente no Nordeste, que está com oitenta e nove por cento apurado, e dezesseis no exterior. Flávio tem vinte e cinco no Sul, vinte no Centro-Oeste e seis e meio no Sudeste, onde falta contar quase um quarto. No Norte, Flávio está meio ponto à frente. Em Minas, com oitenta e sete por cento, Lula tem seis décimos de vantagem. O atraso nacional em relação ao primeiro turno caiu para quarenta e nove minutos. O Rio continua sendo o caso mais lento: quarenta e cinco por cento apurado, quase duas horas de atraso e apenas trinta por cento da capital contados. Sergipe tem cinquenta e sete por cento e duas horas de atraso. A capital paulista já contou sessenta e nove por cento. Numa projeção simples, o país fecha perto das vinte e uma e doze. O Rio fecha por volta das vinte e uma e meia, e os últimos devem ser Distrito Federal, Acre e exterior, pouco antes das vinte e duas. Atraso pede explicação, não indica irregularidade. Nenhum dos seis segundos turnos estaduais mudou de líder. No Rio Grande do Norte, com noventa e sete por cento apurado, Cadu de Lula tem cinquenta vírgula oitenta e dois contra quarenta e nove vírgula dezoito de Allyson, uma vantagem de um vírgula sessenta e quatro pontos que encolheu. No Espírito Santo, Pazolini mantém quatro pontos sobre Ferraço. No Acre, no Amazonas, no Distrito Federal e no Tocantins, Mailza Assis, Omar Aziz, Celina Leão e Vicentinho Júnior seguem entre catorze e trinta e dois pontos à frente. Na totalização paralela por QR, chegaram cento e setenta e sete boletins de quinze estados. Cento e treze já foram conferidos e todos batem com o TSE, sem nenhuma divergência. Os outros sessenta e quatro aguardam a publicação oficial. É a soma dos BUs recebidos, não projeção. Nos municípios já fechados, a abstenção caiu em São Paulo, de vinte e dois vírgula um para dezenove e meio, e na Bahia, de vinte vírgula dois para dezessete vírgula seis. Em Maracanã, no Pará, subiu de dezessete vírgula quatro para vinte e dois vírgula seis. Abstenção atípica pede explicação, não indica irregularidade. O que está acontecendo fora da urna. Segundo o Poder360, o presidente do TRE de São Paulo disse que oitenta por cento das seções do estado fecharam às dezessete horas. O G1 publicou a cronologia dos pedidos de prorrogação do horário de votação. A Folha informa que a OAB cobra apuração de eventuais condutas contrárias à liberdade do voto. Também segundo a Folha, um filho de Trump criticou a imprensa americana pelo silêncio sobre o adiamento do horário da eleição no Brasil. A leitura de analista. A vantagem de Lula passou de três milhões de votos, e o último lote voltou a lhe dar mais do que a média nacional. Faltam sessenta e cinco mil seções, e a maior reserva de Flávio é o Rio, com mais da metade por contar. O quadro favorece Lula, mas só se fecha quando o Sudeste terminar.

21:103:40

Lula 51,75%Flávio 48,25%98,76% das seções

Arquivo nacional na versão de 21:10:01 · +58.810 seções desde o boletim anterior.

Motivo do boletim: 11,3 pontos de seções desde o anterior; UF fechou; pausa.

Roteiro lido

Vinte e uma horas e dez minutos. O TSE totalizou quatrocentas e noventa mil seções, noventa e oito vírgula vinte e sete por cento do país. Flávio Bolsonaro tem quarenta e oito vírgula vinte e cinco por cento dos válidos, cinquenta e oito milhões e oitocentos mil votos. Lula tem cinquenta e um vírgula setenta e cinco por cento, sessenta e três milhões de votos. Lula está à frente por três vírgula quarenta e nove pontos, uma vantagem de quatro milhões e duzentos e cinquenta mil votos. O TSE ainda não declarou ninguém eleito. Brancos estão em um vírgula onze por cento e nulos em dois vírgula doze, contra um vírgula oitenta e quatro e dois vírgula noventa e três no primeiro turno. O comparecimento está em oitenta vírgula oitenta e três por cento. Nos três mil quatrocentos e cinquenta e três municípios que já fecharam, a abstenção caiu de vinte e um vírgula dois para dezenove vírgula quarenta e sete por cento. Este foi o maior lote da noite. Em dez minutos chegaram cinquenta e seis mil seções e catorze milhões e trezentos mil votos válidos. Lula ficou com cinquenta e três vírgula oito por cento deles e somou um milhão e noventa mil de saldo. A diferença abriu de dois vírgula noventa e quatro para três vírgula quarenta e nove pontos. Lula tem trinta e oito pontos e meio de frente no Nordeste e quase nove no exterior. Flávio lidera o Sul por vinte e cinco pontos, o Centro-Oeste por vinte e o Sudeste por quase seis. No Norte, Flávio está dois décimos à frente. Em Minas, com noventa e oito por cento apurado, Lula está sete décimos à frente. O Rio de Janeiro tem oitenta e sete por cento apurado e quatro mil e oitocentas seções por contar. O país deve fechar por volta das vinte e uma e doze, e Tocantins por último, perto das vinte e duas. Nos governos estaduais, nenhum segundo turno mudou de líder. No Rio Grande do Norte, com noventa e oito por cento apurado, a vantagem de Cadu de Lula sobre Allyson caiu para um vírgula quarenta e dois pontos. No Espírito Santo, Pazolini tem quatro pontos sobre Ferraço. Acre, Amazonas, Distrito Federal e Tocantins mantêm vantagens entre catorze e trinta e dois pontos. Na totalização paralela por QR, chegaram cento e setenta e sete boletins de quinze estados. Cento e trinta já foram conferidos, todos iguais ao TSE. Os outros quarenta e sete aguardam a publicação oficial. Esse número é a soma dos BUs recebidos, não projeção. Santa Catarina fechou com Flávio em sessenta e nove vírgula quarenta e dois por cento. No Acre, a abstenção de Tarauacá subiu de vinte e quatro e meio para trinta e seis vírgula vinte e cinco. Abstenção atípica pede explicação, não indica irregularidade. O que está acontecendo fora da urna. A Agência Brasil noticia que Lorenzo Pazolini venceu no Espírito Santo. O Globo publicou que Omar Aziz foi eleito governador do Amazonas e mostra o resultado entre Lula e Flávio em cada país do exterior. O Poder360 abriu consulta com a votação por cidade. A leitura de analista. Faltam menos de dois por cento das seções e a vantagem de Lula passou de quatro milhões de votos. A principal reserva de Flávio é o que falta contar no Rio, pequena perto dessa diferença. A declaração formal do resultado cabe ao TSE.

21:204:30

Não foi ao ar: falha ao publicar; o áudio foi gerado e não chegou à transmissão.

Lula 51,76%Flávio 48,24%99,82% das seções

Arquivo nacional na versão de 21:19:41 · +5.287 seções desde o boletim anterior.

Roteiro lido

São vinte e uma horas e vinte minutos. O TSE totalizou noventa e nove vírgula oitenta e dois por cento das seções, e restam novecentas e seis urnas por contar. Flávio Bolsonaro tem quarenta e oito vírgula vinte e quatro por cento dos votos válidos, cinquenta e nove milhões e setecentos mil votos. Lula tem cinquenta e um vírgula setenta e seis por cento, sessenta e quatro milhões e cem mil votos. Lula segue à frente por três vírgula cinquenta e dois pontos, quatro milhões trezentos e sessenta mil votos de diferença. Até agora, o TSE não declarou ninguém eleito. Brancos somam um vírgula doze por cento e nulos, dois vírgula doze. No resultado final do primeiro turno eram um vírgula oitenta e quatro e dois vírgula noventa e três. O comparecimento nas seções apuradas é de oitenta vírgula setenta e nove por cento. Para a abstenção, a comparação justa é a dos municípios já fechados contra os mesmos municípios no primeiro turno. São cinco mil cento e cinco, com sessenta e um por cento do eleitorado, e neles a abstenção recuou de vinte e um para dezenove vírgula três por cento. Nos últimos dez minutos o TSE publicou dezessete versões novas. Chegaram sete mil setecentas e cinquenta seções e dois milhões de votos válidos. Lula levou cinquenta e dois vírgula sete por cento desse bloco, com saldo de cento e sete mil votos. A diferença ficou praticamente parada e passou de três vírgula quarenta e nove para três vírgula cinquenta e dois pontos. O mapa regional se manteve. O Nordeste dá a Lula quase trinta e nove pontos, e o exterior, quase sete. Flávio vence o Sul por vinte e cinco, o Centro-Oeste por vinte e o Sudeste por cinco e meio. O Norte é o empate da noite, com Flávio oito centésimos à frente. Em Minas, com noventa e nove vírgula sete por cento apurado, Lula tem oito décimos de vantagem. O Distrito Federal anda uma hora e dez minutos atrás do ritmo do primeiro turno, e Tocantins, cinquenta minutos. No conjunto, o país está quarenta e oito minutos adiantado. Atraso pede explicação, não indica irregularidade. Pela projeção simples, o exterior fecha por último, perto das vinte e duas e quarenta. Nenhum dos seis segundos turnos estaduais mudou de líder. O Acre já fechou, com Mailza Assis trinta e dois pontos à frente de Alan Rick. No Rio Grande do Norte, com noventa e nove vírgula nove por cento apurado, Cadu de Lula tem um vírgula cinquenta e cinco ponto sobre Allyson. No Espírito Santo, Pazolini mantém quatro vírgula três sobre Ferraço. Omar Aziz lidera o Amazonas por vinte e três pontos, Celina Leão o Distrito Federal por catorze e Vicentinho Júnior o Tocantins por vinte e nove. O Amazonas, com cento e trinta e cinco seções por contar, está em intervalo sem versão nova publicada desde as vinte e uma e seis, há quase catorze minutos. Roraima saiu do seu. Na totalização paralela por QR, os cento e setenta e sete boletins recebidos de quinze estados já foram todos conferidos. Todos são iguais ao TSE, sem divergência. É a soma dos BUs recebidos, não projeção. Acre, Rondônia, Amapá e Roraima fecharam a apuração. Em Mazagão, no Amapá, a abstenção dobrou, de catorze e meio para quase trinta por cento. Abstenção atípica pede explicação, não indica irregularidade. O que está acontecendo fora da urna. O Poder360 publicou que o TSE avisou as seções sobre a prorrogação às dezessete e quarenta e nove. Segundo a Folha, o presidente do TRE de São Paulo diz que oitenta por cento das urnas do estado fecharam às dezessete horas. A Agência Brasil noticia a reeleição de Lula, e o Poder360, a eleição de Cadu de Lula no Rio Grande do Norte. A leitura de analista. O último bloco repetiu a proporção da noite, e a vantagem acima de quatro milhões de votos não se mexeu. O que falta contar está no Amazonas e no exterior, onde Lula lidera, e é pequeno demais para mudar o quadro. A declaração formal do resultado cabe ao TSE.

Limites do capítulo
  • O placar de cada bloco é o do arquivo nacional na última versão gerada até a hora em que o boletim foi montado; o áudio pode citar número de outra leitura.
  • No roteiro publicado, as marcações de interpretação da voz (como [slowly]) foram retiradas e a ênfase em maiúsculas voltou à caixa normal.
  • Duração com 'cerca de' é estimada pelo tamanho do arquivo.

05 / CEDO E TARDE

O que entrou cedo e o que entrou tarde

05 / CEDO E TARDE

Cedo ou tarde,
a mesma mudança.

Nos dez grupos de municípios pela hora em que fecharam, Flávio perdeu entre −2,31 pp e −3,08 pp contra o 1º turno. O que muda entre cedo e tarde é quem chega, não como vota.

44,63%Flávio no 1º decil (fechou 17:07–19:59)
47,26%Flávio no 10º decil (fechou 21:09–23:27)
−2,31 pp a −3,08 ppmudança contra o 1º turno, dez decis
0,42correlação de postos entre tamanho e hora de fechamento

Verificado Os 5.571 municípios foram ordenados pelo minuto em que a primeira versão do arquivo de presidente chegou com todas as seções e divididos em dez grupos de mesmo tamanho. A parte de Flávio entre os dois vai de 44,63% no 1º decil a 47,26% no 10º, passando por 52,04% no grupo mais favorável a ele. Quem lê só esse nível conclui que a contagem mudou de direção ao longo da noite.

Verificado A segunda linha da figura desmente a conclusão. Nos mesmos municípios, o 1º turno desenha a mesma serra, e a distância entre as duas linhas mal se mexe: a mudança fica entre −2,31 pp e −3,08 pp. Nas 6.106 zonas eleitorais, também em dez grupos, fica entre −2,49 pp e −2,99 pp. Se o voto tardio fosse diferente, o último decil se afastaria dos outros na mudança, não só no nível.

Unidade
Parte de Flávio por decil de fechamento, 2º e 1º turnoDez grupos de mesmo número de municípios pelo minuto em que fecharam; nível de Flávio no 2º turno, no 1º turno nos mesmos lugares e a mudança entre os dois.Parte de Flávio entre os dois finalistas, %45505550%Mudança contra o 1º turno nos mesmos lugares, pontos−3−2−1044,6−2,311º17:07–19:5950,6−2,472º19:59–20:1349,7−2,433º20:13–20:2450,3−2,474º20:24–20:3349,5−2,365º20:33–20:4152,0−2,626º20:41–20:4948,0−2,637º20:49–20:5646,0−2,508º20:56–21:0349,1−2,829º21:03–21:0947,3−3,0810º21:09–23:27decil de fechamento (1 = mais cedo)Parte de Flávio entre os dois finalistas, %45505550%Mudança contra o 1º turno nos mesmos lugares, pontos−3−2−1048,1−2,491º17:07–20:0050,5−2,642º20:00–20:1451,8−2,633º20:14–20:2651,4−2,604º20:26–20:3451,6−2,745º20:34–20:4349,6−2,696º20:43–20:5148,6−2,807º20:51–20:5746,5−2,718º20:57–21:0446,4−2,899º21:04–21:0946,5−2,9910º21:09–23:27decil de fechamento (1 = mais cedo)
  • 2º turno, Flávio entre os dois
  • 1º turno, mesmos municípios
O nível sobe e desce de um decil a outro (de 44,63% a 52,04%), e o 1º turno nos mesmos lugares desenha a mesma serra; a mudança fica entre −2,31 pp e −3,08 pp em todos os decis. Fonte: cedo_tarde.json (decis_2t e zonas.decis). ficha ao passar o ponteiro ou tocar

Inferência O último decil reúne 65.338.550 eleitores e 20 capitais; o primeiro, 3.353.996 eleitores e nenhuma capital. A mediana de eleitorado vai de 4.649 a 21.046. Município grande tem mais seções, mais urnas para transmitir e mais lotes para totalizar: entra tarde. Município remoto depende de transmissão por satélite ou de deslocamento da mídia: também entra tarde. A hora de chegada classifica o tamanho e a geografia, não o eleitor.

Decil de fechamento no 1º turno contra o 2º turnoNúmero de municípios em cada par de decis; diagonal = mesma posição na fila nos dois turnos.decil no 2º turno →decil no 1º turno ↓123456789101239145564018510121814291110137784524171724143537577939256401930224515954758084603228345505146557366815443386263444506174728556557272951415463728572638132948494760737878829316324345677384101931049123342585991107143
Correlação de postos entre a ordem de fechamento do 1º e do 2º turno: 0,52; entre tamanho do município e minuto de fechamento no 2º turno: 0,42. A fila se repete em parte: quem foi tarde no 1º turno tende a ir tarde de novo. Fonte: cedo_tarde.json. ficha ao passar o ponteiro ou tocar

Verificado A fila de chegada se repete em parte. Dos municípios que fecharam no primeiro décimo no 1º turno, 239 voltaram ao primeiro décimo no 2º. Tamanho e logística pesam nos dois turnos.

Minuto em que cada UF fechou, 1º turno contra 2º turnoPonto dourado: 1º turno. Ponto azul: 2º turno descontados os 120 minutos da prorrogação. Contorno azul: 2º turno no relógio.17h18h19h20h21h22h23h00h01h02h03hhorário de Brasília em que a última seção da UF entrouSCROAPRRACRNPRDFPIALMSESTOSERSGOCESPMTPEPBRJPAMAAMMGBA
  • 1º turno
  • 2º turno menos 120 min
  • 2º turno no relógio
Sem descontar nada, várias UFs fecharam mais tarde que no 1º turno; descontados os 120 minutos da prorrogação, todas as UFs fecharam antes. Fonte: linha_do_tempo.json (conclusao_ufs). ficha ao passar o ponteiro ou tocar

Verificado No relógio, 11 das 27 UFs completas na rodada terminaram a apuração mais tarde que no 1º turno, e isso foi lido como lentidão. A comparação honesta desconta os 120 minutos da prorrogação até 19h: no 1º turno a votação terminou às 17h, no 2º às 19h. Descontados os 120 minutos, 27 das 27 fecharam antes do que no 1º turno, com uma ou duas cédulas no lugar de seis. As urnas fecharam perto das 17h, quando a fila acabou; o que esperou até perto das 19h foi o recebimento dos boletins (capítulo Seção por seção).

Hora em que cada UF completou o 2º turnoAcre: completa às 21:19Alagoas: completa às 21:28Amazonas: completa às 22:46Amapá: completa às 21:11Bahia: completa às 23:22Ceará: completa às 21:46Distrito Federal: completa às 21:24Espírito Santo: completa às 21:32Goiás: completa às 21:34Maranhão: completa às 22:46Minas Gerais: completa às 23:09Mato Grosso do Sul: completa às 21:30Mato Grosso: completa às 21:51Pará: completa às 22:25Paraíba: completa às 22hPernambuco: completa às 21:58Piauí: completa às 21:26Paraná: completa às 21:22Rio de Janeiro: completa às 22:19Rio Grande do Norte: completa às 21:20Rondônia: completa às 21:10Roraima: completa às 21:15Rio Grande do Sul: completa às 21:33Santa Catarina: completa às 21:08Sergipe: completa às 21:33São Paulo: completa às 21:49Tocantins: completa às 21:32ACALAMAPBACEDFESGOMAMGMSMTPAPBPEPIPRRJRNRORRRSSCSESPTO
Hora de Brasília
  • até 21:15
  • 21:15 a 21:30
  • 21:30 a 21:45
  • 21:45 a 22:00
  • depois de 22:00
Hora da primeira versão do arquivo de presidente da UF com todas as seções. Fonte: linha_do_tempo.json. ficha ao passar o ponteiro ou tocar

Verificado Os 50 últimos municípios a fechar somam 13.992.296 eleitores e vêm sobretudo de MG (15), BA (10), PA (5), PE (5). A mudança média deles contra o 1º turno, ponderada pelo eleitorado, é −2,94 pp, perto da média nacional; o mais tardio, Salvador (BA), completou às 23:27.

Os 50 últimos municípios a fechar no 2º turno (do mais tardio ao menos tardio). Fonte: cedo_tarde.json, ultimos_50.
MunicípioEleitoresCompleto àsFlávio, %Lula, %Flávio 1º turno, % entre os doisMudança
Salvador (BA)1.955.47123:2726,7673,2429,29−2,53 pp
Colinas (RS)2.35423:2772,0028,0073,96−1,96 pp
Chapada Gaúcha (MG)9.59023:0940,5059,5041,80−1,30 pp
Paço do Lumiar (MA)90.29722:4635,7664,2438,20−2,44 pp
Águas Formosas (MG)14.49122:4545,3454,6646,33−0,99 pp
Santa Helena de Minas (MG)5.34422:4230,2469,7630,74−0,50 pp
Machacalis (MG)5.79922:2638,7561,2540,24−1,49 pp
São Domingos do Capim (PA)25.15522:2525,9374,0726,42−0,49 pp
Nova Iguaçu (RJ)614.94922:1959,0140,9963,83−4,82 pp
Serra Azul de Minas (MG)3.72522:1631,4968,5133,96−2,47 pp
Fronteira dos Vales (MG)4.37422:1525,6674,3424,89+0,77 pp
Pavão (MG)6.31522:1436,1763,8336,35−0,18 pp
Vigia (PA)39.65622:1130,7169,2932,38−1,67 pp
Careiro da Várzea (AM)18.43622:0936,7263,2838,95−2,23 pp
Araioses (MA)32.65122:0516,0383,9717,09−1,06 pp
Crisólita (MG)4.71322:0333,6766,3334,79−1,12 pp
Sapé (PB)38.03822:0130,2769,7333,85−3,58 pp
Icaraí de Minas (MG)8.82422:0031,4968,5131,58−0,09 pp
Santa Cruz do Capibaribe (PE)66.11521:5853,6046,4056,79−3,19 pp
Coronel Fabriciano (MG)79.95921:5856,4043,6060,18−3,78 pp
Primeira Cruz (MA)11.11221:5614,0885,9216,48−2,40 pp
São Caetano de Odivelas (PA)15.88721:5526,2773,7326,87−0,60 pp
Bertópolis (MG)4.06621:5330,1169,8931,74−1,63 pp
Oliveira dos Brejinhos (BA)16.61821:5223,9776,0322,71+1,26 pp
Santana (BA)21.02521:5132,0167,9932,76−0,75 pp
Várzea Grande (MT)194.98221:5157,3642,6460,73−3,37 pp
Autazes (AM)32.34621:5038,4161,5940,47−2,06 pp
Canápolis (BA)8.77221:5023,3176,6923,32−0,01 pp
São Paulo (SP)9.145.96921:4844,5055,5047,49−2,99 pp
Santa Maria da Boa Vista (PE)30.64421:4718,7281,2820,05−1,33 pp
Ereré (CE)5.60521:4618,0581,9517,67+0,38 pp
Portel (PA)41.75421:4634,4265,5836,19−1,77 pp
Olinda (PE)301.76621:4536,7063,3039,05−2,35 pp
Rio Pardo de Minas (MG)22.28321:4539,8560,1540,54−0,69 pp
Taboão da Serra (SP)212.01021:4540,8859,1244,09−3,21 pp
Colares (PA)12.70521:4524,0475,9625,68−1,64 pp
Petrolina (PE)249.09221:4432,2267,7835,25−3,03 pp
Centralina (MG)7.67221:4439,9060,1041,74−1,84 pp
Jaíba (MG)27.13021:4343,0856,9246,08−3,00 pp
Barra do Mendes (BA)12.11221:4212,2887,7212,48−0,20 pp
Santo Estevão (BA)39.75921:4219,7880,2220,11−0,33 pp
Barueri (SP)298.00021:4250,7049,3054,37−3,67 pp
Canindé (CE)60.22421:4122,9477,0624,65−1,71 pp
Ubaíra (BA)15.89621:4131,1368,8732,33−1,20 pp
São Gabriel (BA)16.44121:4016,8183,1916,28+0,53 pp
Conceição do Jacuípe (BA)29.45921:4028,5971,4131,38−2,79 pp
Pesqueira (PE)52.49721:3917,0982,9118,54−1,45 pp
Itiúba (BA)27.76221:3926,2973,7127,29−1,00 pp
Santa Luzia do Paruá (MA)17.08421:3831,0668,9434,12−3,06 pp
Brumadinho (MG)35.36821:3851,1048,9055,04−3,94 pp
Limites do capítulo
  • O minuto de fechamento é o da primeira versão gerada pelo TSE com todas as seções do município, não o da leitura pelo coletor.
  • Decis por número de municípios, não por eleitorado: o último decil pesa vinte vezes o primeiro.
  • Minutos dos dois turnos só se comparam descontando os 120 minutos da prorrogação.
  • Mudança contra o 1º turno é agregada por município; não identifica troca de voto individual.
  • Na rodada usada, todas as UFs já tinham todas as seções totalizadas.

06 / 1T × 2T

1º turno × 2º turno

06 / 1T × 2T

Flávio caiu
em todas as UFs.

A parte de Flávio entre os dois finalistas foi de 51,02% no 1º turno para 48,22% no 2º (−2,80 pp), nos mesmos 5.571 municípios. Caiu em 27 das 27 UFs.

−2,80 ppparte de Flávio entre os dois, 1º para 2º turno
5.411 × 159municípios em que a mudança favoreceu Lula × Flávio
39,8%votos novos de Flávio sobre o estoque de terceiros
111,3%votos novos de Lula sobre o estoque de terceiros
Mudança da parte de Flávio por UFBarras divergentes de um zero central: à esquerda, Flávio perdeu parte; à direita, ganhou.Contra o 1º turno de 2026Contra Bolsonaro no 2º turno de 2022−4−20+2+4Rio de Janeiro−4,25 pp−3,43 ppSão Paulo−3,77 pp−1,39 ppGoiás−3,65 pp+0,95 ppAlagoas−3,27 pp−2,09 ppSanta Catarina−3,27 pp+0,15 ppMato Grosso do Sul−3,22 pp+0,11 ppRoraima−3,20 pp−3,62 ppParaná−3,18 pp+0,18 ppMinas Gerais−3,11 pp−0,23 ppDistrito Federal−3,10 pp−4,53 ppRio Grande do Sul−3,06 pp+1,49 ppMato Grosso−3,00 pp+0,97 ppAmapá−2,85 pp−4,24 ppEspírito Santo−2,83 pp−1,67 ppRondônia−2,65 pp−1,05 ppAcre−2,63 pp−3,73 ppRio Grande do Norte−2,51 pp−0,62 ppParaíba−2,50 pp−0,84 ppTocantins−2,37 pp+2,73 ppSergipe−2,33 pp−2,32 ppAmazonas−2,28 pp−2,92 ppPará−2,15 pp−0,27 ppMaranhão−2,10 pp+1,60 ppPernambuco−2,04 pp−2,27 ppCeará−2,00 pp+1,04 ppBahia−1,44 pp+0,81 ppPiauí−1,22 pp+0,98 pp
Contra o 1º turno, a parte de Flávio entre os dois caiu em 27 de 27 UFs. Contra Bolsonaro em 2022, Flávio ficou acima em 11 UFs. Pontos dos válidos. Fontes: comparacao_1t.json e comparacao_2022.json (ufs). ficha ao passar o ponteiro ou tocar

Verificado Um esclarecimento de régua. Sobre todos os válidos do 1º turno, que incluíam os terceiros, a parte de Flávio subiu de 47,04% para 48,22% (+1,18 pp), porque os terceiros saíram da cédula; a de Lula subiu +6,62 pp. A régua que compara o confronto é a parte entre os dois finalistas, e por ela Flávio caiu.

Parte de Flávio por município, 1º turno contra 2º turnoCada ponto é um município; a reta diagonal marca a mesma parte nos dois turnos. Ponto abaixo da reta: Flávio perdeu parte entre os turnos.002020404060608080100100mesma parteFlávio no 1º turno, % entre Flávio e LulaFlávio no 2º turno, %São PauloRio de JaneiroBrasília
Região
  • Norte
  • Nordeste
  • Centro-Oeste
  • Sudeste
  • Sul
  • capital (círculo)
5.571 municípios (o país inteiro, sem exterior); só 159 ficam acima da reta. A nuvem desce inteira por um degrau quase constante: a geografia do voto se manteve e o nível de Flávio caiu. Fonte: comparacao_1t.json (municipios). ficha ao passar o ponteiro ou tocar

Verificado A dispersão mostra que a queda é um degrau quase uniforme. A mediana municipal da mudança é −2,37 pp, com desvio de 1,25 ponto; metade dos municípios fica entre −3,23 pp e −1,50 pp. Ponderada pelo eleitorado, a média é −2,98 pp: os grandes municípios andaram um pouco mais para Lula.

De onde vieram os votos novos

Verificado Entre os turnos, Flávio somou 3,69 milhões de votos (+3.693.941) e Lula 10,33 milhões (+10.333.927). Os terceiros do 1º turno tinham 9,29 milhões de votos nesses municípios. O ganho de Flávio equivale a 39,8% desse estoque; o de Lula, a 111,3%. Lula ganhou mais votos do que havia em terceiros porque o comparecimento cresceu 2,92 milhões de eleitores e brancos e nulos caíram.

Onde cada um perdeu votos

Verificado Flávio perdeu votos absolutos em 938 municípios e Lula em 79. A maior perda de Flávio foi em Macapá (AP), −3.785 votos; a de Lula, em Mazagão (AP), −1.135. Entre as 30 maiores perdas de cada um, as UFs mais frequentes são RR (8), AC (7), AP (6) (Flávio) e AP (8), AM (7), MA (5) (Lula). Em AC, AM, AP, MA, RR a abstenção subiu contra o 1º turno (capítulo seguinte): menos gente votando tira votos dos dois.

Os 30 municípios em que Flávio mais perdeu votos absolutos (938 perderam).
MunicípioEleitoresFlávio 1º turnoFlávio 2º turnoVotos ganhosMudança da parte
Macapá (AP)321.520124.378120.593−3.785−3,13 pp
Sena Madureira (AC)30.86616.64014.348−2.292−1,89 pp
Tarauacá (AC)29.97812.43510.300−2.135−3,43 pp
Cruzeiro do Sul (AC)63.90234.21832.149−2.069−2,34 pp
Campos dos Goytacazes (RJ)370.463160.859159.470−1.389−5,93 pp
Rorainópolis (RR)23.75913.50312.114−1.389−3,10 pp
Manacapuru (AM)81.11727.29525.941−1.354−1,94 pp
Marechal Thaumaturgo (AC)11.8815.3694.017−1.352−1,72 pp
Santana (AP)85.90535.79134.441−1.350−3,21 pp
Oriximiná (PA)50.83517.67816.373−1.305−3,93 pp
Feijó (AC)24.1989.0697.812−1.257−3,52 pp
Caracaraí (RR)15.2588.5987.372−1.226−2,32 pp
Cantá (RR)17.61310.0378.828−1.209−3,96 pp
Coari (AM)51.50114.02312.833−1.190−3,08 pp
Breves (PA)77.29920.87719.741−1.136−1,80 pp
Itacoatiara (AM)76.08320.16319.104−1.059−2,00 pp
Mangaratiba (RJ)46.49920.41819.388−1.030−4,05 pp
Rodrigues Alves (AC)12.1727.1546.157−997−1,49 pp
Alto Alegre (RR)13.4087.9516.962−989−3,25 pp
Mazagão (AP)22.2146.4025.419−983−1,36 pp
Bonfim (RR)12.3286.5645.611−953−4,64 pp
Itaubal (AP)8.8813.1072.231−876−3,01 pp
Mucajaí (RR)14.3849.2188.342−876−2,27 pp
Autazes (AM)32.3469.0138.167−846−2,06 pp
Amajari (RR)7.6234.6353.797−838−3,99 pp
Laranjal do Jari (AP)28.1708.3867.556−830−3,18 pp
Mâncio Lima (AC)14.6547.7496.985−764−1,18 pp
Tartarugalzinho (AP)11.4373.8263.066−760−3,11 pp
Viana (MA)39.7738.9108.192−718−2,92 pp
Iracema (RR)7.5954.3843.706−678−3,11 pp
Os 30 municípios em que Lula mais perdeu votos absolutos (79 perderam).
MunicípioEleitoresLula 1º turnoLula 2º turnoVotos ganhosMudança da parte
Mazagão (AP)22.21411.0929.957−1.135+1,36 pp
Icatu (MA)23.10814.49613.528−968+2,12 pp
Porto Walter (AC)8.0223.2082.421−787−0,29 pp
Bagre (PA)16.6109.4278.680−747+0,06 pp
Turiaçu (MA)28.17016.79216.075−717+1,45 pp
Itaubal (AP)8.8813.6462.957−689+3,01 pp
Marechal Thaumaturgo (AC)11.8813.3652.706−659+1,72 pp
Primeira Cruz (MA)11.1127.1366.611−525+2,40 pp
Santo Amaro do Maranhão (MA)13.3308.0847.562−522+1,24 pp
Nhamundá (AM)15.8399.7629.252−510+1,24 pp
Boa Vista do Ramos (AM)13.6728.7788.312−466+0,16 pp
Manaquiri (AM)15.3077.3016.850−451+2,58 pp
Tartarugalzinho (AP)11.4374.7274.301−426+3,11 pp
Cutias (AP)6.3012.6452.236−409+4,67 pp
Tarauacá (AC)29.9788.0997.729−370+3,43 pp
Santo Antônio de Lisboa (PI)6.3693.8673.517−350−7,56 pp
São João Batista (MA)20.10412.00911.661−348+2,55 pp
Ferreira Gomes (AP)7.8622.7882.443−345+3,04 pp
Gurupá (PA)24.51913.61313.295−318+0,38 pp
Belo Monte (AL)6.0333.1162.812−304−8,75 pp
Sena Madureira (AC)30.8665.7875.494−293+1,89 pp
Amapá (AP)7.5273.3793.105−274+3,64 pp
Urucurituba (AM)14.2067.7497.486−263+1,96 pp
Caapiranga (AM)9.4894.2914.060−231+2,38 pp
Melgaço (PA)19.5629.2419.030−211+1,72 pp
Vitória do Jari (AP)10.4064.8244.618−206+3,22 pp
Chaves (PA)15.9757.0986.899−199+1,45 pp
Silves (AM)9.6575.6125.414−198+0,64 pp
Calçoene (AP)8.9033.4763.296−180+2,86 pp
Urucará (AM)12.6536.5786.404−174+2,06 pp
Os 30 maiores ganhos de cada um
Os 30 maiores ganhos de votos de Flávio.
MunicípioEleitoresFlávio 1º turnoFlávio 2º turnoVotos ganhosMudança da parte
São Paulo (SP)9.145.9692.760.7473.097.923+337.176−2,99 pp
Rio de Janeiro (RJ)4.952.4231.662.3541.785.198+122.844−3,70 pp
Belo Horizonte (MG)1.966.758690.960765.311+74.351−3,06 pp
Curitiba (PR)1.415.021628.721702.244+73.523−3,15 pp
Goiânia (GO)1.019.037432.608504.281+71.673−3,32 pp
Brasília (DF)2.258.995909.616979.542+69.926−3,10 pp
Porto Alegre (RS)1.063.955325.139360.690+35.551−2,13 pp
Fortaleza (CE)1.795.592586.251619.634+33.383−2,45 pp
Salvador (BA)1.955.471391.188421.752+30.564−2,53 pp
Campinas (SP)873.566329.733360.222+30.489−3,44 pp
Guarulhos (SP)948.903351.178380.962+29.784−3,95 pp
São Bernardo do Campo (SP)626.614192.478216.777+24.299−2,58 pp
Santo André (SP)573.493195.045219.136+24.091−3,11 pp
Aparecida de Goiânia (GO)341.247130.460153.919+23.459−3,83 pp
Campo Grande (MS)641.177289.672312.867+23.195−3,33 pp
Sorocaba (SP)531.295222.939246.097+23.158−3,86 pp
Recife (PE)1.230.247377.268400.342+23.074−2,24 pp
Londrina (PR)394.976195.008217.357+22.349−3,75 pp
Belém (PA)1.048.369361.377383.457+22.080−2,69 pp
Osasco (SP)583.999191.726213.187+21.461−3,55 pp
Joinville (SC)443.176246.309267.371+21.062−3,34 pp
São José dos Campos (SP)540.171240.721260.425+19.704−4,02 pp
Anápolis (GO)288.320135.929155.363+19.434−4,00 pp
Ribeirão Preto (SP)473.067188.761207.485+18.724−4,09 pp
Uberlândia (MG)539.989206.793224.129+17.336−3,44 pp
Contagem (MG)463.469178.639195.469+16.830−3,25 pp
Manaus (AM)1.477.075641.864657.892+16.028−3,55 pp
Caxias do Sul (RS)343.093166.880182.748+15.868−3,49 pp
Jundiaí (SP)337.853145.880161.594+15.714−3,89 pp
Florianópolis (SC)423.975158.954174.153+15.199−2,70 pp
Os 30 maiores ganhos de votos de Lula.
MunicípioEleitoresLula 1º turnoLula 2º turnoVotos ganhosMudança da parte
São Paulo (SP)9.145.9693.052.3493.864.354+812.005+2,99 pp
Rio de Janeiro (RJ)4.952.4231.524.5171.898.391+373.874+3,70 pp
Salvador (BA)1.955.471944.3581.154.072+209.714+2,53 pp
Brasília (DF)2.258.995675.627825.224+149.597+3,10 pp
Belo Horizonte (MG)1.966.758592.037741.128+149.091+3,06 pp
Fortaleza (CE)1.795.592797.002932.282+135.280+2,45 pp
Curitiba (PR)1.415.021332.099425.092+92.993+3,15 pp
Recife (PE)1.230.247543.548633.369+89.821+2,24 pp
Manaus (AM)1.477.075439.027520.418+81.391+3,55 pp
Porto Alegre (RS)1.063.955377.252456.019+78.767+2,13 pp
Guarulhos (SP)948.903286.898364.761+77.863+3,95 pp
Goiânia (GO)1.019.037223.219300.757+77.538+3,32 pp
Belém (PA)1.048.369396.570468.891+72.321+2,69 pp
Campinas (SP)873.566241.972303.914+61.942+3,44 pp
São Bernardo do Campo (SP)626.614215.232268.963+53.731+2,58 pp
Osasco (SP)583.999182.778234.320+51.542+3,55 pp
São Luís (MA)761.263337.598385.821+48.223+2,49 pp
João Pessoa (PB)591.663219.023266.096+47.073+3,38 pp
Maceió (AL)646.414203.850250.761+46.911+4,02 pp
Santo André (SP)573.493170.225216.589+46.364+3,11 pp
São Gonçalo (RJ)653.176190.984236.201+45.217+4,47 pp
Duque de Caxias (RJ)634.691183.125227.830+44.705+4,76 pp
Natal (RN)573.154213.790258.155+44.365+3,41 pp
Teresina (PI)592.967296.190337.154+40.964+1,95 pp
Jaboatão dos Guararapes (PE)498.544199.975240.321+40.346+3,03 pp
Uberlândia (MG)539.989163.879204.001+40.122+3,44 pp
Feira de Santana (BA)435.652194.272234.188+39.916+2,67 pp
Campo Grande (MS)641.177159.856199.121+39.265+3,33 pp
Nova Iguaçu (RJ)614.949151.528190.623+39.095+4,82 pp
Sorocaba (SP)531.295129.576168.314+38.738+3,86 pp
Lista completa: os 4.624 municípios em que Flávio ganhou votos (ordenados pelo saldo de votos)
Lista completa: os 938 municípios em que Flávio perdeu votos (ordenados pelo saldo de votos)
Lista completa: os 5.491 municípios em que Lula ganhou votos (ordenados pelo saldo de votos)
Lista completa: os 79 municípios em que Lula perdeu votos (ordenados pelo saldo de votos)
Estado
Mudança da parte de Flávio entre os dois, pontos
  • Flávio −6 pp ou mais
  • −6 a −4 pp
  • −4 a −2 pp
  • −2 a 0 pp
  • 0 a +2 pp
  • Flávio +2 pp ou mais
Cada município pela mudança da parte de Flávio entre Flávio e Lula, do 1º para o 2º turno. Vermelho: andou para Lula; azul: para Flávio. Abas trocam o estado. Fontes: comparacao_1t.json, presidente.json (código IBGE) e malha do IBGE. ficha ao passar o ponteiro ou tocar

Contra o 2º turno de 2022

Verificado Nos mesmos 5.570 municípios, sem o exterior, Lula foi de 50,90% em 2022 para 51,78% em 2026 (+0,88 pp). O agregado esconde o mapa: Lula caiu contra 2022 em 4.358 municípios e subiu em 1.204. A mediana municipal é −2,04 pp e a média ponderada pelo eleitorado é +0,60 pp: mediana negativa com média positiva quer dizer que o avanço de Lula veio dos municípios grandes, e o recuo, dos pequenos.

Contar por
Mudança de Lula contra o 2º turno de 2022, por municípioBarras: municípios (ou eleitores) em cada faixa de um ponto da mudança da parte de Lula.0500municípios em cada faixa de um ponto0 mi10 mi20 mi30 mieleitores em cada faixa de um ponto−16−14−12−10−8−6−4−20+2+4+6+8mudança da parte de Lula nos válidos, 2026 menos 2022, pontosmediana dos municípios: −2,04 ppmédia ponderada pelo eleitorado: +0,60 pp
Lula caiu contra 2022 em 4.358 municípios e subiu em 1.204; a mediana é −2,04 pp e a média ponderada pelo eleitorado é +0,60 pp. Em municípios a maior parte das barras é azul; em eleitores, o peso passa para o vermelho. Fonte: comparacao_2022.json. ficha ao passar o ponteiro ou tocar
Os 31 municípios do Brasil que votaram em Bolsonaro em 2022 e em Lula em 2026, do maior ao menor eleitorado (cidades do exterior fora).
MunicípioEleitoresLula 2022, %Lula 2026, %Mudança de Lula
Rio de Janeiro (RJ)4.952.42347,3451,54+4,20 pp
Ananindeua (PA)358.27249,7252,61+2,89 pp
Macapá (AP)321.52045,0850,99+5,91 pp
São Vicente (SP)256.03845,9150,37+4,46 pp
Santa Luzia (MG)164.66148,2450,66+2,42 pp
Alvorada (RS)135.99849,6551,91+2,26 pp
Ibirité (MG)122.35149,8151,83+2,02 pp
Poá (SP)89.80448,7151,72+3,01 pp
Ribeirão Pires (SP)85.76648,6850,07+1,39 pp
Guaíba (RS)74.48549,8950,19+0,30 pp
Corumbá (MS)67.55249,4750,73+1,26 pp
Planaltina (GO)66.59248,4250,48+2,06 pp
Esteio (RS)65.83149,0450,11+1,07 pp
João Monlevade (MG)61.24149,5652,04+2,48 pp
Mongaguá (SP)50.50348,4050,95+2,55 pp
Coruripe (AL)41.88946,6552,05+5,40 pp
Oliveira (MG)33.49949,6850,38+0,70 pp
Matozinhos (MG)30.12449,1550,66+1,51 pp
Nanuque (MG)29.31150,0051,33+1,33 pp
Juatuba (MG)25.03949,1351,89+2,76 pp
Piraí (RJ)23.70448,4150,61+2,20 pp
Mendes (RJ)14.88048,9551,06+2,11 pp
Santa Margarida (MG)12.91049,8950,55+0,66 pp
Cidreira (RS)12.72649,7551,48+1,73 pp
Cambuquira (MG)10.15948,5250,80+2,28 pp
Novo Lino (AL)10.01849,9850,56+0,58 pp
Flexeiras (AL)8.53849,5952,17+2,58 pp
Jequiá da Praia (AL)8.24149,8154,14+4,33 pp
Barra de São Miguel (AL)8.06148,4650,42+1,96 pp
Apiacá (ES)6.32047,9750,01+2,04 pp
Jequitibá (MG)5.90249,3350,52+1,19 pp
Lista completa: os 278 municípios do Brasil que votaram em Lula em 2022 e em Flávio em 2026
Limites do capítulo
  • Base: municípios com o arquivo presidencial completo nos dois turnos; exterior fora.
  • Parte entre os dois finalistas: no 1º turno, Flávio sobre Flávio mais Lula.
  • 2022 casa por código TSE do município; municípios sem par ficam fora.
  • Votos ganhos não identificam de quem vieram; mudança agregada não é troca individual.
  • O Norte empatado depende das últimas seções do Amazonas e do Pará na rodada usada.

07 / TRANSFERÊNCIA

De onde veio o voto:
1º turno → 2º turno.

Entre os dois turnos, Lula ganhou 10,4 milhões de votos e Flávio, 3,7 milhões. Este capítulo mostra de onde eles vieram: da terceira via, que saiu da cédula, de quem votou branco ou nulo e de quem não tinha ido votar no 1º turno. As urnas dão os totais; a divisão entre as origens é estimativa, não medição.

A conta que as duas urnas fecham

+10,38 mivotos novos de Lula entre os turnos
+3,72 mivotos novos de Flávio entre os turnos
14,10 miliberados pela urna: terceira via, queda de branco e nulo e aumento do comparecimento

Verificado Lula foi de 53.879.538 votos no 1º turno a 64.256.232 no 2º, 10.376.694 a mais. Flávio foi de 56.104.503 a 59.826.041, 3.721.538 a mais. O saldo disponível tinha três fontes: os 9.316.747 votos da terceira via, que saiu da cédula; a queda de 1.821.246 brancos e nulos; e o aumento de 2.960.239 no comparecimento. Somam 14.098.232, exatamente o ganho dos dois (resíduo 0). Lula ficou com 73,6% desse saldo e Flávio com 26,4%. Mesmo que todo o ganho de Flávio viesse da terceira via e ele não tivesse perdido um voto da base, seria só 39,9% dela. A parte de Flávio entre os dois foi de 51,01% para 48,21% (−2,80 pontos; −2,80 na régua municipal do capítulo anterior).

As duas urnas, Brasil com exterior. Aptos = válidos + brancos + nulos + abstenção nos dois turnos. O eleitorado nacional é o mesmo nos dois arquivos (158.745.502); o apurado difere porque 423 eleitores do 1º turno ficam fora da soma de comparecimento e abstenção e 0 seções do 2º turno não foram totalizadas (423 eleitores); a matriz reescala as origens. Fonte: presidente.json dos dois turnos, terceira_via.json para Zema.
1º turno (04/10)2º turno (25/10)Variação (mi)
Lula53.879.53864.256.232+10,38
Flávio56.104.50359.826.041+3,72
Augusto Cury3.448.569
Renan Santos2.675.887
Ronaldo Caiado2.605.148
Romeu Zema326.488
Demais candidaturas260.655
Terceira via somada9.316.7470−9,32
Brancos2.300.7981.430.496−0,87
Nulos3.674.2492.723.305−0,95
Abstenção33.469.24430.509.005−2,96
Eleitorado apurado158.745.079158.745.079+0 eleitores

A resposta em três números

3,6 milhõesnão votaram no 1º turno e votaram no 2º. De cada 100, 60 foram para Lula (de 54 a 66 no intervalo de 95%)
32 de 100eleitores da terceira via foram para Flávio e 58 para Lula no cenário padrão (Flávio fica entre 32,5 e 33,3 nos quatro cenários)
0 a 2 de 100eleitores de um finalista no 1º turno votaram no outro no 2º, conforme a pesquisa: zero na Quaest, de 1,0 a 2,1 na Nexus. O padrão usa zero

Inferência Os três números são estimativa, não medição. A urna diz quanto cada candidato teve em cada turno, não quem votou em quem. O primeiro sai da regressão entre municípios, mais abaixo; o segundo, do ajuste às duas urnas a partir das linhas publicadas pelos institutos; o terceiro é o que as pesquisas mediram e é a peça em que elas mais discordam, por isso o capítulo mostra quatro cenários para ele. Quem voltou a votar explica 0,30 ponto (de 0,11 a 0,48) dos 2,80 pontos que Flávio perdeu na parte entre os dois; o resto se decidiu entre eleitores que já tinham votado no 1º turno.

Quatro cenários para o cruzamento entre as bases

Hipótese A peça que mais divide as leituras é o cruzamento entre as bases: quantos eleitores de Lula no 1º turno votaram em Flávio no 2º, e quantos de Flávio votaram em Lula. A urna não mostra isso, e as pesquisas não concordam. A Quaest publicou zero nas duas direções (21/10, p. 20). A Nexus publicou, de Lula para Flávio, 1,4% (24/10, p. 23); 2,1% (19/10, p. 28); 1,0% (13/10, p. 25); de Flávio para Lula, 1,7%; 1,6%; 2,0%, nas mesmas páginas. O Datafolha não publica a linha das bases. Nenhum dos três publica quantos entrevistados há em cada grupo, então não dá para calcular o intervalo de cada linha. Em vez de escolher uma, o capítulo mostra quatro cenários: sem cruzamento, 1% de cada base, 2% de cada base e a média do que as pesquisas mais recentes mediram (0,70% de Lula para Flávio e 0,85% de Flávio para Lula, indecisos repartidos).

Verificado O padrão é o cenário sem cruzamento. Ele passa nos dois testes: fecha as duas urnas em todas as 27 UFs e no exterior (o maior desvio é de 0,001 voto) e é o que a Quaest publicou; fica abaixo das linhas da Nexus. Em todos os cenários o ajuste bate as mesmas duas urnas; muda só a divisão interna.

O gráfico liga cada escolha do 1º turno, à esquerda, à escolha do 2º turno, à direita. Cada faixa é um caminho, e a largura é o número de eleitores que o fizeram. Os botões trocam o cenário de cruzamento: as duas pontas não mudam, porque são as urnas; muda só como as faixas se repartem no meio.

Cruzamento entre as bases

Sem cruzamento: nenhum eleitor de Lula no 1º turno foi para Flávio, nem o contrário. De cada 100 eleitores da terceira via, 32,5 foram para Flávio e 57,7 para Lula. Fora da própria base, Lula ganhou 10,85 milhões e Flávio 5,36 (razão de 0,49 para 1).

Textura: de onde veio a partida do elo
  • Sólida: partida em linha publicada por instituto: 19 fitas, 74,8% dos eleitores
  • Pontilhada: regressão sobre as urnas: 3 fitas, 2,3% dos eleitores
  • Hachurada: estimativa da casa: 12 fitas, 23,0% dos eleitores
  • Zeradas pelo cenário: 2 (Lula → Flávio e Flávio → Lula)
Cor: destino no 2º turno
  • Para Lula
  • Para Flávio
  • Para Brancos e nulos
  • Para Não votou
De cada 100 eleitores de cada escolha do 1º turno, quantos foram para cada destino no 2º turno (sem cruzamento). Em negrito, a parte da origem; embaixo, os eleitores, arredondados ao milhar. * estimativa da casa; · regressão sobre as urnas; sem marca, partida em linha publicada por instituto. Brancos e nulos somados. Estimativa, não medição. Fonte: transferencia.json (cruzamento.cenarios).
No 1º turnoEleitoresLulaFlávioBrancos e nulosNão votou
Lula53.879.00099,153.407.0000,000,6315.0000,3 *157.000
Flávio56.105.0000,0097,154.467.0002,11.202.0000,8 *436.000
Augusto Cury3.449.00065,42.254.00025,3874.0008,8305.0000,4 *15.000
Renan Santos2.676.00049,91.335.00037,3998.00012,3330.0000,5 *12.000
Ronaldo Caiado2.605.00052,91.378.00038,41.000.0008,3216.0000,4 *11.000
Romeu Zema326.00046,4151.00047,1154.0006,220.0000,3 *1.000
Demais261.00099,6260.0000,100,100,2 *1.000
Brancos e nulos5.975.00055,0 *3.288.00016,6 *994.00027,9 *1.665.0000,5 *28.000
Não votou33.469.0006,5 ·2.182.0004,0 ·1.339.0000,3 ·100.00089,2 *29.849.000
Todos158.745.00040,564.256.00037,759.826.0002,64.154.00019,230.509.000
Soma das matrizes das 27 UFs e do exterior, cada uma ajustada às duas urnas: aptos = válidos + brancos e nulos + quem não votou, nos dois turnos. Uma escala só (5,67 px por milhão de eleitores) e nenhuma espessura mínima: fita fina é fluxo pequeno. Os quatro cenários batem as mesmas margens; muda só a divisão interna. Estimativa, não medição: nenhuma fita identifica o voto de um eleitor. Fonte: transferencia.json (cruzamento.cenarios). ficha ao passar o ponteiro ou tocar

Os quatro cenários lado a lado

Os quatro cenários batem as mesmas duas urnas, UF a UF. A última linha é diagnóstico: as duas células partem das pesquisas e o ajuste as move livremente (era o número central da versão anterior deste capítulo); o ajuste empurra o cruzamento para muito além do que as pesquisas mediram. Fonte: transferencia.json (cruzamento).
CenárioDe Lula para Flávio (% da base · eleitores)De Flávio para LulaSaldo para Lula (eleitores)Terceira via, de cada 100: Flávio · Lula · branco e nuloFidelidade Lula / Flávio (%)Ganho fora da base, Lula / Flávio (mi)Razão Flávio : Lula fora da baseQuem voltou, % para Lula
Sem cruzamento (padrão)0,00% · 0,00 mi0,00% · 0,00 mi032,5 · 57,7 · 9,499,1 / 97,110,85 / 5,360,4960,3
1% de cada base cruza1,00% · 0,54 mi1,00% · 0,56 mi22.00032,9 · 57,4 · 9,498,1 / 96,111,38 / 5,930,5260,3
2% de cada base cruza2,00% · 1,08 mi2,00% · 1,12 mi45.00033,3 · 57,0 · 9,397,2 / 95,011,91 / 6,520,5560,3
O que as pesquisas mediram0,70% · 0,38 mi0,85% · 0,48 mi100.00033,2 · 56,9 · 9,498,4 / 96,211,23 / 5,830,5260,3
Diagnóstico: o ajuste escolhe o cruzamento0,31% · 0,17 mi1,85% · 1,04 mi873.00037,4 · 52,4 · 9,798,7 / 95,611,10 / 6,180,5660,3

Inferência O que não muda entre os cenários: as duas urnas, que são as pontas do gráfico; os 3,62 milhões que voltaram a votar e a divisão deles (60,3% para Lula), porque vêm da regressão e entram iguais em todos; e a soma do que cada candidato tirou de fora das duas bases. Lula recebeu da terceira via, do branco e nulo do 1º turno e do saldo da troca com a base de Flávio de 8,65 milhões a 8,67 milhões em todos; Flávio, de 4,01 milhões a 4,06 milhões. Cruzamento e terceira via são vasos comunicantes: cada voto que a base de Flávio desse a Lula, em saldo, é um voto de terceira via ou de branco e nulo que iria para Flávio em vez de Lula.

Inferência O que muda pouco: a terceira via. Ela dá a Flávio de 32,5 a 33,3 de cada 100 eleitores nos quatro cenários. Com a mesma porcentagem nas duas direções, o que cruza de Lula para Flávio quase empata com o que cruza de Flávio para Lula, porque as bases têm tamanho parecido (53,9 milhões e 56,1 milhões): o saldo para Lula vai de 0 a 100.000 eleitores.

Inferência O que muda: a fidelidade de cada base (Lula de 97,2% a 99,1%, Flávio de 95,0% a 97,1%), o ganho fora da própria base (Lula de 10,85 milhões a 11,91 milhões, Flávio de 5,36 milhões a 6,52 milhões) e a razão de consolidação, de 0,49 a 0,55 para 1. O cruzamento bruto entra no ganho fora da base dos dois ao mesmo tempo; a razão sobe com ele sem que nenhum dos dois leve vantagem.

Eleitorado da terceira via no 1º turno, voto lembrado na mesma entrevista, intenção de 2º turno. Percentuais publicados; bases dos grupos não publicadas. Fonte: PDFs com SHA-256 em transferencia.json (priors.fontes).
PesquisaPáginaRegistroFlávioLulaBranco e nuloIndecisoFlávio entre os dois
Nexus/BTG, 23 a 24/10/202622BR-08234/202648,532,112,96,460,2
Nexus/BTG, 16 a 18/10/202627BR-04499/202650,532,415,02,060,9
Nexus/BTG, 10 a 12/10/202625BR-07997/202645,032,019,03,058,4
Quaest, 17 a 20/10/202619BR-08535/202643,037,019,01,053,8
Datafolha, 20 a 22/10/20265BR-09709/202647,026,021,06,064,4
Datafolha, 06 a 07/10/20265BR-02949/202646,032,015,07,059,0

Inferência A regressão ecológica, que não usa pesquisa nenhuma, fica entre a matriz e as pesquisas: por 100 votos de terceira via, Flávio leva de 37,2 a 46,5 com efeito fixo de UF entre municípios. Com algum efeito fixo, em qualquer escala, Lula leva de 40,4 a 52,2, acima do que as pesquisas mediram para ele (26 a 37); sem efeito fixo, 32,5 para Lula e 57,0 para Flávio, dentro do que elas mediram. É a mais frágil das três medidas: o coeficiente da terceira via mede o tipo de município em que ela era forte, não o eleitor dela, e nenhuma especificação sozinha sustenta o número exato.

Inferência O mapa do voto útil de 26/09 somava 9,6 milhões de eleitores que escolhiam Flávio no 2º turno e ainda não no 1º, na média de três casas. Parte disso já tinha vindo no 1º turno: as pesquisas finais davam a Flávio 43,1% dos válidos, em média, e a urna deu 47,0%. Entre os turnos, o saldo de Flávio foi de 3,72 milhões; fora da própria base, 5,36 milhões pela matriz (5,31 milhões a 6,52 milhões nas trocas de prior).

O método da matriz, as trocas de prior e as linhas publicadas
Cada linha troca uma peça da prior e refaz o ajuste UF a UF, com o cruzamento do cenário padrão. As duas últimas são diagnóstico: uma deixa o IPF mexer também na linha da regressão, a outra deixa o IPF escolher o cruzamento. Fonte: transferencia.json (ipf.sensibilidades).
CenárioVoltaram (mi)Deles, a LulaTerceira via a FlávioIdem, entre finalistasRazão Flávio : Lula fora da baseFidelidade Lula / FlávioBranco e nulo que continuamExplica (pp)
Central (sem cruzamento)3,6260,3%32,5%36,0%0,4999,1 / 97,127,9%0,30
Abstenção, mínimo do IC3,6254,2%31,2%34,5%0,5099,2 / 97,027,4%0,11
Abstenção, máximo do IC3,6266,4%33,8%37,5%0,4999,1 / 97,228,3%0,48
Terceira via toda pela Nexus3,6260,3%33,0%35,8%0,5099,1 / 97,029,5%0,30
Terceira via toda pelo Datafolha3,6260,3%33,2%37,6%0,5099,2 / 97,125,9%0,30
Abstenção na escala da seção3,6255,1%31,5%34,8%0,5099,2 / 97,027,4%0,15
Rotatividade dobrada4,2858,7%32,9%36,6%0,5298,7 / 96,427,9%0,30
Branco e nulo pela Quaest3,6260,3%33,1%38,1%0,5298,8 / 96,413,9%0,30
Abstenção também ajustada3,7277,8%36,1%40,2%0,4899,0 / 97,229,4%0,82
Cruzamento escolhido pelo ajuste3,6260,3%37,4%41,7%0,5698,7 / 95,629,5%0,30

Inferência Somando os quatro cenários de cruzamento e as trocas de prior: Lula ganhou fora da própria base de 10,80 milhões a 11,91 milhões, Flávio de 5,31 milhões a 6,52 milhões; para cada voto que Flávio buscou fora da base, Lula buscou de 1,8 a 2,0. A terceira via deu a Flávio de 31,2% a 33,8% do seu estoque, e quem voltou a votar explica de 0,11 a 0,48 ponto da queda dele.

Hipótese O que depende da prior e não deve ser lido como medição: o corte candidato a candidato (a parte de Flávio vai de 24% a 32% no eleitorado de Cury, de 33% a 40% no de Renan Santos, de 35% a 40% no de Caiado e de 34% a 59% no de Zema), a fidelidade de cada base (Flávio de 95,0% a 97,2%) e quanto do branco e nulo do 1º turno continuou branco ou nulo (14% a 29%).

Contribuição de cada origem à mudança da diferença Flávio menos Lula entre os turnos, em milhões de votos (negativo: a favor de Lula), no cenário padrão e nas trocas de prior. Só o total é imposto pelas urnas; a divisão depende da prior. Fonte: transferencia.json.
OrigemMatriz central (mi)Faixa nas trocas de prior (mi)
Base de Flávio−1,64−2,00 a −1,59
Base de Lula+0,47+0,42 a +0,68
Terceira via−2,35−2,60 a −1,92
Branco e nulo do 1º turno−2,29−2,54 a −2,17
Ausentes do 1º turno−0,84−1,29 a −0,40
Total (imposto pelas urnas)−6,66−6,66

Inferência Prova de que o ajuste não inventa conhecimento: com uma prior sem informação nenhuma, as mesmas margens mandariam 26,8 milhões de ausentes do 1º turno às urnas e devolveriam a Lula só 43,7% dos próprios eleitores. O IPF só fecha a conta da prior; o que a matriz diz além das margens vem das pesquisas e da regressão, com as páginas citadas.

Linhas de base publicadas: voto lembrado no 1º turno cruzado com a intenção de 2º turno, na mesma entrevista, percentuais publicados. O cenário das pesquisas usa a onda mais recente de cada instituto, com os indecisos repartidos na proporção da linha. Fonte: PDFs com SHA-256 em transferencia.json (priors.fontes).
PesquisaPáginaRegistroBase de Lula: Flávio · Lula · branco e nulo · indecisoBase de Flávio: Lula · Flávio · branco e nulo · indecisoSaldo para Lula (% da base de Flávio)Na média do cenário
Nexus/BTG, 23 a 24/10/202623BR-08234/20261,4 · 97,9 · 0,2 · 0,51,7 · 97,6 · 0,2 · 0,5+0,36%sim
Nexus/BTG, 16 a 18/10/202628BR-04499/20262,1 · 97,4 · 0,3 · 0,11,6 · 97,8 · 0,3 · 0,3−0,42%não
Nexus/BTG, 10 a 12/10/202625BR-07997/20261,0 · 98,0 · 0,0 · 1,02,0 · 98,0 · 0,0 · 0,0+1,03%não
Quaest, 17 a 20/10/202620BR-08535/20260,0 · 95,0 · 4,0 · 1,00,0 · 94,0 · 5,0 · 1,00,00%sim
Todas as linhas transcritas, conferidas na imagem da página. Na Quaest, branco e nulo inclui quem diz que não vai votar.
Grupo do 1º turnoPesquisaPáginaRegistroFlávioLulaBranco e nuloIndeciso
Flávio no 1º turnoNexus/BTG, 23 a 24/10/202623BR-08234/202697,61,70,20,5
Romeu ZemaNexus/BTG, 23 a 24/10/202623BR-08234/202665,918,50,015,6
Renan SantosNexus/BTG, 23 a 24/10/202623BR-08234/202654,624,720,60,0
Ronaldo CaiadoNexus/BTG, 23 a 24/10/202623BR-08234/202647,635,33,913,2
Augusto CuryNexus/BTG, 23 a 24/10/202623BR-08234/202641,840,617,40,2
Não votou no 1º turnoNexus/BTG, 23 a 24/10/202623BR-08234/202640,145,611,82,5
Lula no 1º turnoNexus/BTG, 23 a 24/10/202623BR-08234/20261,497,90,20,5
Demais candidaturasNexus/BTG, 23 a 24/10/202623BR-08234/20260,049,30,050,7
Flávio no 1º turnoNexus/BTG, 16 a 18/10/202628BR-04499/202697,81,60,30,3
Ronaldo CaiadoNexus/BTG, 16 a 18/10/202628BR-04499/202668,321,63,86,4
Romeu ZemaNexus/BTG, 16 a 18/10/202628BR-04499/202667,713,418,90,0
Augusto CuryNexus/BTG, 16 a 18/10/202628BR-04499/202644,238,016,71,1
Não votou no 1º turnoNexus/BTG, 16 a 18/10/202628BR-04499/202644,149,34,42,1
Renan SantosNexus/BTG, 16 a 18/10/202628BR-04499/202643,733,622,70,0
Lula no 1º turnoNexus/BTG, 16 a 18/10/202628BR-04499/20262,197,40,30,1
Demais candidaturasNexus/BTG, 16 a 18/10/202628BR-04499/20260,0100,00,00,0
Romeu ZemaNexus/BTG, 10 a 12/10/202626BR-07997/202680,00,012,08,0
Ronaldo CaiadoNexus/BTG, 10 a 12/10/202626BR-07997/202655,027,011,07,0
Augusto CuryNexus/BTG, 10 a 12/10/202626BR-07997/202643,041,013,04,0
Renan SantosNexus/BTG, 10 a 12/10/202626BR-07997/202637,030,033,00,0
Demais candidaturasNexus/BTG, 10 a 12/10/202626BR-07997/20260,0100,00,00,0
Flávio no 1º turnoNexus/BTG, 10 a 12/10/202625BR-07997/202698,02,00,00,0
Lula no 1º turnoNexus/BTG, 10 a 12/10/202625BR-07997/20261,098,00,01,0
Não votou no 1º turnoNexus/BTG, 10 a 12/10/202625BR-07997/202649,041,06,03,0
Flávio no 1º turnoQuaest, 17 a 20/10/202620BR-08535/202694,00,05,01,0
Lula no 1º turnoQuaest, 17 a 20/10/202620BR-08535/20260,095,04,01,0
Augusto CuryQuaest, 17 a 20/10/202620BR-08535/202633,048,016,03,0
Ronaldo CaiadoQuaest, 17 a 20/10/202620BR-08535/202657,021,022,00,0
Renan SantosQuaest, 17 a 20/10/202620BR-08535/202651,025,024,00,0
Branco, nulo ou não votouQuaest, 17 a 20/10/202620BR-08535/202636,040,021,03,0
Augusto CuryQuaest, 10 a 13/10/202619BR-08729/202630,034,030,06,0
Ronaldo CaiadoQuaest, 10 a 13/10/202619BR-08729/202642,023,033,02,0
Renan SantosQuaest, 10 a 13/10/202619BR-08729/202640,014,043,03,0
Candidaturas com menos de 1% (Quaest)Quaest, 10 a 13/10/202619BR-08729/202638,033,022,07,0
Branco, nulo ou não votouQuaest, 10 a 13/10/202619BR-08729/202638,043,017,02,0
Matriz do cenário padrão em votos, brancos e nulos separados (linhas: 1º turno; colunas: 2º turno). · regressão; * estimativa da casa; 0 zerada pelo cenário; sem marca, partida em linha publicada. Fonte: transferencia.json (ipf.central).
1º turnoLulaFlávioBrancosNulosNão votouTotal
Lula53.407.3230 093.170221.985156.931 *53.879.409
Flávio0 054.467.129357.636844.215435.570 *56.104.550
Augusto Cury2.254.454873.58092.677212.45415.406 *3.448.571
Renan Santos1.335.411998.352101.437228.46312.234 *2.675.897
Ronaldo Caiado1.377.9221.000.31067.895148.25310.771 *2.605.151
Romeu Zema151.489153.7886.41813.893901 *326.489
Demais259.67520648106622 *260.657
Brancos1.266.409 *401.266 *408.429 *215.146 *9.548 *2.300.798
Nulos2.021.586 *592.508 *267.860 *773.956 *18.333 *3.674.243
Não votou2.181.963 ·1.338.902 ·34.926 ·64.835 ·29.848.688 *33.469.314
Total64.256.23259.826.0411.430.4962.723.30630.509.004

Quem voltou a votar: a regressão sobre as urnas

63 de 100eleitores a mais na urna foram para Lula (entre municípios; intervalo de 55 a 70)
0,30 ppdos 2,80 pp que Flávio perdeu entre os dois saem de quem voltou a votar

Inferência A urna não diz quem é quem; diz quanto cada município mudou. A variação dos votos de Lula, de Flávio e de branco e nulo entre os turnos, município a município, foi regredida contra a variação do comparecimento, com o estoque de terceira via e de branco e nulo do 1º turno como controles, efeito fixo de UF e peso pelo eleitorado (5.570 municípios completos nos dois turnos). De cada 100 eleitores a mais na urna, 62,5 foram para Lula (intervalo de 95%: 55,1 a 70,0), 34,8 para Flávio e 2,6 para branco ou nulo. Os três somam 100 pela própria conta, sem restrição imposta. Entre os que escolheram um dos dois, 64,2% foram de Lula, contra 51,79% dele nos válidos do país.

Variação do comparecimento contra variação dos votos de Lula, por municípioCada ponto é um município, depois de descontar a UF, a terceira via e o branco e nulo do 1º turno. A reta tem a inclinação da regressão: 0,63 voto de Lula por eleitor a mais.-6-4-202-4-202inclinação 0,63: Lula por eleitor a maismetadeVariação do comparecimento, 2º menos 1º turno (pontos do eleitorado, parcial)Variação dos votos de Lula (pontos, parcial)
Região
  • Norte
  • Nordeste
  • Centro-Oeste
  • Sudeste
  • Sul
  • capital (círculo)
5.571 municípios; 83 ficam fora da janela (0,5% em cada ponta) e não aparecem. Ponto maior, município maior. A reta vermelha passa pela origem com inclinação 0,63, a da regressão principal (Flávio: 0,35); a tracejada marca metade. Fonte: transferencia.json (regressao.dispersao). ficha ao passar o ponteiro ou tocar

Inferência A estimativa resiste a tirar as capitais (64,5), a controlar pelos votos de Lula e Flávio no 1º turno (62,3), a tirar as quatro UFs em que a abstenção subiu (65,5), a ficar só com os municípios de 50 mil eleitores ou mais (63,0) e a dar o mesmo peso a cada município (61,0). Não resiste a trocar o efeito fixo: com região no lugar de UF, 54,0; sem efeito fixo, 49,1. Comparar municípios de UFs diferentes mistura o aumento do comparecimento com tudo o mais que separa uma UF da outra.

Regressão ecológica da variação entre turnos; erro-padrão robusto por agrupamento em UF. As linhas de seções usam todas as seções casadas com o 1º turno e, para comparação, a amostra sorteada antes da votação (peso de desenho); grupos com uma seção só (cidades do exterior) saem dos efeitos fixos de município e zona. Fonte: transferencia.json (regressao).
EspecificaçãoUnidadesLula por 100 a maisIC 95%FlávioBranco e nuloTerceira via a Flávio (por 100)
Efeito fixo de UF (principal)5.57062,555,1 a 70,034,82,640,3
Efeito fixo de região5.57154,047,2 a 60,941,14,944,5
Sem efeito fixo5.57149,142,6 a 55,647,23,857,0
Efeito fixo de UF, sem as capitais5.54464,558,6 a 70,431,63,939,5
Efeito fixo de UF + votos de Lula e Flávio no 1º turno5.57062,353,6 a 71,134,82,937,2
Efeito fixo de UF, sem AC, AP, AM e RR (abstenção subiu)5.45565,557,1 a 73,831,43,139,6
Efeito fixo de UF, municípios com 50 mil eleitores ou mais49463,048,1 a 78,037,1-0,144,5
Efeito fixo de UF, cada município com o mesmo peso5.57061,055,6 a 66,434,74,246,5
Seções (todas), efeito fixo de UF499.11558,553,5 a 63,538,33,241,9
Seções (todas), efeito fixo de município499.06656,251,7 a 60,640,33,645,9
Seções (todas), efeito fixo de zona499.06655,650,9 a 60,340,73,744,2
Seções (amostra), efeito fixo de UF7.53952,446,7 a 58,143,83,843,8
Seções (amostra), efeito fixo de município6.13450,945,3 a 56,545,04,246,2
Seções (amostra), efeito fixo de zona6.13446,937,9 a 56,048,84,244,2
De cada 100 eleitores a mais, quantos foram para Lula, por UFRegressão dentro de cada UF, entre os seus municípios, com intervalo de 95%. Linha vermelha: o Brasil com efeito fixo de UF.020406080100120140metadetodosBrasil, efeito fixo de UF: 62,5Rio Grande do Sul (497)Bahia (417)Piauí (224)Santa Catarina (295)São Paulo (645)Pernambuco (185)Maranhão (217)Alagoas (102)Paraíba (223)Minas Gerais (853)Amazonas (62)Rio Grande do Norte (167)Ceará (184)Sergipe (75)Pará (144)Goiás (246)Espírito Santo (78)Tocantins (139)Amapá (16)Mato Grosso do Sul (79)Paraná (399)Rio de Janeiro (92)Acre (22)Mato Grosso (142)Roraima (15)Rondônia (52)Votos de Lula por 100 eleitores a mais
Barra: estimativa; traço: intervalo de 95% (erro robusto). Entre parênteses, número de municípios. DF fica de fora (um município só). UFs pequenas têm intervalo largo, e estimativa fora de 0 a 100 denuncia o limite ecológico, não um eleitor. Fonte: transferencia.json (regressao.por_uf). ficha ao passar o ponteiro ou tocar

Inferência Dentro das UFs, entre os próprios municípios, a estimativa vai de 7,0 em RO a 112,1 em RS. Acima de 100 ou abaixo de 0 não existe como transferência; RS passa desse limite, o que mostra a regressão medindo o tipo de município, não o eleitor. Os intervalos das UFs pequenas são largos.

Quantos voltaram

Inferência A urna mostra o saldo do comparecimento: 2.960.239 eleitores a mais. O fluxo bruto é maior, porque há quem votou no 1º turno e faltou no 2º, e ninguém publica a lista. O piso sai das seções: dentro de uma seção, entrou pelo menos o aumento e saiu pelo menos a queda. Somado em todas as seções, esse piso é de 3,62 milhões de ausentes do 1º turno que votaram no 2º (10,8% dos ausentes) e 0,66 milhão de votantes que faltaram; entre municípios, o piso é mais baixo (3,30 milhões e 0,38 milhão). A matriz usa o menor fluxo compatível com o piso das seções e com o saldo real de cada UF: entrada de 3,62 milhões e saída de 0,66 milhão. Como parte de quem saiu votava, a divisão de quem voltou fica abaixo da do saldo: de cada 100 que voltaram, 60 foram para Lula, contra 63 por 100 eleitores do saldo. Pode ter sido mais gente; com o dobro de rotatividade, 4,28 milhões teriam voltado.

Limites do capítulo
  • Regressão ecológica: vai de agregado para agregado e não identifica o voto de nenhum eleitor. A resposta muda com a escala (município ou seção) e com o efeito fixo (UF, região ou nenhum).
  • O cruzamento entre as bases não é observado. A Quaest publicou zero, a Nexus de 1,0% a 2,1%, ninguém publicou a base de cada grupo; por isso os quatro cenários. O padrão, sem cruzamento, é hipótese compatível com as urnas, não medição.
  • A terceira via fica abaixo do que as pesquisas mediram em todos os cenários. As urnas não separam três caminhos que levariam ao número das pesquisas: mais cruzamento líquido de Flávio para Lula, mais perda da base dele para branco, nulo e abstenção, ou menos branco e nulo do 1º turno para ele.
  • A rotatividade bruta não é observada. A matriz usa o mínimo compatível com as seções; com mais rotatividade, voltam mais eleitores e a parte de Lula entre eles cai, por construção, para manter o saldo que a regressão mede.
  • As linhas das pesquisas são voto lembrado do 1º turno cruzado com intenção de 2º turno, na mesma entrevista, sem bases publicadas por grupo. As pesquisas da última semana superestimaram Flávio em média (capítulo das pesquisas); usá-las como prior puxa a matriz para ele, e o ajuste às urnas desfaz parte disso.
  • A matriz soma 28 ajustes (27 UFs e exterior) com a mesma prior em todas, mudando só a rotatividade. Diferenças regionais de transferência entram pelas margens de cada UF, não por linhas regionais das pesquisas.
  • Brancos e nulos: metade do branco e nulo do 1º turno continua branco ou nulo na prior, e a separação entre branco e nulo segue a proporção de cada UF no 2º turno. As duas coisas são hipótese.
  • Nada aqui é prova de irregularidade. Pede explicação, não prova.

Reprodução: python3 scripts/apuracao-2t-2026-transferencia.py; memorando em analysis/apuracao_2t_2026/dados/transferencia.md.

08 / ABSTENÇÃO

A abstenção mais baixa

08 / ABSTENÇÃO

Menos ausentes:
a abstenção de 2º turno mais baixa desde 2006.

19,22% do eleitorado não votou, contra 21,08% no 1º turno. Nos mesmos 5.571 municípios, 18,99% contra 20,84% no 1º turno e 20,43% no 2º turno de 2022.

19,22%abstenção no 2º turno, 30,51 milhões de eleitores
−1,85 ppcontra o 1º turno, mesmos municípios
−1,44 ppcontra o 2º turno de 2022, mesmos municípios
9UFs em que a abstenção subiu

Relato da imprensa O TSE anunciou 19,21% na noite, e a CNN Brasil registrou que é a menor abstenção de 2º turno desde 2006. O Globo escreveu "menor desde 2010": as duas leituras cabem, porque a de 2010 conta também o 1º turno daquele ano. A diferença entre os 19,21% oficiais e os 19,22% desta página é a versão do arquivo lida (a nossa é a versão final, com 100,00% das seções, e o anúncio saiu de uma versão anterior).

A abstenção nas matérias da noite

Onde caiu e onde subiu

Verificado As menores abstenções ficaram no Nordeste: Ceará 13,89%, Pernambuco 15,18%, Paraíba 15,54%, Sergipe 15,71%, Rio Grande do Norte 16,06%, Bahia 16,71%. O Nordeste concentra 82,7% do eleitorado dos municípios com abstenção abaixo de 15%.

Verificado Mas a região com a maior parte dos seus municípios abaixo de 15% é o Sul: 33,25% (396 de 1.191), quase todos pequenos. Comparecimento alto não é marca de uma região nem de um lado.

Abstenção por UF no 2º turno, com o 1º turno e 2022Barra: abstenção no 2º turno. Ponto dourado: 1º turno de 2026. Quadrado cinza: 2º turno de 2022 nos mesmos municípios.2º turno 20261º turno 20262º turno 20220%5%10%15%20%25%Ceará13,89% (−1,63 pp)Pernambuco15,18% (−2,99 pp)Paraíba15,54% (−1,84 pp)Sergipe15,71% (−1,59 pp)Rio Grande do Norte16,06% (−2,32 pp)Bahia16,71% (−3,26 pp)Santa Catarina16,96% (−1,99 pp)Piauí ↑17,19% (+0,04 pp)Distrito Federal17,30% (−1,60 pp)Paraná18,04% (−2,53 pp)Rio Grande do Sul19,16% (−2,19 pp)Tocantins ↑19,23% (+0,89 pp)Espírito Santo19,47% (−1,90 pp)São Paulo19,81% (−2,73 pp)Alagoas20,08% (−0,55 pp)Pará ↑20,32% (+1,22 pp)Minas Gerais20,33% (−2,48 pp)Goiás20,34% (−1,49 pp)Maranhão ↑20,36% (+0,63 pp)Mato Grosso20,95% (−1,25 pp)Mato Grosso do Sul21,24% (−2,63 pp)Rio de Janeiro21,62% (−1,70 pp)Amazonas ↑21,67% (+1,51 pp)Rondônia ↑21,92% (+0,21 pp)Roraima ↑23,15% (+6,03 pp)Amapá ↑25,47% (+8,06 pp)Acre ↑26,08% (+5,65 pp)
Barras em roxo e seta: as 9 UFs em que a abstenção subiu contra o 1º turno (PI, TO, PA, MA, AM, RO, RR, AP, AC). Abstenção do arquivo de presidente da UF; 2022 nos todos os 5.571 municípios. completos. Fonte: abstencao.json (ufs). ficha ao passar o ponteiro ou tocar
Mudança da abstenção por UF, 1º para 2º turnoAcre: abstenção 26,08% (+5,65 pp contra o 1º turno)Alagoas: abstenção 20,08% (−0,55 pp contra o 1º turno)Amazonas: abstenção 21,67% (+1,51 pp contra o 1º turno)Amapá: abstenção 25,47% (+8,06 pp contra o 1º turno)Bahia: abstenção 16,71% (−3,26 pp contra o 1º turno)Ceará: abstenção 13,89% (−1,63 pp contra o 1º turno)Distrito Federal: abstenção 17,30% (−1,60 pp contra o 1º turno)Espírito Santo: abstenção 19,47% (−1,90 pp contra o 1º turno)Goiás: abstenção 20,34% (−1,49 pp contra o 1º turno)Maranhão: abstenção 20,36% (+0,63 pp contra o 1º turno)Minas Gerais: abstenção 20,33% (−2,48 pp contra o 1º turno)Mato Grosso do Sul: abstenção 21,24% (−2,63 pp contra o 1º turno)Mato Grosso: abstenção 20,95% (−1,25 pp contra o 1º turno)Pará: abstenção 20,32% (+1,22 pp contra o 1º turno)Paraíba: abstenção 15,54% (−1,84 pp contra o 1º turno)Pernambuco: abstenção 15,18% (−2,99 pp contra o 1º turno)Piauí: abstenção 17,19% (+0,04 pp contra o 1º turno)Paraná: abstenção 18,04% (−2,53 pp contra o 1º turno)Rio de Janeiro: abstenção 21,62% (−1,70 pp contra o 1º turno)Rio Grande do Norte: abstenção 16,06% (−2,32 pp contra o 1º turno)Rondônia: abstenção 21,92% (+0,21 pp contra o 1º turno)Roraima: abstenção 23,15% (+6,03 pp contra o 1º turno)Rio Grande do Sul: abstenção 19,16% (−2,19 pp contra o 1º turno)Santa Catarina: abstenção 16,96% (−1,99 pp contra o 1º turno)Sergipe: abstenção 15,71% (−1,59 pp contra o 1º turno)São Paulo: abstenção 19,81% (−2,73 pp contra o 1º turno)Tocantins: abstenção 19,23% (+0,89 pp contra o 1º turno)ACALAMAPBACEDFESGOMAMGMSMTPAPBPEPIPRRJRNRORRRSSCSESPTO
Mudança da abstenção, pontos
  • caiu 3 pp ou mais
  • caiu 2 a 3 pp
  • caiu 0,5 a 2 pp
  • quase igual
  • subiu 0,5 a 2 pp
  • subiu 2 a 5 pp
  • subiu 5 pp ou mais
Verde: a abstenção caiu; roxo: subiu (AC, AM, AP, MA, PA, PI, RO, RR, TO). Todo o Norte sobe; Maranhão e Piauí, no Nordeste, também. Fonte: abstencao.json (ufs, arquivo da UF). ficha ao passar o ponteiro ou tocar
Estado
Abstenção no 2º turno
  • abaixo de 12%
  • 12 a 15%
  • 15 a 18%
  • 18 a 21%
  • 21 a 25%
  • 25% ou mais
Cada município pela abstenção sobre o eleitorado no 2º turno. Abas trocam o estado. Fontes: comparacao_1t.json (municípios), presidente.json (código IBGE) e malha do IBGE. ficha ao passar o ponteiro ou tocar
Mostrar
Distribuição da abstenção municipal no 2º turnoHistograma dos municípios pela abstenção e pela mudança contra o 1º turno.020040060010152025303540abstenção no 2º turno, % do eleitoradoBrasil: 18,99municípios em cada faixa0500−505101520mudança contra o 1º turno, pontosBrasil: -1,85municípios em cada faixa
A abstenção caiu em 4.437 municípios e subiu em 1.127. Na aba da mudança, as barras roxas são os municípios em que ela subiu; a cauda longa à direita vem do Norte. Fonte: abstencao.json. ficha ao passar o ponteiro ou tocar

Verificado Capitais e interior caíram juntos: 18,61% nas capitais (−2,26 pp contra o 1º turno) e 19,10% no interior (−1,73 pp). Contra 2022, a mudança foi de −1,70 pp no interior e −0,59 pp nas capitais.

Abstenção em capitais, interior e regiõesTrês barras por recorte: 2º turno de 2022, 1º turno e 2º turno de 2026.2º turno 20221º turno 20262º turno 20260%10%20%19,220,918,6Capitais−2,26 pp20,820,819,1Interior−1,73 pp22,919,421,2Norte+1,82 pp19,318,416,5Nordeste−1,90 pp20,621,720,1Centro-Oeste−1,65 pp21,222,720,3Sudeste−2,43 pp18,620,518,2Sul−2,27 ppembaixo de cada recorte: mudança contra o 1º turno
Mesmos municípios nos três momentos (todos os 5.571 municípios. completos, sem exterior). Fonte: abstencao.json (capitais_x_interior, regioes). ficha ao passar o ponteiro ou tocar
As 27 capitais com arquivo completo, da menor à maior abstenção
Fonte: abstencao.json (capitais_x_interior.capitais_lista); todas as capitais completas.
CapitalEleitores2º turno, %1º turno, %Mudança2022, %Lula 2º turno, %
Fortaleza (CE)1.795.59211,0213,02−2,00 pp15,8760,1
Recife (PE)1.230.24713,6015,94−2,34 pp13,3561,3
João Pessoa (PB)591.66313,8216,11−2,29 pp13,9153,8
Teresina (PI)592.96713,9514,95−1,00 pp15,8468,0
Aracaju (SE)422.17714,4716,58−2,11 pp16,8162,1
Salvador (BA)1.955.47115,7720,14−4,37 pp16,0873,2
São Luís (MA)761.26316,0915,69+0,40 pp17,3062,0
Belém (PA)1.048.36916,6017,38−0,78 pp16,6655,0
Natal (RN)573.15416,6220,51−3,89 pp17,4856,0
Palmas (TO)219.77116,6616,63+0,03 pp18,1639,6
Maceió (AL)646.41416,6818,70−2,02 pp18,4948,0
Vitória (ES)267.03917,0118,86−1,85 pp16,7148,2
Cuiabá (MT)456.53017,2418,23−0,99 pp16,3940,4
Brasília (DF)2.258.99517,3018,90−1,60 pp16,7245,7
Manaus (AM)1.477.07517,4817,20+0,28 pp16,0644,2
Curitiba (PR)1.415.02117,5219,72−2,20 pp17,8537,7
Campo Grande (MS)641.17717,7920,11−2,32 pp17,8838,9
Florianópolis (SC)423.97518,2020,40−2,20 pp17,9548,3
Goiânia (GO)1.019.03718,5419,89−1,35 pp19,5437,4
São Paulo (SP)9.145.96920,3623,39−3,03 pp20,9055,5
Boa Vista (RR)241.56320,4217,36+3,06 pp20,0724,2
Belo Horizonte (MG)1.966.75820,6723,61−2,94 pp20,0249,2
Porto Alegre (RS)1.063.95521,0923,99−2,90 pp22,2855,8
Porto Velho (RO)367.89421,1319,98+1,15 pp22,4938,3
Macapá (AP)321.52021,8415,88+5,96 pp24,6451,0
Rio Branco (AC)270.11922,3920,21+2,18 pp24,2233,5
Rio de Janeiro (RJ)4.952.42322,9726,12−3,15 pp23,3151,5

Verificado Entre os municípios com 5 mil eleitores ou mais, 44 tiveram abstenção pelo menos 5 pontos menor que no 1º turno e 99 tiveram abstenção pelo menos 5 pontos maior. Há mais municípios com alta forte do que com queda forte: a média nacional cai porque a queda moderada é quase universal, não porque houve saltos.

Os 44 municípios com 5 mil eleitores ou mais em que a abstenção caiu 5 pontos ou mais contra o 1º turno. Fonte: comparacao_1t.json (abstencao_caiu_5pp).
MunicípioEleitoresAbstenção 1º turno, %Abstenção 2º turno, %MudançaLula 2º turno, %
Tacuru (MS)7.00333,4125,26−8,15 pp62,2
São João (PE)18.17421,9614,02−7,94 pp85,7
Amambai (MS)27.20930,6022,68−7,92 pp43,6
Paranhos (MS)9.43033,6727,03−6,64 pp61,1
Conceição do Jacuípe (BA)29.45921,4814,87−6,61 pp71,4
Porto Firme (MG)9.02426,5620,02−6,54 pp63,3
Presidente Bernardes (MG)5.73529,6723,42−6,25 pp66,6
Caetés (PE)20.68425,2319,14−6,09 pp90,0
Ouro Verde (SP)6.09825,3919,33−6,06 pp47,1
Missão Velha (CE)30.98519,9313,92−6,01 pp81,1
Valparaíso (SP)15.95229,5423,71−5,83 pp37,2
Divino (MG)16.03927,3721,60−5,77 pp56,2
Lajedo (PE)32.46819,4413,77−5,67 pp69,7
Lauro de Freitas (BA)163.87222,9117,27−5,64 pp67,2
Juti (MS)5.97727,6722,03−5,64 pp49,2
Senhora de Oliveira (MG)5.75224,4518,81−5,64 pp67,2
Itaquiraí (MS)14.62630,7625,13−5,63 pp51,1
Laje (BA)20.75220,1914,57−5,62 pp71,6
São João do Manhuaçu (MG)9.80920,8015,19−5,61 pp45,9
Paulicéia (SP)5.95624,5818,99−5,59 pp36,7
Coração de Maria (BA)22.54118,3912,84−5,55 pp80,6
Lençóis (BA)7.89822,0516,54−5,51 pp82,5
Ivinhema (MS)21.19726,2620,76−5,50 pp36,2
Presidente Tancredo Neves (BA)21.69117,9612,48−5,48 pp63,1
Capoeiras (PE)16.54224,0418,56−5,48 pp86,7
Alto Paraná (PR)10.41523,9518,50−5,45 pp42,1
Aratuípe (BA)8.42720,9815,55−5,43 pp78,3
Araçás (BA)10.80323,4618,03−5,43 pp83,8
Piranga (MG)14.05032,5627,15−5,41 pp64,0
Amargosa (BA)28.37519,5714,19−5,38 pp65,1
Querência do Norte (PR)7.99620,8215,50−5,32 pp51,1
Caarapó (MS)22.15126,6721,39−5,28 pp37,9
Taperoá (BA)14.36121,3216,06−5,26 pp73,4
São Bento do Una (PE)38.19324,0618,81−5,25 pp75,9
Canápolis (MG)8.77626,2020,98−5,22 pp58,7
Simões Filho (BA)90.00720,6315,48−5,15 pp74,2
Lagoa do Ouro (PE)12.04623,7918,65−5,14 pp84,4
Condado (PE)19.76517,9412,82−5,12 pp72,2
Gravatá (PE)67.86317,7812,68−5,10 pp64,9
Barra Longa (MG)5.50224,8519,77−5,08 pp70,8
Guaraçaí (SP)6.15324,3119,23−5,08 pp35,5
Cipotânea (MG)5.81732,3827,32−5,06 pp62,0
Laranjeiras do Sul (PR)24.32423,7418,71−5,03 pp50,3
Mutuípe (BA)17.91320,9815,97−5,01 pp67,4
Lista completa: os 99 municípios com 5 mil eleitores ou mais em que a abstenção subiu 5 pontos ou mais

O que explica a queda: hipóteses e o que o dado diz de cada uma

A abstenção caiu, e isso é fato. A causa não está nos arquivos da totalização, que contam quem votou e não por que votou. Cada explicação abaixo leva o rótulo do que ela é e o teste que o acervo permite.

Queda da abstenção por força de Lula e mudança de Flávio por queda da abstençãoEsquerda: mudança média da abstenção em cinco grupos de municípios pela votação de Lula no 1º turno. Direita: mudança da parte de Flávio em cinco grupos pela mudança da abstenção.Mudança da abstenção, pontos−2−10−1,801º7 a 30−1,762º30 a 39−2,213º39 a 53−1,754º53 a 69−1,225º69 a 89quintos pela votação de Lula no 1º turno, %Mudança da parte de Flávio, pontos−3−2−10−2,891º−8 a −3−3,152º−3 a −2−3,153º−2 a −1−2,994º−1 a 0−2,545º0 a 24quintos pela mudança da abstenção, pontos
Cinco grupos de mesmo número de municípios; médias ponderadas pelo eleitorado. Se a queda da abstenção fosse mobilização concentrada nos redutos de Lula, a barra da esquerda cresceria para a direita; se ela explicasse a queda de Flávio, a barra da direita cresceria para a esquerda. Fonte: comparacao_1t.json (municípios). ficha ao passar o ponteiro ou tocar

Comparecimento e voto em Lula, seção por seção: 1º e 2º turnos

Verificado Cobertura completa. O banco de boletins do 2º turno foi lido inteiro: 497.897 seções em 27 UFs, contra 497.877 do 1º turno (a diferença vem do cadastro de seções de cada turno). O 1º turno é recalculado nas mesmas seções antes de qualquer comparação.

Verificado No 1º turno, em 497.631 seções do país, a correlação entre comparecimento e voto em Lula foi quase nula: r = +0,068 com peso igual e +0,055 ponderada por aptos. Nas 497.651 seções do 2º turno já lidas, r = +0,049 e +0,048; a reta sobe 0,15 ponto de Lula por ponto de comparecimento, e o comparecimento explica 0,2% da variação do voto entre seções.

Verificado A comparação direta engana, porque as seções lidas não são o país. Recalculado nas mesmas 497.629 seções e com a mesma régua (Lula em % de Lula + Flávio), o 1º turno dá r = +0,062 e inclinação +0,20; o 2º turno dá +0,049 e +0,15. Entre os turnos, a relação praticamente não mudou nessas seções.

Comparecimento e voto em Lula por seção no 1º turno
1º turno, 497.631 seções: r = +0,068 (peso igual), +0,055 (ponderado por aptos).
Comparecimento e voto em Lula por seção no 2º turno
2º turno, 497.651 seções lidas (todas as seções coletadas): r = +0,049 (peso igual), +0,048 (ponderado).
Comparecimento (% dos aptos) e voto em Lula por seção. Inclinação: pontos de Lula por ponto de comparecimento, mínimos quadrados com peso igual.
RecorteSeçõesPearson, peso igualPearson, por aptosInclinaçãoLula medido em
1º turno, país497.631+0,068+0,055+0,22% dos válidos
1º turno, mesmas seções do 2º497.629+0,068+0,055+0,22% dos válidos
1º turno, mesmas seções do 2º497.629+0,062+0,048+0,20% de Lula + Flávio
2º turno, seções lidas497.651+0,049+0,048+0,15% de Lula + Flávio
Variação 2º − 1º na mesma seção497.551+0,051+0,045+0,04pontos de Lula + Flávio

Verificado No 2º turno, nas seções lidas, o Nordeste tem o maior comparecimento médio (83,5%) e o maior voto em Lula (69,5%). Dentro do Nordeste (r = −0,150) e do Centro-Oeste (r = −0,057) e do Sudeste (r = −0,168) e do Sul (r = −0,396) o sinal é o oposto do nacional: ali, seções com mais comparecimento votaram menos em Lula. No Norte a relação dentro da região é quase nula.

Pearson com peso igual dentro de cada região; médias do 2º turno ponderadas por aptos. s/d: região sem seções suficientes na coleta.
Regiãor 1º turno, paísr 1º turno, mesmas seçõesr 2º turnoSeções 2º turnoComparecimento 2º turno, %Lula 2º turno, %
Norte+0,130+0,130+0,02543.72878,850,0
Nordeste−0,164−0,164−0,150140.75683,569,5
Centro-Oeste−0,087−0,087−0,05738.03080,040,0
Sudeste−0,224−0,224−0,168203.15479,747,4
Sul−0,396−0,396−0,39671.98381,837,7

Verificado A mesma seção nos dois turnos. Em 497.551 seções casadas pela chave UF, município, zona e seção, Lula variou em média +2,97 pontos (em % de Lula + Flávio) e o comparecimento +1,85. A correlação entre as duas variações é quase nula (r = +0,051; inclinação +0,041). Lula subiu em 89,8% das seções: em 90,7% das que tiveram mais comparecimento e em 86,5% das que tiveram menos. O ganho de Lula entre os turnos não acompanha a mudança do comparecimento seção a seção.

Variação do comparecimento e variação do voto em Lula entre os turnos, por seção
Variação 2º menos 1º turno na mesma seção, 497.551 seções casadas: r = +0,051.
As mesmas figuras com a abstenção no eixo

Abstenção é o complemento do comparecimento, então o sinal se inverte e a força é a mesma: 1º turno r = −0,068, 2º turno nas seções lidas r = −0,049.

Abstenção e voto em Lula por seção no 1º turno
1º turno, 497.631 seções: r = −0,068 (peso igual), −0,055 (ponderado por aptos).
Abstenção e voto em Lula por seção no 2º turno
2º turno, 497.651 seções lidas (todas as seções coletadas): r = −0,049 (peso igual), −0,048 (ponderado).
Limites do capítulo
  • Abstenção sobre o eleitorado de todas as seções, na versão final; o anúncio oficial da noite saiu de uma versão anterior.
  • Comparação com o 1º turno e 2022 nos 5.571 municípios do país (todos completos, sem exterior); UFs pelo arquivo da UF.
  • Quintis por número de municípios, médias ponderadas pelo eleitorado; correlação não é causa.
  • O acervo não tem oferta de transporte, ocorrência de boca de urna nem tempo observado em 25/10.
  • Eleitorado pode mudar entre turnos por cancelamento e regularização; a régua usa o de cada turno.

09 / SEÇÕES

Seção por seção.
A urna fechou às 17h; o BU esperou.

Último voto na mediana às 17:01, 99º percentil às 19:00. Só 0,30% dos BUs chegaram ao TSE antes das 19:00.

17:01último voto, mediana das seções (99º percentil 19:00)
0,90%das seções com último voto depois das 19:00
0,30%dos BUs recebidos pelo TSE antes das 19:00
204 mindo último voto ao recebimento do BU, mediana

As urnas não ficaram abertas até as 19h

Verificado A premissa de que as urnas ficaram abertas até as 19h não passa no BU. O último voto tem mediana às 17:01, 90º percentil às 17:05 e 99º às 19:00; 98,22% das seções da base encerraram até 17:15. O BU saiu 2 min depois do último voto (mediana) e 98,29% dos BUs estavam emitidos até 17:30. Emitir o BU encerra a votação naquela urna. Votaram depois das 19:00 0,90% das seções do país, 4.468 seções: menos que os 1,63% do universo do 1º turno (1,66% nas mesmas seções da base). O 2º turno tem um ou dois cargos contra seis no 1º, e a fila anda mais depressa.

Horário do último voto nas mesmas seções, 1º e 2º turnoBarras horizontais por faixa de horário do último voto; cinza é o 1º turno, tinta é o 2º.parcela das seções em cada faixaaté 17:000,42%23,09%17:01 a 17:0448,87%65,14%17:05 a 17:0917,86%9,06%17:10 a 17:146,54%0,88%17:15 a 17:298,65%0,30%17:30 a 18:009,12%0,11%18:01 a 19:006,88%0,52%depois das 19:001,66%0,90%
  • 1º turno
  • 2º turno
Último voto de cada seção, hora de Brasília, nas mesmas seções nos dois turnos (contagem simples). No 1º turno a fila andava com seis cargos; no 2º, com um ou dois. Fonte: secoes.json (enc_min, enc1_min). ficha ao passar o ponteiro ou tocar

O atraso foi na transmissão

Verificado O que atrasou foi a transmissão. Só 0,30% dos BUs foram recebidos pelo TSE antes das 19:00. Na base, os 2.260 BUs que chegaram antes das 19:00 chegaram todos até 17:08, nos primeiros minutos depois do fechamento, em 25 UFs (AC, AL, AM, AP, BA, CE, DF, ES, GO, MA, MG, MS, MT, PA, PB, PE, PI, PR, RN, RO, RR, RS, SC, TO, ZZ); depois disso, nenhum até as 19h. Em 2 UFs o primeiro recebimento da base só aparece entre 19:03 e 19:03 (RJ, SP), e no SE às 19:34. Do último voto ao recebimento passaram 204 min na mediana (90º percentil 238 min); a mediana do recebimento é 20:27.

Último voto, emissão do BU e recebimento pelo TSE, por UFUma linha por UF: ponto do último voto (mediana), emissão do BU, primeiro recebimento e faixa do recebimento entre o 10º percentil e a mediana.arquivo nacional parado de 17:07 a 19:0117:0017:3018:0018:3019:0019:3020:0020:3021:0021:3017:0019:00BrasilDFTOPBAMPRACMSESPAMTMAROALAPRNRSSCGORRCEPEMGPIBASPSERJ
  • último voto (mediana)
  • BU emitido (mediana)
  • primeiro BU recebido
  • recebimento: 10º percentil à mediana
Hora de Brasília. O último voto e a emissão do BU colam no 17:00; o recebimento pelo TSE só deslancha depois das 19:00. O primeiro recebimento é o da base lida: na amostra, é o primeiro entre as seções sorteadas da UF, não o primeiro da UF. Fonte: secoes.json (prorrogacao.por_uf) e linha_do_tempo.json (pausa geral do arquivo nacional). ficha ao passar o ponteiro ou tocar

Relato da imprensa O noticiário da noite conta a mesma história pela outra ponta. As horas são as das matérias; a cópia de cada página está guardada com SHA-256 em analysis/apuracao_2t_2026/noticias_fontes/.

Comparecimento: alta geral, pequena

Verificado O comparecimento subiu 1,71 pp por seção contra a própria seção no 1º turno. Subiram 5 pp ou mais 9,26% das seções, 46.241 seções; mas só 1,29% ficaram 5 pp acima da alta mediana do próprio município ou UF. A alta é geral e pequena, não pontual. Caíram 5 pp ou mais 2,31%. E houve queda: na média por seção, o comparecimento caiu contra o 1º turno em AP (−8,32 pp), RR (−6,26 pp), AC (−5,95 pp).

Comparecimento de cada seção no 1º e no 2º turnoMapa de calor: cada célula conta as seções com o comparecimento do 1º turno no eixo horizontal e o do 2º no vertical. Acima da diagonal, a seção subiu.50%50%60%60%70%70%80%80%90%90%100%100%comparecimento no 1º turnocomparecimento no 2º turnomesma taxa5 pp acima
Cor da célula (escala logarítmica)
  • poucas seções
  • muitas
  • concentração máxima
Células de 2 pp; seções contadas, comparecimento abaixo de 50% somado à primeira célula. A nuvem fica colada na diagonal e um pouco acima dela: a alta é geral e pequena. Fonte: secoes.json (taxa1, taxa2). ficha ao passar o ponteiro ou tocar

Como o eleitor foi habilitado

O boletim de urna conta, seção por seção, como cada eleitor foi liberado para votar. São quatro situações: biometria reconhecida; ano de nascimento, eleitor com biometria cadastrada que o leitor não reconheceu, identificado pelo documento e liberado pela data de nascimento; sem biometria cadastrada, eleitor que nunca coletou biometria; e o exterior, onde não há conferência biométrica.

No 2º turno, 111.970.333 votaram com biometria reconhecida (87,58%), 8.632.488 por ano de nascimento (6,75%) e 7.251.810 sem cadastro (5,67%). As três somam exatamente o comparecimento com categoria, 127.854.631. No 1º turno foram 87,77%, 6,68% e 5,56%: o retrato quase não mudou entre os turnos.

O BU do exterior não publica as categorias. Os logs das 1.281 urnas do exterior registram 380.612 habilitações, todas sem biometria, nenhuma biométrica: o TSE não usa identificação biométrica nas seções do exterior, segundo os próprios logs. No gráfico, essa faixa vem do log, não do BU.

Como o eleitor foi habilitado, 1º e 2º turnoBarras empilhadas de 0 a 100% do comparecimento: biometria, ano de nascimento, sem cadastro e exterior (contagem do log).parcela do comparecimento total1º turno87,5%6,7%5,5%ano de nascimento 6,66% sem biometria cadastrada 5,54% exterior 0,27%2º turno87,3%6,7%5,7%ano de nascimento 6,73% sem biometria cadastrada 5,66% exterior 0,30%
Categoria
  • biometria reconhecida (fonte BU)
  • ano de nascimento (fonte BU)
  • sem biometria cadastrada (fonte BU)
  • exterior, sem conferência biométrica (fonte log)
As três categorias do BU fecham o comparecimento com categoria (127.854.631 no 2º turno). O exterior vem do log das urnas, não do BU, que não publica as categorias. Fonte: biometria.json (BUs de todas as seções dos dois turnos). ficha ao passar o ponteiro ou tocar

Por UF, a parcela por ano de nascimento vai de Roraima 4,10% até Piauí 9,00%. As maiores: Piauí 9,00%, Rio Grande do Sul 8,45%, Rio Grande do Norte 8,10%, Santa Catarina 7,51%, Bahia 7,45%. As menores: Amapá 4,58%, Distrito Federal 4,50%, Roraima 4,10%. A maior mudança entre os turnos é de −0,57 pp (Mato Grosso do Sul): a parcela é característica do lugar, não do dia.

Habilitados por ano de nascimento por UF, 2º turno com marca do 1ºBarras horizontais por UF, ordenadas; traço preto marca o 1º turno.% do comparecimento; traço: 1º turnoPiauí9,00%Rio Grande do Sul8,45%Rio Grande do Norte8,10%Santa Catarina7,51%Bahia7,45%Rio de Janeiro7,45%Paraíba7,27%Mato Grosso do Sul7,25%Ceará7,13%Paraná6,99%Sergipe6,97%Alagoas6,96%Minas Gerais6,81%Goiás6,64%Mato Grosso6,60%Pernambuco6,53%Maranhão6,30%Espírito Santo6,28%Rondônia6,27%São Paulo5,96%Pará5,56%Amazonas5,43%Acre4,99%Tocantins4,95%Amapá4,58%Distrito Federal4,50%Roraima4,10%
Ordem pelo 2º turno. Fonte: biometria.json (BUs de todas as seções dos dois turnos). ficha ao passar o ponteiro ou tocar
Habilitados por ano de nascimento por UF, 2º turnoAcre: 4,99% por ano de nascimento (0,00 pp contra o 1º turno)Alagoas: 6,96% por ano de nascimento (+0,43 pp contra o 1º turno)Amazonas: 5,43% por ano de nascimento (+0,04 pp contra o 1º turno)Amapá: 4,58% por ano de nascimento (+0,18 pp contra o 1º turno)Bahia: 7,45% por ano de nascimento (+0,16 pp contra o 1º turno)Ceará: 7,13% por ano de nascimento (+0,25 pp contra o 1º turno)Distrito Federal: 4,50% por ano de nascimento (−0,34 pp contra o 1º turno)Espírito Santo: 6,28% por ano de nascimento (−0,15 pp contra o 1º turno)Goiás: 6,64% por ano de nascimento (−0,16 pp contra o 1º turno)Maranhão: 6,30% por ano de nascimento (+0,31 pp contra o 1º turno)Minas Gerais: 6,81% por ano de nascimento (+0,12 pp contra o 1º turno)Mato Grosso do Sul: 7,25% por ano de nascimento (−0,57 pp contra o 1º turno)Mato Grosso: 6,60% por ano de nascimento (−0,12 pp contra o 1º turno)Pará: 5,56% por ano de nascimento (+0,16 pp contra o 1º turno)Paraíba: 7,27% por ano de nascimento (+0,30 pp contra o 1º turno)Pernambuco: 6,53% por ano de nascimento (+0,28 pp contra o 1º turno)Piauí: 9,00% por ano de nascimento (+0,35 pp contra o 1º turno)Paraná: 6,99% por ano de nascimento (−0,49 pp contra o 1º turno)Rio de Janeiro: 7,45% por ano de nascimento (+0,40 pp contra o 1º turno)Rio Grande do Norte: 8,10% por ano de nascimento (+0,19 pp contra o 1º turno)Rondônia: 6,27% por ano de nascimento (+0,03 pp contra o 1º turno)Roraima: 4,10% por ano de nascimento (+0,26 pp contra o 1º turno)Rio Grande do Sul: 8,45% por ano de nascimento (+0,22 pp contra o 1º turno)Santa Catarina: 7,51% por ano de nascimento (−0,05 pp contra o 1º turno)Sergipe: 6,97% por ano de nascimento (+0,21 pp contra o 1º turno)São Paulo: 5,96% por ano de nascimento (−0,06 pp contra o 1º turno)Tocantins: 4,95% por ano de nascimento (−0,33 pp contra o 1º turno)ACALAMAPBACEDFESGOMAMGMSMTPAPBPEPIPRRJRNRORRRSSCSESPTO
Ano de nascimento, % do comparecimento
  • abaixo de 5%
  • 5% a 6%
  • 6% a 7%
  • 7% a 8%
  • 8% ou mais
Exterior fora: sem categoria no BU. Fonte: biometria.json (BUs de todas as seções dos dois turnos). ficha ao passar o ponteiro ou tocar

Entre os 1.359 municípios com 20 mil aptos ou mais, a mediana por ano de nascimento é 6,46%. A maior é Rosário do Sul (RS), 18,24% no 2º turno e 18,97% no 1º. Sem cadastro, o extremo é Santa Maria de Jetibá (ES), 57,84%. Os mesmos municípios lideram nos dois turnos.

Os 30 municípios com maior parcela por ano de nascimentoACALAMAPBACEDFESGOMAMGMSMTPAPBPEPIPRRJRNRORRRSSCSESPTOTrindade (GO): 12,66% por ano de nascimento no 2º turno, 13,92% no 1ºRussas (CE): 12,67% por ano de nascimento no 2º turno, 12,22% no 1ºCamaquã (RS): 12,74% por ano de nascimento no 2º turno, 13,64% no 1ºSão Gabriel (RS): 14,24% por ano de nascimento no 2º turno, 14,22% no 1ºMonte Santo (BA): 15,15% por ano de nascimento no 2º turno, 14,58% no 1ºUnião (PI): 14,45% por ano de nascimento no 2º turno, 13,94% no 1ºBarras (PI): 12,54% por ano de nascimento no 2º turno, 11,48% no 1ºCampo Maior (PI): 16,05% por ano de nascimento no 2º turno, 14,92% no 1ºJosé de Freitas (PI): 12,48% por ano de nascimento no 2º turno, 11,82% no 1ºSantana do Ipanema (AL): 12,57% por ano de nascimento no 2º turno, 12,46% no 1ºEsperantina (PI): 13,35% por ano de nascimento no 2º turno, 12,36% no 1ºRemanso (BA): 13,74% por ano de nascimento no 2º turno, 13,83% no 1ºSanto Antônio da Platina (PR): 13,21% por ano de nascimento no 2º turno, 14,88% no 1ºRosário do Sul (RS): 18,24% por ano de nascimento no 2º turno, 18,97% no 1ºSanta Maria da Vitória (BA): 12,69% por ano de nascimento no 2º turno, 11,86% no 1ºSão Gonçalo dos Campos (BA): 13,72% por ano de nascimento no 2º turno, 13,47% no 1ºJaguaribe (CE): 15,23% por ano de nascimento no 2º turno, 13,82% no 1ºSão Domingos do Capim (PA): 13,21% por ano de nascimento no 2º turno, 13,90% no 1ºEstrela (RS): 13,32% por ano de nascimento no 2º turno, 13,07% no 1ºParatinga (BA): 17,20% por ano de nascimento no 2º turno, 17,18% no 1ºRiacho de Santana (BA): 13,13% por ano de nascimento no 2º turno, 12,68% no 1ºCampo Alegre de Lourdes (BA): 14,28% por ano de nascimento no 2º turno, 14,22% no 1ºSão José da Tapera (AL): 12,98% por ano de nascimento no 2º turno, 11,70% no 1ºBatalha (PI): 14,82% por ano de nascimento no 2º turno, 14,49% no 1ºSombrio (SC): 13,72% por ano de nascimento no 2º turno, 14,01% no 1ºIbotirama (BA): 12,82% por ano de nascimento no 2º turno, 12,85% no 1ºGoioerê (PR): 13,73% por ano de nascimento no 2º turno, 14,23% no 1ºSanta Helena (PR): 13,09% por ano de nascimento no 2º turno, 13,35% no 1ºAnajatuba (MA): 13,27% por ano de nascimento no 2º turno, 12,24% no 1ºIgaci (AL): 13,92% por ano de nascimento no 2º turno, 13,96% no 1ºRosário do SulParatingaCampo MaiorJaguaribeMonte Santo
30 municípios entre os 1.359 com 20 mil aptos ou mais; raio pelo eleitorado; rótulo nos oito primeiros. Fonte: biometria.json (BUs de todas as seções dos dois turnos). ficha ao passar o ponteiro ou tocar
Os 30 municípios com 20 mil aptos ou mais de maior parcela por ano de nascimento no 2º turno. Fonte: biometria.json (BUs de todas as seções dos dois turnos).
MunicípioAptosAno de nasc. 2T1TDiferençaSem cadastro 2T
Rosário do Sul (RS)31.27218,24%18,97%−0,73 pp7,89%
Paratinga (BA)24.22917,20%17,18%+0,02 pp3,63%
Campo Maior (PI)35.86716,05%14,92%+1,13 pp2,13%
Jaguaribe (CE)29.39815,23%13,82%+1,41 pp3,57%
Monte Santo (BA)41.81615,15%14,58%+0,57 pp4,22%
Batalha (PI)22.54014,82%14,49%+0,33 pp1,79%
União (PI)38.74814,45%13,94%+0,51 pp1,36%
Campo Alegre de Lourdes (BA)23.54814,28%14,22%+0,06 pp2,80%
São Gabriel (RS)43.90314,24%14,22%+0,02 pp8,03%
Igaci (AL)20.52613,92%13,96%−0,04 pp3,16%
Remanso (BA)32.21413,74%13,83%−0,09 pp6,17%
Goioerê (PR)21.16413,73%14,23%−0,50 pp5,70%
São Gonçalo dos Campos (BA)30.04413,72%13,47%+0,25 pp4,10%
Sombrio (SC)22.22613,72%14,01%−0,29 pp5,19%
Esperantina (PI)32.69713,35%12,36%+0,99 pp1,73%
Estrela (RS)24.67713,32%13,07%+0,25 pp4,30%
Anajatuba (MA)20.57013,27%12,24%+1,03 pp1,40%
Santo Antônio da Platina (PR)32.13813,21%14,88%−1,67 pp0,60%
São Domingos do Capim (PA)25.15513,21%13,90%−0,69 pp6,34%
Riacho de Santana (BA)23.73613,13%12,68%+0,45 pp5,51%
Santa Helena (PR)21.07413,09%13,35%−0,26 pp1,65%
São José da Tapera (AL)23.49312,98%11,70%+1,28 pp3,88%
Ibotirama (BA)21.43912,82%12,85%−0,03 pp4,84%
Camaquã (RS)49.75112,74%13,64%−0,90 pp6,68%
Santa Maria da Vitória (BA)30.27312,69%11,86%+0,83 pp5,29%
Russas (CE)58.54812,67%12,22%+0,45 pp2,96%
Trindade (GO)95.91112,66%13,92%−1,26 pp4,15%
Santana do Ipanema (AL)33.10912,57%12,46%+0,11 pp2,05%
Barras (PI)38.20112,54%11,48%+1,06 pp2,32%
José de Freitas (PI)35.33512,48%11,82%+0,66 pp1,54%

Seção por seção, a mediana é 6,13% no 2º turno (6,11% no 1º) e o 90º percentil 11,79%. 85.382 seções passam de 10%, 350 de 30% e 97 de 50% (no 1º turno, 82.915, 398 e 138).

Parcela habilitada por ano de nascimento em cada seção, 1º e 2º turnoHistograma por seção em caixas de 1 ponto; cinza é o 1º turno, dourado é o 2º.% das seções em cada caixa de 1 ponto051015202530+
  • 1º turno
  • 2º turno
Mediana 6,13%, 90º percentil 11,79%; 350 seções com 30% ou mais no 2º turno. Fonte: biometria.json (BUs de todas as seções dos dois turnos). ficha ao passar o ponteiro ou tocar

O modelo da urna pesa. No 2º turno, a UE2013 habilitou 10,84% por ano de nascimento e a UE2022, 5,99%. Dentro do mesmo município, a urna antiga (UE2013 e UE2015) fica +3,39 pp acima da nova (erro-padrão 0,17; 271 municípios com os dois tipos). O mesmo aparece no 1º turno. A leitura provável é o leitor biométrico mais antigo reconhecendo menos digitais, hipótese que só o log confirma.

Nas 28 seções que tinham urna antiga no 1º turno e nova no 2º, a parcela mudou −3,38 pp em média.

Habilitados por ano de nascimento por modelo de urnaBarras por modelo de urna, 1º turno em cinza e 2º em dourado.% do comparecimentoUE201310,95%10,84%UE20159,48%9,60%UE20205,95%6,02%UE20225,93%5,99%
  • 1º turno
  • 2º turno
Modelo da urna pelo log da seção. Fonte: biometria.json (BUs de todas as seções dos dois turnos). ficha ao passar o ponteiro ou tocar

Voto. Ano de nascimento alto (10% ou mais e o dobro da mediana do município): 18.393 seções; fatia de Flávio +0,17 pp contra as vizinhas do mesmo município e diferença em diferenças contra o 1º turno de +0,34 pp (erro-padrão 0,02, n 18.393). Sem cadastro alto: 12.593 seções; fatia de Flávio −1,63 pp contra as vizinhas do mesmo município e diferença em diferenças contra o 1º turno de −0,47 pp (erro-padrão 0,03, n 12.593). São diferenças de menos de dois pontos, em direções opostas, e quase todas já existiam no 1º turno. Parcela alta pede explicação, não prova irregularidade.

Biometria: cadastro, leitor e a hipótese do “pianista”

Verificado Sem biometria cadastrada: 5,67% dos votantes no 2º turno contra 5,56% nas mesmas seções no 1º. Das 13.228 seções com sinal, 11.883 já tinham o mesmo sinal no 1º turno (variação mediana +0,14 pp): é estrutural, do cadastro, não do dia. Habilitados por ano de nascimento (biometria cadastrada e não reconhecida): 6,75% contra 6,68%; aqui o sinal se move mais, 9.356 de 19.308 já o tinham, variação mediana +2,08 pp. Salto da parcela sem biometria reconhecida contra a própria seção: 1,79% das seções do país.

Inferência Comparecimento +5 pp e salto de biometria na mesma seção: 0,27% do país, 1.324 seções (1.324 na base lida). É o padrão mais próximo da hipótese do mesário que libera eleitor ausente, o “pianista”. A combinação também aparece quando o leitor falha num dia de fila maior; só a ata, o caderno de votação e o log separam as duas coisas.

O voto nas seções com sinal

Verificado As seções com sinal votam diferente das vizinhas do mesmo município porque já votavam assim no 1º turno. A conta que separa as duas coisas é a diferença em diferenças: quanto a fatia de Flávio mudou entre os turnos na seção, menos quanto mudou nas vizinhas. Comparecimento +5 pp: −3,05 pp contra as vizinhas, −0,17 pp na diferença em diferenças (ep 0,02, n 46.200); sem biometria: −1,67 pp contra as vizinhas, −0,46 pp na diferença em diferenças (ep 0,03, n 13.213); salto de biometria: −0,66 pp contra as vizinhas, +0,14 pp na diferença em diferenças (ep 0,02, n 8.941); alta acima da local: −5,50 pp contra as vizinhas, +0,05 pp na diferença em diferenças (ep 0,06, n 6.437); tardias: +1,89 pp contra as vizinhas, +0,03 pp na diferença em diferenças (ep 0,18, n 7.229).

Diferença em diferenças da fatia de Flávio, por sinalPara cada sinal, quanto a fatia de Flávio entre os dois finalistas mudou do 1º para o 2º turno nas seções com sinal, menos o quanto mudou nas vizinhas do mesmo município; barra de dois erros-padrão.−1,2−0,7−0,2+0,3+0,8← na direção de Lulana direção de Flávio →sinal (n de seções comparáveis)contra vizinhassem biometria cadastrada ≥ 10% e ≥ 2x a mediana municipa… (13.213)−1,67 ppcomparecimento ≥ +5 pp contra a própria seção no 1T (46.200)−3,05 ppsem biometria ou ano de nascimento acima da regra (32.161)−0,79 ppencerrou depois das 19:00 de Brasília (4.468)+1,65 ppurna de contingência ou com mais de uma carga (5.672)+0,06 ppencerrou depois das 19:00 ou 30 min depois do 1T (prorro… (7.229)+1,89 ppescore 2 ou mais (9.266)−1,71 ppcomparecimento ≥ 5 pp acima da alta mediana do município… (6.437)−5,50 ppcomparecimento ≥ +5 pp e salto da parcela sem biometria … (1.324)−2,50 ppsem biometria reconhecida ≥ 10% e +5 pp contra a própria… (8.941)−0,66 ppcomparecimento ≥ +10 pp contra a própria seção no 1T (992)−8,78 pphabilitados por ano de nascimento ≥ 10% e ≥ 2x a mediana… (19.297)−0,07 pp
Pontos percentuais da fatia de Flávio entre os dois finalistas. A coluna da direita é a diferença crua contra as vizinhas no 2º turno; a barra é essa diferença descontada da que já existia no 1º. Só sinais com n de 20 ou mais. Fonte: secoes_voto.json. ficha ao passar o ponteiro ou tocar

Verificado Se comparecimento alto e biometria baixa juntos fossem rastro de liberação indevida em benefício de um lado, a fatia desse lado subiria mais nessa célula. Nas 4.078 seções com os dois sinais, a fatia de Flávio subiu em 508 e mudou −2,89 pp; nas 423.490 sem nenhum, mudou −2,96 pp. A célula combinada acompanha o país.

Comparecimento alto × biometria baixa × fatia de Flávio contra o 1º turno (fonte lida, sem peso).
comparecimento +5 ppbiometria baixaseçõesfatia de Flávio subiunão subiuparcela que subiufatia de Flávio, 2º menos 1º turno
simsim4.0785083.57012,46%−2,89 pp
simnão42.1554.49537.66010,66%−2,98 pp
nãosim28.0833.32424.75911,84%−2,89 pp
nãonão423.49042.246381.2449,98%−2,96 pp

Verificado Urna de contingência ou com mais de uma carga: 1,15% das seções; BU do sistema de apuração (votação em cédula): 29 na base lida. Escore 2 ou mais, somando os seis sinais: 1,86%.

Verificado Votos absolutos contra o 1º turno, seção a seção (n 497.806): Flávio ganhou votos em 79,73% das seções e Lula em 97,59%; Flávio ganhou e Lula perdeu em 3.485, o inverso em 75.729. Ganho médio por seção: Flávio 7,42, Lula 20,76 votos.

As mais atípicas

Verificado O ranking lista as 100 seções mais atípicas da base por escore e magnitude. Cada uma recebe uma explicação provável por regra declarada, quando alguma cabe; 6 não têm explicação pela regra e pedem conferência da ata e do log da urna. O mapa marca o prédio do local de votação.

As 12 regras da explicação provável
  • encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h
  • encerrou 30 min ou mais depois do 1T, antes das 18:55: fila no fechamento
  • seção agregada no cadastro (Politize)
  • aptos mudaram mais de 10% entre os turnos
  • urna de contingência ou com mais de uma carga
  • BU do sistema de apuração: votação em cédula
  • seção pequena (menos de 100 aptos): um eleitor move mais de 1 pp
  • salto de biometria em outras seções do mesmo local: leitor ou rede
  • zona com biometria baixa também no 1T (mediana ≥ 10%), sem salto
  • a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T
  • comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal
  • alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
As seções mais atípicas do 2º turnoACALAMAPBACEDFESGOMAMGMSMTPAPBPEPIPRRJRNRORRRSSCSESPTOSalvador (BA), zona 19, seção 192: escore 5; comparecimento +5 pp, sem biometria, ano de nascimento, salto de biometria, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)Rio de Janeiro (RJ), zona 9, seção 262: escore 4; comparecimento +5 pp, ano de nascimento, salto de biometria, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; urna de contingência ou com mais de uma carga; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)Rio de Janeiro (RJ), zona 214, seção 325: escore 4; comparecimento +5 pp, ano de nascimento, salto de biometria, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; urna de contingência ou com mais de uma carga; salto de biometria em outras seções do mesmo local: leitor ou rede; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)Salvador (BA), zona 2, seção 366: escore 4; comparecimento +5 pp, sem biometria, ano de nascimento, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipalSão Paulo (SP), zona 4, seção 81: escore 4; comparecimento +5 pp, ano de nascimento, salto de biometria, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)Salvador (BA), zona 5, seção 259: escore 4; comparecimento +5 pp, sem biometria, ano de nascimento, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)Petrópolis (RJ), zona 65, seção 364: escore 4; comparecimento +5 pp, ano de nascimento, salto de biometria, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)São Paulo (SP), zona 251, seção 41: escore 4; comparecimento +5 pp, ano de nascimento, salto de biometria, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)Salvador (BA), zona 18, seção 426: escore 4; comparecimento +5 pp, sem biometria, ano de nascimento, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipalSalvador (BA), zona 16, seção 481: escore 4; comparecimento +5 pp, sem biometria, ano de nascimento, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipalSalvador (BA), zona 18, seção 178: escore 4; comparecimento +5 pp, sem biometria, ano de nascimento, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipalJeremoabo (BA), zona 51, seção 78: escore 4; comparecimento +5 pp, ano de nascimento, salto de biometria, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)Salvador (BA), zona 5, seção 365: escore 4; comparecimento +5 pp, ano de nascimento, salto de biometria, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipalPenalva (MA), zona 45, seção 68: escore 4; comparecimento +5 pp, sem biometria, ano de nascimento, salto de biometria; sem explicação provável pela regra: pede conferência na ata e no logSanta Luzia (MA), zona 70, seção 431: escore 4; comparecimento +5 pp, sem biometria, ano de nascimento, salto de biometria; seção pequena (menos de 100 aptos): um eleitor move mais de 1 ppSabinópolis (MG), zona 242, seção 62: escore 4; comparecimento +5 pp, sem biometria, ano de nascimento, salto de biometria; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)Vitória da Conquista (BA), zona 40, seção 583: escore 4; comparecimento +5 pp, sem biometria, ano de nascimento, salto de biometria; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)Ribeirão Preto (SP), zona 108, seção 332: escore 4; comparecimento +5 pp, sem biometria, ano de nascimento, salto de biometria; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)Pirangi (SP), zona 76, seção 94: escore 4; comparecimento +5 pp, sem biometria, ano de nascimento, salto de biometria; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)Salvador (BA), zona 13, seção 239: escore 4; comparecimento +5 pp, sem biometria, ano de nascimento, salto de biometria; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)Esmeraldas (MG), zona 108, seção 34: escore 4; comparecimento +5 pp, sem biometria, ano de nascimento, salto de biometria; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipalRio de Janeiro (RJ), zona 169, seção 67: escore 4; comparecimento +5 pp, sem biometria, ano de nascimento, salto de biometria; seção agregada no cadastro (Politize); comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)Monte Alto (SP), zona 76, seção 116: escore 4; comparecimento +5 pp, sem biometria, ano de nascimento, salto de biometria; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)Salvador (BA), zona 1, seção 84: escore 4; comparecimento +5 pp, sem biometria, ano de nascimento, salto de biometria; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)Salvador (BA), zona 4, seção 463: escore 4; comparecimento +5 pp, sem biometria, ano de nascimento, salto de biometria; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)Belém (PA), zona 28, seção 16: escore 4; comparecimento +5 pp, sem biometria, ano de nascimento, salto de biometria; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)Ribeirão Preto (SP), zona 266, seção 59: escore 4; comparecimento +5 pp, sem biometria, ano de nascimento, salto de biometria; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)Candeias (BA), zona 127, seção 335: escore 3; comparecimento +5 pp, ano de nascimento, salto de biometria; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)Candeias (BA), zona 127, seção 336: escore 3; sem biometria, ano de nascimento, salto de biometria; sem explicação provável pela regra: pede conferência na ata e no logRio de Janeiro (RJ), zona 8, seção 74: escore 3; comparecimento +5 pp, ano de nascimento, salto de biometria; urna de contingência ou com mais de uma carga; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)Centenário do Sul (PR), zona 159, seção 9: escore 3; comparecimento +5 pp, ano de nascimento, salto de biometria; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)Sirinhaém (PE), zona 26, seção 153: escore 3; comparecimento +5 pp, ano de nascimento, salto de biometria; salto de biometria em outras seções do mesmo local: leitor ou rede; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)Lauro de Freitas (BA), zona 180, seção 175: escore 3; comparecimento +5 pp, ano de nascimento, salto de biometria; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)Lauro de Freitas (BA), zona 180, seção 149: escore 3; comparecimento +5 pp, ano de nascimento, salto de biometria; urna de contingência ou com mais de uma carga; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipalLauro de Freitas (BA), zona 180, seção 547: escore 3; comparecimento +5 pp, ano de nascimento, salto de biometria; urna de contingência ou com mais de uma carga; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)Lauro de Freitas (BA), zona 180, seção 280: escore 3; comparecimento +5 pp, ano de nascimento, salto de biometria; salto de biometria em outras seções do mesmo local: leitor ou rede; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)Recife (PE), zona 5, seção 510: escore 3; comparecimento +5 pp, sem biometria, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)Salvador (BA), zona 5, seção 366: escore 3; comparecimento +5 pp, sem biometria, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)Simões Filho (BA), zona 33, seção 241: escore 3; comparecimento +5 pp, ano de nascimento, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; zona com biometria baixa também no 1T (mediana ≥ 10%), sem salto; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)Glória (BA), zona 84, seção 340: escore 3; comparecimento +5 pp, ano de nascimento, salto de biometria; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)Salvador (BA), zona 5, seção 368: escore 3; comparecimento +5 pp, sem biometria, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)Salvador (BA), zona 5, seção 340: escore 3; comparecimento +5 pp, sem biometria, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)Feira de Santana (BA), zona 156, seção 439: escore 3; comparecimento +5 pp, sem biometria, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; zona com biometria baixa também no 1T (mediana ≥ 10%), sem salto; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)Salvador (BA), zona 4, seção 387: escore 3; comparecimento +5 pp, sem biometria, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipalSalvador (BA), zona 10, seção 898: escore 3; comparecimento +5 pp, sem biometria, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)Atalaia do Norte (AM), zona 42, seção 37: escore 3; comparecimento +5 pp, ano de nascimento, salto de biometria; sem explicação provável pela regra: pede conferência na ata e no logSanta Helena (MA), zona 83, seção 146: escore 3; comparecimento +5 pp, ano de nascimento, salto de biometria; sem explicação provável pela regra: pede conferência na ata e no logRio de Janeiro (RJ), zona 233, seção 161: escore 3; comparecimento +5 pp, salto de biometria, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)São Gonçalo (RJ), zona 135, seção 161: escore 3; comparecimento +5 pp, salto de biometria, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)Salvador (BA), zona 10, seção 890: escore 3; comparecimento +5 pp, sem biometria, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)Corumbaíba (GO), zona 5, seção 65: escore 3; comparecimento +5 pp, ano de nascimento, salto de biometria; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)João Pessoa (PB), zona 1, seção 100: escore 3; ano de nascimento, salto de biometria, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19hSão Paulo (SP), zona 280, seção 999: escore 3; comparecimento +5 pp, sem biometria, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; zona com biometria baixa também no 1T (mediana ≥ 10%), sem salto; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1TViana (MA), zona 20, seção 172: escore 3; comparecimento +5 pp, ano de nascimento, salto de biometria; sem explicação provável pela regra: pede conferência na ata e no logSão Paulo (SP), zona 381, seção 208: escore 3; comparecimento +5 pp, ano de nascimento, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; zona com biometria baixa também no 1T (mediana ≥ 10%), sem salto; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1TRio de Janeiro (RJ), zona 9, seção 273: escore 3; ano de nascimento, salto de biometria, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; urna de contingência ou com mais de uma cargaPedro do Rosário (MA), zona 106, seção 163: escore 3; ano de nascimento, salto de biometria, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19hGuarulhos (SP), zona 185, seção 373: escore 3; sem biometria, ano de nascimento, salto de biometria; seção pequena (menos de 100 aptos): um eleitor move mais de 1 pp; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipalSalvador (BA), zona 5, seção 433: escore 3; comparecimento +5 pp, sem biometria, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)Rio de Janeiro (RJ), zona 16, seção 107: escore 3; comparecimento +5 pp, salto de biometria, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)São Paulo (SP), zona 253, seção 298: escore 3; sem biometria, ano de nascimento, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; zona com biometria baixa também no 1T (mediana ≥ 10%), sem salto; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipalRio de Janeiro (RJ), zona 245, seção 270: escore 3; comparecimento +5 pp, salto de biometria, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)Salvador (BA), zona 5, seção 265: escore 3; comparecimento +5 pp, sem biometria, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)Salvador (BA), zona 13, seção 293: escore 3; comparecimento +5 pp, sem biometria, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)São Paulo (SP), zona 280, seção 110: escore 3; ano de nascimento, salto de biometria, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19hSão Paulo (SP), zona 381, seção 113: escore 3; comparecimento +5 pp, ano de nascimento, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; zona com biometria baixa também no 1T (mediana ≥ 10%), sem salto; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipalRio de Janeiro (RJ), zona 7, seção 132: escore 3; ano de nascimento, salto de biometria, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19hSalvador (BA), zona 2, seção 427: escore 3; comparecimento +5 pp, ano de nascimento, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipalRio de Janeiro (RJ), zona 245, seção 35: escore 3; comparecimento +5 pp, salto de biometria, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)Presidente Juscelino (MA), zona 110, seção 301: escore 3; comparecimento +5 pp, ano de nascimento, salto de biometria; seção pequena (menos de 100 aptos): um eleitor move mais de 1 ppRio de Janeiro (RJ), zona 167, seção 40: escore 3; comparecimento +5 pp, ano de nascimento, salto de biometria; urna de contingência ou com mais de uma carga; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)São Paulo (SP), zona 372, seção 741: escore 3; sem biometria, ano de nascimento, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; zona com biometria baixa também no 1T (mediana ≥ 10%), sem salto; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1TItaboraí (RJ), zona 104, seção 12: escore 3; comparecimento +5 pp, salto de biometria, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)São Paulo (SP), zona 2, seção 570: escore 3; comparecimento +5 pp, salto de biometria, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)São Paulo (SP), zona 381, seção 176: escore 3; comparecimento +5 pp, salto de biometria, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)São Paulo (SP), zona 389, seção 334: escore 3; comparecimento +5 pp, ano de nascimento, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; zona com biometria baixa também no 1T (mediana ≥ 10%), sem salto; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)São Paulo (SP), zona 373, seção 25: escore 3; comparecimento +5 pp, salto de biometria, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)Cabo de Santo Agostinho (PE), zona 121, seção 65: escore 3; comparecimento +5 pp, salto de biometria, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)São Paulo (SP), zona 348, seção 297: escore 3; comparecimento +5 pp, ano de nascimento, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; zona com biometria baixa também no 1T (mediana ≥ 10%), sem salto; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)Rio de Janeiro (RJ), zona 9, seção 172: escore 3; ano de nascimento, salto de biometria, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19hRio de Janeiro (RJ), zona 238, seção 226: escore 3; comparecimento +5 pp, salto de biometria, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)Itaboraí (RJ), zona 104, seção 447: escore 3; ano de nascimento, salto de biometria, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19hSalvador (BA), zona 2, seção 11: escore 3; comparecimento +5 pp, ano de nascimento, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)João Pessoa (PB), zona 76, seção 265: escore 3; comparecimento +5 pp, ano de nascimento, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; zona com biometria baixa também no 1T (mediana ≥ 10%), sem salto; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)Salvador (BA), zona 2, seção 536: escore 3; comparecimento +5 pp, ano de nascimento, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)Petrópolis (RJ), zona 65, seção 10: escore 3; comparecimento +5 pp, ano de nascimento, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; zona com biometria baixa também no 1T (mediana ≥ 10%), sem salto; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)São Paulo (SP), zona 381, seção 209: escore 3; comparecimento +5 pp, ano de nascimento, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; zona com biometria baixa também no 1T (mediana ≥ 10%), sem salto; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)Salvador (BA), zona 6, seção 288: escore 3; comparecimento +5 pp, ano de nascimento, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)Rio de Janeiro (RJ), zona 245, seção 242: escore 3; comparecimento +5 pp, salto de biometria, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)Barra do Mendes (BA), zona 176, seção 149: escore 3; comparecimento +5 pp, ano de nascimento, salto de biometria; seção pequena (menos de 100 aptos): um eleitor move mais de 1 pp; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipalSalvador (BA), zona 14, seção 644: escore 3; comparecimento +5 pp, sem biometria, salto de biometria; sem explicação provável pela regra: pede conferência na ata e no logNova Soure (BA), zona 79, seção 187: escore 3; comparecimento +5 pp, sem biometria, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; zona com biometria baixa também no 1T (mediana ≥ 10%), sem salto; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)Salvador (BA), zona 2, seção 425: escore 3; comparecimento +5 pp, sem biometria, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipalNossa Senhora Aparecida (SE), zona 26, seção 142: escore 3; comparecimento +5 pp, ano de nascimento, salto de biometria; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipalSão Paulo (SP), zona 252, seção 308: escore 3; comparecimento +5 pp, ano de nascimento, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; zona com biometria baixa também no 1T (mediana ≥ 10%), sem salto; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)Simões Filho (BA), zona 33, seção 86: escore 3; comparecimento +5 pp, ano de nascimento, salto de biometria; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)São Paulo (SP), zona 2, seção 440: escore 3; comparecimento +5 pp, ano de nascimento, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; zona com biometria baixa também no 1T (mediana ≥ 10%), sem salto; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1TRio de Janeiro (RJ), zona 179, seção 137: escore 3; comparecimento +5 pp, ano de nascimento, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; zona com biometria baixa também no 1T (mediana ≥ 10%), sem salto; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)Rio de Janeiro (RJ), zona 242, seção 64: escore 3; ano de nascimento, salto de biometria, tardia; encerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19hSalvador 19/192Rio de Janeiro 9/262Jeremoabo 51/78
Sinal principal (raio: escore)
  • comparecimento +5 pp e salto de biometria
  • salto de biometria
  • encerramento tardio
  • comparecimento +5 pp
  • sem biometria ou ano de nascimento
99 seções do ranking com coordenada do local de votação, 99 delas com escore 2 ou mais; rótulo nas de escore 3 ou mais. O ponto é o prédio, não o eleitor. Fonte: secoes_ranking.json. ficha ao passar o ponteiro ou tocar

Explorar todos os locais de votação no mapa do Brasil

Ver as 100 seções (6 sem explicação provável pela regra, em negrito)
As 100 seções mais atípicas por escore (0 a 6) e magnitude.
nºUFmunicípiozonaseçãolocal de votaçãoaptos 1º → 2ºcomparecimento 1º → 2ºsem biometria 1º → 2ºano de nascimento 1º → 2ºúltimo voto 1º → 2ºFlávio × Lula, 1ºFlávio × Lula, 2ºescore e sinaisexplicação provável
1BASalvador19192367 → 36770,0% → 77,9%21,8% → 22,7%6,6% → 11,5%17:20 → 19:0350 × 16658 × 2135: comparecimento +5 pp, sem biometria, ano de nascimento, salto de biometria, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
2RJRio de Janeiro9262Colégio Nossa Senhora da Ressurreição437 → 43771,6% → 77,6%10,2% → 9,7%10,9% → 59,0%17:22 → 19:04179 × 111198 × 1324: comparecimento +5 pp, ano de nascimento, salto de biometria, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; urna de contingência ou com mais de uma carga; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
3RJRio de Janeiro214325Colegio Pedro II - Unidade Engenho Novo413 → 41367,8% → 74,1%8,2% → 7,5%58,2% → 68,6%18:49 → 19:02109 × 140121 × 1804: comparecimento +5 pp, ano de nascimento, salto de biometria, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; urna de contingência ou com mais de uma carga; salto de biometria em outras seções do mesmo local: leitor ou rede; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
4BASalvador2366398 → 39859,0% → 72,1%11,5% → 13,9%14,5% → 15,7%17:34 → 19:0270 × 13686 × 1884: comparecimento +5 pp, sem biometria, ano de nascimento, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal
5SPSão Paulo481Ee. Plínio Barreto344 → 34472,7% → 78,8%6,0% → 7,0%10,8% → 18,8%17:06 → 19:01148 × 70164 × 1024: comparecimento +5 pp, ano de nascimento, salto de biometria, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
6BASalvador5259349 → 34965,9% → 73,6%13,9% → 16,3%13,0% → 13,2%17:06 → 19:0653 × 14264 × 1814: comparecimento +5 pp, sem biometria, ano de nascimento, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
7RJPetrópolis65364271 → 27165,3% → 70,5%9,0% → 11,5%3,4% → 11,0%17:06 → 19:0683 × 6295 × 864: comparecimento +5 pp, ano de nascimento, salto de biometria, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
8SPSão Paulo25141274 → 27467,9% → 75,5%8,1% → 8,7%12,9% → 17,4%17:05 → 19:0180 × 8194 × 1074: comparecimento +5 pp, ano de nascimento, salto de biometria, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
9BASalvador18426241 → 24159,3% → 68,5%12,6% → 11,5%12,6% → 10,9%17:06 → 19:0138 × 8942 × 1144: comparecimento +5 pp, sem biometria, ano de nascimento, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal
10BASalvador16481437 → 43765,0% → 75,1%23,6% → 21,9%9,2% → 12,2%18:03 → 19:0756 × 17771 × 2424: comparecimento +5 pp, sem biometria, ano de nascimento, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal
11BASalvador18178427 → 42754,6% → 67,2%12,0% → 10,1%8,6% → 10,8%17:38 → 19:0449 × 15158 × 2224: comparecimento +5 pp, sem biometria, ano de nascimento, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal
12BAJeremoabo5178Escola Municipal Terezinha Simões Paiva271 → 27184,1% → 89,3%3,5% → 5,4%19,7% → 24,8%17:26 → 19:0025 × 20027 × 2154: comparecimento +5 pp, ano de nascimento, salto de biometria, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
13BASalvador5365425 → 42560,0% → 72,9%5,9% → 6,5%8,2% → 13,9%18:27 → 19:0349 × 17555 × 2414: comparecimento +5 pp, ano de nascimento, salto de biometria, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal
14MAPenalva4568231 → 23175,8% → 87,5%10,3% → 10,4%4,6% → 14,4%17:08 → 17:063 × 1673 × 1984: comparecimento +5 pp, sem biometria, ano de nascimento, salto de biometriasem explicação provável pela regra: pede conferência na ata e no log
15MASanta Luzia7043151 → 5176,5% → 82,3%10,3% → 14,3%7,7% → 16,7%17:10 → 17:0613 × 2513 × 284: comparecimento +5 pp, sem biometria, ano de nascimento, salto de biometriaseção pequena (menos de 100 aptos): um eleitor move mais de 1 pp
16MGSabinópolis24262Psf Ribeirão de Areia116 → 11669,0% → 76,7%12,5% → 18,0%27,5% → 29,2%17:03 → 17:0213 × 5717 × 684: comparecimento +5 pp, sem biometria, ano de nascimento, salto de biometriaalta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
17BAVitória da Conquista40583178 → 17879,2% → 84,8%14,2% → 16,6%4,3% → 11,9%17:16 → 17:0131 × 9827 × 1154: comparecimento +5 pp, sem biometria, ano de nascimento, salto de biometriaalta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
18SPRibeirão Preto108332Ee. Dr. Prof. Aymar Baptista Prado212 → 21264,2% → 71,2%23,5% → 24,5%11,0% → 17,2%17:02 → 17:0191 × 3396 × 514: comparecimento +5 pp, sem biometria, ano de nascimento, salto de biometriacomparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
19SPPirangi7694329 → 32962,0% → 68,1%9,3% → 10,3%17,6% → 26,3%17:03 → 17:02139 × 48158 × 564: comparecimento +5 pp, sem biometria, ano de nascimento, salto de biometriacomparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
20BASalvador13239354 → 35460,5% → 68,1%15,9% → 14,5%4,2% → 12,4%17:10 → 17:0930 × 15435 × 1944: comparecimento +5 pp, sem biometria, ano de nascimento, salto de biometriacomparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
21MGEsmeraldas10834Esc. Mun. Olegário Maciel (vale Bom Jesus)230 → 23066,1% → 73,0%34,9% → 35,7%15,8% → 21,4%17:04 → 17:0154 × 7958 × 1064: comparecimento +5 pp, sem biometria, ano de nascimento, salto de biometriacomparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal
22RJRio de Janeiro16967Escola Municipal Nicolau Antônio Taunay307 → 30761,2% → 66,5%13,8% → 15,7%17,0% → 23,0%17:07 → 17:0185 × 7794 × 1034: comparecimento +5 pp, sem biometria, ano de nascimento, salto de biometriaseção agregada no cadastro (Politize); comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
23SPMonte Alto76116374 → 37453,5% → 59,9%9,5% → 10,7%7,0% → 13,8%17:01 → 17:00152 × 33173 × 444: comparecimento +5 pp, sem biometria, ano de nascimento, salto de biometriacomparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
24BASalvador184259 → 26070,3% → 76,5%11,0% → 10,6%4,4% → 11,6%17:05 → 17:0761 × 10171 × 1204: comparecimento +5 pp, sem biometria, ano de nascimento, salto de biometriacomparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
25BASalvador4463324 → 32481,8% → 87,3%10,9% → 10,9%7,9% → 14,1%17:57 → 17:0729 × 21430 × 2464: comparecimento +5 pp, sem biometria, ano de nascimento, salto de biometriaalta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
26PABelém2816381 → 38175,8% → 81,6%10,0% → 10,3%8,7% → 13,5%18:07 → 17:02107 × 149119 × 1834: comparecimento +5 pp, sem biometria, ano de nascimento, salto de biometriaalta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
27SPRibeirão Preto26659Ee. Dom Alberto José Gonçalves289 → 28969,2% → 75,4%18,5% → 18,8%9,5% → 14,7%17:05 → 17:01121 × 58139 × 744: comparecimento +5 pp, sem biometria, ano de nascimento, salto de biometriaalta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
28BACandeias127335Colegio Municipal Professor Dasio Jose de Souza378 → 37874,3% → 83,1%8,2% → 8,3%13,9% → 89,5%18:37 → 17:0349 × 21051 × 2563: comparecimento +5 pp, ano de nascimento, salto de biometriaalta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
29BACandeias127336Centro Estadual de Educação Profissional de Candeias368 → 36873,4% → 76,4%10,4% → 12,1%6,7% → 86,5%17:22 → 17:0148 × 20049 × 2173: sem biometria, ano de nascimento, salto de biometriasem explicação provável pela regra: pede conferência na ata e no log
30RJRio de Janeiro874Colégio Rosa de Saron410 → 41066,6% → 73,2%8,4% → 9,3%25,3% → 89,7%19:16 → 17:0193 × 138103 × 1913: comparecimento +5 pp, ano de nascimento, salto de biometriaurna de contingência ou com mais de uma carga; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
31PRCentenário do Sul1599Colégio Estadual Padre José Pires254 → 25475,2% → 82,3%0,0% → 0,0%28,3% → 93,8%17:23 → 17:00100 × 80105 × 1023: comparecimento +5 pp, ano de nascimento, salto de biometriaalta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
32PESirinhaém26153Grupo Escolar Maria José Monteiro199 → 19975,4% → 81,4%3,3% → 3,7%36,0% → 92,0%17:03 → 17:0533 × 10137 × 1193: comparecimento +5 pp, ano de nascimento, salto de biometriasalto de biometria em outras seções do mesmo local: leitor ou rede; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
33BALauro de Freitas180175Escola Municipal Pedro Paranhos402 → 40276,1% → 84,3%10,5% → 10,9%16,7% → 76,7%18:31 → 17:0370 × 20285 × 2443: comparecimento +5 pp, ano de nascimento, salto de biometriaalta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
34BALauro de Freitas180149Escola Municipal da Vila Praiana391 → 39164,7% → 81,6%6,3% → 7,5%16,2% → 68,7%19:51 → 17:0578 × 147106 × 1983: comparecimento +5 pp, ano de nascimento, salto de biometriaurna de contingência ou com mais de uma carga; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal
35BALauro de Freitas180547Colégio Apoio414 → 41479,2% → 85,8%0,0% → 0,0%67,4% → 91,3%20:11 → 17:07138 × 146160 × 1863: comparecimento +5 pp, ano de nascimento, salto de biometriaurna de contingência ou com mais de uma carga; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
36BALauro de Freitas180280Escola Municipal Gregório Pinto de Almeida401 → 40170,6% → 80,8%9,2% → 8,9%78,1% → 89,8%18:54 → 17:0590 × 165100 × 2143: comparecimento +5 pp, ano de nascimento, salto de biometriasalto de biometria em outras seções do mesmo local: leitor ou rede; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
37PERecife5510384 → 38480,7% → 85,9%55,2% → 53,3%2,6% → 3,0%17:10 → 19:0174 × 20380 × 2393: comparecimento +5 pp, sem biometria, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
38BASalvador5366363 → 36375,8% → 82,1%42,9% → 44,3%4,0% → 5,7%17:06 → 19:0043 × 18847 × 2463: comparecimento +5 pp, sem biometria, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
39BASimões Filho33241Escola Berlindo Mamede357 → 35779,8% → 86,8%6,3% → 7,1%87,0% → 88,1%19:23 → 19:0465 × 18072 × 2243: comparecimento +5 pp, ano de nascimento, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; zona com biometria baixa também no 1T (mediana ≥ 10%), sem salto; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
40BAGlória84340Colégio Enaide Nancy de Souza Cavalcanti211 → 21167,3% → 73,5%4,9% → 4,5%64,1% → 74,2%17:02 → 17:019 × 12611 × 1423: comparecimento +5 pp, ano de nascimento, salto de biometriacomparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
41BASalvador5368386 → 38672,8% → 81,3%34,9% → 33,1%5,0% → 8,0%17:15 → 19:0446 × 20051 × 2513: comparecimento +5 pp, sem biometria, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
42BASalvador5340393 → 39371,0% → 76,6%40,9% → 40,5%4,7% → 4,3%17:16 → 19:0466 × 16768 × 2193: comparecimento +5 pp, sem biometria, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
43BAFeira de Santana156439Colégio Estadual de Tempo Integral Profª Ana Angélica Vergne de Morais395 → 39579,5% → 84,8%43,3% → 45,1%5,1% → 5,4%17:31 → 19:0099 × 171101 × 2183: comparecimento +5 pp, sem biometria, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; zona com biometria baixa também no 1T (mediana ≥ 10%), sem salto; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
44BASalvador4387437 → 43865,9% → 76,5%40,6% → 40,3%4,2% → 3,9%17:49 → 19:0177 × 16381 × 2393: comparecimento +5 pp, sem biometria, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal
45BASalvador10898433 → 43370,9% → 79,0%25,4% → 26,6%7,2% → 7,9%17:08 → 19:01107 × 169119 × 2133: comparecimento +5 pp, sem biometria, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
46AMAtalaia do Norte4237157 → 15768,2% → 81,5%8,4% → 9,4%9,3% → 22,7%17:05 → 17:010 × 1050 × 1223: comparecimento +5 pp, ano de nascimento, salto de biometriasem explicação provável pela regra: pede conferência na ata e no log
47MASanta Helena83146178 → 17871,3% → 86,5%3,1% → 5,8%9,4% → 20,8%17:04 → 17:017 × 1163 × 1493: comparecimento +5 pp, ano de nascimento, salto de biometriasem explicação provável pela regra: pede conferência na ata e no log
48RJRio de Janeiro233161228 → 22846,9% → 53,5%10,3% → 11,5%5,6% → 13,9%17:02 → 19:0048 × 4962 × 543: comparecimento +5 pp, salto de biometria, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
49RJSão Gonçalo135161313 → 31369,7% → 76,0%6,0% → 9,2%3,2% → 8,8%17:01 → 19:00109 × 71125 × 983: comparecimento +5 pp, salto de biometria, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
50BASalvador10890439 → 43976,5% → 82,9%37,8% → 39,6%7,4% → 6,3%17:52 → 19:0261 × 21971 × 2803: comparecimento +5 pp, sem biometria, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
51GOCorumbaíba565Escola Municipal Ascendino Celestino da Silva - Ue-mun343 → 34378,4% → 83,7%6,0% → 5,2%17,5% → 41,8%17:40 → 17:05129 × 95158 × 1223: comparecimento +5 pp, ano de nascimento, salto de biometriaalta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
52PBJoão Pessoa1100Esc. Estadual Prof Antonia Rangel de Farias312 → 31285,3% → 88,1%0,0% → 0,0%16,2% → 24,0%17:02 → 19:00122 × 118129 × 1393: ano de nascimento, salto de biometria, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h
53SPSão Paulo280999Ee. Profa. Vera Athayde Pereira283 → 28368,2% → 77,0%12,4% → 13,3%7,2% → 11,0%17:06 → 19:0244 × 10658 × 1533: comparecimento +5 pp, sem biometria, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; zona com biometria baixa também no 1T (mediana ≥ 10%), sem salto; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T
54MAViana20172142 → 14285,2% → 90,8%2,5% → 2,3%11,6% → 30,2%17:06 → 17:0114 × 10411 × 1183: comparecimento +5 pp, ano de nascimento, salto de biometriasem explicação provável pela regra: pede conferência na ata e no log
55SPSão Paulo381208Ee Jorge Saraiva337 → 33767,4% → 77,5%8,4% → 8,4%9,7% → 12,3%17:01 → 19:0270 × 11892 × 1583: comparecimento +5 pp, ano de nascimento, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; zona com biometria baixa também no 1T (mediana ≥ 10%), sem salto; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T
56RJRio de Janeiro9273Santa Mônica Centro Educacional430 → 43079,1% → 81,2%5,0% → 4,9%10,9% → 24,4%17:41 → 19:00198 × 106220 × 1243: ano de nascimento, salto de biometria, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; urna de contingência ou com mais de uma carga
57MAPedro do Rosário106163231 → 23175,8% → 75,3%2,9% → 3,5%8,0% → 17,2%17:03 → 19:016 × 1496 × 1623: ano de nascimento, salto de biometria, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h
58SPGuarulhos185373Fundação Casa Guayi41 → 4134,1% → 31,7%28,6% → 30,8%14,3% → 23,1%17:01 → 17:001 × 112 × 113: sem biometria, ano de nascimento, salto de biometriaseção pequena (menos de 100 aptos): um eleitor move mais de 1 pp; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal
59BASalvador5433395 → 39571,1% → 78,2%35,6% → 35,0%4,6% → 4,5%18:01 → 19:0664 × 18261 × 2393: comparecimento +5 pp, sem biometria, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
60RJRio de Janeiro16107360 → 36170,3% → 76,5%5,9% → 6,5%9,1% → 14,9%17:07 → 19:0365 × 16070 × 1963: comparecimento +5 pp, salto de biometria, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
61SPSão Paulo253298Ee. Prof. Salvador Rocco252 → 25265,5% → 67,1%12,1% → 12,4%23,0% → 26,0%17:05 → 19:0188 × 5794 × 623: sem biometria, ano de nascimento, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; zona com biometria baixa também no 1T (mediana ≥ 10%), sem salto; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal
62RJRio de Janeiro245270260 → 26158,5% → 65,5%7,9% → 8,8%8,6% → 13,4%17:07 → 19:0070 × 5987 × 803: comparecimento +5 pp, salto de biometria, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
63BASalvador5265293 → 29264,8% → 72,6%19,5% → 15,6%6,3% → 9,4%17:11 → 19:0756 × 11362 × 1443: comparecimento +5 pp, sem biometria, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
64BASalvador13293421 → 42169,4% → 77,0%36,0% → 35,2%6,8% → 6,2%18:03 → 19:0262 × 18965 × 2453: comparecimento +5 pp, sem biometria, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
65SPSão Paulo280110Ee. Prof. Dr. Laerte Ramos de Carvalho304 → 30470,4% → 74,3%7,9% → 8,8%6,1% → 12,8%17:10 → 19:0590 × 82105 × 1113: ano de nascimento, salto de biometria, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h
66SPSão Paulo381113Ee Jorge Saraiva342 → 34266,1% → 74,8%4,9% → 4,7%12,8% → 15,2%17:12 → 19:0371 × 12085 × 1603: comparecimento +5 pp, ano de nascimento, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; zona com biometria baixa também no 1T (mediana ≥ 10%), sem salto; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal
67RJRio de Janeiro7132Tijuca Tênis Clube352 → 35275,0% → 76,1%4,2% → 3,7%15,9% → 23,5%17:06 → 19:0091 × 135100 × 1573: ano de nascimento, salto de biometria, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h
68BASalvador2427328 → 32955,2% → 65,3%1,7% → 1,4%9,9% → 10,7%17:06 → 19:0447 × 12351 × 1603: comparecimento +5 pp, ano de nascimento, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal
69RJRio de Janeiro24535280 → 28068,2% → 75,0%10,5% → 11,4%4,2% → 8,6%17:08 → 19:02116 × 49129 × 743: comparecimento +5 pp, salto de biometria, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
70MAPresidente Juscelino11030190 → 9077,8% → 91,1%1,4% → 1,2%0,0% → 13,4%17:01 → 17:021 × 671 × 793: comparecimento +5 pp, ano de nascimento, salto de biometriaseção pequena (menos de 100 aptos): um eleitor move mais de 1 pp
71RJRio de Janeiro16740Patronato Nossa Senhora de Nazare411 → 41167,9% → 73,2%5,0% → 7,0%21,5% → 35,2%17:11 → 17:05133 × 109150 × 1393: comparecimento +5 pp, ano de nascimento, salto de biometriaurna de contingência ou com mais de uma carga; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
72SPSão Paulo372741Flavio La Selva Prof - Ee381 → 38169,5% → 74,0%16,2% → 17,0%27,6% → 22,3%17:11 → 19:0069 × 15074 × 1993: sem biometria, ano de nascimento, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; zona com biometria baixa também no 1T (mediana ≥ 10%), sem salto; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T
73RJItaboraí10412368 → 36876,1% → 81,5%7,5% → 8,0%5,7% → 10,7%17:03 → 19:01143 × 107155 × 1333: comparecimento +5 pp, salto de biometria, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
74SPSão Paulo2570Colégio Rio Branco296 → 29668,9% → 75,3%5,4% → 6,7%4,4% → 8,1%17:09 → 19:0387 × 92110 × 1073: comparecimento +5 pp, salto de biometria, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
75SPSão Paulo381176Ee Prof. Mario Arminante355 → 35576,1% → 81,1%5,6% → 6,6%5,6% → 10,8%17:08 → 19:0297 × 124110 × 1673: comparecimento +5 pp, salto de biometria, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
76SPSão Paulo389334349 → 34969,3% → 75,1%0,4% → 1,1%9,1% → 12,6%17:02 → 19:0193 × 110106 × 1403: comparecimento +5 pp, ano de nascimento, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; zona com biometria baixa também no 1T (mediana ≥ 10%), sem salto; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
77SPSão Paulo37325Empg. Coronel Mário Rangel236 → 23672,0% → 77,1%6,5% → 9,3%4,1% → 7,1%17:07 → 19:0266 × 8175 × 1003: comparecimento +5 pp, salto de biometria, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
78PECabo de Santo Agostinho12165352 → 35281,0% → 88,6%3,9% → 3,9%3,9% → 9,0%17:20 → 19:0085 × 17693 × 2123: comparecimento +5 pp, salto de biometria, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
79SPSão Paulo348297Ee. Prof. Moacyr Campos357 → 35762,2% → 67,8%4,0% → 5,0%16,2% → 18,6%17:14 → 19:00111 × 74127 × 943: comparecimento +5 pp, ano de nascimento, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; zona com biometria baixa também no 1T (mediana ≥ 10%), sem salto; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
80RJRio de Janeiro9172Escola Municipal Olegário Domingues423 → 42371,9% → 76,6%10,5% → 11,1%11,8% → 18,8%17:20 → 18:57172 × 95185 × 1273: ano de nascimento, salto de biometria, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h
81RJRio de Janeiro238226417 → 41762,6% → 68,1%8,4% → 10,2%4,6% → 10,9%17:28 → 19:06125 × 92140 × 1333: comparecimento +5 pp, salto de biometria, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
82RJItaboraí104447150 → 15090,0% → 92,7%0,0% → 0,0%8,9% → 15,1%17:03 → 19:0265 × 4375 × 603: ano de nascimento, salto de biometria, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h
83BASalvador211394 → 39477,4% → 86,0%1,6% → 1,2%6,2% → 10,3%17:23 → 19:0471 × 19284 × 2383: comparecimento +5 pp, ano de nascimento, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
84PBJoão Pessoa76265Iso Sul Colegio e Curso295 → 29581,7% → 87,1%0,4% → 0,4%27,4% → 24,9%17:01 → 19:0081 × 12590 × 1593: comparecimento +5 pp, ano de nascimento, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; zona com biometria baixa também no 1T (mediana ≥ 10%), sem salto; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
85BASalvador2536395 → 39570,4% → 78,0%4,0% → 4,2%10,8% → 13,3%17:26 → 19:0950 × 19553 × 2443: comparecimento +5 pp, ano de nascimento, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
86RJPetrópolis6510258 → 25868,6% → 74,0%16,4% → 17,3%8,5% → 11,5%17:02 → 19:0086 × 6698 × 893: comparecimento +5 pp, ano de nascimento, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; zona com biometria baixa também no 1T (mediana ≥ 10%), sem salto; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
87SPSão Paulo381209Ee Jorge Saraiva342 → 34269,9% → 75,7%8,0% → 7,7%10,9% → 14,3%17:12 → 19:0676 × 11592 × 1463: comparecimento +5 pp, ano de nascimento, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; zona com biometria baixa também no 1T (mediana ≥ 10%), sem salto; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
88BASalvador6288386 → 38764,2% → 72,1%0,8% → 1,1%11,3% → 12,2%17:13 → 19:0698 × 133107 × 1673: comparecimento +5 pp, ano de nascimento, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
89RJRio de Janeiro245242432 → 43271,3% → 78,7%9,1% → 10,0%5,8% → 11,5%17:28 → 19:00176 × 99207 × 1253: comparecimento +5 pp, salto de biometria, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
90BABarra do Mendes17614962 → 6269,3% → 80,7%4,7% → 4,0%9,3% → 24,0%17:03 → 17:013 × 373 × 443: comparecimento +5 pp, ano de nascimento, salto de biometriaseção pequena (menos de 100 aptos): um eleitor move mais de 1 pp; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal
91BASalvador14644409 → 40976,0% → 85,6%34,7% → 35,1%3,9% → 9,1%17:48 → 17:0949 × 19668 × 2653: comparecimento +5 pp, sem biometria, salto de biometriasem explicação provável pela regra: pede conferência na ata e no log
92BANova Soure79187279 → 27975,3% → 80,3%12,4% → 12,9%8,6% → 10,7%17:06 → 19:0139 × 15533 × 1823: comparecimento +5 pp, sem biometria, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; zona com biometria baixa também no 1T (mediana ≥ 10%), sem salto; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
93BASalvador2425427 → 42763,2% → 74,0%16,3% → 14,9%8,5% → 9,2%17:41 → 19:0550 × 18955 × 2483: comparecimento +5 pp, sem biometria, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal
94SENossa Senhora Aparecida26142146 → 14569,2% → 82,1%1,0% → 0,8%15,8% → 26,9%17:02 → 17:0026 × 5733 × 803: comparecimento +5 pp, ano de nascimento, salto de biometriacomparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal
95SPItapetininga52386Fundação Casa23 → 2365,2% → 56,5%20,0% → 23,1%13,3% → 23,1%17:01 → 17:01s/d9 × 33: sem biometria, ano de nascimento, salto de biometriaseção pequena (menos de 100 aptos): um eleitor move mais de 1 pp; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal
96SPSão Paulo252308Ee. Dom João Maria Ogno Osb.378 → 37866,1% → 73,0%2,4% → 2,2%19,6% → 18,5%17:10 → 18:59122 × 99137 × 1323: comparecimento +5 pp, ano de nascimento, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; zona com biometria baixa também no 1T (mediana ≥ 10%), sem salto; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; comparecimento do 1T 10 pp ou mais abaixo da mediana municipal; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
97BASimões Filho3386Escola Vereador João de Oliveira Campos312 → 31280,8% → 87,5%5,6% → 6,2%18,6% → 32,6%18:00 → 17:0184 × 13596 × 1693: comparecimento +5 pp, ano de nascimento, salto de biometriaalta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
98SPSão Paulo2440Puc - Pontifícia Universidade Católica496 → 49667,3% → 76,8%3,3% → 2,9%10,2% → 15,2%17:53 → 19:06133 × 158168 × 2033: comparecimento +5 pp, ano de nascimento, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; zona com biometria baixa também no 1T (mediana ≥ 10%), sem salto; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T
99RJRio de Janeiro179137Colégio Cruzeiro - Unidade Jacarepaguá415 → 41668,0% → 73,6%7,1% → 7,5%13,5% → 16,3%17:11 → 19:04137 × 110155 × 1473: comparecimento +5 pp, ano de nascimento, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h; zona com biometria baixa também no 1T (mediana ≥ 10%), sem salto; a própria seção já tinha 10% ou mais sem biometria no 1T; alta acompanha a do município ou da UF (menos de 5 pp acima da mediana)
100RJRio de Janeiro24264345 → 34567,8% → 71,3%9,0% → 8,9%10,7% → 16,7%17:14 → 19:02120 × 77133 × 1013: ano de nascimento, salto de biometria, tardiaencerrou perto ou depois das 19:00: compatível com a extensão até 19h

Baixar o ranking em CSV (mesmas colunas, sem nome de pessoa).

Limites do capítulo
  • Horas do BU são locais: convertidas pelo fuso da UF e corrigidas por município pela abertura modal (a votação abriu às 08:00 de Brasília em todo o país).
  • BU não diz quem votou: só a ata, o caderno de votação e o log separam falha de leitor, eleitor sem biometria e liberação indevida.
  • Os votos do 1º turno vêm da seção principal no cadastro; seção agregada entre os turnos distorce a comparação (a explicação provável avisa).
  • O erro-padrão da diferença em diferenças é aproximado, entre municípios.
  • Sinal pede explicação, não prova irregularidade.

10 / LOGS

O que os logs das 499 mil urnas dizem

Depois das 17h de Brasília, as urnas do 2º turno computaram 34.323 votos de 127,8 milhões: 0,027%. No 1º turno, nas mesmas seções, 2,9% dos votos entraram entre 17h e 19h. Depois das 19h, 11 votos. Lemos 499.176 logs, um por urna, e cruzamos cada um com o BU da mesma seção e com o log do 1º turno.

499.170logs com a mesma contagem do BU, de 499.176 lidos
0,027%dos votos computados entre 17h e 19h de Brasília
12.271seções com o sistema religado durante a votação
822seções com escore do BU e atenção dos logs, ambos 2 ou mais

Cobertura: 499.170 logs fecham com o BU

Verificado 499.170 dos 499.176 logs reconstroem exatamente o comparecimento do BU da mesma seção, voto a voto. As 72 seções catalogadas sem log são 41 não instaladas, 29 com BU do sistema de apuração (cédula, sem urna de votação) e 2 sem nome de arquivo no catálogo oficial.

Inferência Nas 6 que não fecham, o log tem menos cômputos que o BU, nunca mais. 3 têm urna de contingência ou mais de uma urna no mesmo pacote: os votos da primeira urna podem estar num log que não veio junto. Nas outras 3, o sistema foi religado durante a votação e a diferença é de até 1 voto(s): o ciclo que estava aberto quando a urna caiu.

Verificado A biometria fecha em 497.889 seções. As 1.287 restantes não são divergência: 1.281 são do exterior, cujo BU não traz as categorias de habilitação, e 6 são as mesmas seis da contagem. Uma só versão de software em todas as urnas lidas (10.23.0.0); a urna e o código de carga do BU aparecem no log da mesma seção em 499.176 de 499.176.

As exceções da leitura dos logs do 2º turnoBarras horizontais com o número de seções em cada exceção da leitura; as três últimas são zero.seção não instalada (sem log)41BU do sistema de apuração, sem log de urna29catálogo sem nome de log2contagem do log diferente do BU6biometria sem as categorias no BU (exterior)1.281biometria não conferida pela contagem6urna do BU ausente do log0código de carga do BU ausente do log0versão de software diferente de 10.23.0.00
O que não fechou entre 499.248 seções catalogadas e 499.176 logs lidos, em número de seções; zero é zero, não ausência de teste. Fonte: logs.json (cobertura). ficha ao passar o ponteiro ou tocar
As seis seções em que o log não reconstrói o BU
UF zona/seçãocômputos no logcomparecimento no BUdiferençaexplicação possível
BA 21/178233234−1sistema religado 1 vez(es) durante a votação
BA 173/235204217−13urna de contingência ou mais de uma urna no pacote; relógio inconsistente
MA 47/609188224−36urna de contingência ou mais de uma urna no pacote
PB 2/254303304−1sistema religado 3 vez(es) durante a votação
PI 3/216258259−1sistema religado 5 vez(es) durante a votação
RS 17/1919092−2urna de contingência ou mais de uma urna no pacote; sistema religado 1 vez(es) durante a votação

A regra 2: a urna religada não é erro técnico

Verificado 497.705 seções registraram ERRO no dia do 2º turno; em 478.127 (96,1%) o único erro é a mensagem do GAP “Problema ao desmontar a MR”, antes da zerésima. A mesma carga de setembro serviu aos dois turnos: a urna foi religada para o 2º turno com a memória de resultado do 1º e avisa isso ao ligar. Contada como erro técnico, a mensagem marcaria quase todas as urnas do país e o critério deixaria de distinguir seções.

Verificado Por isso a regra mudou, com versão e data declaradas (versão 2, 26/10/2026): essa mensagem antes da zerésima saiu do erro técnico e ficou em contagem própria, publicada por seção. Pela regra nova sobram 19.578 seções, contra 5.577 no 1º turno. A alta é quase toda da mesma mensagem depois da zerésima: 12.393 seções a repetem depois de um reinício na votação, 6.097 sem reinício reconhecido. Mensagens sem relação com a memória de resultado aparecem em 5.655 seções.

Juízo editorial A regra nova não esconde nada: a contagem do erro da MR antes da zerésima continua em cada seção do CSV público, e a mudança foi testada numa amostra de logs do 1º turno, em que a mensagem não aparece. O que ela evita é chamar de erro o efeito previsível de religar a urna.

Erro registrado no log do 2º turno: o que é a urna religada e o que sobraUma barra empilhada com as seções que só têm o erro de desmontar a memória de resultado antes da zerésima e as que sobram; abaixo, as que sobram por tipo de mensagem.seções com ERRO ou FATAL no dia478.127 só o erro da MR497.705as 19.578 que sobram, por tipo de mensagem (uma seção pode ter mais de um tipo)memória de resultado depois da zerésima, com reinício na votação12.393memória de resultado depois da zerésima, sem reinício na votação6.097outras mensagens sem categoria própria5.158impressora210mídia187biometria (leitor)189assinatura38demais categorias62referência: erro técnico no 1º turno (critério)5.577
Contagem de seções. A mensagem do GAP “Problema ao desmontar a MR” antes da zerésima saiu do critério de erro técnico na versão 2 das regras (26/10/2026) e ficou em contagem própria. O que sobra é dominado pela mesma mensagem depois da zerésima, quase sempre junto de um reinício. Fonte: logs.json (regra2). ficha ao passar o ponteiro ou tocar

O que persiste do 1º para o 2º turno

Verificado 334.082 seções não tiveram sinal além da rotina (bateria fora da votação ou inspeção longa) em nenhum dos dois turnos. Das 10.168 com atenção 2 ou mais no 1º turno, 15,6% repetiram no 2º, 8,2 vezes a taxa geral (1,9%). Atenção 3 nos dois turnos: 117 seções.

Inferência O que persiste é do lugar ou do cadastro, não do dia. “Eleitores sem biometria acima da referência” repetiu em 94,9% das seções: é o cadastro da seção que não tem digital, e o cadastro não muda em três semanas. O que é do dia some: “retomadas após inatividade” marcou 5.501 seções no 1º turno, com seis cargos na tela, e 148 no 2º. A inspeção de cinco minutos ou mais foi ao contrário: 30.503 no 1º turno, 78.438 no 2º.

Hipótese Com menos eleitores por hora no 2º turno, a janela entre o início e o término da inspeção pode incluir mais espera pela confirmação no terminal; a regra não cronometra o trabalho físico. A explicação é possível, não está demonstrada, e a ata da seção resolve.

Atenção dos logs no 1º turno contra o 2º, nas mesmas seçõesMatriz 4 por 4 com o número de seções em cada combinação de nível de atenção (0 a 3) no 1º turno (linhas) e no 2º turno (colunas), e a parcela da linha.2º turno1º turno01230334.08283,3%62.75715,6%4.0131,0%2580,1%157.87765,8%26.43230,1%3.0993,5%4880,6%23.53442,8%3.58443,4%96811,7%1642,0%362032,3%84444,0%33717,6%1176,1%
499.174 seções com log lido nos dois turnos. A porcentagem é da linha: das 10.168 seções com atenção 2 ou mais no 1º turno, 15,6% repetem 2 ou mais no 2º, contra 1,9% no geral. Atenção é ordenação para fiscalização (0 rotina, 1 um tipo de sinal, 2 dois tipos, 3 conferência do arquivo ou três tipos), não probabilidade de irregularidade. Fonte: comparacao_turnos.json. ficha ao passar o ponteiro ou tocar
Os diagnósticos dos logs nos dois turnosPara cada diagnóstico, barra empilhada: seções só no 1º turno, nos dois e só no 2º turno; à direita, a parcela das seções do 1º turno que repetiram no 2º.repetiu no 2ºFuncionou na bateria em algum momento32,7%Inspeção de cinco minutos ou mais29,8%Bateria durante a votação, junto com outras urnas do município11,7%Meia hora sem nenhum voto52,6%Aplicativo de votação reiniciado15,2%Urna ligou de novo durante a votação15,2%Erro técnico registrado31,5%Bateria durante a votação, só nesta urna12,4%Muitos eleitores sem digital cadastrada94,9%Muitas habilitações canceladas14,9%Ciclo de votação não reconstruído2,9%Muitas retomadas após tela parada1,0%Votação suspensa várias vezes0,2%Muitos liberados sem reconhecer a digital36,5%Habilitação demorada26,4%Votação muito mais lenta que as parecidas1,2%Relógio inconsistente2,5%Falha de assinatura declarada0,0%Identidade da urna não confirmada0,0%Categorias de identificação não fecham0,0%Contagem do log difere do boletim0,0%Trecho do log não reconhecido100,0%Zerésima não localizada no arquivo0,0%
  • só no 1º turno
  • nos dois turnos
  • só no 2º turno
Seções com o diagnóstico em cada turno, nas mesmas seções. O que persiste aponta mais para o equipamento, o prédio ou a rotina da mesa do que para o dia; a regra não separa essas causas. 4 diagnósticos não marcaram seção alguma em nenhum dos turnos (os quatro de rapidez entre eles). Fonte: comparacao_turnos.json. ficha ao passar o ponteiro ou tocar

A cadência do dia: a votação acabou às 17h

Verificado 16,8% dos votos do 2º turno entraram na primeira hora, das 8h às 9h, contra 9,5% no 1º turno nas mesmas seções. A última hora regular, das 16h às 17h, teve 5,2% contra 8,9%. Entre 17h e 19h, 0,027% no 2º turno (34.312 cômputos no país) contra 2,9% no 1º. No Nordeste, a parcela das 17h às 19h foi de 6,2% para 0,027%.

Verificado O relógio de cada urna dá o último voto da seção. Depois das 17h30, 2.480 seções (0,50%); no 1º turno, 15,5% da amostra. Depois das 19h, 11 seções, com um voto cada, todas entre 19h00 e 19h06, em BA, RJ, SP. Dos 4.468 BUs encerrados depois das 19h, 2.705 tiveram o último voto até 17h15 (mediana 16:59): a urna ficou aberta, e ninguém votou.

Inferência Duas hipóteses sobre a prorrogação dependiam desta curva: votos inseridos sob a urna aberta até as 19h, e comparecimento trazido na última hora. Nenhuma das duas deixou a marca que deixaria. Não há volume de voto depois das 17h, e a forma do dia não muda nas seções com sinal: a última hora fica entre 4,6% e 5,9% dos votos em todos os grupos da tabela abaixo, inclusive nas seções com reinício, bateria, liberação sem biometria ou escore alto no BU.

Cômputos por hora de Brasília, 1º e 2º turno, nas mesmas seçõesBarras pareadas por hora, das 08h às 19h ou depois: parcela dos votos do dia computada em cada hora pelo relógio da urna, convertido para Brasília.0%5%10%15%08h09h10h11h12h13h14h15h16h17h18h19h+
  • 1º turno (seis cargos)
  • 2º turno (um ou dois cargos)
Parcela dos cômputos do dia em cada hora, nas 99.327 seções da amostra do 1º turno (uma em cada cinco, sorteio determinístico) e nas mesmas seções no 2º. Hora do relógio da urna convertida para Brasília pelo município. Depois das 17h o 2º turno tem 34.312 cômputos no país inteiro, de 127,8 milhões. Fonte: logs.json (cadencia). ficha ao passar o ponteiro ou tocar
A forma do dia por região, 1º e 2º turnoCinco painéis, um por região, com as barras pareadas por hora de Brasília.Norte: 17h–19h 4,6% → 0,03%0%5%10%15%20%08h09h10h11h12h13h14h15h16h17h18h19h+Nordeste: 17h–19h 6,2% → 0,03%0%5%10%15%20%08h09h10h11h12h13h14h15h16h17h18h19h+Centro-Oeste: 17h–19h 1,9% → 0,03%0%5%10%15%20%08h09h10h11h12h13h14h15h16h17h18h19h+Sudeste: 17h–19h 1,3% → 0,03%0%5%10%15%20%08h09h10h11h12h13h14h15h16h17h18h19h+Sul: 17h–19h 0,6% → 0,01%0%5%10%15%20%08h09h10h11h12h13h14h15h16h17h18h19h+
  • 1º turno, amostra
  • 2º turno, todas as seções
Mesma conta da figura anterior, por região; no título de cada painel, a parcela dos votos computada entre 17h e 19h de Brasília no 1º e no 2º turno. Fonte: logs.json (cadencia.regioes). ficha ao passar o ponteiro ou tocar
A forma do dia nas seções com sinal, hora de Brasília
grupo de seções (2º turno)seções8h às 9h16h às 17h17h às 19h
todas497.75416,75%5,18%0,027%
sem nenhum diagnóstico no log301.66816,46%5,26%0,023%
sistema religado durante a votação12.21916,28%5,21%0,044%
bateria durante a votação62.21017,59%5,00%0,029%
liberação sem biometria alta (BU)13.22516,35%5,88%0,039%
habilitação por ano de nascimento alta (BU)19.30317,05%4,63%0,022%
atenção 2 ou 3 nos logs9.24118,28%4,60%0,085%
escore do BU 2 ou mais9.27516,79%4,78%0,074%
As seções com voto depois das 19h pelo relógio da urna
UF zona/seçãoúltimo votovotos depois das 19hvotos no diafatia de Flávio 1T → 2T
RJ 238/18319:00137563,8 → 58,8
SP 2/3719:00128841,4 → 39,5
RJ 234/519:00129047,9 → 47,7
SP 1/24719:00128226,9 → 26,7
RJ 245/22319:01133661,6 → 54,8
SP 350/60419:01130259,6 → 55,9
BA 5/44919:02133219,9 → 16,1
BA 10/90919:02134541,2 → 38,1
RJ 17/39719:02133731,0 → 27,7
SP 375/73419:05124133,2 → 30,4
SP 1/40519:06127042,1 → 42,4

Reinícios e bateria durante a votação

Verificado 12.271 seções tiveram o sistema religado durante a votação (18.889 partidas): 9.927 só no 2º turno e 2.344 nos dois. Em 11.085 a urna voltou a funcionar; em 1.186 houve troca de urna ou urna de contingência. O primeiro reinício cai, na mediana, depois de 48% dos votos da seção (quartis 18% e 77%), e é mais comum de manhã, quando a urna trabalha mais. A contagem fecha com o BU em 12.267 delas.

Verificado A fatia de Flávio nessas seções mudou do 1º para o 2º turno o mesmo que nas vizinhas do município: −0,03 ponto (IC95 de −0,06 a +0,01; 12.198 seções), média ponderada pelos votos. Com troca de urna, −0,03 ponto (IC95 de −0,15 a +0,09; 1.185 seções). Nem a comparação crua com as vizinhas no 2º turno, sem descontar o 1º, separa as seções com reinício na mesma urna: −0,02 ponto (IC95 de −0,16 a +0,12; 11.014 seções).

Hora do primeiro reinício durante a votaçãoBarras horizontais com o número de seções por hora do primeiro reinício.08h2.71909h1.85710h1.39911h1.22512h1.04113h1.00514h95415h74716h65917h58118h919h26
Seções com o sistema religado durante a votação, pela hora de Brasília do primeiro reinício (12.271 seções, exterior fora). A curva acompanha o movimento da manhã; não há concentração no fim da tarde. Fonte: logs.json (reinicios.hora_brt). ficha ao passar o ponteiro ou tocar

Verificado 38.395 seções passaram para a bateria durante a votação junto com cinco ou mais urnas do mesmo município (assinatura de queda de energia no prédio ou na rede), contra 41.811 no 1º turno; só nesta urna, 11.852 contra 12.668. A repetição nas mesmas seções é baixa (4.888 nos dois turnos): a rede cai em lugares diferentes a cada dia.

Verificado Voto: diferença em diferenças de −0,074 ponto (IC95 de −0,097 a −0,050; 31.104 seções) nas seções com queda junto com o município, e de −0,002 ponto (IC95 de −0,040 a +0,036; 11.839 seções) na queda isolada. A primeira tem intervalo que não inclui o zero e vale cerca de 0,19 voto por seção, na direção de Lula.

Bateria durante a votação por chuva prevista no municípioPara cada faixa de chuva prevista para 25/10, a parcela das seções com passagem para bateria durante a votação, separada em junto com o município, só nesta urna e o resto.até 1 mm (214.741)12,1%1 a 5 mm (132.778)18,2%5 a 20 mm (74.182)9,7%20 mm ou mais (76.172)6,3%
  • junto com 5 ou mais urnas do município
  • só nesta urna
  • de 1 a 4 coincidentes
Seções do país por faixa de chuva prevista (08h–17h) no município. Fonte da chuva: previsão Open-Meteo de 24/10 22h21 UTC para 08h–17h de 25/10, célula de 0,5°, média das células do município pelo eleitorado; não é chuva observada. No 1º turno, com chuva observada (ERA5), a bateria durante a votação foi de 12,90% na seca a 29,54% com chuva forte nas horas de votação. Fonte: logs.json (bateria). ficha ao passar o ponteiro ou tocar

Verificado Chuva medida. 0 pluviômetros do CEMADEN têm o acumulado de 25/10 (00h às 24h de Brasília) e 0 têm a série das horas de votação. Com estação a até 50 km, 0 das 6.539 células de 0,25° (média ponderada pelo inverso do quadrado da distância), 0 seções. As estações automáticas do INMET não tinham dado público de 25/10 na consulta: a rota aberta devolve vazio e a tabela do site exige captcha.

Verificado Até esta versão nenhuma estação entrou: a série horária do CEMADEN respondeu 503 em 26/10 e a tabela de acumulados só isola o dia 25/10 (00h às 24h) a partir das 03h UTC de 27/10. Enquanto isso, todas as células usam o modelo, e o teste com chuva medida fica pendente.

Verificado Com o modelo ECMWF IFS (análise operacional, provisória) em todas as células, nas horas de votação: bateria 14,5% (IC95 12,2 a 17,1) na seca e 9,4% (IC95 6,8 a 13,3) com 20 mm ou mais, razão 0,65 (IC95 0,45 a 0,95), contra 2,29 no 1º turno com a reanálise. Abstenção contra a média da UF −0,90 (IC95 −1,44 a −0,33) ponto com 20 mm ou mais; descontada a abstenção do 1º turno na mesma seção, +0,40 (IC95 +0,26 a +0,54) ponto.

Bateria durante a votação por chuva do modelo nas horas de votação (provisório)
chuvacélulasseçõesbateria na votaçãorazão contra a seca
seca (0 mm)1.39278.44214,5% (IC95 12,2 a 17,1)n/d
fraca (até 5 mm)4.085244.04511,8% (IC95 10,0 a 14,6)0,82 (IC95 0,64 a 1,06)
moderada (5 a 20 mm)958150.20513,0% (IC95 11,1 a 15,9)0,90 (IC95 0,70 a 1,18)
forte (20 a 50 mm)7922.7609,5% (IC95 6,9 a 13,3)0,66 (IC95 0,45 a 0,96)
muito forte (acima de 50 mm)26175,3%0,37
20 mm ou mais8123.3779,4% (IC95 6,8 a 13,3)0,65 (IC95 0,45 a 0,95)
Abstenção do 2º turno por chuva do modelo nas horas de votação, dentro da UF (provisório)
chuvaseçõesabstençãocontra a média da UF (pp)variação 1º→2º contra a UF (pp)
seca (0 mm)78.44217,4%+0,43 (IC95 +0,11 a +0,86)−0,04 (IC95 −0,25 a +0,19)
fraca (até 5 mm)244.04518,9%+0,07 (IC95 −0,21 a +0,35)−0,02 (IC95 −0,12 a +0,08)
moderada (5 a 20 mm)150.20619,9%−0,20 (IC95 −0,51 a +0,08)−0,01 (IC95 −0,17 a +0,14)
forte (20 a 50 mm)22.76118,9%−0,88 (IC95 −1,44 a −0,27)+0,40 (IC95 +0,25 a +0,55)
muito forte (acima de 50 mm)61718,4%−1,40+0,64
20 mm ou mais23.37818,9%−0,90 (IC95 −1,44 a −0,33)+0,40 (IC95 +0,26 a +0,54)
Fatia de Flávio nas seções com sinal: diferença em diferenças contra o 1º turnoPara cada grupo de seções, a variação da fatia de Flávio do 1º para o 2º turno menos a variação nas vizinhas do mesmo município sem o sinal, com intervalo de 95%.−0,60−0,50−0,40−0,30−0,20−0,100,00+0,10+0,20+0,30+0,40+0,50+0,60← na direção de Lulana direção de Flávio →contra vizinhas, 2Ttodas com reinício (12.198)+0,03 ppreinício na mesma urna (11.014)−0,02 ppreinício com troca de urna ou urna de contingência (1.185)+0,49 ppreinício só no 2º turno (9.860)−0,03 ppreinício nos dois turnos (2.341)+0,30 pptroca de urna ou contingência sem reinício (4.483)+0,10 ppbateria durante a votação junto com o município (31.104)+0,37 ppbateria durante a votação só nesta urna (11.839)−0,44 ppsérie da memória de resultado repetida (Brasil, sem exteri… (306)+2,99 ppescore do BU e atenção dos logs, ambos 2 ou mais (820)−2,42 pp
Pontos percentuais da fatia de Flávio entre os dois finalistas (BU). O ponto é a média, ponderada pelos votos dos dois finalistas na seção, de (fatia no 2º turno menos fatia no 1º) menos a mesma variação média das vizinhas do município sem o sinal (cinco ou mais); exterior fora; o traço é o intervalo de 95%. A coluna da direita é a diferença crua contra as vizinhas no 2º turno, que mistura o que já era próprio do lugar. Fonte: logs.json. ficha ao passar o ponteiro ou tocar

Metadados: série da memória de resultado, carga e zerésima

Verificado 496.267 séries de memória de resultado aparecem nos logs do dia; 41 se repetem em mais de uma seção, somando 1.591 seções. Os 32 pares soltos, em UFs ou zonas diferentes, batem com o acaso: num número de 32 bits com esse total de valores, esperam-se 28,7 coincidências.

Verificado O resto são 9 grupos fechados numa zona: 1.212 seções do exterior, em 112 cidades com o valor 019D22EB; 169 seções da zona 162 de RJ com o valor C928805E; 114 seções da zona 119 de RJ com o valor 3482056B; 9 seções da zona 12 de AP com o valor EC793229; 6 seções da zona 23 de RJ com o valor BB499B0C; 2 seções da zona 187 de MG com o valor F425C0EE; 2 seções da zona 187 de MG com o valor 2B93C7E3; 2 seções da zona 187 de MG com o valor 8DABC2E6; 2 seções da zona 187 de MG com o valor BA2409ED. Em 1.483 das 1.518 seções desses grupos o mesmo valor é o único do log inteiro, inclusive no trecho do 1º turno: não é coisa do dia 25. Todas têm BU gerado pela urna, e a contagem do log fecha com o BU em todas. No Brasil, sem o exterior, a fatia de Flávio nessas seções variou entre os turnos como nas vizinhas do município: +0,19 ponto (IC95 de −0,07 a +0,44; 306 seções), média ponderada pelos votos; a média simples por seção dá +0,07 ponto (IC95 de −0,19 a +0,33; 306 seções).

Verificado Grupo a grupo, com a mesma regra: zona 162 de RJ, −0,25 ponto (IC95 de −0,58 a +0,09; 169 seções); zona 119 de RJ, +0,86 ponto (IC95 de +0,48 a +1,24; 114 seções); zona 12 de AP, −1,72 ponto (IC95 de −3,20 a −0,25; 9 seções); zona 23 de RJ, −0,37 ponto (IC95 de −0,97 a +0,22; 6 seções); mais 4 pares em MG zona 187 (8 seções), pequenos demais para conta própria, mas dentro do total. Os sinais se opõem entre as zonas do Rio e o grupo do Amapá tem nove seções: nada aponta numa direção comum, e cada grupo vale pelo que a relação de mídias da zona explicar.

Hipótese Um mesmo pendrive não passa por 1.212 seções em 112 cidades do exterior. A leitura mais simples é que, nessas urnas, o campo não identifica uma mídia física: lote de mídias com o mesmo número de série de fábrica ou valor padrão quando a mídia não informa um. Transmissão com a memória de outra urna deixaria outra marca, a contagem diferente do BU, que não aparece. Só a documentação do campo e a relação de mídias por zona decidem; pedimos as duas.

Inferência Carga: 498.344 urnas carregadas antes do 1º turno, 812 entre os turnos (urnas trocadas para o 2º) e 6 com data de carga no dia 25 ou depois. Uma é urna de contingência carregada em 25/10 09:08, na seção BA 173/235, a mesma em que o log tem 13 votos a menos que o BU. As outras 5 têm data de carga posterior ao começo da própria votação (até 30/10), o que é impossível na ordem do log: a explicação mais simples é o relógio da urna errado na cerimônia de carga, a conferir na ata. O BU dessas 5 registra a carga antes da votação em 5 (capítulo de metadados do BU), o que reforça a leitura do relógio. Zerésima entre 7h e 8h em 493.316 seções; depois das 8h em 4.578.

Série da memória de resultado repetida entre seçõesBarras com o número de seções de cada grupo com a mesma série da memória de resultado, mais os pares entre lugares distantes contra o esperado por acaso.019D22EB · exterior1.212C928805E · RJ-1621693482056B · RJ-119114EC793229 · AP-129BB499B0C · RJ-236F425C0EE · MG-18722B93C7E3 · MG-18728DABC2E6 · MG-1872BA2409ED · MG-1872pares entre lugares distantes (observados)32pares esperados por acaso (32 bits)28,70
Séries da memória de resultado registradas no dia: 496.267 valores; 41 aparecem em mais de uma seção. Os grupos grandes ficam dentro de uma só zona; os pares soltos batem com o acaso de um número de 32 bits. Fonte: logs.json (metadados). ficha ao passar o ponteiro ou tocar
Urnas com carga registrada em 25/10 ou depois
UF zona/seçãocarga registradaurnacontagem fecha com o BU
BA 173/23525/10 09:08contingêncianão
CE 5/5928/10 09:26votaçãosim
GO 8/29525/10 17:39votaçãosim
MA 80/17130/10 10:25votaçãosim
SC 2/16326/10 10:34votaçãosim
SP 187/10726/10 15:35votaçãosim

O registro digital do voto

Verificado 499.205 de 499.205 registros digitais do voto repetem, voto a voto, o BU da mesma seção; divergências: 0. 499.176 foram conferidos contra o BU da urna e 29 contra o BU do sistema de apuração; 2 deles, do exterior, não tiveram voto algum e conferem por igualdade em zero. Das 517.179 seções tentadas, 17.931 não têm arquivo de transmissão publicado (as mesmas sem BU) e 43 têm o arquivo sem RDV. Listas fora da ordem que a especificação exige: 0.

Verificado O RDV guarda cada cargo numa lista própria, ordenada por tipo de voto e pelo que foi digitado, sem registro por eleitor. Ele confere o BU por outra via publicada pelo TSE, mas não liga o voto de presidente ao de governador de uma mesma pessoa, nem a ordem dos votos ao horário. O voto cruzado presidente × governador só tem limites: o intervalo que as duas contagens permitem, somadas as seções da UF (tabela abaixo).

Verificado 51,0% dos nulos de governador nas seis UFs (231.121 de 452.800) são 13 ou 22, o número de um finalista presidencial, digitado no campo do governo. Na outra direção, 41,6% dos nulos de presidente (119.562 de 287.613) são o número de um candidato a governador da UF. As taxas são piso onde um candidato a governador tem o número de um finalista, AM (22), DF (13), RN (13): ali a troca vira voto válido e não aparece.

Nulos de governador e de presidente por origem, seis UFsPara cada UF, uma barra dos nulos de governador (parte com 13, parte com 22, resto) e uma dos nulos de presidente (parte com número de candidato a governador, resto), em porcentagem.AC · nulos de governador72,7%nulos de presidente63,9%AM · nulos de governador49,9%nulos de presidente · 22 é válido nos dois45,4%DF · nulos de governador35,8%nulos de presidente · 13 é válido nos dois22,1%ES · nulos de governador62,3%nulos de presidente48,9%RN · nulos de governador33,2%nulos de presidente · 13 é válido nos dois29,5%TO · nulos de governador58,8%nulos de presidente52,6%
  • 13 digitado no governador
  • 22 digitado no governador
  • número de candidato a governador digitado no presidente
  • outros nulos
Parcela dos nulos de cada cargo que é o número do outro cargo. Nas seis UFs, 51,0% dos nulos de governador e 41,6% dos de presidente. Fonte: rdv.json (troca_de_campo), via logs.json. ficha ao passar o ponteiro ou tocar
Voto cruzado presidente × governador: só os limites que o RDV permite (soma das seções)
UFpresidentegovernador (número e partido)parcela dos votantes no par: limitesse fossem independentes
ACLula (13)10 (REPUBLICANOS)0,1% a 26,4%9,5%
ACLula (13)11 (PP)1,9% a 31,6%19,3%
ACFlávio (22)10 (REPUBLICANOS)2,6% a 30,5%19,7%
ACFlávio (22)11 (PP)24,0% a 56,8%37,9%
AMLula (13)22 (PL)0,0% a 32,6%17,0%
AMLula (13)55 (PSD)17,2% a 52,2%32,7%
AMFlávio (22)22 (PL)2,8% a 36,5%18,4%
AMFlávio (22)55 (PSD)3,3% a 39,3%23,6%
DFLula (13)11 (PP)0,1% a 42,3%23,0%
DFLula (13)13 (PT)0,7% a 39,6%17,8%
DFFlávio (22)11 (PP)7,9% a 51,6%28,1%
DFFlávio (22)13 (PT)0,0% a 38,6%20,4%
ESLula (13)10 (REPUBLICANOS)0,1% a 37,3%19,2%
ESLula (13)15 (MDB)2,0% a 40,0%18,9%
ESFlávio (22)10 (REPUBLICANOS)7,9% a 47,3%26,4%
ESFlávio (22)15 (MDB)1,8% a 40,8%22,9%
RNLula (13)13 (PT)14,4% a 48,1%31,2%
RNLula (13)44 (UNIÃO)10,1% a 45,0%28,8%
RNFlávio (22)13 (PT)0,0% a 31,0%15,1%
RNFlávio (22)44 (UNIÃO)1,0% a 33,0%16,1%
TOLula (13)44 (UNIÃO)1,4% a 31,4%15,2%
TOLula (13)45 (PSDB)8,5% a 43,7%27,2%
TOFlávio (22)44 (UNIÃO)0,5% a 30,2%15,7%
TOFlávio (22)45 (PSDB)11,9% a 47,0%29,0%

O escore integrado: BU e log juntos

Inferência 822 seções têm ao mesmo tempo escore 2 ou mais no BU (comparecimento, biometria, horário, tipo de arquivo) e atenção 2 ou mais nos logs. Se as duas marcas fossem independentes, seriam 175: são 4,7 vezes isso. Parte da sobreposição é construção: os dois leem a liberação sem biometria, um pelo BU, outro pelo log.

Verificado A fatia de Flávio nelas mudou entre os turnos o mesmo que nas vizinhas: −0,02 ponto (IC95 de −0,18 a +0,15; 820 seções). A lista abaixo é a das 50 primeiras pela ordem escore, atenção e magnitude, cada uma com o link para a seção no Politize-se, onde estão o resultado da urna nos dois turnos e o que o log registrou.

Cor: escore do BU (todas com atenção dos logs 2 ou 3)
  • escore do BU 2
  • escore 3
  • escore 4 ou mais
817 de 822 seções com as duas marcas e coordenada do local de votação (Politize). O ponto é o prédio, não o eleitor. Fonte: logs.json (integrado). ficha ao passar o ponteiro ou tocar

Abrir o mapa do Brasil com todos os locais de votação As 25 regras dos logs

As 50 primeiras seções com as duas marcas (ligação para o Politize-se)
nºmunicípiozona/seçãoescore BUatenção logsinais do BUdiagnósticos do logfatia de Flávio 1T → 2T
1Rio de Janeiro (RJ)9/26243comparecimento, ano de nascimento, salto da biometria, encerramento tardioAplicativo de votação reiniciado, Erro técnico registrado, Habilitação demorada, Inspeção de cinco minutos ou mais, Urna ligou de novo durante a votação61,7 → 60,0
2Salvador (BA)16/48143comparecimento, sem biometria, ano de nascimento, encerramento tardioBateria durante a votação, junto com outras urnas do município, Funcionou na bateria em algum momento, Inspeção de cinco minutos ou mais, Meia hora sem nenhum voto, Muitos eleitores sem digital cadastrada, Muitos liberados sem reconhecer a digital24,0 → 22,7
3Sabinópolis (MG)242/6243comparecimento, sem biometria, ano de nascimento, salto da biometriaBateria durante a votação, junto com outras urnas do município, Funcionou na bateria em algum momento, Inspeção de cinco minutos ou mais, Meia hora sem nenhum voto, Muitos liberados sem reconhecer a digital18,6 → 20,0
4Esmeraldas (MG)108/3443comparecimento, sem biometria, ano de nascimento, salto da biometriaBateria durante a votação, junto com outras urnas do município, Funcionou na bateria em algum momento, Inspeção de cinco minutos ou mais, Meia hora sem nenhum voto, Muitos liberados sem reconhecer a digital40,6 → 35,4
5Salvador (BA)2/36642comparecimento, sem biometria, ano de nascimento, encerramento tardioInspeção de cinco minutos ou mais, Meia hora sem nenhum voto, Muitos eleitores sem digital cadastrada, Muitos liberados sem reconhecer a digital34,0 → 31,4
6Salvador (BA)5/25942comparecimento, sem biometria, ano de nascimento, encerramento tardioBateria durante a votação, junto com outras urnas do município, Funcionou na bateria em algum momento, Muitos eleitores sem digital cadastrada, Muitos liberados sem reconhecer a digital27,2 → 26,1
7Salvador (BA)5/36633comparecimento, sem biometria, encerramento tardioBateria durante a votação, junto com outras urnas do município, Funcionou na bateria em algum momento, Meia hora sem nenhum voto, Muitos eleitores sem digital cadastrada18,6 → 16,0
8Simões Filho (BA)33/24133comparecimento, ano de nascimento, encerramento tardioAplicativo de votação reiniciado, Erro técnico registrado, Habilitação demorada, Inspeção de cinco minutos ou mais, Meia hora sem nenhum voto, Muitos liberados sem reconhecer a digital, Urna ligou de novo durante a votação26,5 → 24,3
9Salvador (BA)5/36833comparecimento, sem biometria, encerramento tardioBateria durante a votação, junto com outras urnas do município, Funcionou na bateria em algum momento, Meia hora sem nenhum voto, Muitos eleitores sem digital cadastrada18,7 → 16,9
10Salvador (BA)5/34033comparecimento, sem biometria, encerramento tardioBateria durante a votação, junto com outras urnas do município, Funcionou na bateria em algum momento, Inspeção de cinco minutos ou mais, Muitos eleitores sem digital cadastrada28,3 → 23,7
11Santa Helena (MA)83/14633comparecimento, ano de nascimento, salto da biometriaFuncionou na bateria em algum momento, Meia hora sem nenhum voto, Muitos liberados sem reconhecer a digital5,7 → 2,0
12Salvador (BA)10/89033comparecimento, sem biometria, encerramento tardioFuncionou na bateria em algum momento, Inspeção de cinco minutos ou mais, Meia hora sem nenhum voto, Muitos eleitores sem digital cadastrada21,8 → 20,2
13Pedro do Rosário (MA)106/16333ano de nascimento, salto da biometria, encerramento tardioBateria durante a votação, só nesta urna, Funcionou na bateria em algum momento, Inspeção de cinco minutos ou mais, Meia hora sem nenhum voto, Muitos liberados sem reconhecer a digital3,9 → 3,6
14Salvador (BA)5/43333comparecimento, sem biometria, encerramento tardioBateria durante a votação, junto com outras urnas do município, Funcionou na bateria em algum momento, Inspeção de cinco minutos ou mais, Muitos eleitores sem digital cadastrada26,0 → 20,3
15São Paulo (SP)372/74133sem biometria, ano de nascimento, encerramento tardioFuncionou na bateria em algum momento, Inspeção de cinco minutos ou mais, Meia hora sem nenhum voto, Muitos eleitores sem digital cadastrada, Muitos liberados sem reconhecer a digital31,5 → 27,1
16Casa Nova (BA)66/12433comparecimento, ano de nascimento, salto da biometriaFuncionou na bateria em algum momento, Inspeção de cinco minutos ou mais, Meia hora sem nenhum voto, Muitos liberados sem reconhecer a digital13,0 → 12,5
17Castro (PR)16/8333comparecimento, ano de nascimento, salto da biometriaBateria durante a votação, junto com outras urnas do município, Funcionou na bateria em algum momento, Meia hora sem nenhum voto, Muitos liberados sem reconhecer a digital35,7 → 26,6
18Salvador (BA)16/46233comparecimento, sem biometria, ano de nascimentoBateria durante a votação, junto com outras urnas do município, Funcionou na bateria em algum momento, Inspeção de cinco minutos ou mais, Muitos eleitores sem digital cadastrada, Muitos liberados sem reconhecer a digital22,7 → 21,3
19Curvelo (MG)100/9833comparecimento, ano de nascimento, salto da biometriaFuncionou na bateria em algum momento, Inspeção de cinco minutos ou mais, Meia hora sem nenhum voto, Muitos liberados sem reconhecer a digital13,4 → 15,7
20São Gabriel da Cachoeira (AM)19/8333comparecimento, sem biometria, ano de nascimentoBateria durante a votação, só nesta urna, Funcionou na bateria em algum momento, Meia hora sem nenhum voto, Muitos liberados sem reconhecer a digital19,2 → 18,6
21Itaporã (MS)43/29133comparecimento, ano de nascimento, salto da biometriaBateria durante a votação, junto com outras urnas do município, Funcionou na bateria em algum momento, Meia hora sem nenhum voto, Muitos liberados sem reconhecer a digital74,4 → 70,8
22Esteio (RS)97/433comparecimento, ano de nascimento, salto da biometriaAplicativo de votação reiniciado, Erro técnico registrado, Meia hora sem nenhum voto, Muitos liberados sem reconhecer a digital, Urna ligou de novo durante a votação62,6 → 60,8
23Esteio (RS)97/11933comparecimento, ano de nascimento, salto da biometriaFuncionou na bateria em algum momento, Inspeção de cinco minutos ou mais, Muitos liberados sem reconhecer a digital57,1 → 52,7
24Chapada do Norte (MG)177/19133comparecimento, ano de nascimento, salto da biometriaFuncionou na bateria em algum momento, Inspeção de cinco minutos ou mais, Muitos liberados sem reconhecer a digital18,6 → 21,4
25São Paulo (SP)4/12333comparecimento, ano de nascimento, salto da biometriaBateria durante a votação, junto com outras urnas do município, Funcionou na bateria em algum momento, Inspeção de cinco minutos ou mais, Muitos liberados sem reconhecer a digital64,2 → 64,1
26Cachoeiro de Itapemirim (ES)48/3433comparecimento, ano de nascimento, salto da biometriaInspeção de cinco minutos ou mais, Muitos liberados sem reconhecer a digital, Votação muito mais lenta que as parecidas63,3 → 60,6
27Rio de Janeiro (RJ)9/18133comparecimento, ano de nascimento, salto da biometriaFuncionou na bateria em algum momento, Inspeção de cinco minutos ou mais, Muitos liberados sem reconhecer a digital73,6 → 71,8
28Osasco (SP)315/6733comparecimento, ano de nascimento, salto da biometriaFuncionou na bateria em algum momento, Inspeção de cinco minutos ou mais, Muitos liberados sem reconhecer a digital52,0 → 49,8
29Cuiabá (MT)51/36533comparecimento, sem biometria, ano de nascimentoHabilitação demorada, Meia hora sem nenhum voto, Muitas retomadas após tela parada, Muitos eleitores sem digital cadastrada45,6 → 49,1
30Capitão Poço (PA)70/22133sem biometria, ano de nascimento, salto da biometriaAplicativo de votação reiniciado, Bateria durante a votação, só nesta urna, Erro técnico registrado, Funcionou na bateria em algum momento, Inspeção de cinco minutos ou mais, Muitos eleitores sem digital cadastrada, Urna ligou de novo durante a votação33,7 → 35,5
31Confresa (MT)28/15833comparecimento, ano de nascimento, salto da biometriaBateria durante a votação, só nesta urna, Funcionou na bateria em algum momento, Inspeção de cinco minutos ou mais, Muitos liberados sem reconhecer a digital0,8 → 0,8
32Ibiá (MG)126/4933comparecimento, ano de nascimento, salto da biometriaBateria durante a votação, junto com outras urnas do município, Funcionou na bateria em algum momento, Meia hora sem nenhum voto, Muitos liberados sem reconhecer a digital73,0 → 66,1
33Baixo Guandu (ES)7/10133comparecimento, ano de nascimento, salto da biometriaFuncionou na bateria em algum momento, Inspeção de cinco minutos ou mais, Muitos liberados sem reconhecer a digital65,6 → 64,4
34Porto União (SC)25/9133comparecimento, ano de nascimento, salto da biometriaBateria durante a votação, só nesta urna, Funcionou na bateria em algum momento, Meia hora sem nenhum voto, Muitos liberados sem reconhecer a digital77,4 → 75,7
35Praia Grande (SP)406/333sem biometria, ano de nascimento, salto da biometriaFuncionou na bateria em algum momento, Meia hora sem nenhum voto, Muitos liberados sem reconhecer a digital62,8 → 58,3
36São José de Ribamar (MA)47/53333sem biometria, ano de nascimento, salto da biometriaAplicativo de votação reiniciado, Erro técnico registrado, Meia hora sem nenhum voto, Muitos eleitores sem digital cadastrada, Muitos liberados sem reconhecer a digital, Urna ligou de novo durante a votação42,0 → 37,6
37Candeias (BA)127/33532comparecimento, ano de nascimento, salto da biometriaErro técnico registrado, Habilitação demorada, Muitos liberados sem reconhecer a digital18,9 → 16,6
38Lauro de Freitas (BA)180/17532comparecimento, ano de nascimento, salto da biometriaAplicativo de votação reiniciado, Erro técnico registrado, Habilitação demorada, Muitos liberados sem reconhecer a digital, Urna ligou de novo durante a votação25,7 → 25,8
39Lauro de Freitas (BA)180/14932comparecimento, ano de nascimento, salto da biometriaAplicativo de votação reiniciado, Erro técnico registrado, Habilitação demorada, Muitos liberados sem reconhecer a digital, Urna ligou de novo durante a votação34,7 → 34,9
40Lauro de Freitas (BA)180/54732comparecimento, ano de nascimento, salto da biometriaAplicativo de votação reiniciado, Bateria durante a votação, só nesta urna, Erro técnico registrado, Funcionou na bateria em algum momento, Habilitação demorada, Muitos liberados sem reconhecer a digital, Urna ligou de novo durante a votação48,6 → 46,2
41Recife (PE)5/51032comparecimento, sem biometria, encerramento tardioMeia hora sem nenhum voto, Muitos eleitores sem digital cadastrada26,7 → 25,1
42Glória (BA)84/34032comparecimento, ano de nascimento, salto da biometriaHabilitação demorada, Inspeção de cinco minutos ou mais, Meia hora sem nenhum voto, Muitos liberados sem reconhecer a digital6,7 → 7,2
43Feira de Santana (BA)156/43932comparecimento, sem biometria, encerramento tardioMeia hora sem nenhum voto, Muitos eleitores sem digital cadastrada36,7 → 31,7
44Salvador (BA)10/89832comparecimento, sem biometria, encerramento tardioMeia hora sem nenhum voto, Muitos eleitores sem digital cadastrada38,8 → 35,8
45Atalaia do Norte (AM)42/3732comparecimento, ano de nascimento, salto da biometriaBateria durante a votação, só nesta urna, Funcionou na bateria em algum momento, Muitos liberados sem reconhecer a digital0,0 → 0,0
46Viana (MA)20/17232comparecimento, ano de nascimento, salto da biometriaInspeção de cinco minutos ou mais, Meia hora sem nenhum voto, Muitos liberados sem reconhecer a digital11,9 → 8,5
47Salvador (BA)5/26532comparecimento, sem biometria, encerramento tardioMeia hora sem nenhum voto, Muitos eleitores sem digital cadastrada33,1 → 30,1
48Presidente Juscelino (MA)110/30132comparecimento, ano de nascimento, salto da biometriaMeia hora sem nenhum voto, Muitos liberados sem reconhecer a digital1,5 → 1,2
49Rio de Janeiro (RJ)167/4032comparecimento, ano de nascimento, salto da biometriaAplicativo de votação reiniciado, Bateria durante a votação, junto com outras urnas do município, Erro técnico registrado, Funcionou na bateria em algum momento, Meia hora sem nenhum voto, Urna ligou de novo durante a votação55,0 → 51,9
50João Pessoa (PB)76/26532comparecimento, ano de nascimento, encerramento tardioErro técnico registrado, Muitos liberados sem reconhecer a digital39,3 → 36,1
Limites do capítulo
  • O log registra eventos da urna, não o voto: nenhuma conta deste capítulo identifica eleitor nem escolha individual.
  • Hora do log é a do relógio da urna; a conversão para Brasília usa a hora modal do primeiro voto no município.
  • A cadência do 1º turno é uma amostra de 99.327 seções (uma em cada cinco).
  • Diferença em diferenças compara seções com sinal às vizinhas do mesmo município; não identifica causa.
  • A chuva medida do 2º turno vem de pluviômetros do CEMADEN a até 50 km da célula e, onde não há estação, do modelo ECMWF IFS provisório; a reanálise ERA5 de 25/10 sai por volta de 31/10.
  • Atenção dos logs e escore do BU são ordenação para fiscalização, não probabilidade de irregularidade.
  • A série da memória de resultado repetida pede a documentação do campo e a relação de mídias por zona.
  • Pede explicação, não prova irregularidade.
  • O RDV não liga votos entre cargos nem a horários: a tabela do voto cruzado traz limites, não medição.

11 / EXTERIOR

Exterior.
Lula vence; o comparecimento sobe.

Lula 53,86% × Flávio 46,14% dos válidos em 186 cidades; comparecimento de 41,63% contra 37,29% no 1º turno.

53,86%Lula nos válidos do exterior
28.657votos de diferença a favor de Lula
41,63%comparecimento (37,29% no 1º turno)
134países com seção

Verificado No exterior, 381.443 de 916.683 eleitores votaram (41,63%, +4,34 pp contra o 1º turno). Lula teve 200.154 votos e Flávio 171.497: 7,72 pp de diferença. No 1º turno, com todos os candidatos, Lula tinha 47,57% e Flávio 43,49% dos válidos. O exterior pesa pouco no total do país e vota diferente de um continente para outro.

Exterior: Flávio × Lula por cidade no 2º turnoLisboa (Portugal): Flávio 39,9%, Lula 60,1%, 32314 válidosPorto (Portugal): Flávio 39,9%, Lula 60,1%, 22345 válidosBoston (Estados Unidos): Flávio 71,6%, Lula 28,4%, 19007 válidosLondres (Reino Unido): Flávio 37,5%, Lula 62,5%, 16483 válidosNagóia (Japão): Flávio 82,2%, Lula 17,8%, 16161 válidosMiami (Estados Unidos): Flávio 76,6%, Lula 23,4%, 13705 válidosTóquio (Japão): Flávio 76,5%, Lula 23,5%, 12765 válidosNova York (Estados Unidos): Flávio 47,6%, Lula 52,4%, 12037 válidosParis (França): Flávio 16,5%, Lula 83,5%, 11674 válidosToronto (Canadá): Flávio 40,0%, Lula 60,0%, 9934 válidosOrlando (Estados Unidos): Flávio 81,0%, Lula 19,0%, 9927 válidosDublin (Irlanda): Flávio 19,8%, Lula 80,2%, 8970 válidosBerlim (Alemanha): Flávio 13,1%, Lula 86,9%, 8577 válidosMilão (Itália): Flávio 42,9%, Lula 57,1%, 8268 válidosMadri (Espanha): Flávio 39,1%, Lula 60,9%, 7345 válidosAmsterdã (Países Baixos): Flávio 19,9%, Lula 80,1%, 6961 válidosZurique (Suíça): Flávio 41,2%, Lula 58,8%, 6883 válidosHamamatsu (Japão): Flávio 81,7%, Lula 18,3%, 6710 válidosSydney (Austrália): Flávio 37,2%, Lula 62,8%, 6629 válidosMontreal (Canadá): Flávio 28,1%, Lula 71,9%, 6604 válidosVancouver (Canadá): Flávio 34,8%, Lula 65,2%, 6303 válidosBarcelona (Espanha): Flávio 22,7%, Lula 77,3%, 6237 válidosMunique (Alemanha): Flávio 26,8%, Lula 73,2%, 6181 válidosFrankfurt (Alemanha): Flávio 25,8%, Lula 74,2%, 6165 válidosBuenos Aires (Argentina): Flávio 29,8%, Lula 70,2%, 5962 válidosGenebra (Suíça): Flávio 45,9%, Lula 54,1%, 5625 válidosAtlanta (Estados Unidos): Flávio 70,1%, Lula 29,9%, 5600 válidosLos Angeles (Estados Unidos): Flávio 45,0%, Lula 55,0%, 5341 válidosWashington (Estados Unidos): Flávio 42,4%, Lula 57,6%, 5325 válidosBruxelas (Bélgica): Flávio 41,3%, Lula 58,7%, 5218 válidosRoma (Itália): Flávio 35,2%, Lula 64,8%, 4936 válidosHouston (Estados Unidos): Flávio 63,1%, Lula 36,9%, 4726 válidosSão Francisco (Estados Unidos): Flávio 34,8%, Lula 65,2%, 4512 válidosBeirute (Líbano): Flávio 31,8%, Lula 68,2%, 4012 válidosChicago (Estados Unidos): Flávio 36,2%, Lula 63,8%, 3225 válidosFaro (Portugal): Flávio 52,7%, Lula 47,3%, 3093 válidosCiudad Del Este (Paraguai): Flávio 91,5%, Lula 8,5%, 2960 válidosCamberra (Austrália): Flávio 35,0%, Lula 65,0%, 2853 válidosEstocolmo (Suécia): Flávio 21,7%, Lula 78,3%, 2718 válidosHartford (Estados Unidos): Flávio 65,5%, Lula 34,5%, 2336 válidosSantiago (Chile): Flávio 46,2%, Lula 53,8%, 2046 válidosCopenhague (Dinamarca): Flávio 14,9%, Lula 85,1%, 1626 válidosViena (Áustria): Flávio 25,0%, Lula 75,0%, 1571 válidosSanta Cruz De La Sierra (Bolívia): Flávio 84,3%, Lula 15,7%, 1466 válidosOttawa (Canadá): Flávio 33,1%, Lula 66,9%, 1436 válidosAbu Dhabi (Emirados Árabes Unidos): Flávio 54,6%, Lula 45,4%, 1415 válidosMexico (México): Flávio 48,5%, Lula 51,5%, 1357 válidosMontevidéu (Uruguai): Flávio 41,0%, Lula 59,0%, 1298 válidosAssunção (Paraguai): Flávio 72,6%, Lula 27,4%, 1187 válidosCaiena (Guiana Francesa): Flávio 48,5%, Lula 51,5%, 1162 válidosOslo (Noruega): Flávio 23,2%, Lula 76,8%, 1068 válidosRamallah (Palestina): Flávio 4,4%, Lula 95,6%, 1046 válidosMarselha (França): Flávio 10,8%, Lula 89,2%, 1041 válidosTel Aviv (Israel): Flávio 80,8%, Lula 19,2%, 865 válidosEdimburgo (Reino Unido): Flávio 21,1%, Lula 78,9%, 834 válidosAmã (Jordânia): Flávio 9,5%, Lula 90,5%, 801 válidosHelsinque (Finlândia): Flávio 25,2%, Lula 74,8%, 735 válidosLima (Peru): Flávio 58,8%, Lula 41,2%, 721 válidosPanama (Panamá): Flávio 61,6%, Lula 38,4%, 696 válidosSalto Del Guairá (Paraguai): Flávio 95,8%, Lula 4,2%, 601 válidosAtenas (Grécia): Flávio 55,0%, Lula 45,0%, 566 válidosBogotá (Colômbia): Flávio 50,2%, Lula 49,8%, 564 válidosParamaribo (Suriname): Flávio 69,2%, Lula 30,8%, 558 válidosWellington (Nova Zelândia): Flávio 19,5%, Lula 80,5%, 519 válidosBudapeste (Hungria): Flávio 24,8%, Lula 75,2%, 472 válidosPraga (Tchéquia): Flávio 22,1%, Lula 78,0%, 390 válidosCórdoba (Argentina): Flávio 45,7%, Lula 54,3%, 385 válidosArtigas (Uruguai): Flávio 69,8%, Lula 30,2%, 374 válidosSão José (Costa Rica): Flávio 50,8%, Lula 49,2%, 366 válidosVarsóvia (Polônia): Flávio 24,9%, Lula 75,1%, 357 válidosDoha (Catar): Flávio 55,1%, Lula 44,9%, 354 válidosQuito (Equador): Flávio 53,9%, Lula 46,1%, 343 válidosSingapura (Singapura): Flávio 36,2%, Lula 63,8%, 334 válidosPedro Juan Caballero (Paraguai): Flávio 75,5%, Lula 24,5%, 326 válidosLuanda (Angola): Flávio 41,4%, Lula 58,6%, 285 válidosPretória (África do Sul): Flávio 71,2%, Lula 28,8%, 274 válidosHong Kong (Hong Kong): Flávio 51,1%, Lula 48,9%, 260 válidosXangai (China): Flávio 26,6%, Lula 73,4%, 248 válidosCaracas (Venezuela): Flávio 56,2%, Lula 43,8%, 242 válidosLa Paz (Bolívia): Flávio 49,6%, Lula 50,4%, 232 válidosSeul (Coreia do Sul): Flávio 35,6%, Lula 64,3%, 230 válidosMaputo (Moçambique): Flávio 52,0%, Lula 48,0%, 225 válidosTaipé (Taiwan): Flávio 58,0%, Lula 42,0%, 224 válidosSão Domingos (República Dominicana): Flávio 56,7%, Lula 43,3%, 208 válidosTalin (Estônia): Flávio 17,1%, Lula 82,9%, 193 válidosCochabamba (Bolívia): Flávio 66,7%, Lula 33,3%, 186 válidosCidade Do Cabo (África do Sul): Flávio 36,3%, Lula 63,7%, 168 válidosPequim (China): Flávio 14,9%, Lula 85,1%, 148 válidosEncarnación (Paraguai): Flávio 86,4%, Lula 13,6%, 140 válidosIstambul (Turquia): Flávio 22,8%, Lula 77,2%, 127 válidosMendoza (Argentina): Flávio 48,3%, Lula 51,7%, 120 válidosGuatemala (Guatemala): Flávio 63,9%, Lula 36,1%, 119 válidosDamasco (Síria): Flávio 9,4%, Lula 90,6%, 117 válidosBangkok (Tailândia): Flávio 51,7%, Lula 48,3%, 116 válidosCantão (China): Flávio 40,7%, Lula 59,3%, 113 válidosLiubliana (Eslovênia): Flávio 29,5%, Lula 70,5%, 95 válidosMoscou (Rússia): Flávio 35,5%, Lula 64,5%, 93 válidosKuala Lumpur (Malásia): Flávio 51,8%, Lula 48,2%, 85 válidosDacar (Senegal): Flávio 27,2%, Lula 72,8%, 81 válidosRiade (Arábia Saudita): Flávio 38,8%, Lula 61,2%, 80 válidosKuaite (Kuwait): Flávio 21,5%, Lula 78,5%, 79 válidosPraia (Cabo Verde): Flávio 37,7%, Lula 62,3%, 77 válidosCairo (Egito): Flávio 21,1%, Lula 79,0%, 76 válidosSão Salvador (El Salvador): Flávio 65,3%, Lula 34,7%, 75 válidosManágua (Nicarágua): Flávio 56,5%, Lula 43,5%, 69 válidosManila (Filipinas): Flávio 59,1%, Lula 40,9%, 66 válidosBucareste (Romênia): Flávio 38,5%, Lula 61,5%, 65 válidosTegucigalpa (Honduras): Flávio 68,8%, Lula 31,2%, 64 válidosBratislava (Eslováquia): Flávio 22,9%, Lula 77,0%, 61 válidosZagreb (Croácia): Flávio 45,6%, Lula 54,4%, 57 válidosGeorgetown (Guiana): Flávio 85,5%, Lula 14,6%, 55 válidosNicosia (Chipre): Flávio 46,3%, Lula 53,7%, 54 válidosSófia (Bulgária): Flávio 24,5%, Lula 75,5%, 53 válidosAbidjã (Costa do Marfim): Flávio 41,5%, Lula 58,5%, 53 válidosDíli (Timor-Leste): Flávio 64,7%, Lula 35,3%, 51 válidosNova Delhi (Índia): Flávio 47,9%, Lula 52,1%, 48 válidosBelgrado (Sérvia): Flávio 27,1%, Lula 72,9%, 48 válidosNairóbi (Quênia): Flávio 35,6%, Lula 64,4%, 45 válidosHavana (Cuba): Flávio 2,3%, Lula 97,7%, 44 válidosBissau (Guiné-Bissau): Flávio 53,7%, Lula 46,3%, 41 válidosBarein (Bahrein): Flávio 71,8%, Lula 28,2%, 39 válidosJacarta (Indonésia): Flávio 60,5%, Lula 39,5%, 38 válidosRabat (Marrocos): Flávio 16,2%, Lula 83,8%, 37 válidosLagos (Nigéria): Flávio 13,5%, Lula 86,5%, 37 válidosAncara (Turquia): Flávio 21,6%, Lula 78,4%, 37 válidosMascate (Omã): Flávio 68,8%, Lula 31,2%, 32 válidosHanói (Vietnã): Flávio 53,1%, Lula 46,9%, 32 válidosConcepción (Paraguai): Flávio 90,3%, Lula 9,7%, 31 válidosTeerã (Irã): Flávio 40,7%, Lula 59,3%, 27 válidosArgel (Argélia): Flávio 11,5%, Lula 88,5%, 26 válidosTunis (Tunísia): Flávio 30,4%, Lula 69,6%, 23 válidosPort Of Spain (Trinidad e Tobago): Flávio 57,1%, Lula 42,9%, 21 válidosNassau (Bahamas): Flávio 70,0%, Lula 30,0%, 20 válidosPuerto Iguazú (Argentina): Flávio 65,0%, Lula 35,0%, 20 válidosRio Branco (Uruguai): Flávio 60,0%, Lula 40,0%, 20 válidosKiev (Ucrânia): Flávio 84,2%, Lula 15,8%, 19 válidosDar Es Salaam (Tanzânia): Flávio 35,3%, Lula 64,7%, 17 válidosKingston-Jamaica (Jamaica): Flávio 68,8%, Lula 31,2%, 16 válidosAccra (Gana): Flávio 38,5%, Lula 61,5%, 13 válidosKatmandu (Nepal): Flávio 92,3%, Lula 7,7%, 13 válidosWindhoek (Namíbia): Flávio 33,3%, Lula 66,7%, 12 válidosMumbai (Índia): Flávio 11,1%, Lula 88,9%, 9 válidosPorto Príncipe (Haiti): Flávio 25,0%, Lula 75,0%, 8 válidosPaso Los Libres (Argentina): Flávio 42,9%, Lula 57,1%, 7 válidosCiudad Guayana (Venezuela): Flávio 0,0%, Lula 0,0%, 0 válidosTrípoli (Líbia): Flávio 0,0%, Lula 0,0%, 0 válidosTbilisi (Geórgia): Flávio 0,0%, Lula 0,0%, 0 válidosChuy (Uruguai): Flávio 0,0%, Lula 0,0%, 0 válidosKinshasa (República Democrática do Congo): Flávio 0,0%, Lula 0,0%, 0 válidosLusaca (Zâmbia): Flávio 0,0%, Lula 0,0%, 0 válidosBridgetown (Barbados): Flávio 0,0%, Lula 0,0%, 0 válidosRivera (Uruguai): Flávio 0,0%, Lula 0,0%, 0 válidosIslamabade (Paquistão): Flávio 0,0%, Lula 0,0%, 0 válidosLibreville (Gabão): Flávio 0,0%, Lula 0,0%, 0 válidosSão Tomé (São Tomé e Príncipe): Flávio 0,0%, Lula 0,0%, 0 válidosIquitos (Peru): Flávio 0,0%, Lula 0,0%, 0 válidosIaundê (Camarões): Flávio 0,0%, Lula 0,0%, 0 válidosAstana (Cazaquistão): Flávio 0,0%, Lula 0,0%, 0 válidosBelmopan (Belize): Flávio 0,0%, Lula 0,0%, 0 válidosIerevan (Armênia): Flávio 0,0%, Lula 0,0%, 0 válidosColombo (Sri Lanka): Flávio 0,0%, Lula 0,0%, 0 válidosSarajevo (Bósnia e Herzegovina): Flávio 0,0%, Lula 0,0%, 0 válidosBagdá (Iraque): Flávio 0,0%, Lula 0,0%, 0 válidosGaborone (Botsuana): Flávio 0,0%, Lula 0,0%, 0 válidosSt Georges De Loyapock (Guiana Francesa): Flávio 0,0%, Lula 0,0%, 0 válidosTirana (Albânia): Flávio 0,0%, Lula 0,0%, 0 válidosCotonou (Benin): Flávio 0,0%, Lula 0,0%, 0 válidosPuerto Quijarro (Bolívia): Flávio 0,0%, Lula 0,0%, 0 válidosCastries (Santa Lúcia): Flávio 0,0%, Lula 0,0%, 0 válidosHarare (Zimbábue): Flávio 0,0%, Lula 0,0%, 0 válidosLomé (Togo): Flávio 0,0%, Lula 0,0%, 0 válidosLilongue (Malawi): Flávio 0,0%, Lula 0,0%, 0 válidosUagadugu (Burkina Faso): Flávio 0,0%, Lula 0,0%, 0 válidosYangon (Mianmar): Flávio 0,0%, Lula 0,0%, 0 válidosBaku (Azerbaijão): Flávio 0,0%, Lula 0,0%, 0 válidosBamako (Mali): Flávio 0,0%, Lula 0,0%, 0 válidosConacri (Guiné): Flávio 0,0%, Lula 0,0%, 0 válidosMalabo (Guiné Equatorial): Flávio 0,0%, Lula 0,0%, 0 válidosAbuja (Nigéria): Flávio 0,0%, Lula 0,0%, 0 válidosAdis Abeba (Etiópia): Flávio 0,0%, Lula 0,0%, 0 válidosBrazzaville (República do Congo): Flávio 0,0%, Lula 0,0%, 0 válidosCobija (Bolívia): Flávio 0,0%, Lula 0,0%, 0 válidosDacca (Bangladesh): Flávio 0,0%, Lula 0,0%, 0 válidosPyongyang (Coreia do Norte): Flávio 0,0%, Lula 0,0%, 0 válidosSaint Johns (Antígua e Barbuda): Flávio 0,0%, Lula 0,0%, 0 válidosSanta Elena De Uairén (Venezuela): Flávio 0,0%, Lula 0,0%, 0 válidosLisboaBostonLondresNagóiaMiamiFlávio lidera a cidadeLula lidera a cidade
186 de 186 cidades com coordenada. Passe o ponteiro na bolha para ver o placar. Fonte: exterior.json e apuracao/public/geo/exterior_cidades.json. ficha ao passar o ponteiro ou tocar

Verificado Por continente, Flávio lidera América do Norte, Ásia, América do Sul e América Central e Caribe; Lula, Europa, Oceania e África. A Europa decide o exterior: 179.337 válidos, Lula 67,12%. O maior eleitorado, Estados Unidos, deu 62,65% a Flávio, com comparecimento de 32,98%.

Exterior por continente: Flávio × Lula no 2º turnoBarra de 100% dos válidos por continente, Flávio à esquerda e Lula à direita; à direita, o comparecimento no 1º e no 2º turno.parte de cada um nos válidos do 2º turnocomparecimento 1º → 2ºEuropa179.337 válidos32,9%67,1%39,5% → 44,4%América do Norte110.018 válidos56,5%43,5%31,4% → 36,1%Ásia46.736 válidos69,8%30,2%41,4% → 42,6%América do Sul21.006 válidos56,3%43,7%47,5% → 51,0%Oceania10.001 válidos35,7%64,3%37,4% → 44,1%América Central e Caribe3.063 válidos53,5%46,5%39,3% → 41,4%África1.490 válidos43,9%56,1%39,9% → 44,0%
  • Flávio
  • Lula
  • tracejado: Flávio entre os dois no 1º turno
No 1º turno havia outros candidatos; o tracejado é a parte de Flávio entre os dois finalistas naquele turno. Fonte: exterior.json (continentes). ficha ao passar o ponteiro ou tocar
As 12 cidades com mais votos válidos no exterior.
cidadepaísválidosFlávioLulacomparecimento 1º → 2º
LisboaPortugal32.31439,9%60,1%36,4% → 42,0%
PortoPortugal22.34539,9%60,1%42,7% → 48,1%
BostonEstados Unidos19.00771,6%28,4%30,7% → 36,2%
LondresReino Unido16.48337,5%62,5%39,5% → 44,8%
NagóiaJapão16.16182,2%17,8%36,6% → 38,1%
MiamiEstados Unidos13.70576,6%23,4%30,6% → 34,9%
TóquioJapão12.76576,5%23,5%44,6% → 45,1%
Nova YorkEstados Unidos12.03747,6%52,4%26,0% → 31,4%
ParisFrança11.67416,5%83,5%39,1% → 44,0%
TorontoCanadá9.93440,0%60,0%43,0% → 48,6%
OrlandoEstados Unidos9.92781,0%19,0%34,1% → 38,2%
DublinIrlanda8.97019,8%80,2%50,3% → 54,3%

Verificado A última cidade a fechar foi Los Angeles (Estados Unidos), com arquivo gerado às 21:56 de Brasília. A totalização impressa no boletim do exterior está no relógio local da cidade; o arquivo do TSE, no de Brasília. Uma diferença de horas entre as duas colunas é fuso, não atraso.

As últimas cidades a fechar: hora de geração do arquivo pelo TSE e relógio local do boletim.
cidadepaísfechou (Brasília)totalização impressa (hora local)Flávio × Lula
Los AngelesEstados Unidos21:5617:5545,0% × 55,0%
São FranciscoEstados Unidos21:5617:5534,8% × 65,2%
VancouverCanadá21:3417:3334,8% × 65,2%
NassauBahamas21:2620:2670,0% × 30,0%
Puerto IguazúArgentina21:2621:2565,0% × 35,0%
TrípoliLíbia21:2502:25sem voto válido
Rio BrancoUruguai21:2521:2460,0% × 40,0%
Port Of SpainTrinidad e Tobago21:2420:2457,1% × 42,9%
Porto PríncipeHaiti21:2420:2425,0% × 75,0%
Paso Los LibresArgentina21:2421:2342,9% × 57,1%
Limites do capítulo
  • O 1º turno tinha outros candidatos: a comparação de percentuais é entre turnos diferentes.
  • Hora de fechamento é a da geração do arquivo pelo TSE, em Brasília; a impressa no boletim é local.
  • Comparecimento no exterior é baixo também porque o cadastro guarda eleitores que mudaram de cidade ou de país.

12 / GOVERNADORES

Seis governadores.
Duas viradas sobre o 1º turno, uma disputa de 1,5 ponto.

AC, AM, DF, ES, RN e TO. A mais apertada, RN, terminou com 32.625 votos de diferença para Cadu de Lula.

64,52%Vicentinho Júnior (TO), que estava atrás no 1º turno
1,54 ppRN: 32.625 votos de diferença
4trocas de liderança na noite em ES
2 de 6UFs em que o líder do 1º turno perdeu (RN, TO)

Verificado No TO, Vicentinho Júnior (PSDB) virou sobre Professora Dorinha (UNIÃO), que liderava o 1º turno por 45,52% a 43,94%, e venceu por 64,52% a 35,48%. No RN, Cadu de Lula (PT) virou sobre Allyson (UNIÃO), que liderava o 1º turno por 36,94% a 36,16%, e venceu por 50,77% a 49,23%: 1,54 pp, 32.625 votos em 2.113.423 válidos, a disputa mais apertada das seis. Nas demais, quem liderou o 1º turno confirmou: AC, Mailza Assis 66,21%; AM, Omar Aziz 61,42%; DF, Celina Leão 57,18%; ES, Lorenzo Pazolini 52,17%.

Governadores no 2º turno: placar por UFUma barra de 100% dos válidos por UF, vencedor à esquerda; cor pelo campo político; tracejado na parte do vencedor entre os dois no 1º turno.50%RNCadu de Lula 50,77%49,23% AllysonPT (esquerda) × UNIÃO (centro-direita); diferença de 32.625 votos, 1,54 ppESLorenzo Pazolini 52,17%47,83% Ricardo FerraçoREPUBLICANOS (direita) × MDB (centro); diferença de 95.699 votos, 4,34 ppDFCelina Leão 57,18%42,82% Leandro GrassPP (centro-direita) × PT (esquerda); diferença de 248.012 votos, 14,36 ppAMOmar Aziz 61,42%38,58% Professora Maria do CarmoPSD (centro) × PL (direita); diferença de 473.647 votos, 22,84 ppTOVicentinho Júnior 64,52%35,48% Professora DorinhaPSDB (centro-esquerda) × UNIÃO (centro-direita); diferença de 253.007 votos, 29,04 ppACMailza Assis 66,21%33,79% Alan RickPP (centro-direita) × REPUBLICANOS (direita); diferença de 133.527 votos, 32,42 pp
Campo político (classificação editorial da casa)
  • Esquerda
  • Centro-direita
  • Direita
  • Centro
  • Centro-esquerda
Percentuais dos válidos de governador. O tracejado marca a parte do vencedor entre os dois finalistas no 1º turno. Fonte: governadores.json. ficha ao passar o ponteiro ou tocar

A noite: viradas na contagem

Verificado No ES, 4 trocas de liderança, todas com no máximo 1,01% das seções totalizadas; a última, às 19:28, deixou Lorenzo Pazolini à frente por 251 votos, e a liderança não mudou mais. Em AC, AM, DF, RN, TO, quem abriu à frente terminou à frente.

Inferência Troca de liderança com menos de 1% das seções é ordem de chegada dos boletins, não mudança de voto: a primeira seção de uma cidade pesa mais do que pesará no fim.

A noite dos governadores: vantagem do vencedor em cada versãoSeis painéis, um por UF: vantagem em pontos percentuais da candidatura que venceu, em cada versão do arquivo de UF, pela hora de Brasília; pontos nas trocas de liderança.AC: Mailza Assis17h19h21h+43−4332,4 ppAM: Omar Aziz17h19h21h+25−2522,8 ppDF: Celina Leão17h19h21h+19−1914,4 ppES: Lorenzo Pazolini17h19h21h+13−134,3 ppRN: Cadu de Lula17h19h21h+25−251,5 ppTO: Vicentinho Júnior17h19h21h+33−3329,0 pp
Eixo vertical: vantagem da candidatura que venceu sobre a outra, em pp dos válidos; acima de zero, ela liderava. Círculos: trocas de liderança entre versões genuínas consecutivas; pontilhado cinza: mais de 30 min sem versão nova (a pausa da totalização). Fonte: governadores.json (serie, viradas). ficha ao passar o ponteiro ou tocar

O vão contra o presidencial

Verificado Na mesma urna, o eleito ao governo rendeu acima do presidenciável do mesmo lado em AM (Omar Aziz 61,42% contra Lula 54,02%); DF (Celina Leão 57,18% contra Flávio 54,28%); TO (Vicentinho Júnior 64,52% contra Lula 48,63%); abaixo em AC (Mailza Assis 66,21% contra Flávio 66,57%); ES (Lorenzo Pazolini 52,17% contra Flávio 56,37%); RN (Cadu de Lula 50,77% contra Lula 65,72%).

Vão entre o governador eleito e o presidenciável do mesmo ladoBarras divergentes por UF: percentual da candidatura vencedora ao governo menos o do finalista presidencial do mesmo lado na mesma UF.governo acima do presidente →← abaixoTO: Vicentinho Júnior × Lula+15,89 ppAM: Omar Aziz × Lula+7,40 ppDF: Celina Leão × Flávio+2,90 ppAC: Mailza Assis × Flávio−0,36 ppES: Lorenzo Pazolini × Flávio−4,20 ppRN: Cadu de Lula × Lula−14,95 pp
Teto endereçável, nunca transferência certa. O lado de cada candidatura segue a coligação registrada ou a exceção de campo declarada pela casa (ficha ao tocar). Fonte: governadores.json. ficha ao passar o ponteiro ou tocar

Contra o 1º turno

Verificado Em todas as UFs, brancos e nulos foram mais altos para governador que para presidente na mesma urna; a maior distância foi no AC, 4,45 pp.

Comparação com o 1º turno (percentuais dos válidos de cada turno).
UFvencedor, 1º → 2º turnoderrotado, 1º → 2º turnoterceiro colocado no 1º turnobrancos e nulos: governo menos presidente
ACMailza Assis 49,76% → 66,21%Alan Rick 32,27% → 33,79%Tião Bocalom (PSDB, centro-esquerda) 10,22%+4,45 pp
AMOmar Aziz 40,63% → 61,42%Professora Maria do Carmo 24,49% → 38,58%Roberto Cidade (UNIÃO, centro-direita) 21,91%+2,04 pp
DFCelina Leão 49,93% → 57,18%Leandro Grass 34,47% → 42,82%Paula Belmonte (PSDB, centro-esquerda) 8,51%+3,51 pp
ESLorenzo Pazolini 49,65% → 52,17%Ricardo Ferraço 34,06% → 47,83%Helder Salomão (PT, esquerda) 15,32%+3,54 pp
RNCadu de Lula 36,16% → 50,77%Allyson 36,94% → 49,23%Álvaro Dias (PL, direita) 26,71%+1,55 pp
TOVicentinho Júnior 43,94% → 64,52%Professora Dorinha 45,52% → 35,48%Laurez Moreira (PSD, centro) 8,24%+4,02 pp
Limites do capítulo
  • Campo político é classificação editorial da casa (tucano é centro-esquerda), declarada na ficha.
  • Trocas de liderança contam versões genuínas consecutivas do arquivo de UF, na ordem de geração do TSE.
  • O vão compara cargos diferentes na mesma urna: não identifica eleitor que votou cruzado.
  • Terceiros colocados do 1º turno, cujo eleitorado se redistribuiu: AC centro-esquerda 10,2%, AM centro-direita 21,9%, DF centro-esquerda 8,5%, ES esquerda 15,3%, RN direita 26,7%, TO centro 8,2%.
  • atipicidade pede explicação, não prova irregularidade

13 / PESQUISAS

O que mudou entre sábado e domingo.
Pesquisas, urna e a hipótese do autor.

+5,53 pontos na diferença Flávio menos Lula entre o último campo das 20 casas e a urna, no mesmo sentido em todas: a medida do que mudou.

+5,53afastamento comum entre o último campo das 20 casas e a urna, na diferença F−L (mediana +5,05)
20 de 20casas com o afastamento no mesmo sentido
18 de 20punham Flávio à frente no último campo; Colectta e Vox Brasil já mediam Lula à frente
−13,7%presença relativa de Flávio que reproduz a urna no simulador da casa de 24/10

O que mudou entre sábado e domingo

Verificado No sábado, as 20 casas com campo encerrado na última semana mediam, em média, Flávio +1,96 pontos à frente nos válidos. No domingo, a urna deu Lula 51,79% e Flávio 48,21%, uma diferença F−L de −3,57. O afastamento médio foi de +5,53 pontos, de +2,34 a +8,94 conforme a casa, no mesmo sentido em todas. Pelos válidos que as próprias casas divulgaram (19 delas), +5,67.

Inferência As casas concordaram entre si mais do que o acaso permite: a dispersão entre elas foi de 1,69 pontos, abaixo dos 2,06 que só a amostragem simples produziria. Métodos diferentes (presencial, telefone, painel digital), institutos diferentes e o mesmo número. Isso indica que mediram o mesmo eleitorado do mesmo jeito.

Juízo editorial Se a medição estava certa até sábado, o afastamento comum é o tamanho do que mudou entre o último campo e o voto: cerca de cinco pontos e meio na diferença, em direção a Lula.

A hipótese do autor: mudou quem compareceu

O que teria mudado desde as últimas pesquisas?

Para chegar num resultado próximo ao final, tivemos de diminuir as abstenções para o volume real de 19,2%, aumentar a presença relativa pró-Lula para 12,5% e direcionar mais indecisos para o Lula. Essa seria a hipótese, se foi isso mesmo, não saberemos.

Leonardo Dias (@leonardodias), no X, 25/10/2026, 21:41 (horário de Brasília). Fonte do registro: analysis/apuracao_2t_2026/hipotese_autor.md.
Captura do post de Leonardo Dias no X com a imagem do simulador da Arvor no cenário Média: presença relativa de Flávio em −12,5%, abstenção de 18,5%, indecisos divididos 34,8% para Flávio e 65,2% para Lula; resultado Flávio 48,3% e Lula 51,7% dos válidos.
Post do autor com o cenário do simulador da casa (versão de 24/10). Original em analysis/apuracao_2t_2026/noticias_fontes/.

Verificado O cenário da imagem foi refeito no motor da casa (scripts/reponderacao-simulador.py (evaluate), snapshot 9399acb33c51065d, o último de 24/10): presença relativa de Flávio −12,5%, comparecimento de 81,5%, indecisos divididos 34,8% para Flávio. O motor devolve Flávio 48,33%, o número da imagem. Depois a conta foi refeita com a abstenção real de 19,22% e os brancos e nulos reais (4.153.801, 3,24% de quem compareceu).

Hipótese do autor refeita no motor da casa, com comparecimento e brancos e nulos da urna (hipotese_autor.json). Presença por candidato não é medida; os valores resolvidos são o ajuste que a aritmética exige.
CenárioPresença relativa de FlávioIndecisos para FlávioFlávioLulaAfastamento F−L da urna
presença relativa resolvida para bater Flávio da urna; indecisos na proporção automática da central−13,7%48,2%48,2151,790,00
sem solução entre 0 e 100%: mesmo com 100% dos indecisos para Lula e presença +3,8% da central, Flávio fica acima da urna+3,8%0,0%51,9848,02+7,53
presença −12,5% e indecisos 34,8/65,2, com comparecimento e brancos e nulos da urna−12,5%34,8%48,3351,67+0,22
central (+3,8%, divisão automática) só com comparecimento e BN da urna+3,8%52,8%52,8447,16+9,24

Peça 1: abstenção

Verificado A urna mediu abstenção de 19,22%, contra 21,08% no 1º turno: 2,96 milhões a mais votaram. É o número que o post cita.

Peça 2: presença diferencial, o centro da hipótese

Verificado Presença por candidato não é medida: a urna diz quantos votaram, nunca em quem votaria quem ficou em casa. Por fora do motor, a razão F/L da Média Arvor precisava cair 17,0% (13,9% sem o extra já embutido); a da média simples das 20 casas, 10,5%.

Inferência Essa conta é a mesma que um erro comum de medição exigiria; a urna sozinha não separa as duas leituras. A presença diferencial é a explicação que o autor propõe para a mudança.

Peça 3: destino dos indecisos

Verificado Com a divisão do autor, 34,8% para Flávio, os indecisos completam a conta; o tamanho do que carregam está no candidato 4, abaixo.

Candidatos a explicar a mudança

1. Comparecimento recorde e diferenciado

Verificado A abstenção foi de 19,22%, contra 21,08% no 1º turno: 2,96 milhões a mais votaram. CNN Brasil, 21h47: Abstenção de 19,21% no 2º turno (cerca de 30,4 milhões), menor desde 2006 (18,99%); no 1º turno de 2026 foi 21,08% (33,4 milhões), a maior desde 1998. (fonte).

Achado contrário Mesmo dando a Lula todo o aumento líquido de comparecimento, ele explica no máximo 2,36 dos 5,53 pontos. O comparecimento só explica o resto se também mudou a composição de quem já votava no 1º turno.

2. A prorrogação de duas horas

Verificado STF (Notícias), 17h03, hora do fato: Zanin, na Reclamação 101673 da Coligação Brasil Pronto Pra Mais (Salvador, Feira de Santana, Lauro de Freitas; ADPF 1013), estendeu a votação até 19h onde as urnas não fecharam às 17h. Notícia do STF publicada às 18h28. (fonte).

Verificado O que ela produziu e o que não produziu, pelas fontes: Poder360, 17h49, hora do fato: TSE avisou as seções às 17h49, 46 minutos após a decisão; urnas já fechadas não foram reabertas. Alguns grupos receberam aviso por WhatsApp às 17h13 (zona 211 do RJ; Ceub, DF). (fonte); Agência Brasil, 19h00, hora do fato: TRE-SP: mais de 80% das seções de SP já estavam fechadas quando chegou o aviso oficial do STF, às 18h17; ele soube pela imprensa às 17h. (fonte).

Achado contrário A divulgação do TSE ficou parada de 17h06 a 19h00. Quanto da votação aconteceu depois das 17h, e em que seções, só os logs das urnas vão dizer.

3. Transporte

Verificado Agência Brasil, 17h09: Procon-BA atualizou para 544 o total de ônibus parados em cinco garagens de Salvador; o governador Jerônimo Rodrigues ofereceu policiais para dirigir ônibus. (fonte).

Verificado O Globo, 12h47: TRE-BA mandou prender Pablo Souza, secretário de Mobilidade de Salvador, que estaria em Paris, e restabelecer o transporte; multa de R$ 1 milhão por hora. G1 cita cerca de 75 ônibus impedidos de sair. (fonte).

Achado contrário Na Bahia, a diferença entre a urna e a repetição do 1º turno na parcela de Flávio foi de −1,56 pontos, contra −2,82 na média das UFs. Flávio perdeu menos terreno ali que no resto do país: a retenção, se pesou, pesou contra o movimento em direção a Lula, não a favor.

4. Destino dos indecisos

Verificado Os indecisos eram em média 2,0% nas últimas ondas. Com a divisão do autor (34,8% para Flávio), o afastamento médio cai de +5,53 para +4,87.

Achado contrário Mesmo com todos os indecisos para Lula, sobram +3,45 e Flávio continua à frente em 8 das 20 casas: os indecisos completam a mudança, não a explicam.

5. Voto útil da terceira via acima do medido

Verificado Entre os turnos ficaram disponíveis 14,10 milhões de votos (terceira via, queda de brancos e nulos e aumento de comparecimento). Flávio levou 26,4% do ganho líquido; mesmo que todo o ganho dele viesse da terceira via, seria no máximo 39,9% dela. Entre as UFs, Flávio ficou mais abaixo da repetição do 1º turno onde a terceira via pesou mais (correlação −0,57).

Achado contrário É correlação entre 27 UFs, não migração individual medida: diz onde o voto se moveu, não quem o moveu.

6. O que os logs e os boletins de todas as seções mostram

Juízo editorial Comparecimento e horário de votação por seção, votos registrados depois das 17h, biometria e substituição de urnas estão nos logs de 499.176 urnas e nos boletins de cada seção, lidos por inteiro: os capítulos Seções e Logs fazem essa conta.

A medição, casa a casa

Verificado 16 dos 20 afastamentos ficam fora da margem de 95% da diferença sob amostragem simples. A figura põe o último campo de cada casa contra a linha da urna; a seguinte mostra o tamanho do afastamento de cada uma.

Último campo das casas contra a urna do 2º turnoCada linha é a última onda de uma casa: ponto escuro o publicado, anel os válidos oficiais, seta até o ponto cinza o reponderado por renda; a linha vermelha é a urna.−6−4−20+2+4+6+8+10diferença Flávio menos Lula, em pontos dos válidosempateurna −3,57← Lula à frenteFlávio à frente →Vox Brasil−1,2Colectta−0,5Futura+0,3Palver+1,0Datafolha+1,1Ipespe+1,1Nexus+1,1Quaest+1,1Indexa/Broadcast+1,2MDA+1,4AtlasIntel+1,5PoderData+2,1Meio/Ideia+2,1Instituto França+2,8Veritá+3,1Gerp+3,2Alfa Inteligência/TMC+4,1DataTrends+4,2Real Time Big Data+4,3Vetor/Arrow+5,4Média simples das 20 casas+2,0Âncora da Projeção, publicada+1,4Âncora com PNAD+2,4Projeção Arvor+4,1Média Arvor+5,8
  • publicado (válidos pela regra da casa)
  • válidos oficiais da casa (anel)
  • reponderado por renda
  • margem de 95% da diferença
  • centrais (losango)
  • urna
Última onda de cada casa, campo encerrado a partir de 19/10. 18 de 20 punham Flávio à frente; a urna deu Lula +3,57. A seta vai do publicado ao reponderado pela PNAD. Fonte: pesquisas_vs_urna.json. ficha ao passar o ponteiro ou tocar
Afastamento de cada casa em relação à urna, diferença Flávio menos LulaBarras do afastamento em relação à urna, da maior para a menor; traço vertical em cada linha é a margem de 95% da diferença; barra escura quando o afastamento passa da margem.0+2+4+6+8+10afastamento em pontos dos válidos (F−L)Vetor/Arrow+8,94Real Time Big Data+7,83DataTrends+7,74Alfa Inteligência/TMC+7,64Gerp+6,73Veritá+6,68Instituto França+6,39Meio/Ideia+5,70PoderData+5,65AtlasIntel+5,10MDA+4,99Indexa/Broadcast+4,80Quaest+4,67Nexus+4,65Datafolha+4,62Ipespe+4,62Palver+4,58Futura+3,88Colectta+3,03Vox Brasil+2,34afastamento comum +5,53
  • afastamento fora da margem de 95%
  • afastamento dentro da margem
  • margem da diferença (traço)
  • afastamento comum das casas
16 de 20 afastamentos passam da margem de 95% da diferença sob amostragem simples, que é piso e não intervalo da casa. Fonte: pesquisas_vs_urna.json. ficha ao passar o ponteiro ou tocar
As 20 casas, uma a uma
Da mais próxima à mais distante da urna. Válidos pela regra da casa (candidaturas renormalizadas); oficial = válidos divulgados pela casa; PNAD = placar reponderado que entrou nas centrais; margem da diferença sob amostragem simples, piso e não intervalo da casa.
CasaCampoModoPublicado F × LVálidos FAfastamento F−LAfastamento oficialAfastamento PNADMargem 95%
Vox Brasil20/10 a 22/10presencial44,3 × 45,449,39+2,34 (dentro)+2,37sem PNAD4,52
Colectta23/10 a 23/10presencial46,0 × 46,549,73+3,03 (dentro)+2,97sem PNAD3,72
Futura23/10 a 24/10telefone48,2 × 47,950,16+3,88 (dentro)+3,77sem PNAD4,47
Palver22/10 a 24/10online50,0 × 49,050,51+4,58n/d+4,382,79
Datafolha23/10 a 24/10presencial48,0 × 47,050,53+4,62+5,57+8,533,16
Ipespe20/10 a 22/10telefone48,0 × 47,050,53+4,62 (dentro)+4,57+6,255,19
Nexus23/10 a 24/10telefone47,0 × 46,050,54+4,65+4,57+6,904,54
Quaest23/10 a 24/10presencial46,0 × 45,050,55+4,67+5,57sem PNAD3,38
Indexa/Broadcast20/10 a 21/10telefone45,2 × 44,150,62+4,80+4,77sem PNAD4,64
MDA21/10 a 23/10presencial46,3 × 45,050,71+4,99+4,97+7,774,55
AtlasIntel18/10 a 23/10online49,9 × 48,450,76+5,10+5,17+5,212,80
PoderData23/10 a 24/10telefone49,0 × 47,051,04+5,65+5,57+8,433,16
Meio/Ideia15/10 a 19/10telefone48,0 × 46,051,06+5,70+5,77sem PNAD5,22
Instituto França21/10 a 23/10nao informado45,6 × 43,151,41+6,39+6,37sem PNAD5,31
Veritá19/10 a 23/10telefone49,4 × 46,551,55+6,68+6,69+7,681,60
Gerp22/10 a 24/10telefone49,0 × 46,051,58+6,73+7,57+6,714,10
Alfa Inteligência/TMC18/10 a 22/10presencial49,9 × 46,052,03+7,64+7,57+8,683,85
DataTrends19/10 a 21/10telefone50,0 × 46,052,08+7,74+7,37sem PNAD4,47
Real Time Big Data19/10 a 22/10telefone49,0 × 45,052,13+7,83+7,57+11,604,52
Vetor/Arrow22/10 a 23/10telefone50,0 × 44,952,69+8,94+8,97sem PNAD2,42

As centrais da casa

Verificado A Média Arvor ficou +9,33 pontos longe da urna; a Projeção Arvor, +7,70. Na Projeção, a média das pesquisas com recência e tendência respondia por +4,98; a régua de renda da PNAD somou +1,01; a presença relativa de +3,8% a favor de Flávio, resíduo medido no 1º turno, somou +1,71.

Juízo editorial As duas camadas descreviam o eleitorado que compareceu no 1º turno. Se a mudança de domingo veio de quem compareceu, e não de quem foi entrevistado, as centrais se afastam mais que as pesquisas exatamente na medida dessas camadas.

As centrais da casa no snapshot 03347beae3867392, referência 25/10.
CentralFlávioLulaF−LAfastamento F−L
Âncora da Projeção (published): recência e tendência encolhida, antes da presença relativa50,7149,29+1,41+4,98
Âncora da Projeção (pnad): recência e tendência encolhida, antes da presença relativa51,2148,79+2,42+5,99
Projeção Arvor52,0747,93+4,13+7,70
Média Arvor52,8847,12+5,76+9,33

A régua de renda nesta rodada

Verificado A reponderação por renda deslocou as casas em média +1,73 pontos em direção a Flávio: afastou da urna 9 de 11, aproximou 1 e deixou 1 no mesmo lugar. Nas mesmas casas, o afastamento foi de +5,74 publicado para +7,47 reponderado. No 1º turno a mesma régua aproximou 7 de 10 casas e levou o agregador de +4,25 para +2,43 (em Lula menos Flávio).

Juízo editorial A régua corrige quem foi entrevistado para parecer com o eleitorado da PNAD. Quando a mudança de última hora vem de quem comparece, a régua aplica com mais força a composição de sábado, e o deslocamento em direção a Flávio é o que se espera. Ela funcionou no 1º turno, quando não houve mudança desse tamanho entre o último campo e a urna.

A régua de renda, casa a casa
Efeito da reponderação por renda (PNAD, pessoas de 16 anos ou mais) no afastamento F−L. Variação positiva afastou da urna. Datafolha usou perfil da onda anterior e Veritá perfil condicional, hipóteses declaradas na época.
CasaPerfil de rendaAfastamento publicadoAfastamento PNADVariação do afastamentoDireção
Palverperfil ponderado+4,58+4,38−0,20aproximou
Gerpperfil ponderado+6,73+6,71−0,02neutro
AtlasIntelperfil publicado+5,10+5,21+0,12afastou
Veritáhipotese perfil condicional+6,68+7,68+1,01afastou
Alfa Inteligência/TMCperfil publicado+7,64+8,68+1,04afastou
Ipespeperfil publicado+4,62+6,25+1,63afastou
Nexusperfil publicado+4,65+6,90+2,25afastou
MDAperfil publicado+4,99+7,77+2,77afastou
PoderDataperfil ponderado+5,65+8,43+2,77afastou
Real Time Big Dataperfil publicado+7,83+11,60+3,77afastou
Datafolhahipotese onda anterior+4,62+8,53+3,90afastou

Três eleições, o mesmo tamanho, sinais opostos

Verificado No 1º turno de 2022 o afastamento comum foi de +3,92 pontos em Lula menos Bolsonaro; no 1º turno de 2026, +3,55 em Lula menos Flávio (13 casas). Nos dois, as pesquisas puseram Lula mais à frente que a urna. No 2º turno de 2026, na mesma orientação, foi −5,53: dos três pontos, é o único a favor do candidato da direita. Das 13 casas que publicaram nos dois turnos, 10 inverteram o sinal, e a correlação entre os afastamentos de cada uma nos dois turnos é −0,22.

Juízo editorial Quem mais pôs Lula à frente no 1º turno não é quem mais pôs Flávio à frente no 2º: não há viés fixo de cada instituto. Um movimento que atinge todas as casas igual, depois do último campo, produz exatamente esse desenho.

Afastamento comum das pesquisas em três eleições e mudança de sinal por casaÀ esquerda, afastamento comum na diferença esquerda menos direita; à direita, o afastamento de cada casa no 1º e no 2º turno de 2026.Afastamento comum, esquerda menos direita← superestimou a direitasuperestimou Lula →−50+51º turno de 2022Lula − Bolsonaro+3,921º turno de 2026Lula − Flávio+3,552º turno de 2026Lula − Flávio−5,53Mesma casa nos dois turnos (13 casas)−50+51º turno2º turno10 inverteram o sinal; correlação -0,22
  • superestimou Lula
  • superestimou o candidato da direita
  • casa que inverteu o sinal
Afastamento = pesquisa menos urna, em pontos dos válidos, na orientação esquerda menos direita. Fonte: pesquisas_vs_urna.json (blocos referencia_2022, primeiro_turno e painel_1t_2t). ficha ao passar o ponteiro ou tocar

A mudança teve o mesmo tamanho em todo o país

Verificado Flávio ficou abaixo da repetição do 1º turno seção a seção em 27 das 27 UFs. O desvio comum na parcela dele foi de +3,02 pontos e, descontado esse desvio, o que sobra por UF é 0,75. A Projeção Arvor por UF acertou a ordem dos estados (correlação 0,999 entre previsto e urna) e o vencedor em 25 das 27; errou em AP e MG, com desvio comum de +3,81.

Juízo editorial A geografia ficou onde estava; o nível mudou em todas as UFs juntas. É o desenho de um deslocamento nacional, não de um erro localizado.

Método
Afastamento na parcela de Flávio entre os dois, previsto pela casa menos urna, por UF; na diferença F−L é o dobro. Projeção Arvor: vencedor certo em 25 de 27, desvio comum +3,81, resto sem o desvio 0,79; Repetição do 1º turno: vencedor certo em 25 de 27, desvio comum +3,02, resto sem o desvio 0,75. Fonte: projecao_pre_urna.json. ficha ao passar o ponteiro ou tocar
Estaduais do 2º turno
Estaduais presidenciais do 2º turno contra a urna da UF.
PesquisaCampoVálidos FUrna FAfastamento F−LVencedorAfastamento do transporte
Quaest AC09/10 a 12/1068,1866,57+3,23certo+5,34
Quaest AM09/10 a 12/1047,7845,98+3,60certo+5,21
Quaest DF08/10 a 11/1055,5654,28+2,56certo+6,19
Quaest ES10/10 a 13/1057,3056,37+1,87certo+5,68
Quaest RN09/10 a 12/1035,8734,28+3,17certo+5,27
Quaest TO10/10 a 13/1053,3351,37+3,93certo+5,01
Datafolha DF06/10 a 07/1053,2654,28−2,03certo+6,19

O que ainda falta explicar

Regra da casa: o que contraria a tese sai com o mesmo destaque. Estes fatos não se encaixam, ou ainda não se encaixam, numa mudança entre sábado e domingo.

O que este capítulo não prova: o dado não identifica comparecimento por candidato nem migração individual, e não autoriza afirmar intenção de nenhum instituto ou campanha. Mostra que o afastamento foi comum, grande e no mesmo sentido, e quanto cada candidato a explicação pode carregar.

Limites do capítulo
  • Válidos de cada pesquisa são a renormalização dos inteiros publicados; o arredondamento sozinho move a diferença em até cerca de 1 ponto em casas sem decimal.
  • A margem de 95% sob amostragem simples ignora ponderação e desenho: é piso, não o intervalo da casa.
  • A urna é a versão nacional mais recente do arquivo do TSE lida pelo coletor; o memorando registra o percentual de seções totalizadas.
  • Correlações entre 27 UFs são ecológicas. Nada aqui identifica migração individual, comparecimento por candidato ou irregularidade.
  • Estaduais têm campo de duas semanas antes da urna; o mapa de 24/10 vem do histórico git.

Memorando completo, com as hipóteses candidatas e as consultas: analysis/apuracao_2t_2026/dados/pesquisas.md.

14 / HIPÓTESES

O que poderia ter acontecido,
e o que os dados dizem de cada hipótese.

Seis mecanismos, o mesmo esqueleto para cada um e oito testes. 3 ficam sem a marca que deixariam nos dados, 2 dependem de documento que ninguém publicou e 1 é compatível com tudo o que se mediu sem que nada a identifique.

0,027%dos votos do dia computados entre 17h e 19h de Brasília
499.207BUs publicados iguais ao que a urna assinou
114,6 minsem o TSE gerar arquivo algum, das 17:07 às 19:01
20 de 20casas com o erro no mesmo sentido

O que está documentado

Verificado Em matéria publicada às 12:47, O Globo informou que o TRE-BA mandou prender o secretário de Mobilidade de Salvador e restabelecer a frota. Às 16:16 o Procon-BA contava 370 ônibus parados; às 17:09, 544, em cinco garagens (Agência Brasil). O pedido da coligação de Lula ao STF, na Reclamação 101673, chegou com carimbo citado como 16:23:49 (Agência Brasil) ou 16:32:49 (O Globo, que transcreve a decisão). No TSE, onde as duas campanhas também haviam pedido prorrogação, a Procuradoria-Geral Eleitoral opinou contra; o parecer chegou às 17:01. O ministro Cristiano Zanin prorrogou a votação até 19h por volta das 17:03. O TSE avisou as seções às 17:49, 46 minutos depois. O TRE-SP disse ter recebido o aviso oficial às 18:17, com mais de 80% das seções de São Paulo já fechadas. Às 18:08 Zanin restringiu a decisão às seções ainda abertas.

Verificado Entre 17:07:09 e 19:01:44 o TSE não gerou nenhum arquivo, de nenhum tipo, nos dois pleitos: 114,6 minutos, com 65.792 leituras do nosso coletor no intervalo e 0 versões novas. Antes da pausa havia 1.225 seções totalizadas, com Lula a 57,66% nessa fração. Nas urnas, o último voto teve mediana às 17:01 e a emissão do BU às 17:03; 98,22% das seções encerraram até 17:15 e só 0,90% depois das 19h. O recebimento dos BUs pelo TSE teve mediana às 20:27: 0,30% chegaram antes das 19h.

Verificado O vídeo com a marca 342 Artes, em que Caetano Veloso e Camila Pitanga denunciam a redução das frotas em Salvador e São Paulo e pedem extensão do horário de votação na Bahia e em São Paulo, foi publicado no Instagram às 15:34:58 de Brasília pelo perfil caetanoveloso, com coautores, pelo carimbo da plataforma (1.728.544 curtidas e 90.059 comentários na captura de 26/10, às 04:08): de 48 a 57 minutos antes dos carimbos citados para o pedido ao STF e 1h28 antes da decisão. A primeira republicação que localizamos é de bnews.com.br, às 16:18, pelo carimbo da própria página; arquivamos 9 republicações com hora. A cópia que recebemos foi reexportada às 04:04 de 26/10 e não guarda a data de gravação.

A tarde de 25 de outubro, das 16h às 19h10Um marco por linha, na ordem da hora de Brasília. Marcos anteriores às 16h ficam na margem esquerda com a hora escrita. A faixa cinza marca o intervalo em que o TSE não gerou arquivo algum.TSE sem gerar arquivo: 114,6 min16:0016:3017:0017:3018:0018:3019:00antes de 16h ←12:47 TRE-BA manda prender o secretário de Mobilidade de Salvadorantes de 16h ←15:34 Vídeo publicado no Instagram (perfil caetanoveloso) pede extensão em BA e SP16:16 Procon-BA conta 370 ônibus parados16:18 Primeira republicação localizada do vídeo (bnews.com.br)16:23 Pedido da coligação de Lula chega ao STF (16:23:49 ou 16:32:49)16:54 As duas campanhas pedem prorrogação ao TSE17:01 PGE opina contra a prorrogação, no TSE17:01 Mediana do último voto nas urnas; 98,22% encerraram até 17:1517:03 Zanin prorroga a votação até 19h17:03 Mediana da emissão do BU; 98,29% emitidos até 17:3017:07 Último arquivo do TSE antes da pausa (17:07:09)17:09 Procon-BA atualiza para 544 ônibus parados17:49 TSE avisa as seções18:08 Zanin restringe às seções ainda abertas18:17 TRE-SP recebe o aviso com mais de 80% das seções fechadas19:01 Primeiro arquivo do TSE depois da pausa (19:01:44)
  • Justiça e campanhas
  • Transporte
  • TSE e TREs
  • Urnas (BU)
  • Vídeo
  • TSE sem gerar arquivo
Cada linha é um marco com fonte. Os horários do pedido ao STF vêm de duas fontes que divergem (16:23:49 e 16:32:49); a figura usa o primeiro. Antes da pausa o TSE tinha totalizado 1.225 seções, com Lula a 57,66% nessa fração. Fonte: hipoteses.json (cronologia), que lê noticias_noite.json, secoes.json, linha_do_tempo.json e as páginas do vídeo arquivadas em data/originals/prorrogacao_video/. ficha ao passar o ponteiro ou tocar
Os marcos da tarde, com fonte
Marcos da tarde com a fonte de cada um
HoraMarcoFonteNatureza
12:47TRE-BA manda prender o secretário de Mobilidade de SalvadorO GloboVerificado
16:16Procon-BA conta 370 ônibus paradosAgência BrasilVerificado
16:23Pedido da coligação de Lula chega ao STF (16:23:49 ou 16:32:49)O GloboVerificado
16:54As duas campanhas pedem prorrogação ao TSEPoder360Verificado
17:01PGE opina contra a prorrogação, no TSEEstadãoVerificado
17:03Zanin prorroga a votação até 19hSTF (Notícias)Verificado
17:09Procon-BA atualiza para 544 ônibus paradosAgência BrasilVerificado
17:49TSE avisa as seçõesPoder360Verificado
18:08Zanin restringe às seções ainda abertasAgência BrasilVerificado
18:17TRE-SP recebe o aviso com mais de 80% das seções fechadasAgência BrasilVerificado

O que é fato e o que é hipótese

Verificado São fatos com fonte: a decisão, os horários do pedido, do parecer e do aviso, a contagem de ônibus parados, a ordem de prisão, a publicação do vídeo antes da decisão e o silêncio de 114 minutos do TSE, que o nosso banco registrou arquivo a arquivo.

Hipótese São hipóteses: que a prorrogação tenha sido parte de um plano; que o silêncio tenha servido a outra coisa além da decisão judicial; que o vídeo tenha sido preparado antes do fato que denuncia; que algo tenha sido feito nas urnas ou na soma. Nenhuma delas está provada, e algumas estão descartadas pelos dados abaixo.

H1. Votos tardios com a urna aberta depois das 17h

descartada pelos dados como explicação do deslocamento: o que entrou depois das 17h é uma fração mínima da margem

Como seria. Seções escolhidas ficam abertas até 19h sob a cobertura da prorrogação, e alguém vota por eleitores ausentes, habilitados por ano de nascimento.

A marca que deixaria nos dados. Votos computados depois das 17h em quantidade que pese na margem; seções tardias com o voto deslocado contra as vizinhas e contra o próprio 1º turno; rajadas de habilitação sem biometria no fim do dia.

O que os dados mostram. Verificado

O que ainda falta. A ata de cada seção tardia, que registra quem chegou depois das 17h e por quê. Os logs dizem quando o voto entrou, não quem estava na fila.

Votos por hora de Brasília, 1º e 2º turnoBarras pareadas por hora, das 8h às 19h: parcela dos votos do dia computada em cada hora.0%5%10%15%08h09h10h11h12h13h14h15h16h17h18h19h+
  • 1º turno, amostra de seções
  • 2º turno, todas as seções
Depois das 17h o 2º turno computou 34.312 votos, 0,027% do dia, contra 2,89% no 1º turno, que tinha seis cargos e fila mais lenta. A mesma figura, maior e por região, está no capítulo dos logs. Fonte: logs.json (cadencia). ficha ao passar o ponteiro ou tocar

H2. Intervenção na totalização durante o silêncio de 114 minutos

descartada pelos dados como lugar do deslocamento: a soma fecha e cada BU é o que a urna assinou

Como seria. O alvo não é a urna, é a soma. Durante as duas horas sem publicação, BUs seriam substituídos ou somados fora de ordem entre o recebimento e a divulgação, sem que o público visse versões intermediárias.

A marca que deixaria nos dados. BU publicado diferente do que a urna assinou; RDV ou log que não batem com o BU; soma das seções diferente do arquivo de zona, UF ou Brasil; BUs do sistema de apuração em número anormal ou fora do exterior.

O que os dados mostram. Verificado

O que ainda falta. Por que o recebimento dos BUs pelo TSE só ganhou ritmo depois das 19h (mediana às 20:27) e por que a divulgação parou por inteiro. Os arquivos mostram o efeito, não a causa; a justificativa do TSE pode ser pedida pela Lei de Acesso à Informação.

H3. Transporte e comparecimento diferencial

descartada pelos dados como explicação do deslocamento inteiro; uma parte pequena (estimada em décimos de ponto) continua compatível

Como seria. Mobilização de última hora onde Lula é forte, com ônibus e com a prorrogação garantindo que quem chegasse tarde votasse.

A marca que deixaria nos dados. Comparecimento subindo mais no Nordeste e nas periferias, concentrado na última hora; abstenção caindo mais onde Lula é forte; variação da abstenção acompanhando o resíduo de Flávio entre as UFs.

O que os dados mostram. Verificado

O que ainda falta. O inquérito da Polícia Federal sobre retenção de ônibus e as listas de frota das empresas. Mobilização antes das 17h não deixa marca própria no BU; o que os dados dizem é que ela, se houve, não tem o tamanho do deslocamento.

Abstenção × força de Flávio, em três grupos de mesmo eleitorado
Variação contra o 1º turno, ponderada pelo eleitorado; sem exterior.
GrupoMunicípiosFlávio no 1º turnoAbstenção (pp)Deslocamento de Flávio (pp)
Flávio mais fraco2.4638,8 a 47,4%−1,65−1,98
meio1.14647,4 a 59,9%−2,11−3,31
Flávio mais forte1.96259,9 a 92,2%−1,79−3,66

Inferência A abstenção caiu o mesmo nos três grupos, e Flávio perdeu mais onde era mais forte. Em pontos percentuais, parte disso é aritmética: o mesmo deslocamento em proporção pesa mais perto de 50%.

H4. Prorrogação e silêncio como construção de narrativa

pendente de documento o propósito não se lê nos arquivos de urna

Como seria. Não há intervenção na urna nem na soma. O que se planeja é a explicação pública: petição e vídeo prontos, extensão nacional para um problema local, silêncio de duas horas e a ordem dos lotes produzindo a história de que o comparecimento virou a eleição.

A marca que deixaria nos dados. Peças de comunicação publicadas antes do fato que as justificaria; pedido protocolado logo depois da peça; retenção da divulgação sem justificativa técnica publicada.

O que os dados mostram. Verificado

O que ainda falta. A íntegra da Reclamação 101673 e dos anexos, a justificativa do TSE para suspender a divulgação, e o arquivo original do vídeo com a data de gravação.

H5. Software e metadados da urna

pendente de documento descartada nos sinais com marca; a alteração uniforme sem marca depende da assinatura de software

Como seria. Intervenção no software ou na carga da urna, antes ou durante a votação, mudando a contagem.

A marca que deixaria nos dados. Versão de software fora do padrão; carga depois da abertura; ID, código de carga ou certificado repetidos onde não deveriam; reinício no meio da votação com mudança de voto; deslocamento diferente por modelo.

O que os dados mostram. Verificado

O que ainda falta. A assinatura de software das urnas (bloco do TSE no .vsc) não foi verificada aqui; só o resumo. Conferir essa assinatura e os resumos do sistema contra os publicados pelo TSE na cerimônia de lacração é o que exclui uma alteração igual em todas as urnas, que não deixaria marca por modelo nem por versão.

O deslocamento por modelo de urna
Fatia de Flávio entre os dois, 2º turno menos 1º, na mesma seção; 499.097 seções com 20 votos ou mais nos dois turnos, sem exterior. Erro-padrão agrupado por município.
ModeloSeçõesDeslocamento (pp)Contra o município (pp)IC95
UE201312.449−2,74−0,038−0,077 a +0,001
UE201587.451−2,94+0,015−0,008 a +0,039
UE2020200.452−2,98+0,008−0,012 a +0,028
UE2022198.703−2,95−0,013−0,025 a −0,001
sem modelo42−2,61−0,066−0,687 a +0,555

Inferência Diferenças de centésimos de ponto. Uma delas tem intervalo que não toca o zero, e o tamanho dela, de um centésimo, não move nenhuma seção.

H6. Mudança real de opinião e de comparecimento entre sábado e domingo

compatível, mas não identificada tese do autor; nenhum dado público a confirma ou exclui

Juízo editorial As pesquisas e a régua de renda mediram certo até o último campo, em 23 e 24 de outubro, e entre sábado e domingo o eleitorado mudou: parte de opinião, parte de quem foi votar. É a tese do autor do dossiê.

A marca que deixaria nos dados. Erro de mesmo sinal em todas as casas, dispersão pequena entre elas, geografia preservada com o nível deslocado, voto novo pendendo para um lado.

O que sustenta.

O que contraria.

O que ainda falta. Nada que exista: não houve medição entre o último campo e a urna. A tese não tem como ser identificada pelos dados públicos, só tornada mais ou menos compatível.

Precedentes: quando a votação foi estendida no dia

Verificado Na Venezuela, em 6 de dezembro de 2015, o Conselho Nacional Eleitoral estendeu a votação até 19h “ou enquanto houver fila”, em anúncio da reitora Sandra Oblitas; pouco antes, Diosdado Cabello, presidente da Assembleia, havia defendido a ampliação. O reitor Luis Emilio Rondón e a oposição (MUD) chamaram a medida de ilegal. A CIDH registrou a “highly-questioned extension” do horário. A MUD venceu com maioria de dois terços.

Relato da imprensa Líderes da oposição venezuelana suspeitavam de uma “operación remate”: manter centros abertos sem fila para buscar votantes de última hora. É relato de imprensa sem fonte nominal, e nenhuma fonte localizada mede quantos votos entraram depois das 18h, nem para quem.

Verificado Em 2013 o Centro Carter registrou encerramento anunciado bem depois das 18h, “puntos rojos” perto dos centros e voto assistido fora da norma em parte das mesas; em 2018 e em 2024 não houve extensão formal, e OEA, Centro Carter e União Europeia questionaram o processo por outras razões, principalmente a falta de resultados verificáveis por mesa em 2024. No Peru, em 12 de abril de 2026, a autoridade eleitoral estendeu a votação em todo o país às 11h da manhã. No condado de Harris, no Texas, em 2022, um juiz estendeu a votação em uma hora; a Suprema Corte do Texas mandou separar os votos tardios e verificar o efeito, e nenhuma disputa mudou. Na Bolívia, em 2019, não houve extensão, e sim interrupção da divulgação: a auditoria da OEA concluiu por manipulação, e Idrobo, Kronick e Rodríguez concluíram que a virada se explica pela ordem de contagem. Na Argentina, só vota depois do horário quem já está no local.

Verificado No Brasil, o Código Eleitoral (arts. 144 e 153) e a Res. TSE 23.751/2026 (art. 160) mandam encerrar às 17h e distribuir senhas a quem está na fila; nenhum dos dois prevê prorrogação geral. Em 2020 o então presidente do TSE, Luís Roberto Barroso, recusou estender além das 17h; em 2022 Alexandre de Moraes negou à campanha de Lula o adiamento pedido por causa das operações da PRF. A extensão de 25/10/2026 é o primeiro caso nacional que localizamos.

Os 10 casos, com fonte
10 casos; páginas arquivadas com SHA-256 em analysis/apuracao_2t_2026/precedentes_fontes/fontes.json
CasoDataExtensão e alcanceO que se registrouResultadoFontes
Venezuela, legislativas de 201506/12/2015Nacional: de 18h para 19h, hora local, "ou até que haja eleitores na fila". Hora exata do anúncio não localizada; matérias de 6/12 o situam no fim da tarde, perto do fechamento.CIDH, Informe Anual 2015, cap. IV.B, §111: eleições em condições "relativamente normais", com incidentes, entre eles "the highly-questioned extension of the closing time for the polling places".A MUD venceu: 109 cadeiras gerais mais as 3 indígenas, 112 de 167 (maioria de dois terços); GPP 55. Comparecimento 74,25% segundo o primeiro boletim (CIDH). Primeiro boletim às 0h30 de 7/12, mais de seis horas depois do fechamento; Maduro reconheceu a derrota.1 2 3 4
Venezuela, presidencial de 201314/04/2013Sem extensão geral formal localizada; encerramento anunciado depois das 18h.Centro Carter, relatório final: confiança alta nas máquinas; auditoria de comprovantes funcionou; sem consenso sobre a qualidade das condições de votação; vantagem do incumbente.Primeiro boletim 23h15: Maduro 50,66% × Capriles 49,07% (Carter); final 50,61% × 49,12% (Wikipédia).1 2 3
Venezuela, presidencial de 201820/05/2018Sem extensão formal; segundo Falcón e Bertucci, centros ficaram abertos até duas horas depois do fechamento formal para "acarreo de votos" (Pulzo/EFE, alegação).OEA, AG/RES. 2929 (5/6/2018): o processo "carece de legitimidad" por não cumprir padrões internacionais.Maduro 67,84%; comparecimento 46,07% (Wikipédia).1 2 3 4
Venezuela, presidencial de 202428/07/2024Fechamentos a partir das 18h; alguns depois, por fila (El Diario). A EFE constatou centros de Caracas já sem fila à tarde e chamou de "improbable" o cenário de fila que justificaria mantê-los abertos.Centro Carter (30/07/2024): eleição não cumpriu padrões internacionais e não pode ser considerada democrática; não pode verificar os resultados; falta de resultados por mesa é violação grave.Primeiro boletim do CNE: Maduro 51,20% × González 44,20%; sem resultados por mesa (Wikipédia, Carter).1 2 3 4
Peru, gerais de 202612/04/2026Decisão por volta das 11h: votação nacional até 18h (uma hora a mais) e instalação de mesas até 14h; boca de urna adiada para 18h. Segundo acordo antes das 18h: mesas que não abriram (211 mesas, 63.300 eleitores segundo a ONPE; 187 mesas em 13 locais segundo o JNE) votam na segunda, 13/04, das 7h às 18h, também em Orlando e Paterson (EUA).JNE: 3.605 mesas com atraso (12,32% das previstas nos distritos afetados), todas instaladas até 13/04.Não conferido nesta rodada.1 2 3 4
EUA, condado de Harris (Texas), 202208/11/2022Uma hora a mais, das 19h às 20h, no condado.A Suprema Corte do Texas mandou separar os votos depositados depois das 19h (provisórios), depois permitiu contar os mais de 2.000 e exigiu verificar se mudariam algum resultado. Nenhuma disputa foi afetada (Texas Tribune).Nenhuma disputa alterada pelos votos tardios.1
Bolívia, gerais de 201920/10/2019Interrupção da divulgação preliminar por quase um dia.OEA, auditoria final: "manipulación dolosa" em dois planos (atas alteradas e fluxo de dados desviado para servidores ocultos depois da interrupção).Crise política; anulação e nova eleição em 2020 (não conferido nas fontes arquivadas).1 2
Argentina, a regraregraSem previsão de prorrogação geral nesse artigo.1
Brasil, a regra e os pedidos anterioresregraPrecedentes: (a) 2020, TSE mudou o horário com antecedência (7h às 17h, 7h-10h preferencial para 60+), anunciado em 28/08/2020; Barroso descartou estender além das 17h "porque em muitas partes do Brasil, após essa hora, há dificuldades de transporte e problemas de violência". (b) 30/10/2022, Moraes, presidente do TSE, negou adiar o fim da votação pedido pela campanha de Lula por operações da PRF. (c) 02/10/2022, filas e votação depois das 19h30 em cinco cidades do CE, pela regra das senhas, sem prorrogação.1 2 3 4
Brasil, 2º turno de 202625/10/2026Decisão por volta das 17h03 (16h57 a 17h03 conforme a fonte): até 19h em todo o país; às 18h, esclarecida para valer só nas seções que não fecharam às 17h. TSE avisou as seções às 17h49; TRE-SP diz ter recebido às 18h17 com mais de 80% das seções de SP fechadas.Acervo Arvor (HIPOTESES_PRORROGACAO.md): último voto mediano 17h01, p99 17h15; 99,18% dos BUs emitidos até 17h30; 0,027% dos votos depois das 17h; TSE sem publicar de 17h07:09 a 19h01:44.Lula 51,77% × Flávio 48,23% com 99,93% apurados (CNN).1 2 3 4

Inferência O expediente denunciado na Venezuela precisa de urnas abertas, sem fila, depois do horário. No Brasil, 0,027% dos votos do dia entraram entre 17h e 19h (34.312 votos, contra uma diferença de 4.430.191) e 11 depois das 19h. Mesmo todos de um só lado, não mudariam o resultado. Isso exclui a extensão como canal de votos; não testa a totalização nem as urnas, que têm testes próprios (H2 e H5).

O que os precedentes mandam testar
Teste sugerido pelos precedentesSituaçãoResultado
Separar os votos tardios, como em Harrisfeito34.312 votos entre 17h e 19h, 11 depois
Comparar as seções tardias com o próprio 1º turnofeitoseções encerradas depois das 19h: −0,02 pp na fatia de Flávio (IC95 de −0,45 a +0,41)
Biometria na janela finalem partenas seções com liberação sem biometria acima da regra, 0,039% dos votos entre 17h e 19h, contra 0,027% em todas; a contagem do método de habilitação por hora ainda não foi feita
BU, RDV e QR contra a totalização do silênciofeito499.207 BUs iguais ao que a urna assinou; RDV igual em 499.205; 6.252 de 6.252 zonas fecham; 177 BUs impressos iguais

O discriminador: o mesmo deslocamento serve a duas leituras

Inferência O deslocamento foi uniforme: Flávio abaixo do previsto em 27 de 27 UFs, 3,02 pp em comum e 0,75 pp de resto. Isso é compatível com uma mudança real e nacional entre quem compareceu, e também com um deslocamento aplicado por igual. Os testes abaixo separam as duas leituras onde podem.

Os oito testes
TestePerguntaResultadoO que o resultado alcança
Somas assinadasOs BUs assinados pela urna somam o que o TSE publicou?excluia totalização como lugar do deslocamento
Heterogeneidade por modelo de urnaO deslocamento é o mesmo nos quatro modelos, dentro do mesmo município?excluialteração restrita a um modelo; não exclui alteração igual em todos
Heterogeneidade por versão do softwareHá mais de uma versão de software para comparar?não excluinada: com uma versão só, o teste não tem contraste
Cadência por horaO 2º turno tem rajada de votos depois das 17h ou uma última hora inchada?excluiinserção de votos depois das 17h e mobilização concentrada no fim do dia
Seções tardias contra vizinhas e contra o 1º turnoAs seções que encerraram depois das 19h mudaram de voto mais que as vizinhas?excluideslocamento produzido nas seções que ficaram abertas
Abstenção × força de FlávioA abstenção caiu mais onde Lula é forte?excluicomparecimento extra concentrado onde Lula é forte como motor do resultado
Metadados e eventos da urnaSeções com ID, carga, MR repetida, reinício ou urna trocada votaram diferente?excluiintervenção por urna que deixe marca no log ou no BU
Documentos que não temosAta das seções, íntegra da Reclamação, original do vídeo, justificativa do TSE, assinatura de softwarependenteo propósito da prorrogação e do silêncio, e a alteração uniforme sem marca
Hipótese × testeLinhas: as seis hipóteses. Colunas: os oito testes. Cada célula diz se o teste exclui a hipótese, não a exclui, depende de documento ou não se aplica a ela.SomasassinadasHeterogeneidadepor modelo deurnaHeterogeneidadepor versão dosoftwareCadência porhoraSeções tardiascontravizinhas econtra o 1ºAbstenção ×força deFlávioMetadados eeventos daurnaDocumentos quenão temosH1 Votos tardiosnão excluifora do testefora do testeexcluiexcluifora do testefora do testependenteH2 Totalização no silêncioexcluifora do testefora do testefora do testefora do testefora do testefora do testefora do testeH3 Transporte e comparecimentofora do testefora do testefora do testeexcluinão excluiexcluifora do testependenteH4 Narrativafora do testefora do testefora do testefora do testefora do testefora do testefora do testependenteH5 Software e metadadosnão excluinão excluinão excluinão excluifora do testefora do testeexcluipendenteH6 Mudança real (tese do autor)não excluinão excluinão excluinão excluinão excluinão excluinão excluifora do teste
  • exclui
  • não exclui
  • pendente
  • fora do teste
Leitura da casa sobre o que cada teste alcança. Exclui: o teste encontraria a marca do mecanismo, e ela não está nos dados. Não exclui: o mecanismo passaria pelo teste sem deixar marca. Pendente: só um documento responde. Fonte: hipoteses.json (discriminador). ficha ao passar o ponteiro ou tocar

Quadro-resumo

As seis hipóteses e o estado de cada uma
HipóteseEstadoO que decidiria
H1. Votos tardios com a urna aberta depois das 17hdescartada pelos dados como explicação do deslocamento: o que entrou depois das 17h é uma fração mínima da margemata das seções tardias
H2. Intervenção na totalização durante o silêncio de 114 minutosdescartada pelos dados como lugar do deslocamento: a soma fecha e cada BU é o que a urna assinoujustificativa do TSE para o silêncio (a soma já fecha)
H3. Transporte e comparecimento diferencialdescartada pelos dados como explicação do deslocamento inteiro; uma parte pequena (estimada em décimos de ponto) continua compatívelinquérito da PF e frota das empresas
H4. Prorrogação e silêncio como construção de narrativapendente de documento o propósito não se lê nos arquivos de urnaíntegra da Reclamação 101673, original do vídeo, justificativa do TSE
H5. Software e metadados da urnapendente de documento descartada nos sinais com marca; a alteração uniforme sem marca depende da assinatura de softwareassinatura de software e resumos do sistema conferidos contra o TSE
H6. Mudança real de opinião e de comparecimento entre sábado e domingocompatível, mas não identificada tese do autor; nenhum dado público a confirma ou excluinada que exista: não houve medição entre o último campo e a urna

Inferência Descartada quer dizer que a marca que o mecanismo deixaria não está nos arquivos públicos. Compatível quer dizer que os dados admitem o mecanismo e nenhum teste o isola. Regra da casa: atipicidade pede explicação, não prova irregularidade.

Limites do capítulo
  • Os horários da tarde vêm do noticiário, com a fonte de cada um; o banco do coletor só registra o silêncio do TSE, não a causa.
  • Os carimbos de republicação do vídeo são os das páginas arquivadas; a página sem fuso no carimbo foi lida como hora de Brasília.
  • Diferença em diferenças compara seções com sinal contra vizinhas e contra o próprio 1º turno; não identifica efeito causal.
  • Conferência por zona e deslocamento por modelo: banco local, somente leitura.
  • Hipótese descartada pelos dados públicos pode reaparecer com documento novo; o capítulo será refeito se a ata, a íntegra da Reclamação ou o original do vídeo vierem a público.

15 / PARALELA

Totalização paralela.
177 BUs, nenhuma divergência.

177 boletins de urna lidos pelo QR em 15 UFs, conferidos voto a voto contra o arquivo publicado pelo TSE para a mesma seção.

177BUs recebidos e verificados
177iguais ao oficial, voto a voto
0divergentes
81,76%comparecimento nas seções recebidas

Verificado A paralela recebeu 177 BUs de 177 seções. Cada um teve a assinatura da urna e a cadeia de certificados verificadas antes de contar, e foi comparado com o BU que o TSE publicou para a seção: 177 iguais. Nas seções recebidas, 61.358 aptos, 50.168 votantes (81,76%, abstenção de 18,24%), 567 brancos e 1.024 nulos.

Soma dos BUs recebidos, presidenteBarra de 100% dos votos nominais nos BUs recebidos.Flávio 56,88%Lula 43,12%soma dos BUs recebidos, não projeção
Totalização paralela: BUs recebidos por UFBarras horizontais com o número de BUs conferidos em cada UF e, à direita, a parcela das seções da UF.parcela das seções da UFSP810,08% de 103.656CE290,12% de 23.765MA130,07% de 18.093PR80,03% de 27.142SC80,05% de 17.326RS70,03% de 27.547ES70,07% de 9.844MG70,01% de 52.062MS50,07% de 7.106PA40,02% de 20.827PB20,02% de 10.712PE20,01% de 21.418DF20,03% de 6.969RJ10,00% de 37.675BA10,00% de 35.476
Cobertura da paralela por UF. A amostra é de quem enviou. Fonte: paralela.json (cobertura_uf). ficha ao passar o ponteiro ou tocar

Verificado O relógio confirma o capítulo das seções por outra porta: 157 dos 177 BUs chegaram à paralela antes de o TSE registrar o recebimento da mesma seção, com vantagem mediana de 78 min; 77 chegaram antes das 19:00. O BU estava impresso e na mão do cidadão enquanto o arquivo oficial esperava a transmissão.

Quando cada BU chegou: paralela pelo QR contra o recebimento do TSEUm ponto por BU: hora em que chegou à totalização paralela no eixo horizontal e hora de recebimento registrada pelo TSE no vertical. Acima da diagonal, a paralela recebeu antes.18:0018:0019:0019:0020:0020:0021:0021:0019:00mesma horachegou à paralela (QR lido pelo cidadão)recebido pelo TSE
  • paralela recebeu antes do TSE
  • TSE recebeu antes
157 de 177 BUs chegaram à paralela antes de o TSE registrar o recebimento. Hora de Brasília. Fonte: paralela.json (recebido_brt, tse_recebido_brt). ficha ao passar o ponteiro ou tocar
QR que abre brasil.arvor.co/totalizacao
Aponte a câmera para abrir o aplicativo, ou acesse brasil.arvor.co/totalizacao. O aplicativo lê os QR do BU impresso, confere a assinatura da urna e envia; nada sai do aparelho além do próprio BU.
Limites do capítulo
  • a amostra é de quem enviou; a conferência prova transmissão e totalização da seção, nunca o interior da urna
  • Placar da paralela: soma dos BUs recebidos, não projeção.
  • Hora de recebimento do TSE é a registrada no arquivo oficial da seção; a da paralela é a de chegada ao servidor.

16 / NOTÍCIAS

O dia nas fontes

16 / NOTÍCIAS

O dia nas fontes.
Hora, veículo e tipo de evidência.

A decisão saiu às 17h03 (hora mais citada; há registros de 16h57 e 17h01); o TSE avisou as seções às 17h49. 104 registros com link, hora e tipo de evidência.

Verificado O levantamento reúne 104 registros da imprensa e de órgãos públicos, fechado às 22h45 de 25/10: 57 fatos documentados, 29 declarações, 15 relatos e 3 análises. Cada um tem link, hora, tipo de evidência e o texto bruto guardado com SHA-256.

Verificado A sequência que decidiu a noite, pelas fontes: Zanin decide na Reclamação 101673 (17h03, segundo STF (Notícias)); TSE avisa as seções (17h49, segundo Poder360); TRE-SP recebe o aviso oficial (18h17, segundo Agência Brasil). O TSE ficou sem divulgar entre 17h06 e 19h00, parado com 1.225 das 499.248 seções apuradas.

A noite do 2º turno nas fontesEm cima, os marcos da prorrogação, um por linha; embaixo, cada registro com hora em faixas por tema, com cor pelo tipo de evidência. Faixas de fundo: votação regular, prorrogação e parada da totalização do TSE.votação regularprorrogação onde a urna seguia abertaTSE parado07h09h11h13h15h17h19h21h23h25/10, horário de Brasília13h22 Campanha de Lula pede extensão ao TSE16h54 As duas campanhas pedem prorrogação ao TSE17h01 PGE opina contra a prorrogação17h03 Zanin decide na Reclamação 10167317h06 TSE suspende a totalização17h49 TSE avisa as seções18h Zanin limita a urnas ainda abertas18h17 TRE-SP recebe o aviso oficial19h TSE retoma a totalização19h46 Flávio passa à frente na apuração21h05 Vitória de Lula vira certeza matemática21h55 Nunes Marques anuncia o resultadoMarcosProrrogaçãoTotalizaçãoTransporteOcorrênciasCampanhasOutros
Tipo de evidência
  • Fato documentado
  • Declaração
  • Relato
  • Análise
  • votação regular
  • prorrogação
97 registros de 25/10 com hora; 7 sem hora ou de outro dia ficam só na tabela. A hora é a do fato quando a fonte a informa, e a de publicação quando não. O retângulo tracejado é a parada da totalização segundo as fontes, não a medida do coletor da casa. Fonte: noticias_noite.json. ficha ao passar o ponteiro ou tocar

A cronologia da prorrogação

A hora de cada marco é a do fato quando a fonte a informa, e a de publicação quando não informa; o registro diz qual das duas.

  1. 13h22 Campanha de Lula pede extensão ao TSE. Poder360 Fato documentado 13h22: campanha de Lula protocola no TSE o 1º pedido de extensão (Salvador, Feira de Santana, Lauro de Freitas). 15h42: amplia para todo o país. 15h50: campanha de Flávio pede prorrogação em 19 cidades de SP, PR e SC. fonte. Nota da coleta: Carta Capital fala em 17 municípios no pedido da campanha de Flávio; Poder360 fala em 19 cidades.
  2. 16h54 As duas campanhas pedem prorrogação ao TSE. Poder360 Fato documentado As campanhas de Lula (ônibus) e de Flávio (chuvas, alagamentos, interdições e falta de energia) pediram ao TSE a prorrogação; Flávio também pediu que a divulgação só começasse após o fim da votação nesses locais. fonte.
  3. 17h01 PGE opina contra a prorrogação. Estadão Fato documentado A Procuradoria-Geral Eleitoral opinou por manter o fim da votação às 17h, apesar da gravidade da retenção de ônibus; o parecer chegou ao TSE às 17h01, quando saiu a liminar. fonte.
  4. 17h03 Zanin decide na Reclamação 101673. STF (Notícias) Fato documentado Zanin, na Reclamação 101673 da Coligação Brasil Pronto Pra Mais (Salvador, Feira de Santana, Lauro de Freitas; ADPF 1013), estendeu a votação até 19h onde as urnas não fecharam às 17h. Notícia do STF publicada às 18h28. fonte. Nota da coleta: Hora do evento segundo Poder360 e O Globo (17h03); Lupa fala em 16h57 e Estadão em 17h01. Nº do processo: RCL 101673 (STF).
  5. 17h06 TSE suspende a totalização. Carta Capital Fato documentado Com 0,25% das urnas, TSE suspendeu a totalização às 17h06 (cerca de 345 mil votos do exterior e de BA, GO, CE, MA, PA): Lula 57%, Flávio 42%. Relatos em redes mostravam urnas já fechadas. fonte. Nota da coleta: Carimbo de hora da página interpretado como horário de Brasília.
  6. 17h49 TSE avisa as seções. Poder360 Fato documentado TSE avisou as seções às 17h49, 46 minutos após a decisão; urnas já fechadas não foram reabertas. Alguns grupos receberam aviso por WhatsApp às 17h13 (zona 211 do RJ; Ceub, DF). fonte.
  7. 18h00 Zanin limita a urnas ainda abertas. Poder360 Fato documentado Zanin esclareceu que a prorrogação até 19h só vale para urnas que não fecharam; disse ter atendido também a reclamação da campanha de Flávio. fonte. Nota da coleta: Horário aproximado: Estadão dá 18h para o esclarecimento; Agência Brasil publicou às 18h08.
  8. 18h17 TRE-SP recebe o aviso oficial. Agência Brasil Fato documentado TRE-SP: mais de 80% das seções de SP já estavam fechadas quando chegou o aviso oficial do STF, às 18h17; ele soube pela imprensa às 17h. fonte. Nota da coleta: Poder360 (22h00) registra que ele disse ter recebido a decisão perto das 17h; Agência Brasil e G1 registram 18h17 para o aviso oficial.
  9. 19h00 TSE retoma a totalização. Agência Brasil Fato documentado TSE retomou a totalização às 19h; suspensa às 17h06 com 1.225 das 499.248 seções apuradas. fonte. Nota da coleta: Agência Brasil publicou às 19h21 e diz 19h; a hora exata de 19h01 não foi confirmada em nenhuma fonte lida. CNN indica que o primeiro boletim pós-retomada já mostrava Lula à frente.
  10. 19h46 Flávio passa à frente na apuração. CNN Brasil Fato documentado Lula abriu a apuração à frente, foi ultrapassado por Flávio às 19h46 e retomou a liderança em definitivo às 20h26; com 99,93% apurados: Lula 51,77% (64.200.422) e Flávio 48,23% (59.801.243). fonte.
  11. 21h05 Vitória de Lula vira certeza matemática. Poder360 Fato documentado Às 21h05, com 91,94% apurado, Lula tinha 58.717.861 votos e Flávio 55.458.362; Poder360 já dava Lula matematicamente reeleito. fonte.
  12. 21h55 Nunes Marques anuncia o resultado. G1 Declaração Nunes Marques anunciou que o resultado define matematicamente a reeleição de Lula (mais de 64 milhões de votos) e disse que prorrogar uma eleição 'é possível, mas tem que ser pensada, calculada e estruturada'; relatou bloqueio de recebimento de boletins de urna. fonte. Nota da coleta: G1 cita posse em 5 de janeiro de 2027; Carta Capital cita 6 de janeiro.
é possível, mas tem que ser pensada, calculada e estruturadaNunes Marques, presidente do TSE, sobre a prorrogação, no pronunciamento do resultado; G1, Nunes Marques diz que prorrogar uma eleição 'é possível, mas tem que ser pensada, calculada e estruturada'.

Por tema

Transporte de eleitores

A frota reduzida de ônibus públicos foi o tema dominante do dia e a base dos pedidos de prorrogação. Os números de Salvador mudaram ao longo da tarde.

Mais 8 registros deste tema na tabela completa.

Ocorrências policiais

Balanço oficial só até 19h; não localizamos o balanço final do dia.

Mais 3 registros deste tema na tabela completa.

Urnas substituídas

O TSE divulgou contagens de troca de urna ao longo do dia, sem informar os motivos.

Abstenção

A queda da abstenção apareceu com comparações históricas diferentes conforme o veículo.

Campanhas e instituições

Falas atribuídas: entram como declaração, não como fato, e o que dizem não foi verificado aqui.

Mais 15 registros deste tema na tabela completa.

Onde as fontes não batem

Divergência entre fontes fica registrada, não resolvida por escolha nossa. Quando um documento primário existir, ele decide.

Todas as 19 notas da coleta
HoraVeículoRegistroNota da coleta
12h47O GloboTRE-BA mandou prender Pablo Souza, secretário de Mobilidade de Salvador, que estaria em Paris, e restabelecer o transporte; multa de R$ 1 milhão por hora. G1 cita cerca de 75 ônibus impedidos de sair.G1 cita cerca de 75 ônibus retidos; Procon-BA contou 370 e depois 544.
13h22, hora do fatoPoder36013h22: campanha de Lula protocola no TSE o 1º pedido de extensão (Salvador, Feira de Santana, Lauro de Freitas). 15h42: amplia para todo o país. 15h50: campanha de Flávio pede prorrogação em 19 cidades de SP, PR e SC.Carta Capital fala em 17 municípios no pedido da campanha de Flávio; Poder360 fala em 19 cidades.
17h03, hora do fatoSTF (Notícias)Zanin, na Reclamação 101673 da Coligação Brasil Pronto Pra Mais (Salvador, Feira de Santana, Lauro de Freitas; ADPF 1013), estendeu a votação até 19h onde as urnas não fecharam às 17h. Notícia do STF publicada às 18h28.Hora do evento segundo Poder360 e O Globo (17h03); Lupa fala em 16h57 e Estadão em 17h01. Nº do processo: RCL 101673 (STF).
17h03, hora do fatoO GloboTrecho da decisão: fatos graves que chegaram ao STF às 16:32:49, prorrogação por duas horas até 19h em todas as seções, cabendo ao TSE cumprir. O MPE se manifestara contra no TSE.Agência Brasil cita 16:23:49 para o mesmo carimbo; O Globo cita 16:32:49. Poder360 diz que o STF foi acionado às 16h22 e Zanin sorteado às 16h33.
17h28Agência BrasilEm Três Rios (RJ), subtenente da PM foi detido ao tentar fotografar o voto, com R$ 114; segundo o TRE-RJ teria vendido o voto. Nota corrigida às 20h58: o PM prendeu o acusado. TRE-RJ registrou ao menos cinco crimes eleitorais.Matéria foi corrigida às 20h58 quanto a quem foi preso.
17h43 (hora incerta)Carta CapitalCom 0,25% das urnas, TSE suspendeu a totalização às 17h06 (cerca de 345 mil votos do exterior e de BA, GO, CE, MA, PA): Lula 57%, Flávio 42%. Relatos em redes mostravam urnas já fechadas.Carimbo de hora da página interpretado como horário de Brasília.
18h00 (hora incerta), hora do fatoPoder360Zanin esclareceu que a prorrogação até 19h só vale para urnas que não fecharam; disse ter atendido também a reclamação da campanha de Flávio.Horário aproximado: Estadão dá 18h para o esclarecimento; Agência Brasil publicou às 18h08.
19h00, hora do fatoAgência BrasilTRE-SP: mais de 80% das seções de SP já estavam fechadas quando chegou o aviso oficial do STF, às 18h17; ele soube pela imprensa às 17h.Poder360 (22h00) registra que ele disse ter recebido a decisão perto das 17h; Agência Brasil e G1 registram 18h17 para o aviso oficial.
19h00, hora do fatoAgência BrasilTSE retomou a totalização às 19h; suspensa às 17h06 com 1.225 das 499.248 seções apuradas.Agência Brasil publicou às 19h21 e diz 19h; a hora exata de 19h01 não foi confirmada em nenhuma fonte lida. CNN indica que o primeiro boletim pós-retomada já mostrava Lula à frente.
19h29 (hora incerta)Agência LupaLupa monitorou grupos de Telegram e perfis bolsonaristas acusando 'golpe' do STF sem provas e omitindo que a campanha de Flávio também pediu extensão; diz Zanin ter decidido às 16h57.Carimbo +00:00 da página; hora de Brasília provável 19h29, mas não confirmada.
19h39 (hora incerta)Carta CapitalCarta Capital: confirmado inquérito em Sergipe; ocorrências em SP, AL, PI e BA em apuração; Ministério da Justiça aponta indícios de retenção de ônibus onde havia ordem judicial.Carimbo de hora da página interpretado como horário de Brasília.
19h55 (hora incerta)Carta CapitalCarta Capital: Marinho falou em risco de 'golpe judiciário' e 'chicana administrativa'; aliados de Flávio levantaram suspeita de irregularidade sem provas; aliados de Lula defenderam a decisão.Carimbo de hora da página interpretado como horário de Brasília.
21h50 (hora incerta)Carta CapitalFigueiredo pediu que apoiadores não repitam o 8 de Janeiro, enquanto parte da plateia gritava palavras de ordem que acusavam irregularidade na eleição.Carimbo de hora da página interpretado como horário de Brasília.
21h55, hora do fatoG1Nunes Marques anunciou que o resultado define matematicamente a reeleição de Lula (mais de 64 milhões de votos) e disse que prorrogar uma eleição 'é possível, mas tem que ser pensada, calculada e estruturada'; relatou bloqueio de recebimento de boletins de urna.G1 cita posse em 5 de janeiro de 2027; Carta Capital cita 6 de janeiro.
21h55, hora do fatoO GloboNunes Marques anunciou abstenção de 19,21% no 2º turno, abaixo dos 21,08% do 1º turno. O título do G1 diz 'menor desde 2010', divergente de CNN e Poder360.Título do G1 diz 'menor desde 2010'; CNN e Poder360 dizem 'menor desde 2006', coerente com 18,99% em 2006 e 21,5% em 2010.
21h55 (hora incerta)Carta CapitalCom 99,90% apurado: 30.459.886 abstenções contra 33.469.244 no 1º turno.Carimbo de hora da página interpretado como horário de Brasília.
22h00Poder360Poder360: Manfré disse que recebeu a decisão de Zanin perto das 17h e que o sistema já estava fechado para cédulas de papel.Divergente da versão de 18h17 registrada por Agência Brasil e G1.
sem horaG1G1: Manfré disse que o TRE-SP só recebeu a comunicação oficial da decisão do STF às 18h17 e que não houve prejuízo para os eleitores.Hora de publicação não extraída; entrevista às 19h.
sem horaTerraTerra relata silêncio no QG de Flávio em Brasília após o resultado e que o deputado Danilo Forte disse que o resultado será contestado.Relato de cobertura ao vivo; não localizamos pronunciamento oficial de Flávio às 22h30.

O que não foi encontrado

Todos os 104 registros

104 registros

Registros da noite em ordem de hora, com o tipo de evidência e os 12 primeiros caracteres do SHA-256 do texto bruto (completo ao passar o ponteiro).
HoraVeículoTipoTemaRegistroQuem disseSHA-256
23/10, 20h12STF (Notícias)Fato documentadoTransporteSupremo Tribunal Federal. Cármen Lúcia rejeitou pedido da Coligação Brasil Pronto Para Mais para estender a gratuidade da ADPF 1013 ao transporte interestadual no 2º turno.Cármen Lúcia (STF), PET 169383aace36b95cc
02h45CNN BrasilFato documentadoAções judiciaisFlávio e Lula levam mais de mil ações à Justiça Eleitoral. Campanhas de Lula e Flávio somaram 1.066 ações à Justiça Eleitoral na campanha: 597 de Lula contra Flávio e 469 no sentido inverso.CNN Brasilcdac6e640dce
07h11Agência BrasilFato documentadoCalendárioConfira horário de votação neste domingo, segundo turno das eleições. Votação das 8h às 17h (Brasília) em todo o país; 158.745.463 eleitores aptos a votar para presidente; governador em cinco estados e no DF.Agência Brasil49176dc229ad
09h15Agência BrasilDeclaraçãoCampanhasAo votar no Rio de Janeiro, Flávio diz que representa a mudança. Flávio votou às 8h20 em Vila Isabel (RJ) e disse que representa a mudança, citando violência e endividamento; falou em expectativa de vitória.Flávio Bolsonaro (PL)76e6b5582a0e
10h06Agência BrasilFato documentadoUrnas substituídasTRE-SP substitui 52 urnas que apresentaram problemas no estado. TRE-SP informou 52 urnas substituídas no estado (19 na capital) até cerca de 9h30, cerca de 0,045% do total em uso; TRE-SP preparou 114.605 urnas.TRE-SP (boletim ~9h30)b63bafac9988
11h02Agência BrasilDeclaraçãoCampanhasLula vota e enaltece mobilização popular: nunca vi nada igual. Lula votou às 10h em São Bernardo do Campo e disse nunca ter visto mobilização igual à do segundo turno, citando o ato da Avenida Paulista na véspera.Lula (PT)a8bb2583b7e1
11h10Agência BrasilFato documentadoUrnas substituídasNas 2 primeiras horas de votação, 467 urnas foram substituídas. TSE: 467 urnas substituídas entre 8h e 10h (0,09% das 499.248); 48.815 reservas; motivos não informados; no 1º turno foram 1.904 trocas. Sem cédula de papel até então.TSE (boletim)a1609f2cfbcd
11h48Poder360DeclaraçãoInstituiçõesAo votar, Fachin pede respeito aos resultados das eleições. Fachin votou em Brasília e pediu que a soberania popular e os resultados sejam respeitados; defendeu paz após a eleição.Edson Fachin (presidente do STF)de06e99d8671
12h07Agência BrasilRelatoTransporteGol nega cancelamento de voos em massa para o Nordeste. Denúncias em redes acusavam a Gol de cancelar voos em massa de Porto Alegre ao Nordeste; a companhia negou, citando só o voo G3 1979 (Salvador) com problema técnico; a Anac descartou anormalidade.Gol e Anac09d56f7208da
12h14O GloboDeclaraçãoOcorrênciasPF apreendeu R$ 51,9 milhões em dinheiro e bens durante operações eleitorais em 2026. PF: R$ 51,9 milhões apreendidos em 2026 em operações do período eleitoral (R$ 31,7 milhões em espécie); 97 operações, 6.610 inquéritos (mais de 2.400 eleitorais), 12 operações contra facções, 104 inquéritos de violência política de gênero.Andrei Rodrigues (diretor-geral da PF)435e9d19c325
12h34STF (Notícias)DeclaraçãoInstituiçõesSupremo Tribunal Federal. Fachin afirmou que a Justiça Eleitoral cumpriu seu dever de forma adequada, segura e transparente, e agradeceu mesários e juízes.Edson Fachin (presidente do STF)c3f23048d6bb
12h44Agência BrasilFato documentadoUrnas substituídasTSE informa que 900 urnas foram substituídas até o meio-dia. TSE: 900 urnas trocadas até o meio-dia (0,18%); SP 163, PR 103, RJ 95, MG 75. Motivos não informados pelo TSE.TSE (boletim)62ebe4fb625d
12h47O GloboFato documentadoTransporteJustiça manda prender secretário de mobilidade de Salvador, que está em Paris. TRE-BA mandou prender Pablo Souza, secretário de Mobilidade de Salvador, que estaria em Paris, e restabelecer o transporte; multa de R$ 1 milhão por hora. G1 cita cerca de 75 ônibus impedidos de sair.Maurício Kertzman Szporer (presidente do TRE-BA)ab163578a92a
13h22, hora do fatoPoder360Fato documentadoProrrogaçãoTSE avisou seções sobre prorrogação às 17h49. 13h22: campanha de Lula protocola no TSE o 1º pedido de extensão (Salvador, Feira de Santana, Lauro de Freitas). 15h42: amplia para todo o país. 15h50: campanha de Flávio pede prorrogação em 19 cidades de SP, PR e SC.Poder360 (cronologia)2500f64ae68b
13h32Agência BrasilRelatoOcorrênciasVereadora do PT é atacada durante carreata em Montes Claros. Vereadora Iara Pimentel (PT), de Montes Claros (MG), foi atingida no rosto por objeto arremessado contra carro de som em ato pró-Lula na noite de sábado (24); testemunhas citam garrafas e tijolos.Agência Brasil, relato da vítima e testemunhas860a538d1a88
13h39Poder360Fato documentadoTransporteJustiça determina prisão de secretário por redução de ônibus na BA. Justiça Eleitoral da Bahia determinou a prisão do secretário Pablo Souza por redução da frota em Salvador, a pedido do PT.TRE-BAa302ad831c30
13h52, hora do fatoPoder360Fato documentadoTransporteJustiça manda recompor frota de ônibus em Sergipe no 2º turno. Às 13h52 o TRE-SE mandou recompor a frota intermunicipal em Sergipe em 1 hora, com gratuidade até 20h; a cooperativa Coopertalse disse operar com frota máxima.TRE-SE (desembargadora Ana Bernadete Leite de Carvalho Andrade)c41afa284844
14h34Agência BrasilFato documentadoTransporteTRE-BA determina retomada integral da frota de ônibus em Salvador. TRE-BA determinou restabelecimento imediato da frota integral de Salvador, com frequência de dia útil e gratuidade.TRE-BA7d9c1ef9bc6c
14h41Poder360RelatoOcorrênciasFiscais do PL são levados à PF no Rio por suspeita de boca de urna. Dois fiscais do PL foram levados à PF na Praça Mauá (RJ) por ordem do juiz eleitoral, sob suspeita de pedir votos para Flávio (boca de urna). O PL disse desconhecer os casos.Poder360; PL diz desconhecer os casos22b10dab20b4
14h52Poder360DeclaraçãoTransporteCampanha de Lula diz que só 60% dos ônibus circulam em SP. A campanha de Lula afirmou que só 60% da frota de ônibus de São Paulo circulava e anunciou pedido de extensão do horário ao TSE.Marco Aurélio de Carvalho (coordenador jurídico da campanha de Lula)728b3d799d4a
15h07Agência BrasilFato documentadoOcorrênciasPM detém cinco pessoas por crimes eleitorais em São Paulo. PM-SP deteve cinco pessoas por crimes eleitorais; a maioria por fotografar a urna ou usar celular na cabine (capital, São Caetano do Sul, Osasco); houve um desacato em Marília.Polícia Militar de SP6b756885d5a4
15h18Poder360RelatoTransporteCampanha de Lula pede prisão de secretário e chefe da SPTrans. Às 13h20, segundo o Infobus citado na petição do PT, 9.892 de 13.790 ônibus de SP circulavam e 3.898 estavam nas garagens; o PT pediu a prisão do secretário e do presidente da SPTrans.Federação Brasil da Esperança (PT, PCdoB, PV), citando Infobus/Metrópolesdb8ca6380710
15h23Poder360Fato documentadoProrrogaçãoMinistro do TSE aciona Nunes Marques sobre frota de ônibus na Bahia. O corregedor determinou apuração sobre redução da frota em Salvador e outras duas cidades baianas e acionou Nunes Marques.Ricardo Villas Bôas Cueva (corregedor-geral eleitoral)ab8f9b0ed98e
15h28Agência BrasilFato documentadoProrrogaçãoEm Salvador, quem estiver na seção eleitoral às 17h poderá votar. Corregedor determinou à Bahia que distribua senhas a quem estivesse nos locais de votação às 17h, mesmo nas áreas externas, e registre ocorrências em ata.Ricardo Villas Bôas Cueva (corregedor-geral eleitoral)a49df3706946
15h44Agência BrasilDeclaraçãoProrrogaçãoPedido para ampliar horário de votação será avaliado, afirma Marques. Em coletiva, Nunes Marques disse que os pedidos de ampliação do horário seriam analisados no tempo certo; o corregedor Villas Bôas Cueva reforçou senhas para quem estivesse no local às 17h.Kassio Nunes Marques (presidente do TSE)10cbddb860ea
16h03Agência BrasilDeclaraçãoTransportePT notifica TRE-SP por falta de ônibus na cidade neste domingo. PT-SP notificou o TRE-SP desde a manhã sobre ônibus em 60% da frota na capital, contra a exigência judicial de 100%.Kiko Celeguim (presidente do PT-SP)86353c591ee9
16h11Poder360RelatoOcorrênciasMulher é levada à delegacia por alegações de injúria racial em Teresina. Mulher foi levada à delegacia em Teresina após alegação de injúria racial contra um guarda civil em seção eleitoral; segundo a GCM, também o agrediu levemente.Guarda Civil Municipal de Teresina (via G1)1aa07f7d6af8
16h16Agência BrasilFato documentadoTransporteProcon identifica 370 ônibus parados em garagens de Salvador. Procon-BA identificou 370 ônibus parados em quatro garagens de Salvador.Procon-BA, via secretário Felipe Freitas677015e0d3cd
16h50Poder360Fato documentadoOcorrênciasPM do Maranhão identifica homens com camisas com símbolos nazistas. PM do Maranhão identificou três homens com camisetas de símbolos nazistas; caso encaminhado ao TRE-MA e à PF.Carlos Brandão (governador do MA)6b34ff6da191
16h54Poder360Fato documentadoProrrogaçãoCampanhas de Lula e Flávio pedem mais tempo de votação. As campanhas de Lula (ônibus) e de Flávio (chuvas, alagamentos, interdições e falta de energia) pediram ao TSE a prorrogação; Flávio também pediu que a divulgação só começasse após o fim da votação nesses locais.Poder360646777c1c4be
17h01, hora do fatoEstadãoFato documentadoProrrogaçãoAntes de decisão de Zanin, Procuradoria-Geral Eleitoral defendeu manter votação até 17h. A Procuradoria-Geral Eleitoral opinou por manter o fim da votação às 17h, apesar da gravidade da retenção de ônibus; o parecer chegou ao TSE às 17h01, quando saiu a liminar.Alexandre Espinosa (vice-procurador-geral eleitoral)da189493c8f6
17h01Agência BrasilDeclaraçãoProrrogaçãoCampanha de Lula denuncia falta de transporte em nove estados Agência Brasil. A coligação de Lula apontou falta de transporte em ao menos nove estados e citou 249,7 mil publicações sobre transporte; Boulos disse que faltava ônibus onde Lula foi mais votado no 1º turno.Coligação Brasil Pronto Pra Mais; Guilherme Boulosa733c9d0a707
17h03, hora do fatoSTF (Notícias)Fato documentadoProrrogaçãoSupremo Tribunal Federal. Zanin, na Reclamação 101673 da Coligação Brasil Pronto Pra Mais (Salvador, Feira de Santana, Lauro de Freitas; ADPF 1013), estendeu a votação até 19h onde as urnas não fecharam às 17h. Notícia do STF publicada às 18h28.Supremo Tribunal Federal (ministro Cristiano Zanin)ad7d8402644b
17h03, hora do fatoO GloboFato documentadoProrrogaçãoZanin, do STF, determina extensão da votação em todo o país até as 19h após denúncias de problemas no transporte. Trecho da decisão: fatos graves que chegaram ao STF às 16:32:49, prorrogação por duas horas até 19h em todas as seções, cabendo ao TSE cumprir. O MPE se manifestara contra no TSE.Cristiano Zanin (STF), citado por O Globo20afe83e0a8c
17h07Agência BrasilFato documentadoProrrogaçãoZanin manda ampliar horário de votação ate às 19h. Zanin atendeu pedido da campanha de Lula e mandou ampliar a votação até 19h em todo o país; o TSE suspendeu a totalização às 17h06 com 1.225 de 499.248 seções; Lula 57,66% e Flávio 42,34% nessa fração.Agência Brasil468a7767bf20
17h09Agência BrasilFato documentadoTransporteSalvador: Procon atualiza para 544 total de ônibus parados em garagens. Procon-BA atualizou para 544 o total de ônibus parados em cinco garagens de Salvador; o governador Jerônimo Rodrigues ofereceu policiais para dirigir ônibus.Procon-BA, confirmado pela Secom da Bahiabb6c3b54d5fd
17h22O GloboFato documentadoTotalizaçãoTSE pausa divulgação de resultados da eleição com 0,25% das urnas apuradas após Zanin estender votação até as 19h. O TSE confirmou a O Globo que pausou a totalização e a divulgação dos resultados por causa da decisão de Zanin (0,25% das urnas apuradas).TSE, confirmado a O Globod9115915f1da
17h28Agência BrasilRelatoOcorrênciasPolicial militar prende acusado de venda de voto no estado do Rio. Em Três Rios (RJ), subtenente da PM foi detido ao tentar fotografar o voto, com R$ 114; segundo o TRE-RJ teria vendido o voto. Nota corrigida às 20h58: o PM prendeu o acusado. TRE-RJ registrou ao menos cinco crimes eleitorais.Claudio de Mello Tavares (presidente do TRE-RJ)75f471d574d6
17h28Agência BrasilFato documentadoOcorrênciasPolicial militar prende acusado de venda de voto no estado do Rio. TRE-RJ relatou um idoso que passou mal na fila e morreu em Maricá (infarto) e uma fiscal do PL presa por boca de urna no Largo do Machado, levada à PF.TRE-RJ75f471d574d6
17h41Poder360Fato documentadoTransporteFalta de ônibus mobiliza PT e artistas no 2º turno; entenda. Poder360: campanha do PT e artistas (Caetano Veloso e outros) pressionaram por extensão do horário na Bahia e em SP; federação pediu prisão em flagrante do secretário de SP e do presidente da SPTrans.Poder360a78e72ae284e
17h43 (hora incerta)Carta CapitalFato documentadoTotalizaçãoTSE suspende totalização dos votos após prorrogação da votação até 19h. Com 0,25% das urnas, TSE suspendeu a totalização às 17h06 (cerca de 345 mil votos do exterior e de BA, GO, CE, MA, PA): Lula 57%, Flávio 42%. Relatos em redes mostravam urnas já fechadas.Carta Capitalb7d7174a8de0
17h49, hora do fatoPoder360Fato documentadoProrrogaçãoTSE avisou seções sobre prorrogação às 17h49. TSE avisou as seções às 17h49, 46 minutos após a decisão; urnas já fechadas não foram reabertas. Alguns grupos receberam aviso por WhatsApp às 17h13 (zona 211 do RJ; Ceub, DF).Poder3602500f64ae68b
17h59O GloboAnáliseProrrogaçãoFachin busca resolver impasse entre TSE e Zanin. Colunista relatou, com fonte não nomeada, que Fachin tentava resolver o impasse entre o TSE e Zanin e atribuiu o caos à omissão do TSE e à demora do STF.Míriam Leitão (O Globo)a81c675e880d
18h00 (hora incerta), hora do fatoPoder360Fato documentadoProrrogaçãoProrrogação até 19h é só para urnas que não fecharam, diz Zanin. Zanin esclareceu que a prorrogação até 19h só vale para urnas que não fecharam; disse ter atendido também a reclamação da campanha de Flávio.Cristiano Zanin (STF)f0f0ea13ee1a
18h02Agência BrasilRelatoProrrogaçãoMinistros do TSE se reúnem a portas fechadas após decisão de Zanin. Ministros do TSE se reuniram a portas fechadas; o TRE-DF disse não ter sido comunicado e que as urnas fechadas não podem ser religadas.Agência Brasil, TRE-DFec44da9883e9
18h08Agência BrasilFato documentadoProrrogaçãoHorário de votação ampliado será apenas onde urnas não foram fechadas. Após o TSE informar ao STF que as urnas fecharam no horário oficial, Zanin reajustou a decisão para valer só às seções ainda abertas.Agência Brasild9b84b13952c
18h11Poder360DeclaraçãoInstituiçõesChefe da OEA diz que sistema eleitoral brasileiro é “muito sólido”. Insulza disse que o sistema de votação brasileiro é muito sólido e destacou a transparência dos testes das urnas.José Miguel Insulza (chefe da missão da OEA)ad060c44f111
18h15Agência BrasilFato documentadoProrrogaçãoTSE: seções eleitorais ainda abertas devem manter votação até as 19h. Nunes Marques orientou os TREs: seções ainda abertas permanecem até 19h, em cumprimento à decisão judicial; convergia com o esclarecimento de Zanin.Kassio Nunes Marques (ofício aos TREs)82c770044de0
18h34Agência BrasilRelatoProrrogaçãoNo DF, urnas fecham antes de informação sobre prorrogação chegar. No DF as urnas fecharam às 17h em ponto; até as 17h40 o TRE-DF não recebera notificação oficial; eleitora que chegou às 17h01 não votou.TRE-DF69dc0e6bb74d
18h47Agência BrasilFato documentadoProrrogaçãoTRE-RJ diz que seções eleitorais ficarão abertas até as 19h. TRE-RJ orientou que seções abertas fiquem até 19h e que, nas já encerradas, o mesário registre em ata o comparecimento de quem chegar entre 17h e 19h.TRE-RJ (Claudio de Mello Tavares; Fernando Cerqueira Chagas)09edd165374c
18h48Agência BrasilFato documentadoTotalizaçãoTSE diz que contagem dos votos será retomada às 19h. TSE informou que a totalização seria retomada às 19h; a votação seguia só nas seções que estavam abertas; contagem suspensa às 17h06 com 1.225 de 499.248 seções.Agência Brasil747e82fb518d
18h50EstadãoRelatoCampanhasAliados de Flávio Bolsonaro condenam decisão de Zanin de ampliar horário de votação. Aliados de Flávio acusaram a campanha de Lula de interferir e de buscar nulidade se Flávio vencesse; já havia discurso de contestação no caso de vitória do PT, embora a campanha de Flávio também tenha pedido adiamento.Aliados de Flávio Bolsonaro, via Estadãoa010681f93bd
18h58Poder360DeclaraçãoCampanhasApós prorrogação, Lula e aliados pedem que eleitores votem. Lula pediu 'vá votar' após a prorrogação; Boulos chamou a decisão de vitória contra 'golpe baixo' em várias cidades; Tabata Amaral pediu 'não desiste de votar'.Lula, Guilherme Boulos, Tabata Amaral5ce6975c53f8
19h00, hora do fatoAgência BrasilFato documentadoProrrogaçãoEm SP, 80% das urnas estavam encerradas quando votação foi prorrogada. TRE-SP: mais de 80% das seções de SP já estavam fechadas quando chegou o aviso oficial do STF, às 18h17; ele soube pela imprensa às 17h.José Antonio Encinas Manfré (presidente do TRE-SP)f61f2be6a72d
19h00, hora do fatoAgência BrasilFato documentadoTotalizaçãoTSE retoma contagem de votos em todo o país. TSE retomou a totalização às 19h; suspensa às 17h06 com 1.225 das 499.248 seções apuradas.TSE0ce0d02210f8
19h04EstadãoRelatoProrrogaçãoLocais de votação fecham antes das 19h em SP e eleitores não conseguem votar apesar de prorrogação. Eleitores relataram portas fechadas em SP; uma eleitora chegou ao Senai do Brás às 17h13 e foi barrada; veículo a serviço do TSE deixou local com urnas às 18h02.Eleitores, via Estadãofef20ee91625
19h14EstadãoRelatoProrrogaçãoMesários dizem que não foram avisados sobre prorrogação: ‘Ninguém falou nada, encerramos às 17h’. Mesários de várias regiões disseram não ter sido avisados a tempo; em Santos a urna foi entregue quase 30 minutos após a decisão, e o aviso veio por WhatsApp depois do fechamento.Mesários, via Estadãoa24c427831e5
19h21Poder360Fato documentadoTransporteJustiça nega pedido do PT para prender gestores do transporte de SP. Justiça Eleitoral de SP negou prisão do secretário de Mobilidade e do presidente da SPTrans por considerar insuficientes as provas de descumprimento da ordem de 100% da frota.Juiz Tiago Ducatti Lino Machado (1ª Zona Eleitoral de SP)d60a14325b97
19h22Agência BrasilDeclaraçãoTransporteAdvogado vê sabotagem à democracia em falta de transporte de eleitores. Advogado eleitoral afirmou que falta de transporte é sabotagem ao processo democrático e cobrou punição; a lei exige frota de dia útil.Guilherme Gonçalves (Abradep)4bf5f466e51e
19h27Agência BrasilRelatoProrrogaçãoEleitores relatam urnas fechadas e falta de transporte em Salvador. Eleitores de Salvador relataram portões e urnas fechados às 17h apesar da prorrogação; o prefeito Bruno Reis atribuiu atraso a problemas operacionais e mobilizações políticas na saída dos ônibus.Eleitores e prefeito Bruno Reis, via Agência Brasilb72ba5080045
19h29 (hora incerta)Agência LupaFato documentadoCampanhasApós omissão do TSE sobre votação, bolsonaristas falam sem provas em golpe de Zanin e irregularidade na eleição. Lupa monitorou grupos de Telegram e perfis bolsonaristas acusando 'golpe' do STF sem provas e omitindo que a campanha de Flávio também pediu extensão; diz Zanin ter decidido às 16h57.Agência Lupa9ee72816743b
19h34Poder360DeclaraçãoCampanhasNikolas critica decisão de Zanin: "Criar narrativa de golpe". Nikolas disse que a decisão de Zanin foi 'impossível de cumprir' e criaria 'narrativa de golpe', mas que a prorrogação só contribuiu para a campanha de Lula.Nikolas Ferreira (deputado, PL-MG)3c2361566fd6
19h37Agência BrasilFato documentadoOcorrênciasPF vai apurar ataque a vereadora de Montes Claros, diz diretor-geral. MJSP até 19h: 618 ocorrências, 57 presos em flagrante, 152 conduzidos; R$ 1.897 em dinheiro, 9 veículos e 1 arma apreendidos. Mais frequentes: boca de urna 13,3%, propaganda irregular 11,3%. PF diz que a ocorrência mais grave foi o ataque em Montes Claros.Ministério da Justiça (balanço preliminar até 19h) e PF86793152b69d
19h39 (hora incerta)Carta CapitalFato documentadoOcorrênciasPF abre inquérito para apurar falta de ônibus durante eleições em cinco estados. Carta Capital: confirmado inquérito em Sergipe; ocorrências em SP, AL, PI e BA em apuração; Ministério da Justiça aponta indícios de retenção de ônibus onde havia ordem judicial.Dennis Cali (PF) e André Garcia (Ministério da Justiça)c726bca9a05e
19h41Poder360DeclaraçãoCampanhasDanilo Forte diz que decisão de Zanin abre crise eleitoral. Em live do Poder360, afirmou que a decisão de Zanin abre crise eleitoral e que 'ninguém vai aceitar esse resultado'; disse que procuraria Hugo Motta.Danilo Forte (deputado, PP-CE)efd5c39c9a61
19h46, hora do fatoCNN BrasilFato documentadoTotalizaçãoEleições 2026: virada de Lula sobre Flávio ocorreu às 20h26. Lula abriu a apuração à frente, foi ultrapassado por Flávio às 19h46 e retomou a liderança em definitivo às 20h26; com 99,93% apurados: Lula 51,77% (64.200.422) e Flávio 48,23% (59.801.243).CNN Brasil1a820979399f
19h54Agência BrasilDeclaraçãoTransporteCentrais sindicais criticam falta de ônibus no dia da eleição. Centrais criticaram a falta de ônibus e restrições a outros meios, disseram que houve descumprimento da decisão do STF de 100% da frota e cobraram providências.Sete centrais sindicais (CUT, Força, UGT, CTB, NCST, CSB, Pública)b238a76823a7
19h55 (hora incerta)Carta CapitalRelatoCampanhasPT defende decisão de Zanin sobre extensão da votação; aliados de Flávio falam em irregularidade. Carta Capital: Marinho falou em risco de 'golpe judiciário' e 'chicana administrativa'; aliados de Flávio levantaram suspeita de irregularidade sem provas; aliados de Lula defenderam a decisão.Rogério Marinho (coordenador da campanha de Flávio); aliados de Lulae3781598f25e
19h58Agência BrasilFato documentadoInstituiçõesOEA acompanha denúncias de falta de ônibus no dia da eleição. OEA disse acompanhar denúncias de redução de frota; relatos incluem SP, BA, SE, Teresina, PB, AL, RJ e barcos para Marajó (PA); em Sergipe o DER reforçou a frota com 20 veículos.Missão de observação da OEA699c52ca60c8
19h58Poder360Fato documentadoOcorrênciasPF abre inquérito para apurar falta de ônibus nas eleições em Sergipe. PF disse ter inquérito instaurado em Sergipe por embaraço ao voto e acompanhar casos em SP, AL, PI e BA sobre mobilidade urbana.Dennis Cali (diretor da PF)4b87a69ed159
19h58Poder360DeclaraçãoCampanhasAdvogado eleitoral critica Zanin e diz não ver risco de 3º turno. Guedes disse que a decisão de Zanin foi inadequada, mas que contestações não teriam potencial para anular a eleição, pois a prorrogação ficou restrita às seções abertas.Gustavo Guedes (advogado eleitoral)bd7e9a5b4e02
20h12Poder360Fato documentadoProrrogaçãoEm 2022, Moraes negou prorrogar votação por causa de operações da PRF. Em 2022, Moraes (então presidente do TSE) negou prorrogar a votação por causa de operações da PRF, a pedido da campanha de Lula; Poder360 faz o paralelo com a decisão de Zanin.Poder360bb7f3ff478d4
20h27Poder360Fato documentadoUrnas substituídasTSE troca 1.551 urnas eletrônicas até as 20h no 2º turno. TSE registrou 1.551 urnas substituídas até as 20h (0,28% de 499.248), no Brasil e no exterior; nenhuma seção precisou de votação manual por cédula.TSE (boletim)05938da6523c
20h49Poder360DeclaraçãoInstituiçõesMarcello D'Angelo critica silêncio de Fachin sobre decisão de Zanin. Analista criticou o silêncio de Fachin sobre a decisão de Zanin e disse que o episódio expõe problemas institucionais.Marcello D'Angelo (analista)6ab1c2f099e1
21h05, hora do fatoPoder360Fato documentadoResultadoAo vivo: Nunes Marques fala sobre resultado do 2º turno. Às 21h05, com 91,94% apurado, Lula tinha 58.717.861 votos e Flávio 55.458.362; Poder360 já dava Lula matematicamente reeleito.Poder36064473bb0b6d8
21h10Poder360Fato documentadoResultadoLula é eleito pela 4ª vez e supera recorde de longevidade na democracia. Lula eleito pela 4ª vez, a dois dias de completar 81 anos; virada inédita sobre quem liderou o 1º turno.Poder3604c8d505af84f
21h11Agência BrasilFato documentadoResultadoLula é reeleito presidente do Brasil em virada histórica. Lula reeleito para o 4º mandato; com mais de 98,2% apurado: 51,75% dos válidos (64.060.863 votos).Agência Brasil54b09f139fd9
21h12Poder360DeclaraçãoCampanhasOu a gente ganha, ou a gente ganha, diz Nikolas Ferreira. Nikolas escreveu no X 'Ou a gente ganha. Ou a gente ganha. Está avisado', criticou a prorrogação e citou 'mais um impeachment para ano que vem'.Nikolas Ferreira (deputado, PL-MG)1856aec24093
21h25EstadãoAnáliseCampanhasDerrota de Flávio enfraquece clã familiar e abre espaço para novos líderes no bolsonarismo. Estadão avalia que o resultado deve ser questionado pela campanha de Flávio por causa da decisão de Zanin; é projeção do jornal, sem declaração oficial da campanha.Estadão (análise)0fef69780021
21h32Poder360DeclaraçãoTransportePresidente do TRE-SP diz que “ouviu falar” de falta de ônibus. Manfré disse apenas 'ouvi falar' ao ser questionado sobre falta de ônibus em SP e que a cobrança à prefeitura cabia à 1ª Zona Eleitoral.José Antonio Encinas Manfré (presidente do TRE-SP)e6ca4cb99328
21h44Poder360Fato documentadoResultadoFlávio perde para Lula e futuro do bolsonarismo é incerto. Flávio, líder do 1º turno (47,03% × 45,16%), perdeu por cerca de 4,35 milhões de votos, contra 2,139 milhões de diferença em 2022; Poder360 vê incerteza sobre o futuro do bolsonarismo.Poder3609fedcc4a60e5
21h47EstadãoDeclaraçãoCampanhasMesmo com vitória de Lula, ministros do STF ainda correm risco de sofrerem impeachment. Marinho chamou a decisão de Zanin de 'vergonhosa e intempestiva'; Estadão nota que Nunes Marques não decidira o pedido do PT até as 17h.Rogério Marinho (PL-RN), via Estadãoc1779dd6d61e
21h47CNN BrasilFato documentadoAbstençãoAbstenção no 2º turno cai para 19,21%, menor índice desde 2006. Abstenção de 19,21% no 2º turno (cerca de 30,4 milhões), menor desde 2006 (18,99%); no 1º turno de 2026 foi 21,08% (33,4 milhões), a maior desde 1998.TSE, via CNN Brasil64f6a2a2fbaa
21h47Poder360Fato documentadoResultadoLula comemora reeleição ao lado de Janja e aliados. Lula comemorou no hotel Intercontinental, em SP, com Janja e aliados; Poder360 dá 51,76% a 48,24% dos válidos.Poder3603e4d2bd1b6d7
21h50 (hora incerta)Carta CapitalDeclaraçãoCampanhasApós reeleição de Lula, Paulo Figueiredo pede que bolsonaristas não repitam 8 de Janeiro. Figueiredo pediu que apoiadores não repitam o 8 de Janeiro, enquanto parte da plateia gritava palavras de ordem que acusavam irregularidade na eleição.Paulo Figueiredo (influenciador bolsonarista)a8f6e15070f3
21h55, hora do fatoG1DeclaraçãoBoletins do TSENunes Marques diz que prorrogar uma eleição 'é possível, mas tem que ser pensada, calculada e estruturada'. Nunes Marques anunciou que o resultado define matematicamente a reeleição de Lula (mais de 64 milhões de votos) e disse que prorrogar uma eleição 'é possível, mas tem que ser pensada, calculada e estruturada'; relatou bloqueio de recebimento de boletins de urna.Kassio Nunes Marques (presidente do TSE)7c373dcbb3cc
21h55, hora do fatoO GloboFato documentadoAbstençãoTSE anuncia abstenção de 19,21% no segundo turno, a menor desde 2010. Nunes Marques anunciou abstenção de 19,21% no 2º turno, abaixo dos 21,08% do 1º turno. O título do G1 diz 'menor desde 2010', divergente de CNN e Poder360.Kassio Nunes Marques (TSE)169170245372
21h55 (hora incerta)Carta CapitalFato documentadoAbstençãoAbstenção recua e passa de 21% para 19% no 2º turno. Com 99,90% apurado: 30.459.886 abstenções contra 33.469.244 no 1º turno.TSE, via Carta Capitalfe25b9bc44e2
21h59CNN BrasilFato documentadoBoletins do TSE2º turno: Kassio diz que ligou para Lula e Flávio para comunicar resultado. Nunes Marques disse ter telefonado a Lula e a Flávio para comunicar o resultado; G1 acrescenta que parabenizou Flávio pela campanha e votação.Kassio Nunes Marques (presidente do TSE)cf956a52fc67
21h59Poder360Fato documentadoAbstençãoQueda inédita da abstenção foi essencial para virada de Lula. Com 99,87% apurado: ausentes de 33,5 mi para 30,5 mi; brancos de 1,84% para 1,12% e nulos de 2,93% para 2,12%. Por região: SE 22,70→20,24; NE 18,39→16,44; CO 21,70→20,03; N 19,43→21,21.Poder36091c0bcdd674f
21h59EstadãoFato documentadoInstituiçõesPresidentes de direita do Paraguai, Bolívia e Panamá cumprimentam Lula pela reeleição. Presidentes de Paraguai, Bolívia e Panamá cumprimentaram Lula antes do anúncio oficial do TSE e de qualquer mensagem de Flávio reconhecendo a derrota.Santiago Peña, Rodrigo Paz, José Raúl Mulino627943bcca22
22h00O GloboDeclaraçãoBoletins do TSENunes Marques critica decisão de Zanin sobre prorrogação do horário de votação: 'Tem que ser pensado e calculado'. O Globo: a prorrogação gerou dificuldades técnicas que poderiam comprometer a eleição, mas foi possível avançar com a apuração graças às medidas dos técnicos do TSE.Kassio Nunes Marques (presidente do TSE)2d8341c141e8
22h00Poder360DeclaraçãoProrrogaçãoPresidente do TRE-SP diz que recebeu decisão de Zanin perto das 17h. Poder360: Manfré disse que recebeu a decisão de Zanin perto das 17h e que o sistema já estava fechado para cédulas de papel.José Antonio Encinas Manfré (presidente do TRE-SP)26dcb2edfed2
22h02Poder360DeclaraçãoCampanhasJanones convoca atos contra “tentativa de golpe” após vitória de Lula. Janones convocou atos em 31/10 e 1º/11 contra o que chamou de 'tentativa de golpe' no dia da votação; o Poder360 nota que não há comprovação de ação coordenada.André Janones (deputado, Rede-MG)708d15f6392c
22h04Poder360Fato documentadoAbstençãoAbstenção fica em 19,21 no 2º turno, a menor desde 2006. Queda de 1,87 ponto entre turnos e de 1,4 ponto em relação a 2022 (20,6%); Poder360 atribui à mobilização de rua das duas campanhas, citando Exército de Lula e Bloco do 22.TSE, via Poder3609026b4a25693
22h07CNN BrasilDeclaraçãoBoletins do TSEKassio: "Prorrogação das votações gerou dificuldade ao processo eleitoral". CNN: Nunes Marques disse que a prorrogação gerou dificuldades ao processo, evitou criticar a decisão judicial e afirmou que sua fala respondia à suposta demora do TSE em decidir.Kassio Nunes Marques (presidente do TSE)736d946fce22
22h10CNN BrasilDeclaraçãoCampanhasApós ter diretórios divididos, MDB parabeniza Lula pela reeleição. MDB parabenizou Lula por reeleição 'democraticamente conforme a Constituição' e desejou serenidade, após 17 diretórios estaduais declararem apoio a Flávio.MDB (nota nas redes)62de76e75518
22h11STF (Notícias)DeclaraçãoInstituiçõesSupremo Tribunal Federal. Nota do STF após a eleição: pede respeito à soberania popular, serenidade e fidelidade das instituições às suas competências.Presidência do STF (Edson Fachin)63cf941dfb58
sem horaG1DeclaraçãoProrrogaçãoPresidente do TRE-SP afirma que só recebeu decisão de prorrogar votação às 18h17 e que 'não houve prejuízo para os eleitores'. G1: Manfré disse que o TRE-SP só recebeu a comunicação oficial da decisão do STF às 18h17 e que não houve prejuízo para os eleitores.José Antonio Encinas Manfré (presidente do TRE-SP)16856f3b9ab3
sem horaG1RelatoBoletins do TSENunes Marques diz que prorrogar uma eleição 'é possível, mas tem que ser pensada, calculada e estruturada'. G1 ao vivo: Nunes Marques fez balanço do dia, citou escolha do local de votação e transporte, e disse ter ligado a Lula e Flávio; elogiou Flávio pela votação.G1 (cobertura ao vivo)7c373dcbb3cc
sem horaTerraRelatoCampanhasEleições 2026: acompanhe ao vivo a apuração do 2º turno - Terra. Terra relata silêncio no QG de Flávio em Brasília após o resultado e que o deputado Danilo Forte disse que o resultado será contestado.Terra (cobertura ao vivo), Davi Valadaresd9d8c937bfca
sem horaG1AnáliseAbstençãoCai abstenção no segundo turno das eleições 2026. G1 liga a queda à mobilização do PT para levar ausentes às urnas, com foco em regiões pró-Lula, e ao engajamento para levar idosos; diz que a redução contraria a regra histórica de alta no 2º turno.G10a5fecec6379
sem horaO GloboFato documentadoAbstençãoCompare os índices de abstenção no segundo turno com os de eleições anteriores. O Globo compara com séries anteriores: 19,21% é o menor índice desde o 1º turno de 2010 (18,12%); desde o 2º turno de 2014 não havia abstenção abaixo de 20%.O Globod3b32c25a603
sem horaG1Fato documentadoResultadoLula conquista 3,8 milhões de votos a mais que em 2022; Flávio também supera votação do pai. G1: Lula obteve 64,1 milhões de votos; a vantagem passou de 2,1 milhões (2022) para cerca de 4,4 milhões; comparecimento subiu e brancos e nulos recuaram.G140fefb3e755e
Limites do capítulo
  • Horários em Brasília. A hora é a do fato quando a fonte a informa e a de publicação quando não; hora incerta e hora desconhecida ficam marcadas.
  • Fato documentado quer dizer boletim oficial ou decisão citada pela fonte, não verificação independente nossa. O TSE recusou acesso automatizado; os boletins dele entram de segunda mão.
  • Folha e UOL não foram consultados nesta rodada: a falta deles é lacuna, não ausência de cobertura.
  • Os resumos são da coleta, não citação literal; o link leva ao texto original e o SHA-256 identifica a cópia guardada.
  • Em 3 registros, a palavra usada pela fonte ou por quem ela cita para acusar a eleição foi trocada por “irregularidade”, regra de escrita da casa; o link leva ao texto original.

Levantamento completo: analysis/apuracao_2t_2026/noticias_noite.md e o JSON ao lado, com a pasta noticias_fontes/.

17 / AUDITORIA

86.098 versões lidas,
nenhuma contagem para trás.

O coletor, o telão, os boletins e a vigília automática da noite, com o que cada um provou e o que não alcança.

Verificado O coletor leu os arquivos públicos de resultado do TSE e guardou 86.098 versões do presidente nos quatro níveis (nacional, UF, município e zona), cada uma com hora de geração, hora de leitura e SHA-256. Durante a parada de 114,6 minutos fez 65.792 leituras: é por isso que a página afirma que nada foi gerado no intervalo, e não apenas que nada foi lido.

Versões do presidente lidas pelo coletor por nível de arquivo. Fonte: linha_do_tempo.json (regressoes e latencia).
NívelVersões capturadasMarcadas regressivasCópias antigasLatência mediana (s)
Nacional3300043,4
UF7.943535336,4
Município43.04655210,2
Zona34.77933458,2

Verificado No arquivo nacional, a mediana entre a geração no TSE e a leitura foi de 43,4 segundos, com p95 de 62,5. O máximo, 113,8 minutos, é a última versão de antes da parada, lida quando o fluxo voltou. Latência inclui o intervalo de sondagem e é teto, não medida.

Os alertas que o coletor gravou na noite
Contagem por tipo na tabela de anomalias do banco do 2º turno. Alerta é sinal para olhar, não conclusão.
TipoSeveridadeOcorrências
municipio finalizadoinformação6.226
idg regressivoaviso236
sweep inicioinformação193
sweep fiminformação192
uf atrasada 1taviso149
paralela conferidainformação62
secao tardiainformação48
abstencao atipica munaviso46
eleito mudouinformação35
skew relogioaviso31
viradaaviso30
uf fechouinformação28
abstencao atipica ufaviso12
pausa uf fiminformação8
pausa uf inicioaviso8
shutdowninformação4
startupinformação4
erros seguidosaviso2
schema driftaviso2
sweep relatorioinformação2
pausa geral fiminformação1
pausa geral inicioaviso1
pausa geral longaerro1

Os boletins de todas as seções

Verificado Ao lado dos arquivos agregados, a casa leu o boletim de urna de cada seção: 499.207 seções com horário de encerramento, emissão e recebimento, último recebimento às 23:21. Na noite, o coletor lia uma amostra equiprovável por município; esta página usa o banco completo. É dele que sai o encerramento mediano às 17:01.

O telão

Verificado A live foi um telão em navegador, com telas trocadas pela playlist do 2º turno e por teclado, alimentado pela API local sobre o mesmo banco. As capturas abaixo são do fim da noite.

Placar presidencial com o duelo e a régua do 1º turno
Placar presidencial com o duelo e a régua do 1º turno. Captura do telão às 21:25 de 25/10.
Projeção da casa com a faixa de 90%
Projeção da casa com a faixa de 90%. Captura do telão às 21:25 de 25/10.
Duelo por região, seções e abstenção
Duelo por região, seções e abstenção. Captura do telão às 21:25 de 25/10.
Ranking das UFs, mais lentas primeiro, com o chip de parada
Ranking das UFs, mais lentas primeiro, com o chip de parada. Captura do telão às 21:26 de 25/10.
Linha do tempo da noite com as pausas e a faixa do 1º turno
Linha do tempo da noite com as pausas e a faixa do 1º turno. Captura do telão às 21:26 de 25/10.
Abstenção dos municípios fechados contra o 1º turno
Abstenção dos municípios fechados contra o 1º turno. Captura do telão às 21:26 de 25/10.
Vigilância de comparecimento nas seções recebidas
Vigilância de comparecimento nas seções recebidas. Captura do telão às 21:26 de 25/10.
Os seis duelos de governador
Os seis duelos de governador. Captura do telão às 21:26 de 25/10.
Totalização paralela: cobertura e conferência
Totalização paralela: cobertura e conferência. Captura do telão às 21:26 de 25/10.

Vinhetas e vigília

Verificado A vinheta de abertura (Remotion, voz do autor pelo ElevenLabs v4) foi programada para as 17:00 e para cada retomada da divulgação. O vídeo de encerramento, de 3:59, só toca por comando manual. A partida foi programada: um agendador ligado dias antes disparava às 16:40 a conferência prévia (régua do 1º turno, configuração do pleito, Supabase da totalização paralela, relógio, disco), o coletor, o servidor e a publicação da página ao vivo a cada 5 minutos.

Como reproduzir: apuracao/README.md, seção "2º turno (25/10)". O banco do coletor não cabe no GitHub e é enviado a pedido.

Limites do capítulo
  • Boletins de urna de 499.207 seções, banco completo lido depois da noite.
  • O coletor lê o que o TSE publica; não vê o que acontece entre a urna e o arquivo público.
  • Latência inclui o intervalo de sondagem: é teto da demora de publicação.
  • As telas são capturas para registro, não a gravação da live (que está no topo da página).

18 / VÍDEO

Dez minutos
de uma noite inteira.

O vídeo final resume a apuração em cerca de 10 minutos, com os números deste dossiê.

Vídeo em produção. O link entra aqui assim que for publicado.

A apuração completa, ao vivo

Verificado A transmissão inteira da noite, do telão às 17h ao fechamento, está gravada no YouTube: projeção, boletins falados, pausas do TSE e a totalização paralela, como foram ao ar.

O vídeo de encerramento da live

Verificado A live terminou com um vídeo de encerramento de 3:59, feito em Remotion com a narração do autor pelo ElevenLabs v4 e capturas das telas da noite. Ele não é hospedado nesta página.

19 / FONTES

Fontes
e reprodução.

27 arquivos de dados, 18 memorandos e os scripts que os geram, com tamanho e SHA-256.

Tudo está no repositório público github.com/ArvorCo/PNAD: dados em analysis/apuracao_2t_2026/dados/, memorandos em analysis/apuracao_2t_2026/, scripts em scripts/ e o coletor em apuracao/. O banco do coletor, com cada versão dos arquivos do TSE e seu SHA-256, não cabe no GitHub e é enviado a pedido.

Dados

  1. abstencao.json · 244,4 kB · gerado em 2026-10-26T16:03:53Z
    SHA-256 42976cc037c4a9a749fb02ec54f5aed6002ae7bf325d8cf925539b7a328b1ca7
  2. abstencao_lula_secoes.json · 13,6 kB · gerado em 2026-10-26T03:56:26-03:00
    SHA-256 2dc01ca4990163646872e7200f194a2da718bf2f70066d94f891db4273a9b0c2
  3. biometria.json · 46,9 kB · gerado em 2026-10-26T17:01:25+00:00
    SHA-256 a03c398fc1d8b3ecc52596603ec0cdaa02680050051dd6c4846c4d3283a443f9
  4. cedo_tarde.json · 38,4 kB · gerado em 2026-10-26T16:03:53Z
    SHA-256 56082a063a7addbcbba8a1945aaa106a9c0ab4c18162b2de923b45c19f534295
  5. comparacao_1t.json · 2,56 MB · gerado em 2026-10-26T16:03:53Z
    SHA-256 7a25ba6662a149d2667c2535dcd8c1f5221919b84ca531685df667d094c96ce7
  6. comparacao_2022.json · 1,09 MB · gerado em 2026-10-26T16:03:53Z
    SHA-256 73912c7482fd6079e25f96f53eaac77364cead6b170beb9653381728461edba6
  7. comparecimento_lula_secoes.json · 13,6 kB · gerado em 2026-10-26T03:56:20-03:00
    SHA-256 1eb85caffa9039cba55dd0efa999c10650c17fd5e2d815cee71ef17ab84ced18
  8. exterior.json · 287,5 kB · gerado em 2026-10-26T16:03:53Z
    SHA-256 678acea03ac23e0e5d38ef5f6522533b3d06122f7eeef649e138ef4d690619cd
  9. governadores.json · 106,1 kB · gerado em 2026-10-26T16:03:53Z
    SHA-256 359eaed377f7efed086890ff5d536ee5dce04b31a380616af83568dc62b4a48f
  10. hipotese_autor.json · 6,4 kB
    SHA-256 86ce7f4ce8bdec1f6b32e7d5f2820596eff7391571392b11b8867c9aa61d39c0
  11. hipoteses.json · 46,1 kB · gerado em 2026-10-26T17:07:15+00:00
    SHA-256 554dfd3a88767c71ac18d22d6cdb7496cc39e202a604d6f42043fe2649aa64c8
  12. linha_do_tempo.json · 1,10 MB · gerado em 2026-10-26T16:03:53Z
    SHA-256 d7f616e654c2c998337534c880aa549472971a55c495901456dc00c46691d1e3
  13. logs.json · 644,8 kB · gerado em 2026-10-26T16:09:16+00:00
    SHA-256 6484f4042138ec8c78f18788c61541eb587660142fd8fd927bf5093eb74c234b
  14. metadados.json · 42,1 kB · gerado em 2026-10-26T15:59:33+00:00
    SHA-256 225e4de326bb9b309ee694bec85931d56cf13919dc5a2852545b5d0729cbf0ff
  15. paralela.json · 77,3 kB · gerado em 2026-10-26T16:03:53Z
    SHA-256 69f13a2a36313a3d2316dd5a8629c4ba59c85b3b010b3f916f1d31daba5928e4
  16. pesquisas_estaduais.json · 5,6 kB
    SHA-256 0b5ae9248f1dd69432847791f3e44f47c4536739daa397dcb7ab8223631347c2
  17. pesquisas_vs_urna.json · 108,5 kB
    SHA-256 f631509d09b7045da06b42e2b2c87d826ba188f61f0107ac0d0fd9264f0d1733
  18. presidente.json · 1,11 MB · gerado em 2026-10-26T16:03:53Z
    SHA-256 9713c9d0a456ada3b618d6f34279cd9da49b2717b30390255f5697be14e3833e
  19. projecao_noite.json · 252,9 kB · gerado em 2026-10-26T16:03:53Z
    SHA-256 d493fa70247c8d26cd02fea83bbd656150d6096b681f8bca608e1e7d4b439b04
  20. projecao_pre_urna.json · 123,5 kB
    SHA-256 e432c21761ffabf391d59a8944a42bb1c204dae75dd6908b29a2ed737468e773
  21. rdv.json · 8,44 MB · gerado em 2026-10-26T15:59:47Z
    SHA-256 243aba58b24bbaa4783c3c372894d7cd6b80241c031e7c01f1c0e41fac74da76
  22. secoes.json · 727,4 kB · gerado em 2026-10-26T15:44:29+00:00
    SHA-256 dec8123c6c20f3faa88a0087029b8e18649b581235c31214a23ae4fa255c454b
  23. secoes_ranking.json · 108,0 kB · gerado em 2026-10-26T15:44:29+00:00
    SHA-256 74ec49e26ef67cf66ba1a9256057afd936c7ab05d0583877af61e832ee40770c
  24. secoes_voto.json · 14,8 kB · gerado em 2026-10-26T15:44:29+00:00
    SHA-256 0a710cb046c4c0d8f839b96fc981fbe97cb9b004dc771f288d4592dbacbd024c
  25. transferencia.json · 502,1 kB · gerado em 2026-10-26T16:12:14Z
    SHA-256 60772dc718dd3fc1afb70ea71b9bab1fe6db8acb3084978cf302db9439351435
  26. urnas.json · 65,0 kB · gerado em 2026-10-26T15:54:23+00:00
    SHA-256 db0f517c1655a23784589f572d0e089f6f83cca4976a2b8932d853fb4bb6c307
  27. variacao_comparecimento_lula_secoes.json · 6,4 kB · gerado em 2026-10-26T03:56:20-03:00
    SHA-256 a9707fc9dde1bb406313666dbc0d032dc468d76763c96e9def691f1bacd0a54d
  28. noticias_noite.json · 91,3 kB
    SHA-256 67cda70ce34fcd06a669e3bb0c4237cd28aa5f12d742c6857e649563b861d79c
  29. video.json · 0,1 kB
    SHA-256 4114adaa8d74a691057647e2a1898789c692bc333e5e344597262b0b2bd327dd

Memorandos

Scripts

Fontes primárias

Reproduzir no repositório
python3 scripts/apuracao-2t-2026-dados.py
python3 scripts/apuracao-2t-2026-secoes.py --fonte completo
python3 scripts/apuracao-2t-2026-pesquisas.py
python3 scripts/apuracao-2t-2026-build.py
python3 scripts/social-cards.py --only apuracao_2T_2026

Página gerada em 2026-10-26T17:07:23Z.