ARVOR / INTELLIGENCEAUDITORIA ELEITORAL · Nº 14

BTG/NEXUS · 14 SETEMBRO 2026 · BR-04076/2026

A renda encurta.
O empate fica.

A PNAD quase apaga o ponto que separa Lula e Flávio. A Nexus mede a transferência de cinco candidaturas, mas isso não prova voto útil já consumado. Os números, as perguntas e os limites, na mesma página.

47 × 462º turno publicado · Lula × Flávio
46,69 × 46,40Sensibilidade PNAD · Lula × Flávio
5 + 2 + 2origens medidas + bases fixadas + estimadas

Campo 11–13/09 · 2.003 eleitores · telefone/CATI · 155 páginas · análise independente Arvor

01 / DOSSIÊ

A renda encurta a diferença.
O sinal permanece.

O segundo turno publicado marca Lula 47% e Flávio 46%. Com a distribuição de renda da PNAD, passa a 46,69% e 46,40%. A diferença cai de um ponto para 0,28. É sensibilidade a uma margem, sem liderança estatisticamente identificada. p. 76 · p. 152

A distribuição publicada e a régua da PNADAté 1 SM19,00%13,44%1 a 2 SM18,00%21,75%2 a 5 SM40,00%39,26%Mais de 5 SM23,00%25,55%Perfil publicadoPNAD pessoas 16+, efetivo
Régua comum do agregador Arvor: PNADC anual 2025, visita 1, pessoas de 16 anos ou mais; renda domiciliar efetiva, peso V1032. Valores monetários compatibilizados com abril/2026. Perfil da Nexus na p. 152.

A amostra publicada tem 19% até um salário mínimo; a régua devolve 13,44%. Mas a faixa seguinte está abaixo da PNAD: 18% contra 21,75%. Até dois salários, a diferença agregada é apenas 37% contra 35,19%. O desvio na primeira faixa não pode ser apresentado como desvio de todo o bloco de baixa renda.

A crítica antiga não serve automaticamente. A metodologia já declara PNAD anual 2025, primeira visita, e TSE de junho/2026. Declarar a mesma pesquisa de referência não determina renda familiar, universo, tratamento de ausência de renda nem distribuição conjunta dos pesos. Renda nem aparece na lista de cotas de controle. O nosso exercício troca o perfil publicado, sem alegar que o instituto usou PNAD velha. p. 4

CenárioLula 1ºFlávio 1ºLula 2ºFlávio 2ºDif. 2º L−F
Publicado42,0037,0047,0046,00+1,00
Pessoas 16+, efetivo (principal)41,7037,5746,6946,400,28
Pessoas 16+, habitual41,5737,7146,5846,520,05
Domicílios, efetivo (outro universo)42,6836,4847,5945,302,30
02 / DOSSIÊ

A conta fica aberta.

Antes de trocar os pesos, o cruzamento precisa reproduzir o placar da própria Nexus. Renda, sexo e escolaridade passam por controles independentes.

FaixaPeso Nexus %Peso PNAD %Lula %Flávio %Contrib. LulaContrib. Flávio
Até 1 SM19,0013,44573410,836,46
1 a 2 SM18,0021,7553399,547,02
2 a 5 SM40,0039,26415316,4021,20
Mais de 5 SM23,0025,55464810,5811,04
ajustado = publicado + (média com PNAD − média com Nexus)

O cruzamento de renda recompõe 47,35% para Lula e 45,72% para Flávio, contra 47% e 46% publicados. A média com a PNAD dá 47,04% e 46,12%. Somamos apenas a diferença entre as duas médias ao placar publicado. Assim, o arredondamento da tabela não é promovido a mudança de voto. p. 76 · p. 152

Controle independenteLula 1ºFlávio 1ºLula 2ºFlávio 2º
Sexo42,3037,2347,3645,64
Escolaridade42,3936,9247,0545,97

Os resíduos máximos dos candidatos na renda são 0,55 ponto no primeiro turno e 0,35 no segundo. Sexo e escolaridade também recompõem os finalistas com menos de um ponto de resíduo. Os dados são extraídos por programa das tabelas, com rótulo, página e número de colunas conferidos. p. 33 · p. 34 · p. 75 · p. 76 · p. 152

Arredondamento não é incerteza amostral. Mantendo placar e pesos fixos, variar cada célula dos dois candidatos em até ±0,5 ponto altera a diferença ajustada em no máximo 0,13 ponto. Esse limite não inclui arredondamento dos perfis ou do placar, erro de amostragem, renda omitida ou efeito do desenho.

O histograma usa caixas de R$ 10 e interpola os cortes. O cartão desta rodada não foi obtido; usamos a continuidade dos salários de 2026 conferida em questionários anteriores. O último IPCA local é 2026-07; o motor mantém o último índice para meses posteriores. O alvo preserva a comparação com o agregador. Renda familiar declarada e rendimento domiciliar efetivo não são conceitos idênticos.

As linhas impressas nem sempre somam 100. O agregador preserva as células e ancora cada opção no seu percentual publicado; por isso a linha ajustada completa pode somar ligeiramente diferente de 100. Não normalizamos apenas este dossiê para produzir um número diferente da série comum.

03 / DOSSIÊ

A recuperação tem dois lados.

De 8 para 14 de setembro, Lula sobe três pontos no primeiro turno e dois no segundo. Flávio sobe dois no primeiro e fica em 46% no segundo. Cury cai de 9% para 6%; Renan, de 4% para 2%. São oscilações entre amostras, sem rastreamento de pessoas. p. 21 · p. 53

1º TURNO303540455030/03: Lula 41%27/04: Lula 41%25/05: Lula 40%15/06: Lula 42%29/06: Lula 42%13/07: Lula 40%27/07: Lula 42%03/08: Lula 41%10/08: Lula 40%17/08: Lula 41%24/08: Lula 41%31/08: Lula 39%08/09: Lula 39%14/09: Lula 42%42%30/03: Flavio 38%27/04: Flavio 36%25/05: Flavio 35%15/06: Flavio 33%29/06: Flavio 34%13/07: Flavio 34%27/07: Flavio 33%03/08: Flavio 37%10/08: Flavio 35%17/08: Flavio 36%24/08: Flavio 37%31/08: Flavio 33%08/09: Flavio 35%14/09: Flavio 37%37%30/0315/0627/0717/0814/092º TURNO303540455030/03: Lula 46%27/04: Lula 46%25/05: Lula 47%15/06: Lula 49%29/06: Lula 47%13/07: Lula 47%27/07: Lula 47%03/08: Lula 46%10/08: Lula 47%17/08: Lula 47%24/08: Lula 46%31/08: Lula 46%08/09: Lula 45%14/09: Lula 47%47%30/03: Flavio 46%27/04: Flavio 45%25/05: Flavio 43%15/06: Flavio 43%29/06: Flavio 44%13/07: Flavio 44%27/07: Flavio 43%03/08: Flavio 45%10/08: Flavio 44%17/08: Flavio 44%24/08: Flavio 45%31/08: Flavio 45%08/09: Flavio 46%14/09: Flavio 46%46%30/0315/0627/0717/0814/09LulaFlávio14 rodadas · março a setembro de 2026 · pp. 21 e 53
Série publicada na rodada atual, sem misturar o cenário com Pablo Marçal ao cenário principal. A tabela abaixo usa o cruzamento de renda próprio de cada onda; março e abril ficam sem reponderação por ausência desses insumos no agregador.
Divulgação1º publicado L×F1º PNAD L×F2º publicado L×F2º PNAD L×FDif. PNAD 2º
25/0540 × 3539,13 × 35,7047 × 4346,07 × 44,611,46
15/0642 × 3341,23 × 33,8449 × 4348,05 × 43,974,08
29/0642 × 3440,93 × 35,0747 × 4445,80 × 45,250,54
13/0740 × 3439,14 × 34,8147 × 4446,06 × 44,701,36
27/0742 × 3340,31 × 33,9047 × 4345,44 × 44,650,79
03/0841 × 3739,67 × 38,2346 × 4544,75 × 46,47-1,72
10/0840 × 3539,34 × 35,1647 × 4446,22 × 44,501,72
17/0841 × 3640,70 × 36,0647 × 4446,74 × 44,282,46
24/0841 × 3740,15 × 37,5046 × 4545,40 × 45,88-0,47
31/0839 × 3338,21 × 33,7546 × 4544,89 × 46,16-1,27
08/0939 × 3538,66 × 35,4745 × 4644,55 × 46,65-2,10
14/0942 × 3741,70 × 37,5747 × 4646,69 × 46,400,28

Na régua comum, o segundo turno de 8/9 era 44,55% × 46,65%; agora é 46,69% × 46,40%. A mudança não desaparece ao fixar o critério de renda. A distribuição publicada 19/18/40/23 permanece igual: nesta comparação, o movimento vem dos votos dentro das faixas e do placar de referência, não da troca desse perfil.

Não confundimos a série comum com os números de um dossiê antigo: versões anteriores usaram normalização das linhas e alvos próprios. Aqui, todas as ondas passam pelo mesmo motor do agregador, com seus cruzamentos originais. A série publicada retrocede a março; a reponderada começa em maio.

04 / DOSSIÊ

Cinco origens medidas.
Duas bases consolidadas.

O relatório publica o destino no segundo turno de quem escolheu Cury, Caiado, Renan, Zema e Samara no primeiro. Não publica as linhas de Lula, Flávio, branco/nulo e indecisos. Neste diagrama, Lula e Flávio retêm integralmente suas bases por hipótese. Só as origens branco/nulo e indecisos são estimadas, com as margens como restrição. p. 20 · p. 52 · p. 74

1º TURNO2º TURNOLula → Lula: 42.00 pontos do eleitorado. Base consolidada: retenção integral por hipótese.Flávio → Flávio: 37.00 pontos do eleitorado. Base consolidada: retenção integral por hipótese.Cury → Lula: 2.02 pontos do eleitorado. Medido (normalizado).Cury → Flávio: 2.50 pontos do eleitorado. Medido (normalizado).Cury → B/N: 1.43 pontos do eleitorado. Medido (normalizado).Cury → NS/NR: 0.06 pontos do eleitorado. Medido (normalizado).Caiado → Lula: 1.50 pontos do eleitorado. Medido (normalizado).Caiado → Flávio: 2.65 pontos do eleitorado. Medido (normalizado).Caiado → B/N: 0.80 pontos do eleitorado. Medido (normalizado).Caiado → NS/NR: 0.05 pontos do eleitorado. Medido (normalizado).Renan → Lula: 0.08 pontos do eleitorado. Medido (normalizado).Renan → Flávio: 1.19 pontos do eleitorado. Medido (normalizado).Renan → B/N: 0.73 pontos do eleitorado. Medido (normalizado).Zema → Lula: 0.12 pontos do eleitorado. Medido (normalizado).Zema → Flávio: 0.75 pontos do eleitorado. Medido (normalizado).Zema → B/N: 0.11 pontos do eleitorado. Medido (normalizado).Zema → NS/NR: 0.02 pontos do eleitorado. Medido (normalizado).Samara → Lula: 0.76 pontos do eleitorado. Medido (normalizado).Samara → Flávio: 0.13 pontos do eleitorado. Medido (normalizado).Samara → B/N: 0.11 pontos do eleitorado. Medido (normalizado).B/N → Lula: 0.32 pontos do eleitorado. Estimado por IPF.B/N → Flávio: 1.09 pontos do eleitorado. Estimado por IPF.B/N → B/N: 2.47 pontos do eleitorado. Estimado por IPF.B/N → NS/NR: 0.12 pontos do eleitorado. Estimado por IPF.NS/NR → Lula: 0.20 pontos do eleitorado. Estimado por IPF.NS/NR → Flávio: 0.69 pontos do eleitorado. Estimado por IPF.NS/NR → B/N: 0.35 pontos do eleitorado. Estimado por IPF.NS/NR → NS/NR: 0.75 pontos do eleitorado. Estimado por IPF.Lula 42%Flávio 37%Cury 6%Caiado 5%Renan 2%Zema 1%Samara 1%B/N 4%NS/NR 2%Lula 47%Flávio 46%B/N 6%NS/NR 1%Sólida: 5 medidas. Contorno pontilhado: 2 bases fixadas. Hachura: 2 estimadas.Espessura em pontos do eleitorado total. Passe o ponteiro ou use Tab para consultar.
O diagrama fecha 100 pontos em cada lado. As cinco linhas publicadas entram fixas depois de normalizadas: Cury soma 101% e Renan soma 99%. As fitas sólidas sem contorno identificam as cinco origens medidas. O contorno pontilhado marca as duas bases fixadas por hipótese; a hachura marca as duas origens estimadas por IPF.

Selecione uma fita para ler origem, destino e volume.

Origem no 1ºLulaFlávioB/NNS/NRSoma impressa
Cury34%42%24%1%101%
Caiado30%53%16%1%100%
Renan4%59%36%0%99%
Zema12%75%11%2%100%
Samara76%13%11%0%100%

As cinco candidaturas somam 15% no primeiro turno. Seus cruzamentos entregam 7,22 pontos a Flávio, 4,48 a Lula e 3,30 à não escolha. A razão Flávio/Lula é 1,61 para 1. Com as bases integralmente retidas, o restante do ganho dos finalistas vem da não escolha inicial neste modelo.

Cury sozinho fornece cerca de 2,50 pontos a Flávio e 2,02 a Lula. Caiado fornece 2,65 e 1,50. Somar toda a terceira via como reserva exclusiva de Flávio contradiz a própria matriz da Nexus. p. 74

Ver matriz completa e escolhas do modelo
OrigemLula (pp)Flávio (pp)B/N (pp)NS/NR (pp)Natureza
Lula42,000,000,000,00base consolidada por hipótese
Flávio0,0037,000,000,00base consolidada por hipótese
Cury2,022,501,430,06medido, normalizado
Caiado1,502,650,800,05medido, normalizado
Renan0,081,190,730,00medido, normalizado
Zema0,120,750,110,02medido, normalizado
Samara0,760,130,110,00medido, normalizado
B/N0,321,092,470,12estimado
NS/NR0,200,690,350,75estimado

As bases de Lula e Flávio têm retenção fixada em 100%, com zero estrutural em todos os outros destinos. É uma hipótese de consolidação, não uma medição da Nexus. As duas linhas ficam fora do IPF. Branco/nulo parte de 15/15/67/3; indecisos, de 20/20/20/40. IPF/RAS ajusta só o resíduo até fechar as margens. Testamos mais duas priors para as origens branco/nulo e indecisos, mantendo as bases fixadas; o JSON guarda todos os resultados. As porcentagens internas estimadas não são medição de fidelidade.

O 1% de “Outros” é representado por Samara, que também tem 1% na tabela nominal; candidaturas com 0% impresso ficam fora. Arredondamento pode ocultar massas pequenas. A matriz descreve agregados da pesquisa, não trajetórias individuais entre eleições. Sem renda × candidato de origem × destino, não existe Sankey PNAD identificado: não aplicamos o peso de renda às fitas como se essa tabela tivesse sido publicada.

05 / DOSSIÊ

Há espaço para voto útil.
Não há prova de migração consumada.

Flávio precisa acrescentar nove pontos líquidos entre os dois cenários: 37% para 46%. Lula acrescenta cinco: 42% para 47%. A razão de consolidação líquida é 1,80 para 1, contra 1,83 na rodada anterior. A assimetria já estava no segundo turno. p. 21 · p. 53

Se um eleitor que já escolhe Flávio no segundo turno antecipar essa escolha ao primeiro, o primeiro turno cresce sem alteração mecânica do segundo. O movimento observado de Flávio, +2 no primeiro e zero no segundo, é compatível com isso. Mas amostras repetidas não identificam quem mudou, a origem, nem a causa. Lula também cresceu; a soma de ambos no primeiro foi de 74% para 79%.

Pergunta/recorteResultadoO que permite concluir
Pode mudar o voto?17% entre quem escolheu candidato; 83% decidido p. 35Não são 17% de todo o eleitorado.
Certeza por candidatoLula 89%; Flávio 86%; Cury 65%; Caiado 48%; Zema 30% p. 38Decisão declarada não é garantia de voto.
Segunda escolha dos que podem mudarCury 17%; Lula 14%; Caiado 13%; Flávio 12%; Renan 9%; Zema 7% p. 41A segunda escolha não favorece exclusivamente Flávio.
Pisos e tetos publicadosLula 38–44%; Flávio 32–39%; Cury 4–9% p. 43Contas de cenário, sem intervalo probabilístico.
Certeza no segundo turnoLula 91%; Flávio 90% p. 56Não confundir com fidelidade de base do primeiro para o segundo.
Segunda escolha no segundo turnoB/N 42%; Lula 22%; Flávio 18%; NS 18%, entre os 11% que podem mudar p. 58Parte da abertura termina em não escolha.

Aproximadamente 94% escolheram candidato. Logo, 94% × 17% ≈ 15,98% do eleitorado declara voto ainda mutável. Aplicar os 12% que citam Flávio como segunda escolha dá cerca de 1,92 ponto, uma entrada bruta hipotética. Sua própria base tem 13% que pode mudar, cerca de 4,81 pontos. Não se deve somar a entrada e ignorar a possível saída. p. 38 · p. 41 · p. 46

Duas perguntas não publicam a interseção

Por candidato, sabemos a fração que pode mudar e a que escolhe Flávio no segundo turno. Não sabemos quantos pertencem às duas ao mesmo tempo. Os limites de Fréchet dão o intervalo matematicamente possível, sem supor independência.

Origem1º turno %Pode mudar %Flávio no 2º %Interseção mínima (pp)Máxima (pp)
Cury634420,002,04
Caiado551530,202,55
Renan234590,000,68
Zema170750,450,70

Os limites da Nexus na p. 43, a interseção acima e os nove pontos líquidos de consolidação respondem perguntas diferentes. Somá-los produziria dupla contagem. Para medir voto útil motivado, faltam a pergunta sobre motivo e o cruzamento origem × certeza × segunda opção × segundo turno.

06 / DOSSIÊ

Flávio rende mais no agregado.
Cury tem contrapontos.

A mesma amostra testa cinco adversários de Lula. Flávio chega a 46%, cinco pontos acima de Caiado e quatro acima de Cury. A resposta à troca de candidato também passa por Lula e pela não escolha. p. 52

AdversárioLulaAdversárioB/NNS/NRDif. Lula−adv.
Flávio47%46%6%1%1 pp
Caiado47%41%11%1%6 pp
Zema49%38%11%1%11 pp
Renan48%37%14%1%11 pp
Cury45%42%11%2%3 pp

Trocar Flávio por Caiado reduz o desafiante de 46% para 41%, mantém Lula em 47% e eleva branco/nulo de 6% para 11%. Essa comparação é medida na mesma amostra, mas não é experimento causal de substituição de candidatura. Ela não prova que as mesmas pessoas iriam diretamente ao nulo.

O contraponto tem o mesmo peso. Entre jovens de 16 a 24 anos, Cury chega a 50% contra 49% de Flávio nos respectivos duelos. Acima de cinco salários, Cury tem 50% contra 48% de Flávio; Lula cai de 46% para 41%. As pequenas diferenças por subgrupo não identificam superioridade estatística, mas impedem escrever que Flávio domina todos os recortes. p. 75 · p. 76 · p. 83 · p. 84

Entre quem declara voto em Jair Bolsonaro em 2022, Flávio tem 79% no primeiro e 93% no segundo. Entre quem declara Lula em 2022, Lula tem 82% e 89%. São perguntas feitas em setembro de 2026 sobre lembrança de 2022, sujeitas a erro de memória e composição; não são uma pesquisa antiga nem a matriz de retenção das bases atuais. p. 23 · p. 68

07 / DOSSIÊ

Rejeição não é voto.
Terceira via não é um bloco.

Lula tem 48% de rejeição; Flávio, 50%. O potencial declarado é 50% para Lula e 48% para Flávio. Essas medidas não são teto intransponível, previsão ou substituto da pergunta de intenção de voto. p. 86

NomeÚnico em quem votariaPoderia votarRejeitaNão conhece
Lula38%12%48%1%
Flávio30%18%50%1%
Cury6%36%33%24%
Caiado4%33%39%23%
Zema2%29%42%26%
Renan2%22%43%32%

O cruzamento de potencial encontra 44% que aceitam Lula e rejeitam Flávio, 43% que aceitam Flávio e rejeitam Lula, 5% que aceitam ambos e 5% que rejeitam ambos. Aceitar os dois não significa dividir o voto, e rejeitar os dois não obriga a votar nulo. p. 91

Na preferência por campo político, 40% escolhem Lula, 36% Flávio ou um indicado da família Bolsonaro e 20% alguém sem apoio de ambos. Dentro desses 20%, Lula e Flávio têm 19% cada no primeiro turno; outros candidatos somam 48%. Preferência abstrata por terceira via não descreve uma cédula sem os finalistas. p. 95

O enquadramento das perguntas também conta: a escala opõe “Anti-Lula” a “Anti-Bolsonaro (e sua família)”. São objetos assimétricos, pessoa e família. A classificação “não polarizados” vem dessas respostas, não de uma escala universal de centro político. O relatório descreve 18% não polarizados, 28% lulistas convictos e 30% bolsonaristas convictos. p. 8 · p. 12

08 / DOSSIÊ

O governo recupera aprovação.
A segurança concentra perda.

Aprovação pessoal: 47%. Desaprovação: 49%. Avaliação ótima/boa: 37%; ruim/péssima: 44%. Comparadas à rodada anterior, aprovação sobe dois pontos e avaliação negativa cai dois. Isso não se resume ao primeiro turno. p. 129 · p. 130 · p. 135 · p. 136

Condições de vida desde 2023Segurança45%24%Poder de compra43%36%Poupança36%30%Saúde32%35%Crédito28%35%Educação31%40%Renda29%41%Bem-estar27%40%PiorouMelhorou
Respostas sobre a vida do entrevistado e de sua família desde 2023. Melhora e piora agregam muito e pouco. Igual e NS/NR ficam fora das barras, mas permanecem na base de 100%. Fonte: p. 99.

Segurança reúne 45% de piora e 24% de melhora, saldo de −21 pontos. Renda tem 41% de melhora e 29% de piora, saldo de +12; poder de compra anda no sentido oposto, 36% contra 43%, saldo de −7. Renda nominal e capacidade de compra não devem ser tratados como a mesma experiência. p. 99

Na atribuição ao governo, 36% do total dizem que a segurança piorou por influência federal e 21% que melhorou por essa influência. Na renda, são 26% e 35%. O governo recebe crédito em uma dimensão e responsabilização em outra. É percepção declarada, não identificação causal de efeito de políticas. p. 127

Quando se pedem o primeiro e o segundo principal problema, segurança soma 34% das menções, saúde 28% e corrupção 27%. Só na primeira menção, corrupção marca 20%, acima dos 17% de segurança. O ranking muda conforme a métrica; as respostas são múltiplas e não devem somar 100%. p. 142

96% declaram que decidiram ou provavelmente irão votar. Entre quem escolheu candidato no primeiro turno, 79% dizem saber e acertam seu número de urna; para Lula são 89% e para Flávio, 83%. Certeza e conhecimento são medidas úteis de consistência, mas não validam comparecimento futuro. p. 14 · p. 46 · p. 47

09 / DOSSIÊ

Um ponto não separa os dois.

A margem de uma proporção não é a margem da diferença entre candidatos. Para 2.003 entrevistas, o modelo de amostra aleatória simples já deixa o segundo turno atravessar zero.

CenárioDiferença L−FMargem 95% da diferença (AAS)Intervalo 95% (AAS)
1º: 42 × 37+5,00±3,89+1,11 a +8,89
2º: 47 × 46+1,00±4,22−3,22 a +5,22
ME(diferença) = 1,96 × 100 × √[(pL + pF − (pL − pF)²) / n]

Amostragem: o segundo turno não identifica liderança nem sob esse modelo simples. O primeiro passa nesse cálculo ilustrativo; um efeito de desenho próximo de 1,66 já faria seu intervalo alcançar zero. A coleta por telefone com cotas exige cautela: sem probabilidades de inclusão, pesos e desenho completos, este não é o intervalo oficial da pesquisa.

Composição: a troca da renda reduz a diferença do segundo turno para 0,28 ponto e preserva o sinal positivo. Não é um segundo teste de significância. A reponderação não recebe o intervalo original como se os pesos e o benchmark fossem conhecidos sem erro.

10 / DOSSIÊ

O arquivo também é evidência.

Há avanços reais de transparência: referências de PNAD e TSE explicitadas, margens por perfil, cinco linhas de migração e perguntas de segunda escolha. Há também lacunas e inconsistências que precisam ser conciliadas.

Registro documentalConstataçãoLimite
Criação do PDF14/09/2026, 00:55:51 (UTC−3)Posterior ao fim do campo de 13/9; não prova data pública.
Última modificação14/09/2026, 05:12:24 (UTC−3)Metadado editável; não mede atraso de divulgação.
Ordem das perguntasO relatório diz que reorganiza os resultados por tema p. 4Não se deve inferir a ordem da entrevista pela ordem das páginas.
Terceira viaA p. 95 diz 20%; o título da p. 97 ainda diz 23% p. 95 · p. 97Discrepância documental; não usamos 23% para contas nacionais.
Indecisos no cenário 12% na p. 20; a coluna “Cenário 1” da p. 22 mostra 1% p. 20 · p. 22Adotamos o placar principal, corroborado pelas pp. 33–34.
Cenário 2 repetidoPáginas 44–45 reaparecem em 49–50Duplicação editorial; não são duas ondas independentes.
Cury no título da sérieA legenda da p. 66 traz “Eduardo”; título e demais tabelas dizem Augusto p. 66 · p. 83Erro de nome no documento; nossa identificação segue as tabelas.
Bases e pesosPerfil percentual publicado; bases não ponderadas e pesos individuais ausentesNão inferir tamanho real de subgrupo multiplicando n pela fatia ponderada.

A ficha metodológica declara telefone/CATI, cotas de sexo, idade, escolaridade, tipo de telefonia e DDD, 27 UFs, 2.003 entrevistas entre 11 e 13/9, margem geral de ±2 pontos e registro BR-04076/2026. Não transportamos automaticamente o questionário, o valor contratado ou uma alegação de execução de agosto para esta rodada. p. 4

Para encerrar as lacunas: questionário registrado desta rodada com ordem e randomização; contagens brutas e ponderadas por faixa; regra de renda e tratamento da não resposta; pesos e efeito de desenho; linhas faltantes da matriz; cruzamento conjunto das perguntas de mudança. São pedidos de reprodutibilidade, não evidência de fraude ou direcionamento.

11 / DOSSIÊ

O anexo é conferível.

Trinta e duas páginas de tabelas alinhadas foram extraídas por programa, incluindo todos os duelos, condições de vida e governo. Cada linha conserva a página de origem. Os demais gráficos e perguntas estão na íntegra do PDF e na extração integral por página.

Tabela da página 33: 14 linhas p. 33
RecorteLulaFlávioCuryCaiadoRenanZemaOutrosB/NNS
TOTAL42%37%6%5%2%1%1%4%2%
Feminino47%33%7%5%0%1%1%4%2%
Masculino37%42%6%5%4%1%1%3%2%
16 a 24 anos36%35%9%0%6%2%3%6%3%
25 a 40 anos36%41%9%4%3%0%1%5%1%
41 a 59 anos45%37%5%5%1%1%1%3%2%
60 anos ou mais51%33%3%6%1%1%1%2%2%
Ensino Fundamental55%30%3%5%0%0%0%3%3%
Escolaridade Ensino Médio34%42%8%4%2%2%1%4%2%
Ensino Superior39%38%8%4%4%1%1%4%1%
Católicos48%33%7%5%1%1%1%3%1%
Evangélicos27%52%5%4%2%0%0%5%4%
Outras religiões39%35%5%5%3%2%2%6%3%
Sem religião56%22%7%3%4%1%4%4%0%
Tabela da página 34: 16 linhas p. 34
RecorteLulaFlávioCuryCaiadoRenanZemaOutrosB/NNS
TOTAL42%37%6%5%2%1%1%4%2%
Até 1 S.M.53%24%4%6%1%0%2%6%5%
Renda De 1 até 2 S.M.49%33%4%7%1%0%1%5%1%
familiar De 2 até 5 S.M.35%44%8%4%1%1%1%3%2%
Mais de 5 S.M.42%39%6%3%5%2%1%2%0%
PEA formal34%43%8%4%3%1%1%4%1%
PEA informal46%38%5%2%2%1%0%5%1%
Desocupados36%33%7%3%3%1%0%11%7%
Não PEA51%30%4%6%0%1%2%2%3%
Norte/Centro-Oeste35%42%3%10%3%0%2%3%2%
Nordeste57%27%7%3%1%0%1%3%2%
Sudeste42%33%8%5%2%2%1%5%2%
Sul25%61%6%1%2%0%2%2%1%
Capital46%33%5%4%2%2%1%5%3%
do RM46%36%6%3%1%1%2%4%1%
Interior40%39%7%5%2%1%1%3%2%
Tabela da página 75: 14 linhas p. 75
RecorteLulaAdversárioB/NNS
TOTAL47%46%6%1%
Feminino53%40%6%1%
Masculino41%52%6%0%
16 a 24 anos42%49%9%0%
25 a 40 anos40%51%8%1%
41 a 59 anos50%45%5%1%
60 anos ou mais55%40%4%1%
Ensino Fundamental59%36%4%1%
Escolaridade Ensino Médio39%53%7%1%
Ensino Superior44%48%7%1%
Católicos52%41%6%0%
Evangélicos31%62%6%1%
Outras religiões44%44%10%2%
Sem religião66%29%5%0%
Tabela da página 76: 16 linhas p. 76
RecorteLulaAdversárioB/NNS
TOTAL47%46%6%1%
Até 1 S.M.57%34%7%2%
De 1 até 2 S.M.53%39%8%0%
De 2 até 5 S.M.41%53%6%1%
Mais de 5 S.M.46%48%5%0%
PEA formal40%53%7%1%
PEA informal49%45%6%0%
Desocupados41%41%13%4%
Não PEA56%39%5%1%
Norte/Centro-Oeste39%53%7%0%
Nordeste61%33%5%1%
Sudeste48%43%7%1%
Sul29%68%4%0%
Capital51%39%9%1%
Condição do município RM51%44%3%2%
Interior45%49%6%0%
Tabela da página 77: 14 linhas p. 77
RecorteLulaAdversárioB/NNS
TOTAL47%41%11%1%
Feminino53%35%10%2%
Masculino40%49%11%1%
16 a 24 anos48%39%13%0%
25 a 40 anos40%44%15%1%
41 a 59 anos47%42%9%1%
60 anos ou mais53%38%6%2%
Ensino Fundamental58%32%8%2%
Escolaridade Ensino Médio39%47%12%1%
Ensino Superior43%45%11%1%
Católicos51%41%8%1%
Evangélicos32%50%16%2%
Outras religiões44%38%17%1%
Sem religião66%28%5%0%
Tabela da página 78: 16 linhas p. 78
RecorteLulaAdversárioB/NNS
TOTAL47%41%11%1%
Até 1 S.M.58%29%10%2%
De 1 até 2 S.M.51%36%11%2%
De 2 até 5 S.M.42%46%12%1%
Mais de 5 S.M.44%48%8%0%
PEA formal38%48%13%1%
PEA informal46%41%12%1%
Desocupados47%36%15%2%
Não PEA57%34%7%2%
Norte/Centro-Oeste38%51%9%1%
Nordeste64%28%9%0%
Sudeste46%42%11%1%
Sul29%55%14%2%
Capital50%37%12%1%
Condição do município RM51%36%11%1%
Interior44%45%10%1%
Tabela da página 79: 14 linhas p. 79
RecorteLulaAdversárioB/NNS
TOTAL49%38%11%1%
Feminino56%30%12%2%
Masculino41%47%11%1%
16 a 24 anos49%39%11%1%
25 a 40 anos42%41%17%1%
41 a 59 anos51%38%10%1%
60 anos ou mais56%34%8%3%
Ensino Fundamental63%26%8%2%
Escolaridade Ensino Médio40%46%13%1%
Ensino Superior44%42%13%1%
Católicos53%37%9%1%
Evangélicos34%49%16%2%
Outras religiões45%35%18%2%
Sem religião69%24%6%1%
Tabela da página 80: 16 linhas p. 80
RecorteLulaAdversárioB/NNS
TOTAL49%38%11%1%
Até 1 S.M.60%24%12%3%
De 1 até 2 S.M.54%31%12%2%
De 2 até 5 S.M.44%43%12%1%
Mais de 5 S.M.46%46%8%0%
PEA formal40%46%13%1%
PEA informal49%37%12%1%
Desocupados47%36%13%4%
Não PEA59%30%9%2%
Norte/Centro-Oeste42%45%12%1%
Nordeste64%26%9%1%
Sudeste49%39%11%1%
Sul29%52%18%2%
Capital51%36%12%1%
Condição do município RM53%32%13%3%
Interior47%41%11%1%
Tabela da página 81: 14 linhas p. 81
RecorteLulaAdversárioB/NNS
TOTAL48%37%14%1%
Feminino55%31%12%2%
Masculino41%44%15%1%
16 a 24 anos48%42%10%0%
25 a 40 anos42%40%17%1%
41 a 59 anos50%35%14%1%
60 anos ou mais54%32%11%2%
Ensino Fundamental61%26%11%1%
Escolaridade Ensino Médio40%43%15%1%
Ensino Superior44%41%14%1%
Católicos53%35%11%1%
Evangélicos33%46%20%2%
Outras religiões45%34%21%1%
Sem religião69%25%6%1%
Tabela da página 82: 16 linhas p. 82
RecorteLulaAdversárioB/NNS
TOTAL48%37%14%1%
Até 1 S.M.61%23%13%3%
De 1 até 2 S.M.54%31%14%1%
De 2 até 5 S.M.42%42%15%1%
Mais de 5 S.M.46%43%11%0%
PEA formal41%43%16%1%
PEA informal49%38%12%1%
Desocupados44%37%17%2%
Não PEA58%29%11%2%
Norte/Centro-Oeste44%39%15%1%
Nordeste64%26%9%0%
Sudeste47%37%14%2%
Sul28%51%19%2%
Capital52%32%14%2%
Condição do município RM53%34%12%2%
Interior46%39%14%1%
Tabela da página 83: 14 linhas p. 83
RecorteLulaAdversárioB/NNS
TOTAL45%42%11%2%
Feminino50%38%10%2%
Masculino40%47%12%1%
16 a 24 anos43%50%8%0%
25 a 40 anos38%46%16%1%
41 a 59 anos47%40%10%2%
60 anos ou mais52%36%8%3%
Ensino Fundamental58%31%8%3%
Escolaridade Ensino Médio39%46%13%1%
Ensino Superior38%50%11%1%
Católicos50%40%9%1%
Evangélicos31%51%16%3%
Outras religiões44%35%19%2%
Sem religião59%35%5%1%
Tabela da página 84: 16 linhas p. 84
RecorteLulaAdversárioB/NNS
TOTAL45%42%11%2%
Até 1 S.M.58%26%11%5%
De 1 até 2 S.M.51%33%14%2%
De 2 até 5 S.M.39%48%12%1%
Mais de 5 S.M.41%50%8%1%
PEA formal37%49%13%1%
PEA informal46%42%11%2%
Desocupados40%39%18%4%
Não PEA55%34%8%3%
Norte/Centro-Oeste41%42%15%2%
Nordeste60%31%8%1%
Sudeste45%43%11%2%
Sul25%59%15%2%
Capital50%35%12%3%
Condição do município RM50%40%8%2%
Interior42%45%11%1%
Tabela da página 110: 14 linhas p. 110
RecorteMelhorou muitoMelhorou poucoIgualPiorou poucoPiorou muitoNS
TOTAL19%22%29%10%19%2%
Feminino20%21%31%8%17%3%
Masculino18%22%26%13%21%1%
16 a 24 anos23%21%32%11%13%0%
25 a 40 anos21%22%24%12%21%1%
41 a 59 anos16%23%29%11%20%2%
60 anos ou mais18%20%34%7%17%4%
Ensino Fundamental22%21%31%8%16%3%
Escolaridade Ensino Médio17%22%28%11%20%2%
Ensino Superior17%22%28%12%20%1%
Católicos18%24%29%9%18%2%
Evangélicos14%17%29%13%24%2%
Outras religiões16%19%29%14%20%2%
Sem religião32%26%25%8%8%1%
Tabela da página 111: 16 linhas p. 111
RecorteMelhorou muitoMelhorou poucoIgualPiorou poucoPiorou muitoNS
TOTAL19%22%29%10%19%2%
Até 1 S.M.16%15%36%7%21%5%
De 1 até 2 S.M.15%27%29%9%18%3%
De 2 até 5 S.M.19%21%27%12%20%1%
Mais de 5 SM24%23%26%10%16%0%
PEA formal18%23%26%13%20%1%
PEA informal24%23%21%10%21%2%
Desocupados17%9%24%4%45%0%
Não PEA17%21%37%8%14%4%
19%22%24%12%22%2%
Nordeste26%23%28%8%14%2%
Sudeste16%23%31%10%17%2%
Sul12%15%29%13%29%2%
Capital19%23%27%11%17%2%
RM23%19%24%12%22%1%
Interior18%21%31%10%18%2%
Tabela da página 112: 14 linhas p. 112
RecorteMelhorou muitoMelhorou poucoIgualPiorou poucoPiorou muitoNS
TOTAL22%18%31%11%16%3%
Feminino23%18%32%10%14%3%
Masculino20%18%30%12%17%2%
16 a 24 anos24%12%36%12%16%1%
25 a 40 anos22%16%33%12%14%2%
41 a 59 anos21%20%28%11%17%2%
60 anos ou mais22%20%28%9%15%5%
Ensino Fundamental25%19%32%7%14%3%
Escolaridade Ensino Médio21%18%30%11%17%3%
Ensino Superior20%17%29%16%16%2%
Católicos24%20%30%10%14%3%
Evangélicos17%14%31%13%23%2%
Outras religiões20%18%31%15%14%2%
Sem religião27%23%30%9%9%2%
Tabela da página 113: 16 linhas p. 113
RecorteMelhorou muitoMelhorou poucoIgualPiorou poucoPiorou muitoNS
TOTAL22%18%31%11%16%3%
Até 1 S.M.21%18%34%6%16%5%
De 1 até 2 S.M.20%19%37%9%13%2%
De 2 até 5 S.M.22%18%29%13%17%2%
Mais de 5 SM25%18%27%13%16%1%
PEA formal20%17%32%13%16%1%
PEA informal26%18%27%13%13%3%
Desocupados19%12%36%3%29%2%
Não PEA22%21%30%8%15%4%
Norte/Centro-Oeste22%19%33%10%14%2%
Nordeste28%23%27%6%14%2%
Sudeste19%16%34%12%16%2%
Sul19%14%24%17%21%5%
Capital21%23%32%7%15%2%
RM23%14%32%13%16%2%
Interior22%17%30%12%16%3%
Tabela da página 114: 14 linhas p. 114
RecorteMelhorou muitoMelhorou poucoIgualPiorou poucoPiorou muitoNS
TOTAL11%13%29%11%34%2%
Feminino12%15%28%10%31%3%
Masculino9%12%29%11%37%2%
16 a 24 anos8%13%36%18%25%1%
25 a 40 anos9%14%30%10%35%2%
41 a 59 anos12%12%28%10%36%2%
60 anos ou mais12%14%25%9%35%5%
Ensino Fundamental14%16%27%10%30%3%
Escolaridade Ensino Médio10%12%28%12%37%2%
Ensino Superior7%12%33%10%36%1%
Católicos13%15%30%10%30%2%
Evangélicos8%12%24%10%44%2%
Outras religiões10%12%29%7%39%2%
Sem religião7%14%35%18%25%1%
Tabela da página 115: 16 linhas p. 115
RecorteMelhorou muitoMelhorou poucoIgualPiorou poucoPiorou muitoNS
TOTAL11%13%29%11%34%2%
Até 1 S.M.14%13%24%6%37%5%
De 1 até 2 S.M.10%14%28%15%30%2%
De 2 até 5 S.M.10%14%30%10%34%2%
Mais de 5 SM10%11%31%12%34%2%
PEA formal8%15%29%13%34%1%
PEA informal17%12%23%12%34%3%
Desocupados7%5%31%9%47%0%
Não PEA12%12%30%8%33%4%
Norte/Centro-Oeste16%18%28%8%28%2%
Nordeste14%15%27%9%32%3%
Sudeste7%11%29%12%38%3%
Sul8%12%31%13%33%2%
Capital11%15%29%8%35%3%
RM9%11%30%12%37%1%
Interior11%13%28%12%33%3%
Tabela da página 116: 14 linhas p. 116
RecorteMelhorou muitoMelhorou poucoIgualPiorou poucoPiorou muitoNS
TOTAL20%16%19%11%32%2%
Feminino22%18%22%9%27%2%
Masculino19%15%15%13%37%2%
16 a 24 anos26%16%16%10%32%0%
25 a 40 anos20%15%17%12%34%2%
41 a 59 anos17%19%18%11%32%2%
60 anos ou mais23%14%23%9%27%3%
Ensino Fundamental24%18%21%10%24%3%
Escolaridade Ensino Médio21%15%18%11%34%2%
Ensino Superior15%16%17%12%39%1%
Católicos22%17%20%9%30%1%
Evangélicos15%14%15%13%40%3%
Outras religiões19%13%21%14%31%3%
Sem religião27%22%18%10%21%2%
Tabela da página 117: 16 linhas p. 117
RecorteMelhorou muitoMelhorou poucoIgualPiorou poucoPiorou muitoNS
TOTAL20%16%19%11%32%2%
Até 1 S.M.17%10%27%12%28%6%
De 1 até 2 S.M.21%22%22%8%27%1%
De 2 até 5 S.M.21%17%15%12%33%2%
Mais de 5 SM22%15%16%11%35%1%
PEA formal18%16%15%13%37%2%
PEA informal25%17%19%9%29%2%
Desocupados24%8%14%9%43%2%
Não PEA21%18%24%9%25%3%
Norte/Centro-Oeste20%15%16%11%36%2%
Nordeste26%22%21%7%22%1%
Sudeste20%14%19%14%31%3%
Sul13%15%15%9%46%2%
Capital20%17%19%10%30%3%
RM25%14%16%14%30%0%
Interior20%16%19%10%33%2%
Tabela da página 118: 14 linhas p. 118
RecorteMelhorou muitoMelhorou poucoIgualPiorou poucoPiorou muitoNS
TOTAL18%17%31%10%22%2%
Feminino20%17%29%10%22%3%
Masculino16%16%34%9%23%2%
16 a 24 anos21%17%37%6%20%0%
25 a 40 anos17%16%34%12%19%2%
41 a 59 anos16%16%30%9%27%3%
60 anos ou mais20%19%27%8%22%4%
Ensino Fundamental22%19%29%7%21%3%
Escolaridade Ensino Médio16%15%31%10%26%2%
Ensino Superior16%16%35%12%19%2%
Católicos18%19%31%9%21%2%
Evangélicos16%11%27%12%31%3%
Outras religiões14%17%37%9%20%2%
Sem religião24%19%36%9%11%2%
Tabela da página 119: 16 linhas p. 119
RecorteMelhorou muitoMelhorou poucoIgualPiorou poucoPiorou muitoNS
TOTAL18%17%31%10%22%2%
Até 1 S.M.19%16%26%9%25%5%
De 1 até 2 S.M.16%21%31%7%24%1%
De 2 até 5 S.M.18%16%32%11%21%1%
Mais de 5 SM18%15%34%9%21%3%
PEA formal14%16%35%12%22%2%
PEA informal21%18%28%7%25%2%
Desocupados21%14%24%6%35%1%
Não PEA21%17%29%8%21%3%
Norte/Centro-Oeste17%18%27%8%29%1%
Nordeste27%20%27%6%18%2%
Sudeste14%17%33%11%22%3%
Sul11%10%39%12%26%3%
Capital20%16%29%10%22%2%
RM13%19%37%7%23%1%
Interior18%16%31%10%22%3%
Tabela da página 120: 14 linhas p. 120
RecorteMelhorou muitoMelhorou poucoIgualPiorou poucoPiorou muitoNS
TOTAL23%17%25%10%21%4%
Feminino25%18%24%9%19%4%
Masculino21%16%26%10%23%4%
16 a 24 anos24%14%29%19%14%0%
25 a 40 anos22%17%26%11%22%2%
41 a 59 anos24%16%25%8%22%4%
60 anos ou mais23%20%21%6%20%10%
Ensino Fundamental30%20%20%7%17%6%
Escolaridade Ensino Médio20%16%25%12%22%4%
Ensino Superior18%14%31%10%24%3%
Católicos23%20%26%7%18%5%
Evangélicos19%13%23%14%27%3%
Outras religiões25%13%20%12%27%3%
Sem religião29%18%26%10%13%4%
Tabela da página 121: 16 linhas p. 121
RecorteMelhorou muitoMelhorou poucoIgualPiorou poucoPiorou muitoNS
TOTAL23%17%25%10%21%4%
Até 1 S.M.30%16%23%6%18%7%
De 1 até 2 S.M.18%25%23%10%19%5%
De 2 até 5 S.M.25%15%25%11%21%3%
Mais de 5 SM19%15%28%10%24%4%
PEA formal19%15%27%12%24%3%
PEA informal27%17%22%10%19%5%
Desocupados23%13%20%5%38%2%
Não PEA27%20%24%8%16%6%
Norte/Centro-Oeste21%16%26%14%19%4%
Nordeste36%22%20%6%13%3%
Sudeste18%17%27%9%25%4%
Sul16%11%28%13%25%6%
Capital22%17%30%9%18%4%
RM16%19%24%11%27%2%
Interior25%17%23%10%20%5%
Tabela da página 122: 14 linhas p. 122
RecorteMelhorou muitoMelhorou poucoIgualPiorou poucoPiorou muitoNS
TOTAL21%14%26%8%20%10%
Feminino22%15%26%8%17%12%
Masculino20%13%26%8%23%9%
16 a 24 anos21%16%29%13%13%7%
25 a 40 anos20%13%29%11%22%5%
41 a 59 anos22%15%25%7%21%10%
60 anos ou mais22%13%24%4%17%19%
Ensino Fundamental25%14%23%6%17%15%
Escolaridade Ensino Médio20%16%27%9%21%7%
Ensino Superior19%12%30%9%21%9%
Católicos24%15%27%6%18%11%
Evangélicos16%12%26%11%26%10%
Outras religiões19%17%27%11%18%8%
Sem religião26%15%26%8%15%9%
Tabela da página 123: 16 linhas p. 123
RecorteMelhorou muitoMelhorou poucoIgualPiorou poucoPiorou muitoNS
TOTAL21%14%26%8%20%10%
Até 1 S.M.20%9%26%9%18%17%
De 1 até 2 S.M.20%19%25%6%21%9%
De 2 até 5 S.M.22%15%27%9%19%8%
Mais de 5 SM23%13%27%9%19%9%
PEA formal21%14%29%9%21%6%
PEA informal22%14%21%9%21%12%
Desocupados22%14%20%17%17%9%
Não PEA22%14%26%5%17%15%
Norte/Centro-Oeste22%14%24%10%22%9%
Nordeste28%16%24%6%17%9%
Sudeste20%14%28%9%19%11%
Sul14%12%30%8%24%12%
Capital22%15%26%7%19%11%
RM21%12%26%11%22%7%
Interior21%14%27%8%19%11%
Tabela da página 124: 14 linhas p. 124
RecorteMelhorou muitoMelhorou poucoIgualPiorou poucoPiorou muitoNS
TOTAL15%15%27%12%24%6%
Feminino17%15%28%10%22%7%
Masculino13%15%26%15%26%5%
16 a 24 anos20%14%28%17%12%9%
25 a 40 anos17%14%28%13%24%4%
41 a 59 anos13%16%26%13%26%6%
60 anos ou mais14%16%27%8%26%8%
Ensino Fundamental17%15%30%10%18%10%
Escolaridade Ensino Médio15%14%27%13%26%5%
Ensino Superior12%17%25%14%28%4%
Católicos15%17%28%11%22%6%
Evangélicos11%10%26%16%29%7%
Outras religiões16%12%27%15%27%3%
Sem religião25%20%26%8%15%6%
Tabela da página 125: 16 linhas p. 125
RecorteMelhorou muitoMelhorou poucoIgualPiorou poucoPiorou muitoNS
TOTAL15%15%27%12%24%6%
Até 1 S.M.15%10%30%10%25%10%
De 1 até 2 S.M.13%18%32%9%20%8%
De 2 até 5 S.M.14%15%26%15%24%5%
Mais de 5 SM19%17%23%13%25%3%
PEA formal14%15%27%15%26%4%
PEA informal16%15%26%9%24%10%
Desocupados12%12%22%17%29%8%
Não PEA17%16%28%11%21%7%
Norte/Centro-Oeste15%16%27%9%26%7%
Nordeste19%19%27%12%16%7%
Sudeste14%15%30%12%23%6%
Sul13%6%21%19%36%5%
Capital15%15%35%9%21%6%
RM19%12%26%15%25%2%
Interior14%16%24%13%25%7%
Tabela da página 133: 14 linhas p. 133
RecorteÓtimoBomRegularRuimPéssimoNS
TOTAL17%20%18%6%38%1%
Feminino19%23%21%4%32%1%
Masculino16%18%14%7%44%1%
16 a 24 anos9%17%30%9%36%0%
25 a 40 anos14%18%17%6%46%1%
41 a 59 anos21%21%15%6%37%0%
60 anos ou mais22%25%17%3%29%3%
Ensino Fundamental27%24%19%3%25%2%
Escolaridade Ensino Médio14%17%17%6%45%1%
Ensino Superior10%21%17%8%43%0%
Católicos20%23%16%5%35%1%
Evangélicos12%16%15%5%51%2%
Outras religiões15%16%21%9%39%1%
Sem religião19%26%29%8%18%0%
Tabela da página 134: 16 linhas p. 134
RecorteÓtimoBomRegularRuimPéssimoNS
TOTAL17%20%18%6%38%1%
Até 1 S.M.27%19%23%4%23%3%
De 1 até 2 S.M.19%27%20%4%29%1%
De 2 até 5 S.M.14%18%17%7%44%0%
Mais de 5 S.M.16%21%13%6%44%0%
PEA formal13%18%15%6%47%0%
PEA informal19%20%14%8%38%1%
Desocupados18%11%22%4%44%0%
Não PEA23%24%22%4%25%2%
Norte/Centro-Oeste12%19%20%6%43%1%
Nordeste28%26%17%4%25%1%
Sudeste16%20%19%7%37%2%
Sul10%14%15%5%57%0%
Capital16%24%18%7%34%2%
RM24%18%14%6%37%0%
Interior17%19%19%5%39%1%
Tabela da página 139: 14 linhas p. 139
RecorteAprovaDesaprovaNS
TOTAL47%49%4%
Feminino53%42%5%
Masculino41%56%3%
16 a 24 anos42%54%5%
25 a 40 anos41%56%3%
41 a 59 anos49%47%4%
60 anos ou mais56%39%5%
Ensino Fundamental60%33%6%
Escolaridade Ensino Médio39%57%4%
Ensino Superior42%56%1%
Católicos52%45%3%
Evangélicos34%62%4%
Outras religiões42%53%5%
Sem religião63%31%6%
Tabela da página 140: 16 linhas p. 140
RecorteAprovaDesaprovaNS
TOTAL47%49%4%
Até 1 S.M.56%35%9%
De 1 até 2 S.M.56%41%3%
De 2 até 5 S.M.41%55%4%
Mais de 5 S.M.45%54%1%
PEA formal39%58%3%
PEA informal45%49%6%
Desocupados38%59%3%
Não PEA59%37%4%
Norte/Centro-Oeste39%55%6%
Nordeste62%36%3%
Sudeste47%48%5%
Sul31%66%3%
Capital50%46%4%
Condição do município RM51%45%3%
Interior45%51%4%
12 / DOSSIÊ

Onde está o voto,
e a que distância ele está.

O gradiente de renda e de município do próprio relatório, cruzado com as quinze pesquisas estaduais do mesmo período e com o TSE de 2022 em 5.751 municípios.

+9vantagem de Flávio na faixa de 2 a 5 salários, a maior do país em tamanho
52 × 27entre evangélicos no 1º turno: o recorte em que Flávio vai mais longe
48 × 33entre católicos, o espelho do anterior
49 × 45no interior, no 2º turno: o único dos quatro institutos em que o interior vira

O gradiente de renda no 1º turno

Até 1 S.M.5324-29
De 1 até 2 S.M.4933-16
De 2 até 5 S.M.3544+9
Mais de 5 S.M.4239-3

Vermelho: Lula. Azul: Flávio. BTG/Nexus 14/09, p. 34.

Capital, região metropolitana e interior no 2º turno

Capital5139-12
RM5144-7
Interior4549+4
O que isto quer dizer para o programa. A faixa de 2 a 5 salários mínimos é a maior do país, 39,3% das pessoas de 16 anos ou mais pela PNAD, e é onde a direita já ganha. Ela não é o topo: é o assalariado com carteira, o pequeno empresário e o motorista de aplicativo. Acima de cinco salários a vantagem se perde de novo, 42 a 39. Flávio ganha o miolo e perde as duas pontas.

O teto enderecável medido nas estaduais

CE Ciro Gomes1649+33 pts
BA ACM Neto1644+28 pts
PE Raquel Lyra2045+25 pts
PB Lucas Ribeiro2247+25 pts
MA Eduardo Braide2044+24 pts
AP Dr. Furlan3254+22 pts

Azul: Flávio no 1º turno presidencial. Verde: melhor candidatura de direita ao governo do estado, na mesma entrevista. Quaest, relatórios estaduais de agosto e setembro.

Nas quinze pesquisas estaduais publicadas pela Quaest em agosto e setembro, a candidatura de direita ao governo do estado vai muito além da candidatura presidencial na mesma entrevista. O sinal inverte no Acre e em Rondônia, onde Flávio tem mais voto que o candidato ao governo: o déficit é do Nordeste, não do candidato.

  1. Manaus. 692.580 votos de Bolsonaro em 2022, 61,3% do 2º turno, o maior estoque das duas regiões, em estado sem visita da campanha até 14/09.
  2. Belém e São Luís. 427.051 e 238.285 votos. O Pará é o único grande colégio da região já competitivo na disputa presidencial.
  3. Salvador e a Região Metropolitana do Recife. 451.131 e 433.317 votos nas duas capitais, contra 28 e 25 pontos de vão estadual.
  4. Maceió e Aracaju. Maceió é a capital nordestina em que Bolsonaro mais foi longe, 57,2%, e Alagoas e Sergipe seguem sem visita.
  5. Fortaleza com o palanque estadual na frente. 633.009 votos e o maior vão do país, 33 pontos, mas rejeição de 60% à candidatura presidencial na região.

Juízo editorial declarado, com o número ao lado de cada movimento. Sem datas: a ordem é de prioridade.

Base municipal e método no atlas estadual de setembro. Versão em cards: a thread.

12 / DOSSIÊ

Fontes, limites e reprodução.

Este dossiê atualiza a leitura de julho com a 14ª rodada. Distingue percentual publicado, análise descritiva e sensibilidade; nenhum número ajustado é chamado de resultado real da eleição.

SHA-256 do relatório: 954f1f81c3f23a120180e0aad74fd9ad86cead21d198ac98dbabbb9aca134ff0

python3 scripts/nexus-btg-140926-audit.py
python3 scripts/reponderacao-pnad.py calcular --hoje 2026-09-14
python3 scripts/reponderacao-build.py
python3 scripts/nexus-btg-140926-build.py
python3 scripts/social-cards.py --only nexus_btg_140926 reponderacao_pnad

A versão de dados conserva toda a extração em data/pesquisas/nexus_btg/rodada14_2026-09-14/. A renda usa o histograma analysis/reponderacao/pnad_2025v1_histograma.json; cada onda tem um manifesto em analysis/reponderacao/pesquisas/. O registro desta rodada foi lido no relatório; o questionário registrado não integra esta auditoria. Imagens de páginas são reproduções documentais da fonte, não ilustrações.

Conferir reprodução da página 4Abrir página no PDFPágina 4 do relatório Nexus/BTG de 14 de setembro de 2026
Conferir reprodução da página 34Abrir página no PDFPágina 34 do relatório Nexus/BTG de 14 de setembro de 2026
Conferir reprodução da página 38Abrir página no PDFPágina 38 do relatório Nexus/BTG de 14 de setembro de 2026
Conferir reprodução da página 41Abrir página no PDFPágina 41 do relatório Nexus/BTG de 14 de setembro de 2026
Conferir reprodução da página 43Abrir página no PDFPágina 43 do relatório Nexus/BTG de 14 de setembro de 2026
Conferir reprodução da página 74Abrir página no PDFPágina 74 do relatório Nexus/BTG de 14 de setembro de 2026
Conferir reprodução da página 76Abrir página no PDFPágina 76 do relatório Nexus/BTG de 14 de setembro de 2026
Conferir reprodução da página 95Abrir página no PDFPágina 95 do relatório Nexus/BTG de 14 de setembro de 2026
Conferir reprodução da página 97Abrir página no PDFPágina 97 do relatório Nexus/BTG de 14 de setembro de 2026
Conferir reprodução da página 152Abrir página no PDFPágina 152 do relatório Nexus/BTG de 14 de setembro de 2026