Flávio
47,03%
Resultado na urna · 04/10
Média publicada43,05%
Urna − média: +3,98 ppMédia PNAD43,88%
Urna − média: +3,15 ppArquivo · 1º turno de 2026
A conta de ontem.
A urna de hoje.
Séries, hipóteses, versões, candidaturas e documentação preservadas. O resultado permite medir o erro, sem reescrever o passado.
1º turno · agregador principal · votos válidos
Das pesquisas
à urna.
A trajetória das médias e o resultado oficial, sob o mesmo denominador.
Média final · 03/1010 casasJanela 27/09 a 03/10 · peso igual
Diferença Flávio − Lula+1,87 pp na urnaPublicada: −2,38 pp · PNAD: −0,57 pp
Da média PNAD à urna+2,43 ppMudança na diferença Flávio − Lula
A série principal até o resultado
Média das últimas pesquisas × urna
Lula
45,16%
Resultado na urna · 04/10
Média publicada45,43%
Urna − média: −0,27 ppMédia PNAD44,45%
Urna − média: +0,72 ppDemais candidaturas
7,81%
Resultado na urna · 04/10
Média publicada11,52%
Urna − média: −3,71 ppMédia PNAD11,67%
Urna − média: −3,86 ppBarra: média; marca vertical: urna. Todas as parcelas em % dos válidos. Urna − média positivo indica que a votação final ficou acima da média; negativo, abaixo. A diferença reúne erro das pesquisas e escolhas finais; não identifica transferência individual de votos. A comparação publicada/PNAD usa as mesmas 10 casas com renda; não é a média inclusiva de todos os institutos.
Conferir as casas, a regra e os dados da série
Média móvel de 7 dias pela divulgação (D−6 a D), última onda por instituto, peso igual. Somente casas com cruzamento de renda do agregador principal; publicado e PNAD usam as mesmas ondas. Cada vetor completo de candidaturas é normalizado em válidos antes da média; indecisos e branco/nulo ficam fora, sem transferência ou ajuste de comparecimento.
Histórico recalculado com os documentos hoje disponíveis, sem usar a urna nos cálculos. As candidaturas da cédula variam nas ondas antigas; demais inclui todas além de Flávio e Lula. PNAD troca somente a margem de renda; nomes sem cruzamento mantêm o publicado. Resíduos negativos são truncados antes da normalização e registrados na auditoria. Não é arquivo de previsões publicadas em cada data.
- AtlasIntel · divulgada em 03/10 · cruzamento parcial; demais nomes mantidos no publicado
- Datafolha · divulgada em 03/10 · perfil de renda assumido da onda anterior
- Gerp · divulgada em 03/10
- Indexa/Broadcast · divulgada em 30/09
- MDA · divulgada em 03/10 · cruzamento parcial; demais nomes mantidos no publicado
- Nexus · divulgada em 28/09
- Palver · divulgada em 03/10
- PoderData · divulgada em 03/10
- Quaest · divulgada em 03/10 · perfil de renda assumido da onda anterior
- Real Time Big Data · divulgada em 01/10 · cruzamento parcial; demais nomes mantidos no publicado
Perfil de renda final não publicado: Datafolha e Quaest condicionam o ajuste ao perfil assumido da onda anterior. Isso continua sendo uma hipótese, mesmo após a urna. A predição algorítmica arquivada permanece separada desta média descritiva. Ver a predição do 1º turno →
Série e auditoria (JSON) · Série e urna (CSV) · Resultado oficial e auditoria completa
PROJEÇÃO CONDICIONAL · VOTOS VÁLIDOS · 2026-10-04
A projeção
contra a urna.
Arquivo do 1º turno, fechado em 04/10: projeções, resultado oficial e erros. Alternar hipóteses após a urna não valida uma previsão.
PNAD + comparecimento: Presença relativa de Flávio: +5%.
A exibição inicial usa Flávio +5%, escolha feita após o resultado do primeiro turno. O fator multiplica sua propensão de comparecimento por 1,05; é uma hipótese do modelo, não uma taxa por candidato medida na urna. O cenário central permanece disponível no seletor.
Primeiro turno · 7 institutos · 2026-10-04
1º turno: projeção × urna
PNAD + comparecimento: Presença relativa de Flávio: +5%
Flávio +2,1 pontos
Urna: Flávio +1,9 pontos. Erro L−F: −0,2 pp.
Datafolha, Gerp, Indexa/Broadcast, Nexus, Palver, PoderData, Quaest. Peso igual por instituto.
Janela fechada em 04/10; parâmetros de comparecimento da Nexus de 28/09. Sem recalibrar pela urna. Erros dos institutos · Apuração completa.
Mesmas casas nos três modos, dentro de cada turno. Normalizamos cada pesquisa antes de calcular a média. Demais candidatos também contam no denominador do primeiro turno; Lula e Flávio não são reescalados sozinhos para 100%. Só aparecem individualmente os nomes identificados em todas as casas; os demais são agrupados, pois a Quaest reúne os candidatos menores no cruzamento de renda. Ausência de detalhamento não vira voto zero. Diferenças de arredondamento podem fazer os rótulos somarem 99,9% ou 100,1%. A diferença entre os líderes usa os valores antes de arredondar.
Fora desta projeção: 1º turno: AtlasIntel, Futura, MDA, Meio/Ideia, Real Time Big Data, Vox Brasil. Os motivos estão nos detalhes abaixo e na cobertura documental. Os gráficos históricos preservam sua cobertura original; compare o efeito do modelo pelos três botões acima.
Conferir os placares e as pesquisas usadas
| Instituto e turno | Divulgação | Publicado / válidos | PNAD / válidos | PNAD + comparecimento | Urna / válidos | Erro do modo selecionado L−F / pp |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Datafolha · 1t | 2026-10-03 | 45,7 × 43,5 | 42,8 × 45,8 | 41,9 × 47,0 | 45,2 × 47,0 | −3,3 |
| Gerp · 1t | 2026-10-03 | 43,6 × 45,7 | 42,0 × 47,1 | 41,1 × 48,3 | 45,2 × 47,0 | −5,4 |
| Indexa/Broadcast · 1t | 2026-09-30 | 45,9 × 40,0 | 45,1 × 40,8 | 44,2 × 42,0 | 45,2 × 47,0 | +4,1 |
| Nexus · 1t | 2026-09-28 | 44,2 × 38,9 | 43,9 × 39,2 | 43,1 × 40,4 | 45,2 × 47,0 | +4,5 |
| Palver · 1t | 2026-10-03 | 43,3 × 46,8 | 43,2 × 46,5 | 42,3 × 47,8 | 45,2 × 47,0 | −3,6 |
| PoderData · 1t | 2026-10-03 | 45,2 × 44,1 | 44,3 × 45,2 | 43,3 × 46,5 | 45,2 × 47,0 | −1,3 |
| Quaest · 1t | 2026-10-03 | 46,0 × 43,7 | 46,8 × 43,0 | 45,9 × 44,2 | 45,2 × 47,0 | +3,5 |
Todos os pares são Lula × Flávio. Erro = diferença do modo selecionado menos a da urna. Janela: divulgação nos sete dias até a referência, última onda de cada instituto e turno. No primeiro turno, a referência fica fechada em 04/10; no segundo, acompanha a atualização. O traço preto nas barras do primeiro turno marca o resultado oficial.
Cobertura diferente dos gráficos históricos: AtlasIntel, 1t: Candidatos positivos sem cruzamento: clariana, rui, samara, zema. Futura, 1t: A íntegra de 10 páginas (painel com "Filtro Mestre: Sem cruzamento") publica o perfil de renda (p. 3), mas nenhum voto por renda nem por qualquer outro recorte. Sem esse cruzamento não há reponderação; participa da central da previsão com o placar publicado.. MDA, 1t: Candidatos positivos sem cruzamento: caiado, cury, renan_santos, zema. Meio/Ideia, 1t: Íntegra de 30/09, campo 25–28/09: o voto por renda do 2º turno está na p. 37, mas faltam bases ou percentuais da amostra nas quatro faixas. A metodologia da p. 69 chama condição de atividade de nível econômico (62% ativos, 38% não ativos); isso não informa a distribuição de renda. A p. 9 descreve somente os indecisos da pergunta espontânea, não a amostra inteira. O PDF não traz voto por renda do 1º turno. Os placares ficam documentados, fora das médias comparáveis e do modelo de válidos por renda. Essa falta documental não prova erro de ponderação.. Real Time Big Data, 1t: Candidatos positivos sem cruzamento: outros. Vox Brasil, 1t: Íntegra de 14 páginas: perfil econômico da p. 6 é 83,9/12,4/2,8/0,9%, mas não há voto por renda. Sem esse cruzamento não há reponderação nem propensão de comparecimento por candidato.. Não substituímos a onda incompatível por uma anterior. Não misturamos a média de candidatos de cinco casas com a não escolha de outro conjunto.
Resíduo impossível retirado antes de normalizar: Datafolha, 1t: samara = -0,150, zema = -0,037. Um valor negativo produzido pelo delta ancorado vira zero somente nesta projeção de válidos; o ajuste original continua auditável.
Como a matemática transforma a pesquisa em projeção
- Base eleitoral. Usar o vetor completo de candidaturas após a sensibilidade de renda PNAD, em cada pesquisa. Branco/nulo, indecisos e respostas de ausência não são candidatos.
- Comparecimento. A tabela sintética da Nexus cruza renda, idade e região, reproduz as margens publicadas e aplica a renda PNAD. Probabilidades de presença por célula geram q(candidato), a presença esperada dentro de cada eleitorado. São inferências ecológicas, não cruzamentos medidos.
- Transporte. Multiplicar o voto de cada candidato em todas as casas pelo mesmo q estimado na Nexus. É uma hipótese de transporte entre amostras e métodos. Não se reaplica a distribuição conjunta Nexus às outras casas nem se ajusta sua renda uma segunda vez. Quando uma pesquisa agrupa candidaturas em Outros, calculamos a propensão conjunta dos nomes correspondentes na Nexus, ponderada por sua massa de voto após a PNAD. Nomes individuais sem equivalente usam a propensão residual Outros da Nexus, aproximada por Samara; essa aproximação fica registrada no JSON.
- Indecisos. Distribuir os que comparecem na proporção dos votos já ajustados pelo comparecimento. Isso preserva a proporção final; não dá bônus oculto a nenhum nome.
- Agregação. Excluir não escolha do denominador, normalizar cada pesquisa e dar peso igual às casas. A hipótese temporal mantém essas preferências até a eleição, sem modelo de mudança tardia.
Aₖ = voto PNADₖ × qₖ
Vₖ = Aₖ / Σⱼ Aⱼ
Indecisos alocadosₖ = U × qᵤ × Vₖ
(Aₖ + U × qᵤ × Vₖ) / (Σⱼ Aⱼ + U × qᵤ) = Vₖ
Vₖ = Aₖ / Σⱼ Aⱼ
Indecisos alocadosₖ = U × qᵤ × Vₖ
(Aₖ + U × qᵤ × Vₖ) / (Σⱼ Aⱼ + U × qᵤ) = Vₖ
Assim, repartir indecisos proporcionalmente ou retirá-los do denominador dá o mesmo percentual válido, depois de ajustar presença. Não subtraímos 20% de cada candidato: comparecimento uniforme cancela na divisão. Quando o cruzamento de indecisos não é publicado, como no PoderData de segundo turno, não inventamos seu tamanho; a identidade acima preserva o resultado válido.
As âncoras históricas do modelo Nexus são 79,2% e 79,6% de comparecimento por turno. Elas usam o TSE de 2022 com a composição regional de 2026. Não são previsão observada da abstenção de 2026, e o transporte das propensões não impõe esse mesmo total em cada instituto.
| Turno | Eleitorado | Comparecimento inferido na Nexus · central |
|---|---|---|
| 1t | Lula | 79,4% |
| 1t | Flávio | 79,4% |
| 1t | Cury | 78,0% |
| 1t | Caiado | 80,0% |
| 1t | Renan Santos | 78,0% |
| 1t | Zema | 79,1% |
| 1t | Demais candidatos | 78,1% |
Os testes de 60+ fixam sua presença em 60% ou 80%, mantendo a âncora nacional dentro da Nexus. O teste de presença relativa multiplica apenas q de Flávio por 0,95 ou 1,05. São ±5% relativos, não ±5 pontos percentuais, e não são estimativas observadas. Esse teste altera a associação com o candidato além do que as margens demográficas identificam.
O segundo turno reutiliza a pergunta de presença do primeiro, com outra âncora histórica. Não há validação fora da amostra, microdados individuais ou modelo do erro comum entre institutos. Por isso não calculamos chance de vitória nem um intervalo preditivo artificialmente estreito.
Dependência de cada instituto e dados para reprodução
Retiramos uma casa por vez, mantendo o modelo central. É um diagnóstico de dependência da média, não intervalo de confiança. O teste não representa erros compartilhados pelas casas.
| Turno | Casa retirada | Lula válidos % | Flávio válidos % |
|---|---|---|---|
| 1t | Datafolha | 44,3 | 43,7 |
| 1t | Gerp | 44,4 | 43,5 |
| 1t | Indexa/Broadcast | 43,9 | 44,5 |
| 1t | Nexus | 44,1 | 44,8 |
| 1t | Palver | 44,2 | 43,6 |
| 1t | PoderData | 44,0 | 43,8 |
| 1t | Quaest | 43,6 | 44,1 |
Modelo, parcelas, taxas e fontes (JSON) · Todos os modos e cenários (CSV) · Construção e limitações da tabela Nexus · Referência: modelos probabilísticos de comparecimento.
Os cenários foram calculados com os documentos disponíveis na data da referência. Não aplicamos o modelo de 28/09 às datas anteriores dos gráficos históricos. Reproduzir: python3 scripts/reponderacao-build.py --skip-home.
O 1º turno contra a urna
O resultado oficial, o erro das últimas ondas e o efeito da renda, sob o mesmo denominador.
04/10/2026 · resultado encerrado · votos válidos
Flávio47,03%
Lula45,16%
Demais candidaturas7,81%
Flávio terminou 1,87 pontos à frente. 119.300.788 votos válidos; todas as 499.248 seções totalizadas. Apuração completa e auditoria do erro →
últimas ondas favoreceram Lula em relação à diferença da urna.
erro médio publicado na diferença Lula − Flávio, nas 13 casas.
erro absoluto médio da diferença, publicado → PNAD, nas mesmas 10 casas.
Última onda por casa · erro na diferença L−F
Quanto cada instituto se afastou da urna
Ajuste parcial, como no relatório da apuração: candidaturas sem voto por renda preservam sua parcela publicada. Isso ocorre no Atlas (Zema e candidaturas menores), MDA (Cury, Caiado, Renan e Zema) e Real Time (Outros). A projeção com comparecimento no início da página exige vetor completo e exclui essas três ondas; por isso usa sete casas, e este balanço de renda usa dez.
A PNAD aproximou 7 casas, afastou 2 e deixou 1 praticamente igual. A troca de uma margem é uma sensibilidade; o resultado mostra onde ela ajudou e onde falhou. Acertar a diferença entre os líderes também pode esconder erros que se compensam entre candidaturas.
Erro por candidato · comparação pareada
Onde ficou o erro médio
Conferir os placares e o erro de cada instituto
Urna, Lula × Flávio: 45,16 × 47,03. Ordem pelo menor erro absoluto publicado da diferença.
| Instituto | Fim do campo | Publicado / válidos | Erro L−F / pp | PNAD / válidos | Erro L−F / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Futura | 03/10 | 42,63 × 44,74 | −0,24 | Sem renda | s/r |
| Gerp | 02/10 | 43,62 × 45,74 | −0,26 | 42,00 × 47,07 | −3,20 |
| Vox Brasil | 01/10 | 44,99 × 45,88 | +0,97 | Sem renda | s/r |
| Palver | 03/10 | 43,28 × 46,85 | −1,70 | 43,23 × 46,48 | −1,39 |
| Meio/Ideia | 28/09 | 40,08 × 39,06 | +2,88 | Sem renda | s/r |
| PoderData | 02/10 | 45,16 × 44,09 | +2,94 | 44,26 × 45,21 | +0,91 |
| Datafolha * | 03/10 | 45,65 × 43,48 | +4,04 | 42,84 × 45,78 | −1,07 |
| Quaest * | 03/10 | 45,98 × 43,68 | +4,16 | 46,82 × 42,99 | +5,69 |
| AtlasIntel | 02/10 | 46,93 × 44,02 | +4,78 | 46,95 × 44,03 | +4,79 |
| Real Time Big Data | 30/09 | 45,74 × 41,49 | +6,12 | 42,73 × 44,03 | +0,57 |
| Nexus | 27/09 | 44,21 × 38,95 | +7,13 | 43,89 × 39,19 | +6,56 |
| MDA | 02/10 | 47,84 × 42,18 | +7,53 | 46,65 × 43,25 | +5,27 |
| Indexa/Broadcast | 29/09 | 45,88 × 40,00 | +7,75 | 45,08 × 40,77 | +6,18 |
Última onda de cada casa com campo encerrado de 25/09 a 04/10, divulgada até a eleição. Erro = pesquisa menos urna, em pontos dos votos válidos. * Datafolha e Quaest: composição de renda assumida da onda anterior, condicionada ao perfil final. Os motivos de exclusão e os erros por candidatura estão no relatório completo. Erro da diferença, erro por candidato e qualidade do desenho são critérios distintos; este recorte não valida a metodologia inteira de um instituto.
Recorte auditável (JSON) · Erros por candidatura (CSV). A base é a mesma da apuração, sem ajuste posterior das pesquisas à urna.
Explorar o histórico do 1º turno sobre o total de entrevistados
Arquivo histórico em percentuais sobre o total; estes números não são comparados diretamente com os votos válidos da urna. As séries mostram as preferências nas datas das pesquisas. Comparação final e metodologia do erro.
Seleção de cenários: o primeiro turno usa apenas cenários sem Marçal. Quando o relatório oferece uma alternativa com cruzamento de renda, usamos essa tabela e seu próprio placar. Sem alternativa documentada, o cenário fica fora das médias e dos gráficos de 1º turno; o 2º turno é preservado. Não redistribuímos os votos de Marçal. Os manifestos originais permanecem arquivados.
Conferir a seleção de cenários por onda
| Onda | Seleção | Documento e critério |
|---|---|---|
| gerp_2026-05-12 | Cenário sem Marçal | Cenário 2, sem Marçal e sem Cury, pp. 13/14. Inclui Ciro e Aldo Rebelo; traços são zeros. Renda nas seis últimas colunas do segundo quadro da p. 14. |
| datafolha_2026-08-19 | Cenário sem Marçal | Situação B, sem Marçal. PDF pp. 36–37, tabela de renda com bases 1031/704/249. Traços convertidos em zero; menores individualizados, sem residual outros. |
| verita_2026-08-20 | Excluído do 1º turno | Relatório consultado não oferece alternativa sem Marçal com cruzamento de renda. |
| gerp_2026-08-25 | Excluído do 1º turno | Relatório consultado não oferece alternativa sem Marçal com cruzamento de renda. |
| poderdata_2026-08-26 | Excluído do 1º turno | Relatório consultado não oferece alternativa sem Marçal com cruzamento de renda. |
| atlas_2026-08-30 | Excluído do 1º turno | Relatório consultado não oferece alternativa sem Marçal com cruzamento de renda. |
| realtime_2026-08-31 | Cenário sem Marçal | Cenário 02, sem Marçal, pp. 15/18. Outros agrega Clariana, Rui, Samara, Edmilson, Hertz e Grassi. Na faixa >5 SM a célula sem barra/rótulo vale zero, como no cenário 01. Perfil de renda idêntico ao cenário 01. |
| quaest_2026-09-01 | Cenário sem Marçal | Cenário 2, sem Marçal, pp. 25/31. Todas as células transcritas dos rótulos impressos, incluindo zeros dos candidatos menores. |
| datafolha_2026-09-02 | Cenário sem Marçal | Situação B sem Marçal já usada no manifesto, mantida. A p. 38 individualiza os cinco nomes antes somados em outros. Traços convertidos em zero; bases 1011/666/241. |
| poderdata_2026-09-02 | Excluído do 1º turno | Relatório consultado não oferece alternativa sem Marçal com cruzamento de renda. |
| verita_2026-09-04 | Excluído do 1º turno | Relatório consultado não oferece alternativa sem Marçal com cruzamento de renda. |
| quaest_2026-09-06 | Cenário sem Marçal | Cenário 2, sem Marçal, pp. 26/32, coluna 07/Set. Outros = Renan + Caiado + Zema + Samara (3+3+2+1 no total). Cury até 2 SM = 5, único rótulo ausente, obtido pelo resíduo da partição fechada de 100%; posição do ponto confirma. Demais células lidas dos rótulos impressos. |
| palver_2026-09-07_v2 | Excluído do 1º turno | Relatório consultado não oferece alternativa sem Marçal com cruzamento de renda. |
| gerp_2026-09-08 | Excluído do 1º turno | Relatório consultado não oferece alternativa sem Marçal com cruzamento de renda. |
| atlas_2026-09-09 | Excluído do 1º turno | Relatório consultado não oferece alternativa sem Marçal com cruzamento de renda. |
| mda_2026-09-13 | Excluído do 1º turno | Relatório consultado não oferece alternativa sem Marçal com cruzamento de renda. |
| gerp_2026-09-16 | Excluído do 1º turno | Relatório consultado não oferece alternativa sem Marçal com cruzamento de renda. |
| poderdata_2026-09-16 | Excluído do 1º turno | Relatório consultado não oferece alternativa sem Marçal com cruzamento de renda. |
Série do 1º turno
Lula, Flávio, demais candidaturas, indecisos e branco/nulo/não vai votar.
Passe o ponteiro sobre uma onda para abrir a ficha
Média móvel de 7 dias: dia observado e seis dias anteriores. A entrada ocorre pela divulgação, nunca antes. Cada instituto tem peso igual e contribui com sua última onda elegível na janela. Sem pesquisa, o valor permanece ausente. O pontilhado apenas liga visualmente os extremos por interpolação linear retrospectiva; não cria uma pesquisa, não preenche as tabelas e não entra nas médias. Não extrapolamos antes do primeiro nem depois do último ponto disponível. Entradas e saídas de institutos também movem a média; uma semana com poucas casas exige mais cautela.
| Linhas | Institutos na janela atual | Cobertura atual |
|---|---|---|
| Candidatos | 10 | AtlasIntel, Datafolha, Gerp, Indexa/Broadcast, MDA, Nexus, Palver, PoderData, Quaest, Real Time Big Data |
| Indecisos e branco/nulo | 9 | AtlasIntel, Datafolha, Gerp, Indexa/Broadcast, MDA, Nexus, Palver, Quaest, Real Time Big Data |
| Outros candidatos | 2 | Datafolha, Quaest |
Conferir a cobertura de cada data
| Data | Linhas | Institutos | Casas participantes |
|---|---|---|---|
| 04/10/2026 | Candidatos | 10 | AtlasIntel, Datafolha, Gerp, Indexa/Broadcast, MDA, Nexus, Palver, PoderData, Quaest, Real Time Big Data |
| 03/10/2026 | Candidatos | 10 | AtlasIntel, Datafolha, Gerp, Indexa/Broadcast, MDA, Nexus, Palver, PoderData, Quaest, Real Time Big Data |
| 02/10/2026 | Candidatos | 8 | AtlasIntel, Datafolha, Gerp, Indexa/Broadcast, Nexus, Palver, Quaest, Real Time Big Data |
| 01/10/2026 | Candidatos | 8 | AtlasIntel, Datafolha, Gerp, Indexa/Broadcast, Nexus, Palver, Quaest, Real Time Big Data |
| 30/09/2026 | Candidatos | 9 | AtlasIntel, Datafolha, Gerp, Indexa/Broadcast, Nexus, Palver, PoderData, Quaest, Real Time Big Data |
| 29/09/2026 | Candidatos | 8 | AtlasIntel, Datafolha, Gerp, Nexus, Palver, PoderData, Quaest, Real Time Big Data |
| 28/09/2026 | Candidatos | 7 | AtlasIntel, Datafolha, Nexus, Palver, PoderData, Quaest, Real Time Big Data |
| 27/09/2026 | Candidatos | 7 | AtlasIntel, Datafolha, Nexus, Palver, PoderData, Quaest, Real Time Big Data |
| 26/09/2026 | Candidatos | 7 | AtlasIntel, Datafolha, Nexus, Palver, PoderData, Quaest, Real Time Big Data |
| 25/09/2026 | Candidatos | 7 | AtlasIntel, Datafolha, Nexus, Palver, PoderData, Quaest, Real Time Big Data |
| 24/09/2026 | Candidatos | 7 | AtlasIntel, Datafolha, Nexus, Palver, PoderData, Quaest, Real Time Big Data |
| 23/09/2026 | Candidatos | 5 | AtlasIntel, Datafolha, Nexus, Palver, Quaest |
| 22/09/2026 | Candidatos | 5 | AtlasIntel, Datafolha, Nexus, Palver, Quaest |
| 21/09/2026 | Candidatos | 5 | AtlasIntel, Datafolha, Nexus, Palver, Quaest |
| 20/09/2026 | Candidatos | 4 | AtlasIntel, Datafolha, Nexus, Quaest |
| 19/09/2026 | Candidatos | 4 | AtlasIntel, Datafolha, Nexus, Quaest |
| 18/09/2026 | Candidatos | 4 | AtlasIntel, Datafolha, Nexus, Quaest |
| 17/09/2026 | Candidatos | 4 | AtlasIntel, Datafolha, Nexus, Quaest |
| 16/09/2026 | Candidatos | 3 | Datafolha, Nexus, Quaest |
| 15/09/2026 | Candidatos | 3 | Datafolha, Nexus, Quaest |
| 14/09/2026 | Candidatos | 3 | Datafolha, Nexus, Quaest |
| 13/09/2026 | Candidatos | 3 | Datafolha, Nexus, Quaest |
| 12/09/2026 | Candidatos | 3 | Datafolha, Nexus, Quaest |
| 11/09/2026 | Candidatos | 3 | Datafolha, Nexus, Quaest |
| 10/09/2026 | Candidatos | 2 | Nexus, Quaest |
| 09/09/2026 | Candidatos | 3 | Datafolha, Nexus, Quaest |
| 08/09/2026 | Candidatos | 3 | Datafolha, Nexus, Quaest |
| 07/09/2026 | Candidatos | 3 | Datafolha, Quaest, Real Time Big Data |
| 06/09/2026 | Candidatos | 4 | Datafolha, Nexus, Quaest, Real Time Big Data |
| 05/09/2026 | Candidatos | 4 | Datafolha, Nexus, Quaest, Real Time Big Data |
| 04/09/2026 | Candidatos | 4 | Datafolha, Nexus, Quaest, Real Time Big Data |
| 03/09/2026 | Candidatos | 4 | Datafolha, Nexus, Quaest, Real Time Big Data |
| 02/09/2026 | Candidatos | 3 | Nexus, Quaest, Real Time Big Data |
| 01/09/2026 | Candidatos | 2 | Nexus, Real Time Big Data |
| 31/08/2026 | Candidatos | 1 | Nexus |
| 30/08/2026 | Candidatos | 1 | Nexus |
| 29/08/2026 | Candidatos | 1 | Nexus |
| 28/08/2026 | Candidatos | 1 | Nexus |
| 27/08/2026 | Candidatos | 2 | Datafolha, Nexus |
| 26/08/2026 | Candidatos | 2 | Datafolha, Nexus |
| 25/08/2026 | Candidatos | 2 | Datafolha, Nexus |
| 24/08/2026 | Candidatos | 2 | Datafolha, Nexus |
| 23/08/2026 | Candidatos | 2 | Datafolha, Nexus |
| 22/08/2026 | Candidatos | 2 | Datafolha, Nexus |
| 21/08/2026 | Candidatos | 2 | Datafolha, Nexus |
| 20/08/2026 | Candidatos | 2 | Nexus, Quaest |
| 19/08/2026 | Candidatos | 3 | Nexus, PoderData, Quaest |
| 18/08/2026 | Candidatos | 3 | Nexus, PoderData, Quaest |
| 17/08/2026 | Candidatos | 4 | MDA, Nexus, PoderData, Quaest |
| 16/08/2026 | Candidatos | 6 | Gerp, MDA, Nexus, Palver, PoderData, Quaest |
| 15/08/2026 | Candidatos | 6 | Gerp, MDA, Nexus, Palver, PoderData, Quaest |
| 14/08/2026 | Candidatos | 6 | Gerp, MDA, Nexus, Palver, PoderData, Quaest |
| 13/08/2026 | Candidatos | 5 | Gerp, MDA, Nexus, Palver, PoderData |
| 12/08/2026 | Candidatos | 4 | Gerp, MDA, Nexus, Palver |
| 11/08/2026 | Candidatos | 5 | Gerp, MDA, Nexus, Palver, Quaest |
| 10/08/2026 | Candidatos | 4 | Gerp, Nexus, Palver, Quaest |
| 09/08/2026 | Candidatos | 2 | Nexus, Quaest |
| 08/08/2026 | Candidatos | 2 | Nexus, Quaest |
| 07/08/2026 | Candidatos | 2 | Nexus, Quaest |
| 06/08/2026 | Candidatos | 2 | Nexus, Quaest |
| 05/08/2026 | Candidatos | 3 | Nexus, PoderData, Quaest |
| 04/08/2026 | Candidatos | 3 | AtlasIntel, Nexus, PoderData |
| 03/08/2026 | Candidatos | 3 | AtlasIntel, Nexus, PoderData |
| 02/08/2026 | Candidatos | 3 | AtlasIntel, Nexus, PoderData |
| 01/08/2026 | Candidatos | 3 | AtlasIntel, Nexus, PoderData |
| 31/07/2026 | Candidatos | 3 | AtlasIntel, Nexus, PoderData |
| 30/07/2026 | Candidatos | 4 | AtlasIntel, Datafolha, Nexus, PoderData |
| 29/07/2026 | Candidatos | 3 | AtlasIntel, Datafolha, Nexus |
| 28/07/2026 | Candidatos | 3 | Datafolha, Gerp, Nexus |
| 27/07/2026 | Candidatos | 4 | Datafolha, Gerp, Nexus, Real Time Big Data |
| 26/07/2026 | Candidatos | 3 | Datafolha, Gerp, Real Time Big Data |
| 25/07/2026 | Candidatos | 3 | Datafolha, Gerp, Real Time Big Data |
| 24/07/2026 | Candidatos | 3 | Datafolha, Gerp, Real Time Big Data |
| 23/07/2026 | Candidatos | 2 | Gerp, Real Time Big Data |
| 22/07/2026 | Candidatos | 3 | Gerp, PoderData, Real Time Big Data |
| 21/07/2026 | Candidatos | 3 | PoderData, Quaest, Real Time Big Data |
| 20/07/2026 | Candidatos | 2 | PoderData, Quaest |
| 19/07/2026 | Candidatos | 3 | Nexus, PoderData, Quaest |
| 18/07/2026 | Candidatos | 3 | Nexus, PoderData, Quaest |
| 17/07/2026 | Candidatos | 3 | Nexus, PoderData, Quaest |
| 16/07/2026 | Candidatos | 3 | Nexus, PoderData, Quaest |
| 15/07/2026 | Candidatos | 2 | Nexus, Quaest |
| 14/07/2026 | Candidatos | 2 | Gerp, Nexus |
| 13/07/2026 | Candidatos | 2 | Gerp, Nexus |
| 12/07/2026 | Candidatos | 1 | Gerp |
| 11/07/2026 | Candidatos | 1 | Gerp |
| 10/07/2026 | Candidatos | 1 | Gerp |
| 09/07/2026 | Candidatos | 1 | Gerp |
| 08/07/2026 | Candidatos | 1 | Gerp |
| 07/07/2026 | Candidatos | 1 | AtlasIntel |
| 06/07/2026 | Candidatos | 1 | AtlasIntel |
| 05/07/2026 | Candidatos | 2 | AtlasIntel, Nexus |
| 04/07/2026 | Candidatos | 2 | AtlasIntel, Nexus |
| 03/07/2026 | Candidatos | 2 | AtlasIntel, Nexus |
| 02/07/2026 | Candidatos | 2 | AtlasIntel, Nexus |
| 01/07/2026 | Candidatos | 3 | AtlasIntel, Nexus, PoderData |
| 30/06/2026 | Candidatos | 3 | Gerp, Nexus, PoderData |
| 29/06/2026 | Candidatos | 3 | Gerp, Nexus, PoderData |
| 28/06/2026 | Candidatos | 2 | Gerp, PoderData |
| 27/06/2026 | Candidatos | 2 | Gerp, PoderData |
| 26/06/2026 | Candidatos | 2 | Gerp, PoderData |
| 25/06/2026 | Candidatos | 3 | Datafolha, Gerp, PoderData |
| 24/06/2026 | Candidatos | 2 | Datafolha, Gerp |
| 23/06/2026 | Candidatos | 1 | Datafolha |
| 22/06/2026 | Candidatos | 2 | Datafolha, MDA |
| 21/06/2026 | Candidatos | 3 | Datafolha, MDA, Nexus |
| 20/06/2026 | Candidatos | 3 | Datafolha, MDA, Nexus |
| 19/06/2026 | Candidatos | 3 | Datafolha, MDA, Nexus |
| 18/06/2026 | Candidatos | 2 | MDA, Nexus |
| 17/06/2026 | Candidatos | 2 | MDA, Nexus |
| 16/06/2026 | Candidatos | 3 | MDA, Nexus, Quaest |
| 15/06/2026 | Candidatos | 3 | Gerp, Nexus, Quaest |
| 14/06/2026 | Candidatos | 2 | Gerp, Quaest |
| 13/06/2026 | Candidatos | 2 | Gerp, Quaest |
| 12/06/2026 | Candidatos | 2 | Gerp, Quaest |
| 11/06/2026 | Candidatos | 2 | Gerp, Quaest |
| 10/06/2026 | Candidatos | 2 | Gerp, Quaest |
| 09/06/2026 | Candidatos | 1 | Gerp |
| 08/06/2026 | Candidatos | 0 | Sem média |
| 07/06/2026 | Candidatos | 1 | Real Time Big Data |
| 06/06/2026 | Candidatos | 1 | Real Time Big Data |
| 05/06/2026 | Candidatos | 1 | Real Time Big Data |
| 04/06/2026 | Candidatos | 2 | PoderData, Real Time Big Data |
| 03/06/2026 | Candidatos | 2 | PoderData, Real Time Big Data |
| 02/06/2026 | Candidatos | 2 | PoderData, Real Time Big Data |
| 01/06/2026 | Candidatos | 2 | PoderData, Real Time Big Data |
| 31/05/2026 | Candidatos | 2 | Nexus, PoderData |
| 30/05/2026 | Candidatos | 2 | Nexus, PoderData |
| 29/05/2026 | Candidatos | 2 | Nexus, PoderData |
| 28/05/2026 | Candidatos | 3 | Datafolha, Gerp, Nexus |
| 27/05/2026 | Candidatos | 3 | Datafolha, Gerp, Nexus |
| 26/05/2026 | Candidatos | 3 | Datafolha, Gerp, Nexus |
| 25/05/2026 | Candidatos | 4 | AtlasIntel, Datafolha, Gerp, Nexus |
| 24/05/2026 | Candidatos | 3 | AtlasIntel, Datafolha, Gerp |
| 23/05/2026 | Candidatos | 3 | AtlasIntel, Datafolha, Gerp |
| 22/05/2026 | Candidatos | 3 | AtlasIntel, Datafolha, Gerp |
| 21/05/2026 | Candidatos | 1 | AtlasIntel |
| 20/05/2026 | Candidatos | 2 | AtlasIntel, Gerp |
| 19/05/2026 | Candidatos | 3 | AtlasIntel, Gerp, Quaest |
| 18/05/2026 | Candidatos | 2 | Gerp, Quaest |
| 17/05/2026 | Candidatos | 2 | Gerp, Quaest |
| 16/05/2026 | Candidatos | 2 | Gerp, Quaest |
| 15/05/2026 | Candidatos | 2 | Gerp, Quaest |
| 14/05/2026 | Candidatos | 2 | Gerp, Quaest |
| 13/05/2026 | Candidatos | 1 | Quaest |
| 12/05/2026 | Candidatos | 0 | Sem média |
| 11/05/2026 | Candidatos | 1 | Real Time Big Data |
| 10/05/2026 | Candidatos | 1 | Real Time Big Data |
| 09/05/2026 | Candidatos | 1 | Real Time Big Data |
| 08/05/2026 | Candidatos | 1 | Real Time Big Data |
| 07/05/2026 | Candidatos | 1 | Real Time Big Data |
| 06/05/2026 | Candidatos | 1 | Real Time Big Data |
| 05/05/2026 | Candidatos | 1 | Real Time Big Data |
| 04/05/2026 | Candidatos | 0 | Sem média |
| 04/10/2026 | Indecisos e branco/nulo | 9 | AtlasIntel, Datafolha, Gerp, Indexa/Broadcast, MDA, Nexus, Palver, Quaest, Real Time Big Data |
| 03/10/2026 | Indecisos e branco/nulo | 9 | AtlasIntel, Datafolha, Gerp, Indexa/Broadcast, MDA, Nexus, Palver, Quaest, Real Time Big Data |
| 02/10/2026 | Indecisos e branco/nulo | 8 | AtlasIntel, Datafolha, Gerp, Indexa/Broadcast, Nexus, Palver, Quaest, Real Time Big Data |
| 01/10/2026 | Indecisos e branco/nulo | 8 | AtlasIntel, Datafolha, Gerp, Indexa/Broadcast, Nexus, Palver, Quaest, Real Time Big Data |
| 30/09/2026 | Indecisos e branco/nulo | 9 | AtlasIntel, Datafolha, Gerp, Indexa/Broadcast, Nexus, Palver, PoderData, Quaest, Real Time Big Data |
| 29/09/2026 | Indecisos e branco/nulo | 8 | AtlasIntel, Datafolha, Gerp, Nexus, Palver, PoderData, Quaest, Real Time Big Data |
| 28/09/2026 | Indecisos e branco/nulo | 7 | AtlasIntel, Datafolha, Nexus, Palver, PoderData, Quaest, Real Time Big Data |
| 27/09/2026 | Indecisos e branco/nulo | 7 | AtlasIntel, Datafolha, Nexus, Palver, PoderData, Quaest, Real Time Big Data |
| 26/09/2026 | Indecisos e branco/nulo | 7 | AtlasIntel, Datafolha, Nexus, Palver, PoderData, Quaest, Real Time Big Data |
| 25/09/2026 | Indecisos e branco/nulo | 7 | AtlasIntel, Datafolha, Nexus, Palver, PoderData, Quaest, Real Time Big Data |
| 24/09/2026 | Indecisos e branco/nulo | 7 | AtlasIntel, Datafolha, Nexus, Palver, PoderData, Quaest, Real Time Big Data |
| 23/09/2026 | Indecisos e branco/nulo | 5 | AtlasIntel, Datafolha, Nexus, Palver, Quaest |
| 22/09/2026 | Indecisos e branco/nulo | 5 | AtlasIntel, Datafolha, Nexus, Palver, Quaest |
| 21/09/2026 | Indecisos e branco/nulo | 5 | AtlasIntel, Datafolha, Nexus, Palver, Quaest |
| 20/09/2026 | Indecisos e branco/nulo | 4 | AtlasIntel, Datafolha, Nexus, Quaest |
| 19/09/2026 | Indecisos e branco/nulo | 4 | AtlasIntel, Datafolha, Nexus, Quaest |
| 18/09/2026 | Indecisos e branco/nulo | 4 | AtlasIntel, Datafolha, Nexus, Quaest |
| 17/09/2026 | Indecisos e branco/nulo | 4 | AtlasIntel, Datafolha, Nexus, Quaest |
| 16/09/2026 | Indecisos e branco/nulo | 3 | Datafolha, Nexus, Quaest |
| 15/09/2026 | Indecisos e branco/nulo | 3 | Datafolha, Nexus, Quaest |
| 14/09/2026 | Indecisos e branco/nulo | 3 | Datafolha, Nexus, Quaest |
| 13/09/2026 | Indecisos e branco/nulo | 3 | Datafolha, Nexus, Quaest |
| 12/09/2026 | Indecisos e branco/nulo | 3 | Datafolha, Nexus, Quaest |
| 11/09/2026 | Indecisos e branco/nulo | 3 | Datafolha, Nexus, Quaest |
| 10/09/2026 | Indecisos e branco/nulo | 2 | Nexus, Quaest |
| 09/09/2026 | Indecisos e branco/nulo | 3 | Datafolha, Nexus, Quaest |
| 08/09/2026 | Indecisos e branco/nulo | 3 | Datafolha, Nexus, Quaest |
| 07/09/2026 | Indecisos e branco/nulo | 3 | Datafolha, Quaest, Real Time Big Data |
| 06/09/2026 | Indecisos e branco/nulo | 4 | Datafolha, Nexus, Quaest, Real Time Big Data |
| 05/09/2026 | Indecisos e branco/nulo | 4 | Datafolha, Nexus, Quaest, Real Time Big Data |
| 04/09/2026 | Indecisos e branco/nulo | 4 | Datafolha, Nexus, Quaest, Real Time Big Data |
| 03/09/2026 | Indecisos e branco/nulo | 4 | Datafolha, Nexus, Quaest, Real Time Big Data |
| 02/09/2026 | Indecisos e branco/nulo | 3 | Nexus, Quaest, Real Time Big Data |
| 01/09/2026 | Indecisos e branco/nulo | 2 | Nexus, Real Time Big Data |
| 31/08/2026 | Indecisos e branco/nulo | 1 | Nexus |
| 30/08/2026 | Indecisos e branco/nulo | 1 | Nexus |
| 29/08/2026 | Indecisos e branco/nulo | 1 | Nexus |
| 28/08/2026 | Indecisos e branco/nulo | 1 | Nexus |
| 27/08/2026 | Indecisos e branco/nulo | 2 | Datafolha, Nexus |
| 26/08/2026 | Indecisos e branco/nulo | 2 | Datafolha, Nexus |
| 25/08/2026 | Indecisos e branco/nulo | 2 | Datafolha, Nexus |
| 24/08/2026 | Indecisos e branco/nulo | 2 | Datafolha, Nexus |
| 23/08/2026 | Indecisos e branco/nulo | 2 | Datafolha, Nexus |
| 22/08/2026 | Indecisos e branco/nulo | 2 | Datafolha, Nexus |
| 21/08/2026 | Indecisos e branco/nulo | 2 | Datafolha, Nexus |
| 20/08/2026 | Indecisos e branco/nulo | 2 | Nexus, Quaest |
| 19/08/2026 | Indecisos e branco/nulo | 3 | Nexus, PoderData, Quaest |
| 18/08/2026 | Indecisos e branco/nulo | 3 | Nexus, PoderData, Quaest |
| 17/08/2026 | Indecisos e branco/nulo | 4 | MDA, Nexus, PoderData, Quaest |
| 16/08/2026 | Indecisos e branco/nulo | 6 | Gerp, MDA, Nexus, Palver, PoderData, Quaest |
| 15/08/2026 | Indecisos e branco/nulo | 6 | Gerp, MDA, Nexus, Palver, PoderData, Quaest |
| 14/08/2026 | Indecisos e branco/nulo | 6 | Gerp, MDA, Nexus, Palver, PoderData, Quaest |
| 13/08/2026 | Indecisos e branco/nulo | 5 | Gerp, MDA, Nexus, Palver, PoderData |
| 12/08/2026 | Indecisos e branco/nulo | 4 | Gerp, MDA, Nexus, Palver |
| 11/08/2026 | Indecisos e branco/nulo | 5 | Gerp, MDA, Nexus, Palver, Quaest |
| 10/08/2026 | Indecisos e branco/nulo | 4 | Gerp, Nexus, Palver, Quaest |
| 09/08/2026 | Indecisos e branco/nulo | 2 | Nexus, Quaest |
| 08/08/2026 | Indecisos e branco/nulo | 2 | Nexus, Quaest |
| 07/08/2026 | Indecisos e branco/nulo | 2 | Nexus, Quaest |
| 06/08/2026 | Indecisos e branco/nulo | 2 | Nexus, Quaest |
| 05/08/2026 | Indecisos e branco/nulo | 3 | Nexus, PoderData, Quaest |
| 04/08/2026 | Indecisos e branco/nulo | 3 | AtlasIntel, Nexus, PoderData |
| 03/08/2026 | Indecisos e branco/nulo | 3 | AtlasIntel, Nexus, PoderData |
| 02/08/2026 | Indecisos e branco/nulo | 3 | AtlasIntel, Nexus, PoderData |
| 01/08/2026 | Indecisos e branco/nulo | 3 | AtlasIntel, Nexus, PoderData |
| 31/07/2026 | Indecisos e branco/nulo | 3 | AtlasIntel, Nexus, PoderData |
| 30/07/2026 | Indecisos e branco/nulo | 4 | AtlasIntel, Datafolha, Nexus, PoderData |
| 29/07/2026 | Indecisos e branco/nulo | 3 | AtlasIntel, Datafolha, Nexus |
| 28/07/2026 | Indecisos e branco/nulo | 3 | Datafolha, Gerp, Nexus |
| 27/07/2026 | Indecisos e branco/nulo | 4 | Datafolha, Gerp, Nexus, Real Time Big Data |
| 26/07/2026 | Indecisos e branco/nulo | 3 | Datafolha, Gerp, Real Time Big Data |
| 25/07/2026 | Indecisos e branco/nulo | 3 | Datafolha, Gerp, Real Time Big Data |
| 24/07/2026 | Indecisos e branco/nulo | 3 | Datafolha, Gerp, Real Time Big Data |
| 23/07/2026 | Indecisos e branco/nulo | 2 | Gerp, Real Time Big Data |
| 22/07/2026 | Indecisos e branco/nulo | 3 | Gerp, PoderData, Real Time Big Data |
| 21/07/2026 | Indecisos e branco/nulo | 3 | PoderData, Quaest, Real Time Big Data |
| 20/07/2026 | Indecisos e branco/nulo | 2 | PoderData, Quaest |
| 19/07/2026 | Indecisos e branco/nulo | 3 | Nexus, PoderData, Quaest |
| 18/07/2026 | Indecisos e branco/nulo | 3 | Nexus, PoderData, Quaest |
| 17/07/2026 | Indecisos e branco/nulo | 3 | Nexus, PoderData, Quaest |
| 16/07/2026 | Indecisos e branco/nulo | 3 | Nexus, PoderData, Quaest |
| 15/07/2026 | Indecisos e branco/nulo | 2 | Nexus, Quaest |
| 14/07/2026 | Indecisos e branco/nulo | 2 | Gerp, Nexus |
| 13/07/2026 | Indecisos e branco/nulo | 2 | Gerp, Nexus |
| 12/07/2026 | Indecisos e branco/nulo | 1 | Gerp |
| 11/07/2026 | Indecisos e branco/nulo | 1 | Gerp |
| 10/07/2026 | Indecisos e branco/nulo | 1 | Gerp |
| 09/07/2026 | Indecisos e branco/nulo | 1 | Gerp |
| 08/07/2026 | Indecisos e branco/nulo | 1 | Gerp |
| 07/07/2026 | Indecisos e branco/nulo | 1 | AtlasIntel |
| 06/07/2026 | Indecisos e branco/nulo | 1 | AtlasIntel |
| 05/07/2026 | Indecisos e branco/nulo | 2 | AtlasIntel, Nexus |
| 04/07/2026 | Indecisos e branco/nulo | 2 | AtlasIntel, Nexus |
| 03/07/2026 | Indecisos e branco/nulo | 2 | AtlasIntel, Nexus |
| 02/07/2026 | Indecisos e branco/nulo | 2 | AtlasIntel, Nexus |
| 01/07/2026 | Indecisos e branco/nulo | 3 | AtlasIntel, Nexus, PoderData |
| 30/06/2026 | Indecisos e branco/nulo | 3 | Gerp, Nexus, PoderData |
| 29/06/2026 | Indecisos e branco/nulo | 3 | Gerp, Nexus, PoderData |
| 28/06/2026 | Indecisos e branco/nulo | 2 | Gerp, PoderData |
| 27/06/2026 | Indecisos e branco/nulo | 2 | Gerp, PoderData |
| 26/06/2026 | Indecisos e branco/nulo | 2 | Gerp, PoderData |
| 25/06/2026 | Indecisos e branco/nulo | 3 | Datafolha, Gerp, PoderData |
| 24/06/2026 | Indecisos e branco/nulo | 2 | Datafolha, Gerp |
| 23/06/2026 | Indecisos e branco/nulo | 1 | Datafolha |
| 22/06/2026 | Indecisos e branco/nulo | 2 | Datafolha, MDA |
| 21/06/2026 | Indecisos e branco/nulo | 3 | Datafolha, MDA, Nexus |
| 20/06/2026 | Indecisos e branco/nulo | 3 | Datafolha, MDA, Nexus |
| 19/06/2026 | Indecisos e branco/nulo | 3 | Datafolha, MDA, Nexus |
| 18/06/2026 | Indecisos e branco/nulo | 2 | MDA, Nexus |
| 17/06/2026 | Indecisos e branco/nulo | 2 | MDA, Nexus |
| 16/06/2026 | Indecisos e branco/nulo | 3 | MDA, Nexus, Quaest |
| 15/06/2026 | Indecisos e branco/nulo | 3 | Gerp, Nexus, Quaest |
| 14/06/2026 | Indecisos e branco/nulo | 2 | Gerp, Quaest |
| 13/06/2026 | Indecisos e branco/nulo | 2 | Gerp, Quaest |
| 12/06/2026 | Indecisos e branco/nulo | 2 | Gerp, Quaest |
| 11/06/2026 | Indecisos e branco/nulo | 2 | Gerp, Quaest |
| 10/06/2026 | Indecisos e branco/nulo | 2 | Gerp, Quaest |
| 09/06/2026 | Indecisos e branco/nulo | 1 | Gerp |
| 08/06/2026 | Indecisos e branco/nulo | 0 | Sem média |
| 07/06/2026 | Indecisos e branco/nulo | 1 | Real Time Big Data |
| 06/06/2026 | Indecisos e branco/nulo | 1 | Real Time Big Data |
| 05/06/2026 | Indecisos e branco/nulo | 1 | Real Time Big Data |
| 04/06/2026 | Indecisos e branco/nulo | 2 | PoderData, Real Time Big Data |
| 03/06/2026 | Indecisos e branco/nulo | 2 | PoderData, Real Time Big Data |
| 02/06/2026 | Indecisos e branco/nulo | 2 | PoderData, Real Time Big Data |
| 01/06/2026 | Indecisos e branco/nulo | 2 | PoderData, Real Time Big Data |
| 31/05/2026 | Indecisos e branco/nulo | 2 | Nexus, PoderData |
| 30/05/2026 | Indecisos e branco/nulo | 2 | Nexus, PoderData |
| 29/05/2026 | Indecisos e branco/nulo | 2 | Nexus, PoderData |
| 28/05/2026 | Indecisos e branco/nulo | 3 | Datafolha, Gerp, Nexus |
| 27/05/2026 | Indecisos e branco/nulo | 3 | Datafolha, Gerp, Nexus |
| 26/05/2026 | Indecisos e branco/nulo | 3 | Datafolha, Gerp, Nexus |
| 25/05/2026 | Indecisos e branco/nulo | 4 | AtlasIntel, Datafolha, Gerp, Nexus |
| 24/05/2026 | Indecisos e branco/nulo | 3 | AtlasIntel, Datafolha, Gerp |
| 23/05/2026 | Indecisos e branco/nulo | 3 | AtlasIntel, Datafolha, Gerp |
| 22/05/2026 | Indecisos e branco/nulo | 3 | AtlasIntel, Datafolha, Gerp |
| 21/05/2026 | Indecisos e branco/nulo | 1 | AtlasIntel |
| 20/05/2026 | Indecisos e branco/nulo | 2 | AtlasIntel, Gerp |
| 19/05/2026 | Indecisos e branco/nulo | 3 | AtlasIntel, Gerp, Quaest |
| 18/05/2026 | Indecisos e branco/nulo | 2 | Gerp, Quaest |
| 17/05/2026 | Indecisos e branco/nulo | 2 | Gerp, Quaest |
| 16/05/2026 | Indecisos e branco/nulo | 2 | Gerp, Quaest |
| 15/05/2026 | Indecisos e branco/nulo | 2 | Gerp, Quaest |
| 14/05/2026 | Indecisos e branco/nulo | 2 | Gerp, Quaest |
| 13/05/2026 | Indecisos e branco/nulo | 1 | Quaest |
| 12/05/2026 | Indecisos e branco/nulo | 0 | Sem média |
| 11/05/2026 | Indecisos e branco/nulo | 1 | Real Time Big Data |
| 10/05/2026 | Indecisos e branco/nulo | 1 | Real Time Big Data |
| 09/05/2026 | Indecisos e branco/nulo | 1 | Real Time Big Data |
| 08/05/2026 | Indecisos e branco/nulo | 1 | Real Time Big Data |
| 07/05/2026 | Indecisos e branco/nulo | 1 | Real Time Big Data |
| 06/05/2026 | Indecisos e branco/nulo | 1 | Real Time Big Data |
| 05/05/2026 | Indecisos e branco/nulo | 1 | Real Time Big Data |
| 04/05/2026 | Indecisos e branco/nulo | 0 | Sem média |
| 04/10/2026 | Outros candidatos | 2 | Datafolha, Quaest |
| 03/10/2026 | Outros candidatos | 2 | Datafolha, Quaest |
| 02/10/2026 | Outros candidatos | 1 | Datafolha |
| 01/10/2026 | Outros candidatos | 1 | Datafolha |
| 30/09/2026 | Outros candidatos | 2 | Datafolha, PoderData |
| 29/09/2026 | Outros candidatos | 2 | Datafolha, PoderData |
| 28/09/2026 | Outros candidatos | 2 | Datafolha, PoderData |
| 27/09/2026 | Outros candidatos | 2 | Datafolha, PoderData |
| 26/09/2026 | Outros candidatos | 2 | Datafolha, PoderData |
| 25/09/2026 | Outros candidatos | 2 | Datafolha, PoderData |
| 24/09/2026 | Outros candidatos | 2 | Datafolha, PoderData |
| 23/09/2026 | Outros candidatos | 1 | Datafolha |
| 22/09/2026 | Outros candidatos | 1 | Datafolha |
| 21/09/2026 | Outros candidatos | 1 | Datafolha |
| 20/09/2026 | Outros candidatos | 1 | Datafolha |
| 19/09/2026 | Outros candidatos | 1 | Datafolha |
| 18/09/2026 | Outros candidatos | 1 | Datafolha |
| 17/09/2026 | Outros candidatos | 1 | Datafolha |
| 16/09/2026 | Outros candidatos | 1 | Datafolha |
| 15/09/2026 | Outros candidatos | 1 | Datafolha |
| 14/09/2026 | Outros candidatos | 1 | Datafolha |
| 13/09/2026 | Outros candidatos | 1 | Datafolha |
| 12/09/2026 | Outros candidatos | 1 | Datafolha |
| 11/09/2026 | Outros candidatos | 1 | Datafolha |
| 10/09/2026 | Outros candidatos | 0 | Sem média |
| 09/09/2026 | Outros candidatos | 1 | Datafolha |
| 08/09/2026 | Outros candidatos | 2 | Datafolha, Quaest |
| 07/09/2026 | Outros candidatos | 2 | Datafolha, Quaest |
| 06/09/2026 | Outros candidatos | 2 | Datafolha, Quaest |
| 05/09/2026 | Outros candidatos | 2 | Datafolha, Quaest |
| 04/09/2026 | Outros candidatos | 2 | Datafolha, Quaest |
| 03/09/2026 | Outros candidatos | 2 | Datafolha, Quaest |
| 02/09/2026 | Outros candidatos | 1 | Quaest |
| 01/09/2026 | Outros candidatos | 0 | Sem média |
| 31/08/2026 | Outros candidatos | 0 | Sem média |
| 30/08/2026 | Outros candidatos | 0 | Sem média |
| 29/08/2026 | Outros candidatos | 0 | Sem média |
| 28/08/2026 | Outros candidatos | 0 | Sem média |
| 27/08/2026 | Outros candidatos | 1 | Datafolha |
| 26/08/2026 | Outros candidatos | 1 | Datafolha |
| 25/08/2026 | Outros candidatos | 1 | Datafolha |
| 24/08/2026 | Outros candidatos | 1 | Datafolha |
| 23/08/2026 | Outros candidatos | 1 | Datafolha |
| 22/08/2026 | Outros candidatos | 1 | Datafolha |
| 21/08/2026 | Outros candidatos | 1 | Datafolha |
| 20/08/2026 | Outros candidatos | 1 | Quaest |
| 19/08/2026 | Outros candidatos | 2 | PoderData, Quaest |
| 18/08/2026 | Outros candidatos | 2 | PoderData, Quaest |
| 17/08/2026 | Outros candidatos | 2 | PoderData, Quaest |
| 16/08/2026 | Outros candidatos | 2 | PoderData, Quaest |
| 15/08/2026 | Outros candidatos | 2 | PoderData, Quaest |
| 14/08/2026 | Outros candidatos | 2 | PoderData, Quaest |
| 13/08/2026 | Outros candidatos | 1 | PoderData |
| 12/08/2026 | Outros candidatos | 0 | Sem média |
| 11/08/2026 | Outros candidatos | 1 | Quaest |
| 10/08/2026 | Outros candidatos | 1 | Quaest |
| 09/08/2026 | Outros candidatos | 1 | Quaest |
| 08/08/2026 | Outros candidatos | 1 | Quaest |
| 07/08/2026 | Outros candidatos | 1 | Quaest |
| 06/08/2026 | Outros candidatos | 1 | Quaest |
| 05/08/2026 | Outros candidatos | 2 | PoderData, Quaest |
| 04/08/2026 | Outros candidatos | 2 | AtlasIntel, PoderData |
| 03/08/2026 | Outros candidatos | 2 | AtlasIntel, PoderData |
| 02/08/2026 | Outros candidatos | 3 | AtlasIntel, Nexus, PoderData |
| 01/08/2026 | Outros candidatos | 3 | AtlasIntel, Nexus, PoderData |
| 31/07/2026 | Outros candidatos | 3 | AtlasIntel, Nexus, PoderData |
| 30/07/2026 | Outros candidatos | 4 | AtlasIntel, Datafolha, Nexus, PoderData |
| 29/07/2026 | Outros candidatos | 3 | AtlasIntel, Datafolha, Nexus |
| 28/07/2026 | Outros candidatos | 2 | Datafolha, Nexus |
| 27/07/2026 | Outros candidatos | 2 | Datafolha, Nexus |
| 26/07/2026 | Outros candidatos | 1 | Datafolha |
| 25/07/2026 | Outros candidatos | 1 | Datafolha |
| 24/07/2026 | Outros candidatos | 1 | Datafolha |
| 23/07/2026 | Outros candidatos | 0 | Sem média |
| 22/07/2026 | Outros candidatos | 1 | PoderData |
| 21/07/2026 | Outros candidatos | 2 | PoderData, Quaest |
| 20/07/2026 | Outros candidatos | 2 | PoderData, Quaest |
| 19/07/2026 | Outros candidatos | 3 | Nexus, PoderData, Quaest |
| 18/07/2026 | Outros candidatos | 3 | Nexus, PoderData, Quaest |
| 17/07/2026 | Outros candidatos | 3 | Nexus, PoderData, Quaest |
| 16/07/2026 | Outros candidatos | 3 | Nexus, PoderData, Quaest |
| 15/07/2026 | Outros candidatos | 2 | Nexus, Quaest |
| 14/07/2026 | Outros candidatos | 1 | Nexus |
| 13/07/2026 | Outros candidatos | 1 | Nexus |
| 12/07/2026 | Outros candidatos | 0 | Sem média |
| 11/07/2026 | Outros candidatos | 0 | Sem média |
| 10/07/2026 | Outros candidatos | 0 | Sem média |
| 09/07/2026 | Outros candidatos | 0 | Sem média |
| 08/07/2026 | Outros candidatos | 0 | Sem média |
| 07/07/2026 | Outros candidatos | 1 | AtlasIntel |
| 06/07/2026 | Outros candidatos | 1 | AtlasIntel |
| 05/07/2026 | Outros candidatos | 2 | AtlasIntel, Nexus |
| 04/07/2026 | Outros candidatos | 2 | AtlasIntel, Nexus |
| 03/07/2026 | Outros candidatos | 2 | AtlasIntel, Nexus |
| 02/07/2026 | Outros candidatos | 2 | AtlasIntel, Nexus |
| 01/07/2026 | Outros candidatos | 3 | AtlasIntel, Nexus, PoderData |
| 30/06/2026 | Outros candidatos | 2 | Nexus, PoderData |
| 29/06/2026 | Outros candidatos | 2 | Nexus, PoderData |
| 28/06/2026 | Outros candidatos | 1 | PoderData |
| 27/06/2026 | Outros candidatos | 1 | PoderData |
| 26/06/2026 | Outros candidatos | 1 | PoderData |
| 25/06/2026 | Outros candidatos | 2 | Datafolha, PoderData |
| 24/06/2026 | Outros candidatos | 1 | Datafolha |
| 23/06/2026 | Outros candidatos | 1 | Datafolha |
| 22/06/2026 | Outros candidatos | 1 | Datafolha |
| 21/06/2026 | Outros candidatos | 2 | Datafolha, Nexus |
| 20/06/2026 | Outros candidatos | 2 | Datafolha, Nexus |
| 19/06/2026 | Outros candidatos | 2 | Datafolha, Nexus |
| 18/06/2026 | Outros candidatos | 1 | Nexus |
| 17/06/2026 | Outros candidatos | 1 | Nexus |
| 16/06/2026 | Outros candidatos | 2 | Nexus, Quaest |
| 15/06/2026 | Outros candidatos | 2 | Nexus, Quaest |
| 14/06/2026 | Outros candidatos | 1 | Quaest |
| 13/06/2026 | Outros candidatos | 1 | Quaest |
| 12/06/2026 | Outros candidatos | 1 | Quaest |
| 11/06/2026 | Outros candidatos | 1 | Quaest |
| 10/06/2026 | Outros candidatos | 1 | Quaest |
| 09/06/2026 | Outros candidatos | 0 | Sem média |
| 08/06/2026 | Outros candidatos | 0 | Sem média |
| 07/06/2026 | Outros candidatos | 1 | Real Time Big Data |
| 06/06/2026 | Outros candidatos | 1 | Real Time Big Data |
| 05/06/2026 | Outros candidatos | 1 | Real Time Big Data |
| 04/06/2026 | Outros candidatos | 2 | PoderData, Real Time Big Data |
| 03/06/2026 | Outros candidatos | 2 | PoderData, Real Time Big Data |
| 02/06/2026 | Outros candidatos | 2 | PoderData, Real Time Big Data |
| 01/06/2026 | Outros candidatos | 2 | PoderData, Real Time Big Data |
| 31/05/2026 | Outros candidatos | 2 | Nexus, PoderData |
| 30/05/2026 | Outros candidatos | 2 | Nexus, PoderData |
| 29/05/2026 | Outros candidatos | 2 | Nexus, PoderData |
| 28/05/2026 | Outros candidatos | 2 | Datafolha, Nexus |
| 27/05/2026 | Outros candidatos | 2 | Datafolha, Nexus |
| 26/05/2026 | Outros candidatos | 2 | Datafolha, Nexus |
| 25/05/2026 | Outros candidatos | 3 | AtlasIntel, Datafolha, Nexus |
| 24/05/2026 | Outros candidatos | 2 | AtlasIntel, Datafolha |
| 23/05/2026 | Outros candidatos | 2 | AtlasIntel, Datafolha |
| 22/05/2026 | Outros candidatos | 2 | AtlasIntel, Datafolha |
| 21/05/2026 | Outros candidatos | 1 | AtlasIntel |
| 20/05/2026 | Outros candidatos | 2 | AtlasIntel, Gerp |
| 19/05/2026 | Outros candidatos | 3 | AtlasIntel, Gerp, Quaest |
| 18/05/2026 | Outros candidatos | 2 | Gerp, Quaest |
| 17/05/2026 | Outros candidatos | 2 | Gerp, Quaest |
| 16/05/2026 | Outros candidatos | 2 | Gerp, Quaest |
| 15/05/2026 | Outros candidatos | 2 | Gerp, Quaest |
| 14/05/2026 | Outros candidatos | 2 | Gerp, Quaest |
| 13/05/2026 | Outros candidatos | 1 | Quaest |
| 12/05/2026 | Outros candidatos | 0 | Sem média |
| 11/05/2026 | Outros candidatos | 1 | Real Time Big Data |
| 10/05/2026 | Outros candidatos | 1 | Real Time Big Data |
| 09/05/2026 | Outros candidatos | 1 | Real Time Big Data |
| 08/05/2026 | Outros candidatos | 1 | Real Time Big Data |
| 07/05/2026 | Outros candidatos | 1 | Real Time Big Data |
| 06/05/2026 | Outros candidatos | 1 | Real Time Big Data |
| 05/05/2026 | Outros candidatos | 1 | Real Time Big Data |
| 04/05/2026 | Outros candidatos | 0 | Sem média |
Os outros candidatos, em dois grupos
| Grupo | Média Arvor publicada | Média Arvor reponderada | Média simples reponderada |
|---|---|---|---|
| Outros (centro-direita) | 9,50% | 9,67% | 13,75% |
| Outros (esquerda + nanicos) | 0,00% | -0,05% | 2,40% |
Centro-direita = Zema, Cury, Caiado, Renan Santos e Clariana Barão; no histórico, também Aécio Neves, Aldo Rebelo e Leonardo Avalanche. Esquerda + nanicos = Samara, Rui Costa Pimenta, Edmilson Costa, Hertz Dias e Wilson Grassi; no histórico, também Joaquim Barbosa, Ciro Gomes, Cabo Daciolo e Heró Bezerra. Grassi integra o residual de nanicos, sem ser classificado como esquerda; o mesmo rótulo residual não atribui ideologia uniforme aos demais. Classificação editorial. Brancos, nulos e indecisos ficam fora. Primeiro somamos os candidatos oferecidos em cada cenário; depois calculamos a média dos grupos.
Cobertura: 34 ondas de 7 institutos; encerramentos de campo de 04/05/2026 a 03/10/2026. As duas linhas usam as mesmas ondas com divisão identificável por renda. Recuperamos nos relatórios as candidaturas antes somadas internamente em outros. Uma candidatura não oferecida não é exigida para incluir a onda; se nenhum nome de um grupo foi oferecido, sua soma naquele cenário é zero, não uma estimativa eleitoral para nomes ausentes. Isso difere de candidato oferecido sem cruzamento, que nunca vira zero. Categorias do instituto que misturam os dois grupos continuam excluídas. A composição das cédulas muda ao longo do tempo. Lula e Flávio usam um conjunto mais amplo; as quatro médias não formam uma partição somável. Mesma janela retrospectiva de 7 dias pela divulgação, última onda elegível por instituto, mesma régua PNAD e mesmos pesos entre publicado e reponderado. A média simples usa a última onda elegível de cada instituto, que pode ser anterior à sua última publicação.
Conferir ondas utilizadas e exclusões
| Instituto | Última onda elegível |
|---|---|
| Real Time Big Data | realtime_2026-05-30 |
| Quaest | quaest_2026-10-03 |
| Gerp | gerp_2026-05-12 |
| AtlasIntel | atlas_2026-07-27 |
| Datafolha | datafolha_2026-10-03 |
| Nexus | nexus_2026-07-26 |
| PoderData | poderdata_2026-09-23 |
| Onda utilizada | Fonte | Conferência da composição |
|---|---|---|
| realtime_2026-05-04 | PDF, p. 11 | P.11: composição de outros conferida nos rótulos por candidato e já documentada na nota original. Demais nomes sem barra são zeros; lista completa do cenário 01. |
| quaest_2026-05-11 | PDF, p. 32 | Transcrição das imagens do topline e do cruzamento por renda nas páginas indicadas no manifesto original. Zeros impressos ou barras/células vazias identificadas, sem deslocar linhas; a soma fecha exatamente o outros anterior. |
| gerp_2026-05-12 | PDF, p. 14 | Cenário 2, sem Marçal e sem Cury, pp. 13/14. Inclui Ciro e Aldo Rebelo; traços são zeros. Renda nas seis últimas colunas do segundo quadro da p. 14. |
| atlas_2026-05-18 | PDF arquivado, p. 20 | P.20: outros era apenas Aldo Rebelo, agregado pelo nosso manifesto. Nenhum nome do grupo residual foi oferecido neste cenário. |
| datafolha_2026-05-21 | PDF arquivado, p. 21 | Texto nativo extraído por coordenadas da situação A: coluna total e quatro últimas colunas de renda. Células vazias preservadas como zero. Em junho/julho, a releitura visual confirmou erro de soma no antigo outros; vetores anterior e corrigido ficam registrados. Votos de Lula e Flávio preservados. |
| nexus_2026-05-24 | PDF, p. 31 | Extração do texto nativo: linha TOTAL e quatro linhas de renda, com largura validada contra o cabeçalho. Os menores são individualizados no PDF; outros era soma interna. |
| poderdata_2026-05-28 | PDF, p. 11 | P.11: outros era apenas Joaquim Barbosa, agregado internamente. Mantido o topline da divulgação, inclusive 3% de junho contra 2% na coluna Total do cruzamento. |
| realtime_2026-05-30 | PDF, p. 11 | P.11 e nota original: Aécio e Joaquim individualizados. Residual contém Cabo Daciolo, Rui, Samara, Edmilson e Hertz; nenhum pertence ao centro-direita acordado. |
| quaest_2026-06-08 | PDF arquivado, p. 27 | Transcrição das imagens do topline e do cruzamento por renda nas páginas indicadas no manifesto original. Zeros impressos ou barras/células vazias identificadas, sem deslocar linhas; a soma fecha exatamente o outros anterior. |
| nexus_2026-06-14 | PDF, p. 35 | Extração do texto nativo: linha TOTAL e quatro linhas de renda, com largura validada contra o cabeçalho. Os menores são individualizados no PDF; outros era soma interna. |
| datafolha_2026-06-18 | PDF arquivado, p. 23 | Texto nativo extraído por coordenadas da situação A: coluna total e quatro últimas colunas de renda. Células vazias preservadas como zero. Em junho/julho, a releitura visual confirmou erro de soma no antigo outros; vetores anterior e corrigido ficam registrados. Votos de Lula e Flávio preservados. Soma de outros por renda: [5, 3, 6, 6] corrigida para [5, 3, 7, 5]. |
| poderdata_2026-06-24 | PDF, p. 11 | P.11: outros era apenas Joaquim Barbosa, agregado internamente. Mantido o topline da divulgação, inclusive 3% de junho contra 2% na coluna Total do cruzamento. |
| nexus_2026-06-28 | PDF, p. 31 | Extração do texto nativo: linha TOTAL e quatro linhas de renda, com largura validada contra o cabeçalho. Os menores são individualizados no PDF; outros era soma interna. |
| atlas_2026-06-30 | PDF arquivado, p. 20 | P.20, imagem do cruzamento: seis candidaturas antes somadas em outros; totais conforme placar da onda e nota do manifesto original. |
| nexus_2026-07-12 | PDF, p. 29 | Extração do texto nativo: linha TOTAL e quatro linhas de renda, com largura validada contra o cabeçalho. Os menores são individualizados no PDF; outros era soma interna. |
| quaest_2026-07-13 | PDF arquivado, p. 30 | Transcrição das imagens do topline e do cruzamento por renda nas páginas indicadas no manifesto original. Zeros impressos ou barras/células vazias identificadas, sem deslocar linhas; a soma fecha exatamente o outros anterior. |
| poderdata_2026-07-15 | PDF, p. 11 | P.11: lista completa contém Lula, Flávio, Cury, Renan, Zema e Caiado, além da não escolha. Nenhum candidato do residual foi oferecido: sua soma no cenário é zero, não uma estimativa de voto em candidato ausente. |
| datafolha_2026-07-23 | PDF arquivado, p. 16 | Texto nativo extraído por coordenadas da situação A: coluna total e quatro últimas colunas de renda. Células vazias preservadas como zero. Em junho/julho, a releitura visual confirmou erro de soma no antigo outros; vetores anterior e corrigido ficam registrados. Votos de Lula e Flávio preservados. Soma de outros por renda: [4, 2, 2, 1] corrigida para [3, 2, 2, 0]. |
| nexus_2026-07-26 | PDF, p. 29 | Extração do texto nativo: linha TOTAL e quatro linhas de renda, com largura validada contra o cabeçalho. Os menores são individualizados no PDF; outros era soma interna. |
| atlas_2026-07-27 | PDF, p. 21 | Pp.20–21: quatro nomes antes agregados; transcrição das cinco faixas da p.21. |
| poderdata_2026-07-29 | PDF, p. 11 | P.11: lista completa contém Lula, Flávio, Cury, Renan, Zema e Caiado, além da não escolha. Nenhum candidato do residual foi oferecido: sua soma no cenário é zero, não uma estimativa de voto em candidato ausente. |
| quaest_2026-08-03 | PDF arquivado, p. 16 | Transcrição das imagens do topline e do cruzamento por renda nas páginas indicadas no manifesto original. Zeros impressos ou barras/células vazias identificadas, sem deslocar linhas; a soma fecha exatamente o outros anterior. |
| poderdata_2026-08-12 | PDF, p. 11 | P.11: extração por rótulo do texto nativo; todas as 13 candidaturas têm cruzamento, incluindo Clariana e Leonardo Avalanche antes somados a outros. |
| quaest_2026-08-13 | PDF arquivado, p. 21 | Transcrição das imagens do topline e do cruzamento por renda nas páginas indicadas no manifesto original. Zeros impressos ou barras/células vazias identificadas, sem deslocar linhas; a soma fecha exatamente o outros anterior. |
| datafolha_2026-08-19 | PDF arquivado, p. 37 | Situação B, sem Marçal. PDF pp. 36–37, tabela de renda com bases 1031/704/249. Traços convertidos em zero; menores individualizados, sem residual outros. |
| quaest_2026-09-01 | PDF, p. 31 | Cenário 2, sem Marçal, pp. 25/31. Todas as células transcritas dos rótulos impressos, incluindo zeros dos candidatos menores. |
| datafolha_2026-09-02 | PDF, p. 38 | Situação B sem Marçal já usada no manifesto, mantida. A p. 38 individualiza os cinco nomes antes somados em outros. Traços convertidos em zero; bases 1011/666/241. |
| datafolha_2026-09-10 | PDF, p. 42 | Cenário contemporâneo completo, com todos os nomes individualizados por renda. |
| datafolha_2026-09-17 | PDF, p. 35 | Cenário contemporâneo completo, com todos os nomes individualizados por renda. |
| datafolha_2026-09-23 | PDF, p. 37 | Cenário contemporâneo completo, com todos os nomes individualizados por renda. |
| poderdata_2026-09-23 | PDF, p. 12 | Cenário contemporâneo completo, com todos os nomes individualizados por renda. |
| datafolha_2026-10-01 | PDF, p. 45 | Cenário contemporâneo completo, com todos os nomes individualizados por renda. |
| datafolha_2026-10-03 | PDF, p. API ESTIMULADA-PRE-002, estratos de renda | Cenário contemporâneo completo, com todos os nomes individualizados por renda. |
| quaest_2026-10-03 | PDF, p. API ESTIMULADA-PRE-003, estratos de renda | Cenário contemporâneo completo, com todos os nomes individualizados por renda. |
| Onda excluída dos grupos | Motivo |
|---|---|
| gerp_2026-05-21 | Residual outros sem divisão individual por renda entre os dois grupos. |
| gerp_2026-06-05 | Residual outros sem divisão individual por renda entre os dois grupos. |
| mda_2026-06-14 | Residual outros sem divisão individual por renda entre os dois grupos. |
| gerp_2026-06-18 | Residual outros sem divisão individual por renda entre os dois grupos. |
| gerp_2026-07-07 | Sem lista histórica completa validada ou voto por renda de: clariana, edmilson, grassi, hertz, rui, samara. |
| gerp_2026-07-17 | Sem lista histórica completa validada ou voto por renda de: clariana, cury, edmilson, grassi, hertz, rui. |
| realtime_2026-07-20 | Residual outros sem divisão individual por renda entre os dois grupos. |
| nexus_2026-08-02 | Residual outros sem divisão individual por renda entre os dois grupos. |
| mda_2026-08-09 | Residual outros sem divisão individual por renda entre os dois grupos. |
| nexus_2026-08-09 | Residual outros sem divisão individual por renda entre os dois grupos. |
| palver_2026-08-09 | Residual outros sem divisão individual por renda entre os dois grupos. |
| gerp_2026-08-10 | Residual outros sem divisão individual por renda entre os dois grupos. |
| nexus_2026-08-16 | Residual outros sem divisão individual por renda entre os dois grupos. |
| nexus_2026-08-23 | Residual outros sem divisão individual por renda entre os dois grupos. |
| nexus_2026-08-30 | Residual outros sem divisão individual por renda entre os dois grupos. |
| realtime_2026-08-31 | Residual outros sem divisão individual por renda entre os dois grupos. |
| quaest_2026-09-06 | Residual outros sem divisão individual por renda entre os dois grupos. |
| nexus_2026-09-07 | Residual outros sem divisão individual por renda entre os dois grupos. |
| nexus_2026-09-13 | Residual outros sem divisão individual por renda entre os dois grupos. |
| quaest_2026-09-13 | Residual outros sem divisão individual por renda entre os dois grupos. |
| atlas_2026-09-16 | Sem lista histórica completa validada ou voto por renda de: clariana, edmilson, grassi, hertz, rui. |
| palver_2026-09-18 | Residual outros sem divisão individual por renda entre os dois grupos. |
| nexus_2026-09-20 | Residual outros sem divisão individual por renda entre os dois grupos. |
| quaest_2026-09-20 | Residual outros sem divisão individual por renda entre os dois grupos. |
| atlas_2026-09-22 | Sem lista histórica completa validada ou voto por renda de: edmilson, grassi, hertz, rui. |
| palver_2026-09-23 | Residual outros sem divisão individual por renda entre os dois grupos. |
| realtime_2026-09-23 | Sem lista histórica completa validada ou voto por renda de: clariana, edmilson, grassi, hertz, rui, samara. |
| nexus_2026-09-27 | Residual outros sem divisão individual por renda entre os dois grupos. |
| palver_2026-09-27 | Residual outros sem divisão individual por renda entre os dois grupos. |
| quaest_2026-09-27 | Residual outros sem divisão individual por renda entre os dois grupos. |
| atlas_2026-09-28 | Sem lista histórica completa validada ou voto por renda de: clariana, edmilson, grassi, hertz. |
| gerp_2026-09-28 | Sem lista histórica completa validada ou voto por renda de: clariana, edmilson, grassi, hertz, rui. |
| indexa_2026-09-29 | Sem lista histórica completa validada ou voto por renda de: clariana, grassi, samara. |
| realtime_2026-09-30 | Sem lista histórica completa validada ou voto por renda de: clariana, edmilson, grassi, hertz, rui, samara. |
| atlas_2026-10-02 | Sem lista histórica completa validada ou voto por renda de: clariana, edmilson, grassi, hertz, rui, samara, zema. |
| gerp_2026-10-02 | Sem lista histórica completa validada ou voto por renda de: clariana, edmilson, grassi, hertz, rui, zema. |
| mda_2026-10-02 | Residual outros sem divisão individual por renda entre os dois grupos. |
| poderdata_2026-10-02 | Sem lista histórica completa validada ou voto por renda de: clariana, edmilson, grassi, hertz, samara. |
| palver_2026-10-03 | Residual outros sem divisão individual por renda entre os dois grupos. |
Indecisos e branco/nulo/não vai votar
| Resposta | Média móvel publicada | Média móvel reponderada |
|---|---|---|
| Indecisos | 2,80% | 2,62% |
| Branco/nulo/não vai votar | 4,08% | 4,00% |
Cobertura: 72 ondas de 10 institutos. Mesma média móvel retrospectiva de 7 dias dos candidatos: divulgações de D-6 a D, última onda elegível de cada instituto e peso igual entre casas. As duas linhas usam as mesmas ondas com ambas as categorias publicadas e cruzadas por renda; os pesos são idênticos antes e depois do ajuste. Não há preenchimento por zero nem por complemento de 100%. Branco/nulo inclui não vai votar quando essa resposta está agregada pelo instituto; parcelas separadas são somadas antes da média. Indecisos inclui não sabe conforme a codificação da fonte. Os rótulos e a oferta dessas respostas variam entre institutos. Não vai votar é declaração de intenção, não estimativa de abstenção. A cobertura difere da dos candidatos; as linhas não formam uma partição que some 100%.
Conferir ondas e exclusões destas duas linhas
| Instituto | Onda utilizada | Fim do campo |
|---|---|---|
| Real Time Big Data | realtime_2026-05-04 | 04/05/2026 |
| Quaest | quaest_2026-05-11 | 11/05/2026 |
| Gerp | gerp_2026-05-12 | 12/05/2026 |
| AtlasIntel | atlas_2026-05-18 | 18/05/2026 |
| Datafolha | datafolha_2026-05-21 | 21/05/2026 |
| Gerp | gerp_2026-05-21 | 21/05/2026 |
| Nexus | nexus_2026-05-24 | 24/05/2026 |
| PoderData | poderdata_2026-05-28 | 28/05/2026 |
| Real Time Big Data | realtime_2026-05-30 | 30/05/2026 |
| Gerp | gerp_2026-06-05 | 05/06/2026 |
| Quaest | quaest_2026-06-08 | 08/06/2026 |
| MDA | mda_2026-06-14 | 14/06/2026 |
| Nexus | nexus_2026-06-14 | 14/06/2026 |
| Datafolha | datafolha_2026-06-18 | 18/06/2026 |
| Gerp | gerp_2026-06-18 | 18/06/2026 |
| PoderData | poderdata_2026-06-24 | 24/06/2026 |
| Nexus | nexus_2026-06-28 | 28/06/2026 |
| AtlasIntel | atlas_2026-06-30 | 30/06/2026 |
| Gerp | gerp_2026-07-07 | 07/07/2026 |
| Nexus | nexus_2026-07-12 | 12/07/2026 |
| Quaest | quaest_2026-07-13 | 13/07/2026 |
| PoderData | poderdata_2026-07-15 | 15/07/2026 |
| Gerp | gerp_2026-07-17 | 17/07/2026 |
| Real Time Big Data | realtime_2026-07-20 | 20/07/2026 |
| Datafolha | datafolha_2026-07-23 | 23/07/2026 |
| Nexus | nexus_2026-07-26 | 26/07/2026 |
| AtlasIntel | atlas_2026-07-27 | 27/07/2026 |
| PoderData | poderdata_2026-07-29 | 29/07/2026 |
| Nexus | nexus_2026-08-02 | 02/08/2026 |
| Quaest | quaest_2026-08-03 | 03/08/2026 |
| MDA | mda_2026-08-09 | 09/08/2026 |
| Nexus | nexus_2026-08-09 | 09/08/2026 |
| Palver | palver_2026-08-09 | 09/08/2026 |
| Gerp | gerp_2026-08-10 | 10/08/2026 |
| PoderData | poderdata_2026-08-12 | 12/08/2026 |
| Quaest | quaest_2026-08-13 | 13/08/2026 |
| Nexus | nexus_2026-08-16 | 16/08/2026 |
| Datafolha | datafolha_2026-08-19 | 19/08/2026 |
| Nexus | nexus_2026-08-23 | 23/08/2026 |
| Nexus | nexus_2026-08-30 | 30/08/2026 |
| Real Time Big Data | realtime_2026-08-31 | 31/08/2026 |
| Quaest | quaest_2026-09-01 | 01/09/2026 |
| Datafolha | datafolha_2026-09-02 | 02/09/2026 |
| Quaest | quaest_2026-09-06 | 06/09/2026 |
| Nexus | nexus_2026-09-07 | 07/09/2026 |
| Datafolha | datafolha_2026-09-10 | 10/09/2026 |
| Nexus | nexus_2026-09-13 | 13/09/2026 |
| Quaest | quaest_2026-09-13 | 13/09/2026 |
| AtlasIntel | atlas_2026-09-16 | 16/09/2026 |
| Datafolha | datafolha_2026-09-17 | 17/09/2026 |
| Palver | palver_2026-09-18 | 18/09/2026 |
| Nexus | nexus_2026-09-20 | 20/09/2026 |
| Quaest | quaest_2026-09-20 | 20/09/2026 |
| AtlasIntel | atlas_2026-09-22 | 22/09/2026 |
| Datafolha | datafolha_2026-09-23 | 23/09/2026 |
| Palver | palver_2026-09-23 | 23/09/2026 |
| PoderData | poderdata_2026-09-23 | 23/09/2026 |
| Real Time Big Data | realtime_2026-09-23 | 23/09/2026 |
| Nexus | nexus_2026-09-27 | 27/09/2026 |
| Palver | palver_2026-09-27 | 27/09/2026 |
| Quaest | quaest_2026-09-27 | 27/09/2026 |
| AtlasIntel | atlas_2026-09-28 | 28/09/2026 |
| Gerp | gerp_2026-09-28 | 28/09/2026 |
| Indexa/Broadcast | indexa_2026-09-29 | 29/09/2026 |
| Real Time Big Data | realtime_2026-09-30 | 30/09/2026 |
| Datafolha | datafolha_2026-10-01 | 01/10/2026 |
| AtlasIntel | atlas_2026-10-02 | 02/10/2026 |
| Gerp | gerp_2026-10-02 | 02/10/2026 |
| MDA | mda_2026-10-02 | 02/10/2026 |
| Datafolha | datafolha_2026-10-03 | 03/10/2026 |
| Palver | palver_2026-10-03 | 03/10/2026 |
| Quaest | quaest_2026-10-03 | 03/10/2026 |
| Onda excluída | Motivo |
|---|---|
| poderdata_2026-10-02 | Não há separação completa de indecisos e branco/nulo/não vai votar por renda. |
As demais candidaturas sob a mesma troca
| Instituto | Campo | Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|---|---|
| Real Time Big Data | 30/09 | Cury | 3,0 | 2,6 | −0,4 |
| Real Time Big Data | 30/09 | Renan Santos | 4,0 | 4,5 | +0,5 |
| Real Time Big Data | 30/09 | Caiado | 3,0 | 3,4 | +0,4 |
| Real Time Big Data | 30/09 | Zema | 1,0 | 1,0 | 0,0 |
| Real Time Big Data | 30/09 | Branco/nulo/não vai votar | 3,0 | 2,7 | −0,3 |
| Real Time Big Data | 30/09 | Indecisos | 3,0 | 2,9 | −0,1 |
| Quaest | 03/10 | Cury | 3,0 | 3,0 | 0,0 |
| Quaest | 03/10 | Renan Santos | 3,0 | 2,9 | −0,1 |
| Quaest | 03/10 | Caiado | 3,0 | 2,9 | −0,1 |
| Quaest | 03/10 | Zema | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Quaest | 03/10 | Samara | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Quaest | 03/10 | Rui Costa Pimenta | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Quaest | 03/10 | Wilson Grassi | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Quaest | 03/10 | Clariana Barão | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Quaest | 03/10 | Edmilson Costa | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Quaest | 03/10 | Hertz Dias | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Quaest | 03/10 | Indecisos | 3,0 | 3,0 | 0,0 |
| Quaest | 03/10 | Branco/nulo/não vai votar | 10,0 | 10,0 | 0,0 |
| Gerp | 02/10 | Cury | 4,0 | 4,2 | +0,2 |
| Gerp | 02/10 | Caiado | 3,0 | 3,0 | 0,0 |
| Gerp | 02/10 | Renan Santos | 2,0 | 2,3 | +0,3 |
| Gerp | 02/10 | Samara | 1,0 | 0,9 | −0,1 |
| Gerp | 02/10 | Branco/nulo/não vai votar | 3,0 | 2,9 | −0,1 |
| Gerp | 02/10 | Indecisos | 2,0 | 1,5 | −0,5 |
| AtlasIntel | 02/10 | Renan Santos | 4,6 | 4,6 | 0,0 |
| AtlasIntel | 02/10 | Cury | 2,1 | 2,0 | −0,1 |
| AtlasIntel | 02/10 | Caiado | 1,4 | 1,5 | +0,1 |
| AtlasIntel | 02/10 | Branco/nulo/não vai votar | 0,3 | 0,3 | 0,0 |
| AtlasIntel | 02/10 | Indecisos | 0,3 | 0,3 | 0,0 |
| Datafolha | 03/10 | Cury | 3,0 | 3,3 | +0,3 |
| Datafolha | 03/10 | Caiado | 4,0 | 3,9 | −0,1 |
| Datafolha | 03/10 | Renan Santos | 3,0 | 3,4 | +0,4 |
| Datafolha | 03/10 | Zema | 0,0 | -0,0 | 0,0 |
| Datafolha | 03/10 | Samara | 0,0 | -0,1 | −0,1 |
| Datafolha | 03/10 | Edmilson Costa | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Datafolha | 03/10 | Rui Costa Pimenta | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Datafolha | 03/10 | Wilson Grassi | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Datafolha | 03/10 | Clariana Barão | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Datafolha | 03/10 | Hertz Dias | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Datafolha | 03/10 | Branco/nulo/não vai votar | 4,0 | 3,8 | −0,2 |
| Datafolha | 03/10 | Indecisos | 3,0 | 2,6 | −0,4 |
| Nexus | 27/09 | Cury | 5,0 | 5,1 | +0,1 |
| Nexus | 27/09 | Caiado | 5,0 | 4,9 | −0,1 |
| Nexus | 27/09 | Renan Santos | 4,0 | 4,1 | +0,1 |
| Nexus | 27/09 | Zema | 1,0 | 1,0 | 0,0 |
| Nexus | 27/09 | Outros | 1,0 | 1,0 | 0,0 |
| Nexus | 27/09 | Branco/nulo/não vai votar | 3,0 | 3,0 | 0,0 |
| Nexus | 27/09 | Indecisos | 2,0 | 2,0 | 0,0 |
| PoderData | 02/10 | Cury | 3,0 | 3,0 | 0,0 |
| PoderData | 02/10 | Renan Santos | 3,0 | 3,1 | +0,1 |
| PoderData | 02/10 | Caiado | 2,0 | 2,0 | 0,0 |
| PoderData | 02/10 | Zema | 1,0 | 0,9 | −0,1 |
| PoderData | 02/10 | Rui Costa Pimenta | 1,0 | 0,9 | −0,1 |
| MDA | 02/10 | Outros | 0,5 | 0,6 | +0,1 |
| MDA | 02/10 | Branco/nulo/não vai votar | 5,0 | 5,0 | 0,0 |
| MDA | 02/10 | Indecisos | 4,7 | 4,5 | −0,2 |
| Palver | 03/10 | Renan Santos | 6,9 | 7,4 | +0,5 |
| Palver | 03/10 | Cury | 1,3 | 1,3 | 0,0 |
| Palver | 03/10 | Caiado | 0,9 | 0,8 | −0,1 |
| Palver | 03/10 | Zema | 0,3 | 0,3 | 0,0 |
| Palver | 03/10 | Outros | 0,4 | 0,4 | 0,0 |
| Palver | 03/10 | Branco/nulo/não vai votar | 0,4 | 0,4 | 0,0 |
| Palver | 03/10 | Indecisos | 0,2 | 0,2 | 0,0 |
| Indexa/Broadcast | 29/09 | Cury | 4,0 | 4,1 | +0,1 |
| Indexa/Broadcast | 29/09 | Caiado | 4,0 | 3,9 | −0,1 |
| Indexa/Broadcast | 29/09 | Renan Santos | 3,0 | 3,1 | +0,1 |
| Indexa/Broadcast | 29/09 | Zema | 1,0 | 1,0 | 0,0 |
| Indexa/Broadcast | 29/09 | Edmilson Costa | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Indexa/Broadcast | 29/09 | Hertz Dias | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Indexa/Broadcast | 29/09 | Rui Costa Pimenta | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Indexa/Broadcast | 29/09 | Branco/nulo/não vai votar | 8,0 | 7,8 | −0,2 |
| Indexa/Broadcast | 29/09 | Indecisos | 7,0 | 6,7 | −0,3 |
Última onda de cada instituto. O efeito é a diferença entre o reponderado e o publicado, em pontos. Todas as ondas estão no CSV e no JSON. Quem não declarou renda fica fora da conta e entra pelo topline publicado.
Palver · auditoria de calibração · 24/09/2026
6 ondas · 7 versões.
O Explorer da Palver disponibiliza percentuais sem arredondamento, contagens por célula e tamanho efetivo. Este arquivo compara agosto, setembro original, setembro revisada e as ondas 3 e 4. A onda 4, divulgada em 24/09, também está integrada às séries e à ficha de cálculo do agregador. A segunda onda é a mesma amostra em duas calibrações, portanto só a revisada entra nas médias. Os primeiros turnos de 07/09 incluem Marçal: aparecem no histórico, mas ficam fora da média do 1º turno.
Os placares de partida são agora os valores exatos do Explorer. Isso evita ancorar tabelas decimais em totais já arredondados. Todos os cenários abaixo trocam somente a distribuição de renda pela PNAD 2025. Ordem: Lula × Flávio, em %.
| Onda e fonte | 1º publicado | 1º reponderado | 2º publicado | 2º reponderado | Uso nas médias |
|---|---|---|---|---|---|
| Onda 1 | 44,25 × 39,90 | 44,43 × 38,80 | 46,21 × 45,51 | 46,52 × 44,81 | 1º e 2º turnos |
| Onda 2 original · substituída | 40,16 × 39,70 | 39,67 × 39,19 | 43,74 × 46,41 | 43,53 × 46,04 | Arquivo, fora das médias |
| Onda 2 revisada | 40,44 × 40,50 | 39,98 × 40,06 | 43,85 × 47,41 | 43,59 × 47,14 | Só 2º turno (1º com Marçal) |
| Onda 3 | 41,32 × 42,33 | 41,47 × 41,52 | 42,93 × 47,39 | 43,10 × 46,89 | 1º e 2º turnos |
| Onda de 2026-09-24 | 43,12 × 43,43 | 43,47 × 42,75 | 44,78 × 47,97 | 45,13 × 47,23 | 1º e 2º turnos |
| Onda de 2026-09-29 | 44,16 × 43,75 | 43,99 × 43,58 | 45,33 × 47,12 | 45,23 × 47,05 | 1º e 2º turnos |
| Onda de 2026-10-03 | 43,00 × 46,54 | 42,97 × 46,20 | 44,39 × 49,48 | 44,44 × 49,36 | 1º e 2º turnos |
Cada onda representa uma amostra; versões da mesma onda não são independentes. As linhas ligam as versões publicadas; a mudança entre v1 e v2 é de calibração, sem novo campo. Sensibilidade de renda, sem recalibração conjunta e sem novo intervalo de confiança.
A distribuição de renda foi conferida
Na onda 3, as bases brutas são 1.321 / 2.203 / 1.476. Elas não são os pesos: o perfil ponderado recuperado das tabelas é 42,1229% / 39,5631% / 18,3140%, coerente com os alvos declarados. O sistema linear tem posto completo, recompõe 43 perguntas de base 5.000 e recupera o n efetivo de 1.231,71. Agora verificamos a aderência; antes, o cálculo dependia da hipótese de aderência aos alvos.
A Palver declara PNADC 2024, visita 5, ponderação por região × voto no segundo turno de 2022 e, na versão revisada, filiação partidária. Os cruzamentos públicos não expõem os pesos individuais nem a tabela conjunta necessária para recalibrar simultaneamente TSE + PNAD 2025. Metodologia, pp. 18–20.
Arquivo até a onda 3 (JSON) · Auditoria dos cruzamentos até a onda 3 (JSON) · 186 tabelas e reprodução · Auditoria da onda 4 (JSON).
Divergências documentais preservadas
O catálogo do Explorer encerra a onda 3 em 20/09, mas o PDF informa 18/09; mantemos 18/09 na série. Na onda 2 revisada, Lula aparece com 40,440% no primeiro turno do Explorer e 41% no PDF p. 30. O arredondamento convencional isolado não explica essa diferença. Os valores do painel e do PDF permanecem separados nos arquivos.
Como o código trata o voto de 2022 e os pesos extremos
Na versão pública consultada, o alvo usa Lula, Jair Bolsonaro e branco/nulo por região, exclui o exterior e considera os votos depositados. Os totais regionais são reescalados para a população da PNAD. Portanto, usar TSE para voto passado não equivale a usar o perfil demográfico do eleitorado atual do TSE.
O questionário do código v1 reúne quem não votou e quem não informou em branco/nulo, enquanto o alvo de branco/nulo não contém abstenções. É uma diferença de universo que merece teste quando a base abrir; não é possível medir seu efeito no voto atual apenas com as marginais. Recodificação e construção do alvo.
O questionário registrado da onda 3 já separa elegibilidade, comparecimento e escolha em 2022 nas perguntas 39–41. Isso impede atribuir automaticamente a recodificação v1 à onda atual; falta o código v2 para conferir seu tratamento. Questionário do TSE, pp. 11–12.
Na onda 3, 5.000 respostas produzem n efetivo de Kish de 1.232. O efeito dos pesos é 4,06, o peso máximo 21,73 e não há aparo. Esses diagnósticos medem a dispersão dos pesos; não eliminam o viés de recrutamento de uma amostra não probabilística. Relatório, p. 20.
Real Time: quatro íntegras estaduais arquivadas
As amostras abaixo pertencem a estados e não entram nas médias nacionais. O prefixo BR do registro não transforma uma pesquisa estadual para presidente em uma pesquisa nacional.
| UF | Registro no PDF | Entrevistas | Divulgação no PDF | Fonte |
|---|---|---|---|---|
| SP | BR-09702/2026 | 2.000 | 21/09/2026 | Íntegra |
| PR | BR-08843/2026 | 1.600 | 16/09/2026 | Íntegra |
| AC | BR-01620/2026 | 1.600 | 21/09/2026 | Íntegra |
| MG | MG-07331/2026 | 2.000 | 21/09/2026 | Íntegra |
O Poder360 publicou a matéria do Paraná em 21/09, mas o PDF indica divulgação em 16/09 e campo de 11 a 15/09. Preservamos a data do documento. Para a Palver, o PDF informa campo até 18/09 nas pp. 16 e 22, apesar de notícia mencionar 20/09. A Nexus nacional declara PNAD 2025 visita 1 e TSE junho/2026 na p. 4; nosso ajuste testa diferenças de régua, não uma atualização do ano de sua PNAD.
Baixar auditoria: fontes, SHA-256, páginas e controles de recomposição.
Instituto por instituto
Publicado e PNAD, com ficha e fonte de cada onda.
10 institutos com renda
1º turno · resultado conhecido
Publicado e PNAD em votos válidos, com a urna como referência. Só são desenhados cenários compatíveis com a cédula; opções sem cruzamento de renda conservam o publicado, como na auditoria da apuração. O histórico documental da Palver fica nos detalhes do seu painel.
AtlasIntel 1º turno
Última onda × urna · válidos. Erro L−F: publicado +4,78 pp; PNAD +4,79 pp. Comparação completa.
4 de 7 ondas do 1º turno compatíveis com a cédula. Vazado é publicado, cheio é reponderado. Primeiro turno em válidos; pontilhado horizontal é a urna. Ondas históricas medem preferências em suas datas; só a última onda elegível entra no balanço final.
Datafolha 1º turno
Última onda × urna · válidos. Erro L−F: publicado +4,04 pp; PNAD −1,07 pp. Perfil de renda assumido da onda anterior. Comparação completa.
7 de 10 ondas do 1º turno compatíveis com a cédula. Vazado é publicado, cheio é reponderado. Primeiro turno em válidos; pontilhado horizontal é a urna. Ondas históricas medem preferências em suas datas; só a última onda elegível entra no balanço final.
Gerp 1º turno
Última onda × urna · válidos. Erro L−F: publicado −0,26 pp; PNAD −3,20 pp. Comparação completa.
8 de 9 ondas do 1º turno compatíveis com a cédula. Vazado é publicado, cheio é reponderado. Primeiro turno em válidos; pontilhado horizontal é a urna. Ondas históricas medem preferências em suas datas; só a última onda elegível entra no balanço final.
Indexa/Broadcast 1º turno
Última onda × urna · válidos. Erro L−F: publicado +7,75 pp; PNAD +6,18 pp. Comparação completa.
1 de 1 ondas do 1º turno compatíveis com a cédula. Vazado é publicado, cheio é reponderado. Primeiro turno em válidos; pontilhado horizontal é a urna. Ondas históricas medem preferências em suas datas; só a última onda elegível entra no balanço final.
MDA 1º turno
Última onda × urna · válidos. Erro L−F: publicado +7,53 pp; PNAD +5,27 pp. Comparação completa.
3 de 3 ondas do 1º turno compatíveis com a cédula. Vazado é publicado, cheio é reponderado. Primeiro turno em válidos; pontilhado horizontal é a urna. Ondas históricas medem preferências em suas datas; só a última onda elegível entra no balanço final.
Nexus 1º turno
Última onda × urna · válidos. Erro L−F: publicado +7,13 pp; PNAD +6,56 pp. Comparação completa.
9 de 14 ondas do 1º turno compatíveis com a cédula. Vazado é publicado, cheio é reponderado. Primeiro turno em válidos; pontilhado horizontal é a urna. Ondas históricas medem preferências em suas datas; só a última onda elegível entra no balanço final.
Palver 1º turno
Última onda × urna · válidos. Erro L−F: publicado −1,70 pp; PNAD −1,39 pp. Comparação completa.
Votos válidos; pontilhado horizontal é a urna.
Histórico original, sobre o total
6 ondas · 7 versões. A onda 2 original (v1) foi substituída pela revisada (v2). Todos os pontos estão visíveis; a v1 fica fora das médias. Os dois cenários de 07/09 incluem Marçal e também ficam fora da média do 1º turno. Vazado é publicado, cheio é reponderado. Fontes, valores e critérios.
PoderData 1º turno
Última onda × urna · válidos. Erro L−F: publicado +2,94 pp; PNAD +0,91 pp. Comparação completa.
4 de 7 ondas do 1º turno compatíveis com a cédula. Vazado é publicado, cheio é reponderado. Primeiro turno em válidos; pontilhado horizontal é a urna. Ondas históricas medem preferências em suas datas; só a última onda elegível entra no balanço final.
Quaest 1º turno
Última onda × urna · válidos. Erro L−F: publicado +4,16 pp; PNAD +5,69 pp. Perfil de renda assumido da onda anterior. Comparação completa.
7 de 11 ondas do 1º turno compatíveis com a cédula. Vazado é publicado, cheio é reponderado. Primeiro turno em válidos; pontilhado horizontal é a urna. Ondas históricas medem preferências em suas datas; só a última onda elegível entra no balanço final.
Real Time Big Data 1º turno
Última onda × urna · válidos. Erro L−F: publicado +6,12 pp; PNAD +0,57 pp. Comparação completa.
4 de 6 ondas do 1º turno compatíveis com a cédula. Vazado é publicado, cheio é reponderado. Primeiro turno em válidos; pontilhado horizontal é a urna. Ondas históricas medem preferências em suas datas; só a última onda elegível entra no balanço final.
Uma só onda produz pontos, sem linha. A escala vertical é própria de cada painel; a comparação entre casas está no gráfico de erros do primeiro turno.
13 institutos · registros conferidos em 21/09/2026
Quem pergunta, quem responde
e como cada voto pesa.
A modalidade da entrevista é só o começo. O recrutamento decide quem pode entrar; a ponderação decide quanto cada resposta vale. Aqui estão as diferenças documentadas, uma onda nacional por instituto, incluindo os que não entram na reponderação por renda.
PNAD não é uma edição única.
Quaest combina renda anual 2025 e escolaridade trimestral 2026. Palver usa 2024. Futura, PoderData e Real Time ainda declaram Censo 2010 para renda.
Medir 2022 não significa calibrar por 2022.
Palver declara o 2º turno nos pesos. Atlas declara voto anterior, sem especificar o turno. Vários outros perguntam a lembrança de voto, mas não a declaram na calibração.
Auditabilidade, de zero a dez.
A nota avalia os documentos desta onda. Não mede simpatia política, acerto futuro nem cumprimento certificado de padrões internacionais.
Plano registrado e execução relatada são apresentados separadamente quando divergem. Os controles de campo são declarações dos institutos, não verificações nossas. PPT: probabilidade proporcional ao tamanho; RDD: geração aleatória de números; CATI: entrevista telefônica assistida por computador; IVR/URA: entrevista automatizada por voz.
13 institutos
No computador, role a tabela para os lados. No celular, cada linha vira uma ficha. Abra a nota para ver documentos e critérios.
| Instituto / campo | Coleta | Recrutamento e seleção | Fontes e PNAD | Voto de 2022 nos pesos | Sinal relativo¹ | Nota documental² |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AtlasIntel11/09 a 16/09 · n = 5.018 | OnlineFormulário web · Atlas RDR | Convites durante navegação na web, geolocalizados. O relatório chama o recrutamento de aleatório; não apresenta cadastro nem probabilidades individuais de inclusão. | Renda: 2025; escolaridade: 2026. Visita e trimestre não identificados.TSE 2026: sexo e idade. PNADC 2026: escolaridade. PNADC 2025: renda. | Voto anterior declarado | Próximo da mediana+1,9 pp3 onda(s) · exploratório | 5,0/10Ficha e evidências |
| Datafolha15/09 a 17/09 · n = 2.001 | PresencialPontos de fluxo | Estratos por região e tipo de município. Sorteio PPT dos municípios; sorteio de bairros e pontos de abordagem; seleção final controlada por cotas de sexo e idade. | Anual 2024. Visita não identificada no registro.TSE; Censo 2022; estimativas populacionais 2025; PNADC-A 2024; levantamentos próprios. | Não declarado como peso | Mais Lula+3,6 pp4 onda(s) · exploratório | 6,0/10Ficha e evidências |
| Futura11/09 a 15/09 · n = 2.000 | TelefônicaCATI · entrevistador humano | Estratificação por região e UF; seleção auxiliada por computador e cotas de sexo, idade e escolaridade. Origem do cadastro telefônico não identificada no plano. | 2º trimestre de 2026, somente para escolaridade. Renda: Censo 2010.TSE agosto/2026: geografia, sexo e idade. PNADC 2º tri/2026: escolaridade. Censo 2010: renda. | Não declarado como peso | Próximo da mediana-1,5 pp2 onda(s) · poucas ondas | 6,0/10Ficha e evidências |
| Gerp14/09 a 16/09 · n = 2.400 | TelefônicaGerpCATI · entrevistador humano | O relatório descreve discagem RDD e cotas por UF, sexo, idade e renda, até preenchê-las. O registro especifica cotas de renda do chefe do domicílio. | Não citada. Fontes e conceito de renda precisam de conciliação entre registro e relatório.Registro: IBGE e TSE, sem edições. Relatório: IBGE/Censo 2022 para a ponderação. | Não declarado como peso | Mais Flávio-6,5 pp4 onda(s) · exploratório | 5,0/10Ficha e evidências |
| MDA09/09 a 13/09 · n = 2.002 | PresencialDomicílios e pontos de fluxo | Distribuição por região, UF e porte municipal; sorteio de municípios, bairros e setores; abordagem final por cotas de sexo, idade, renda e escolaridade. | Renda: anual 2024, visita não indicada. Escolaridade: trimestral 2025, trimestre não indicado.TSE julho/2026; Censo 2022; PNAD anual 2024 para renda; PNAD trimestral 2025 e TSE para escolaridade. | Não declarado como peso | Mais Lula+9,4 pp2 onda(s) · poucas ondas | 6,0/10Ficha e evidências |
| Meio/Ideia04/09 a 07/09 · n = 1.500 | TelefônicaEntrevista por telefone · RDD | Registro declara geração aleatória de números (RDD) e seleção PPT. A passagem de linhas telefônicas a pessoas e a cobertura do cadastro não são detalhadas. | 2025, sem indicar anual/trimestral, visita ou trimestre.PNAD 2025; Censo 2022; TSE 2025. Sem atribuição completa de edição a cada variável. | Não declarado como peso | Próximo da mediana+0,7 pp1 onda(s) · poucas ondas | 5,5/10Ficha e evidências |
| Nexus18/09 a 20/09 · n = 2.006 | TelefônicaCATI · entrevistador humano | Sorteio de números fixos e móveis em cadastro descrito a partir da Anatel, estratificado por DDD. Controles de região, telefonia, sexo, idade e escolaridade. | Anual 2025, 1ª visita.PNADC anual acumulada 2025, 1ª visita; TSE junho/2026 para sexo, idade e região; Anatel para telefonia. | Não declarado como peso | Próximo da mediana+1,4 pp7 onda(s) · exploratório | 5,5/10Ficha e evidências |
| Palver15/09 a 18/09 · n = 5.000 | OnlineOpt-in · anúncios em redes sociais | Adesão voluntária após anúncio em 30 células de idade × sexo × região e dois criativos (60 variações). Link individual gerado após clique; sem formulário aberto. Seleção não probabilística declarada. | 2024, 5ª visita; renda domiciliar habitual no código público.PNADC 2024, 5ª visita; TSE para voto de 2022 e filiação partidária em agosto/2026. Demografia vem da PNAD, não do cadastro eleitoral atual. | Sim · 2º turno de 2022 | Mais Flávio-4,0 pp2 onda(s) · poucas ondas | 8,0/10Ficha e evidências |
| PoderData13/09 a 16/09 · n = 3.000 | TelefônicaIVR · ligação automatizada | Sorteio em banco de telefones fixos e celulares, estratificado por região a partir do CEP associado ao número. Questionários incompletos são descartados. | Não citada. Referência de renda: Censo 2010.TSE agosto/2026 para sexo, idade, escolaridade e região. IBGE/Censo 2010 para renda. | Não declarado como peso | Próximo da mediana-1,0 pp4 onda(s) · exploratório | 6,0/10Ficha e evidências |
| Quaest10/09 a 13/09 · n = 2.004 | PresencialDomiciliar | Sorteio PPT de municípios e de setores censitários; seleção de domicílios e pessoas por cotas de sexo, idade, renda e escolaridade no último estágio. | Renda: anual 2025, 1ª visita. Escolaridade: 2º trimestre de 2026.TSE julho/2026: sexo e idade. Censo 2022: setores. PNADC anual 2025, 1ª visita: renda. PNADC 2º tri/2026: escolaridade. | Não declarado como peso | Próximo da mediana+1,0 pp5 onda(s) · exploratório | 6,5/10Ficha e evidências |
| Real Time Big Data27/08 a 31/08 · n = 2.000 | HíbridaPrevista no TSE; relatório: telefônica | Registro prevê humanos e IA, com abordagens telefônicas e digitais: sorteio PPT de municípios/localidades e cotas finais. Relatório descreve entrevistas telefônicas humanas, recrutadas por chamadas e mensagens. | Não citada. Referência de renda: Censo 2010.TSE julho/2026: sexo, idade e escolaridade. IBGE/Censo 2010: renda domiciliar. | Não declarado como peso | Próximo da mediana-0,4 pp1 onda(s) · poucas ondas | 5,5/10Ficha e evidências |
| Veritá01/09 a 04/09 · n = 3.840 | TelefônicaURA · voz automatizada | Registro prevê estratos regionais, sorteio PPT de municípios e seleção por cotas. Ligações para celulares; participação voluntária. IA é descrita apenas para transcrição do áudio. | Renda: anual 2025, visita não indicada. Escolaridade: 1º trimestre de 2026.Registro: TSE junho/2026; PNADC 1º tri/2026 para escolaridade; PNADC anual 2025 para renda. Relatório traz referências genéricas mais antigas. | Não declarado como peso | Mais Flávio-7,5 pp2 onda(s) · poucas ondas | 5,5/10Ficha e evidências |
| Vox Brasil25/08 a 27/08 · n = 2.100 | PresencialDomiciliar | Registro descreve sorteios de bairros/setores, ruas e casas (sistemático). Dentro da casa, entrevista o eleitor que atende, com controles posteriores; seleção nacional dos municípios pouco detalhada. | Não citada. Censo 2022 declarado para renda, sem número de tabela.TSE abril/2026 para sexo, idade e escolaridade; Censo 2022 declarado para renda, com link genérico ao Sidra. | Não declarado como peso | Próximo da mediana-1,8 pp1 onda(s) · poucas ondas | 5,0/10Ficha e evidências |
Nenhum instituto corresponde aos filtros.
¹ Sinal de efeito da casa: relativo e exploratório
Mais Lula aponta para o candidato do campo da esquerda; mais Flávio, para o candidato do campo da direita. Próximo da mediana significa desvio de até ±2 pp, uma faixa editorial de descrição, sem teste de significância. Não significa neutralidade política.
Usamos apenas o segundo turno publicado, Lula × Flávio, nos 45 dias anteriores à referência. Normalizamos a diferença por 100 × (Lula − Flávio) / (Lula + Flávio), excluindo a não escolha. Para cada onda, comparamos com a mediana de pelo menos três outros institutos, usando só a onda mais próxima de cada um, dentro de ±7 dias da data central de campo. A tabela mostra a mediana desses desvios por instituto. Revisões substituem a mesma amostra.
É uma aproximação descritiva ao efeito da casa, não uma estimativa de viés contra a verdade. A mediana também pode errar. Datas, questionários, universos e métodos mudam; ondas e comparadores se sobrepõem. Menos de três ondas recebe o aviso “poucas ondas”. O sinal não autoriza atribuir intenção partidária nem entra na nota. Futura mudou escolaridade; Palver mudou calibração; o resumo recente pode atravessar versões do método.
² Como calculamos a nota de qualidade documental
Dez critérios com o mesmo peso: 1 quando atendido nos documentos consultados, 0,5 quando parcial e 0 quando não localizado. Zero não prova que o instituto deixe de realizar o procedimento. A nota é da evidência pública reunida para esta onda, não um ranking permanente de competência, precisão ou qualidade estatística total.
- Ficha básica. Universo, modalidade, datas, n e contratante identificados e conciliados.
- Recrutamento e seleção. Origem do contato, etapas e regra de seleção da pessoa descritas; cotas explicitadas quando usadas.
- Fontes dos alvos. Fontes e edições identificadas para as variáveis; PNAD com trimestre ou visita, quando aplicável.
- Calibração. Variáveis, alvos e procedimento efetivo especificados; ausência de ponderação explicitamente confirmada também atende.
- Questionário. Instrumento completo da onda acessível, com alternativas e ordem.
- Controle de campo. Procedimento concreto e cobertura quantitativa das verificações declarados.
- Não resposta. Balanço de contatos, elegibilidade, recusas e completas suficiente para calcular resposta ou participação.
- Incerteza. Cálculo adequado ao desenho e aos pesos, ou modelo de seleção com hipóteses e validação; somente AAS explícita, limites ou Kish recebe parcial.
- Diagnóstico da amostra. Perfil e diagnóstico da dispersão dos pesos/tamanho efetivo; somente perfil recebe parcial.
- Reprodução independente. Microdados anônimos, pesos e código da onda disponíveis; código ou alvos executáveis parciais recebem metade.
Rubrica editorial Arvor, inspirada nos padrões de divulgação da AAPOR. Não é nota, selo ou auditoria oficial da AAPOR. Sua Transparency Initiative distingue divulgação de julgamento sobre rigor. Exigir microdados agora é uma escolha nossa: a AAPOR admite acesso posterior e não exige liberação pública imediata de toda base.
O Pew Research Center distingue coleta online de recrutamento probabilístico ou opt-in. Por isso, modalidade não rende bônus ou punição automática. O JPSM, Universidade de Maryland trata qualidade pelo erro total: cobertura, não resposta, amostragem, mensuração e processamento. Uma margem nominal de erro não resume esses componentes.
Documentos e justificativas, instituto por instituto
AtlasIntel 5,0/10 · documentos e critérios
BR-06221/2026 · Campo 11/09 a 16/09 de 2026 · Contratante: Bloomberg
Registro TSE: metodologia integral · Questionário registrado · Relatório (páginas de origem: 4, 5)
Calibração. Pós-estratificação iterativa de sexo, idade, escolaridade, renda, região e comportamento eleitoral anterior. Registro admite até 1 pp de afastamento dos alvos.
Voto passado. O relatório inclui comportamento eleitoral anterior entre as variáveis de calibração. O questionário pergunta 1º e 2º turnos de 2022 (pp. 9–10), mas o método não especifica qual turno entra nem os alvos políticos.
Ponto de atenção. O relatório define população adulta; o registro usa eleitorado e a faixa inicial 16–24. O plano desta onda já declara renda PNADC 2025, sem permitir inferir visita ou preços.
- Ficha básica 1,0/1
Registro e relatório identificam universo, modalidade, campo, tamanho e responsável/contratante.
- Recrutamento e seleção 0,5/1
Convites durante navegação na web, geolocalizados. O relatório chama o recrutamento de aleatório; não apresenta cadastro nem probabilidades individuais de inclusão.
- Fontes dos alvos 0,5/1
TSE 2026: sexo e idade. PNADC 2026: escolaridade. PNADC 2025: renda. Renda: 2025; escolaridade: 2026. Visita e trimestre não identificados.
- Calibração 0,5/1
Pós-estratificação iterativa de sexo, idade, escolaridade, renda, região e comportamento eleitoral anterior. Registro admite até 1 pp de afastamento dos alvos.
- Questionário 1,0/1
Questionário completo desta onda obtido no PesqEle; ordem e alternativas acessíveis no PDF vinculado.
- Controle de campo 1,0/1
Registro: checagem manual de pelo menos 15% dos questionários e consistência interna.
- Não resposta 0,0/1
Não localizamos o balanço de tentativas, contatos, elegíveis, recusas e entrevistas que permita calcular taxa de resposta/participação.
- Incerteza 0,0/1
Relatório: ±1 pp, 95%. Não localizamos efeito do desenho, tamanho efetivo nem modelo validado para a seleção digital.
- Diagnóstico da amostra 0,5/1
O relatório publica perfil amostral, mas não todos os diagnósticos de pesos e bases brutas versus ponderadas.
- Reprodução independente 0,0/1
Não localizamos, nos documentos consultados, base individual anonimizada com pesos e código suficiente para reproduzir esta onda.
Conferir o sinal relativo, onda a onda
Diferenças Lula − Flávio em votos válidos, sem reponderação. A última coluna identifica os outros institutos usados naquela data.
| Onda | Diferença | Mediana dos outros | Desvio | Comparadores |
|---|---|---|---|---|
| atlas_2026-08-30 | +5,0 | +0,4 | +4,6 | Datafolha, Futura, Gerp, Nexus, PoderData, Quaest, Real Time Big Data, Veritá, Vox Brasil |
| atlas_2026-09-09 | -0,2 | -1,1 | +0,9 | Datafolha, Futura, Gerp, MDA, Meio/Ideia, Nexus, Palver, PoderData, Quaest, Veritá |
| atlas_2026-09-16 | -0,4 | -2,3 | +1,9 | Datafolha, Futura, Gerp, MDA, Nexus, Palver, PoderData, Quaest |
Datafolha 6,0/10 · documentos e critérios
BR-04029/2026 · Campo 15/09 a 17/09 de 2026 · Contratante: Folha de S.Paulo e TV Globo
Registro TSE: metodologia integral · Questionário registrado · Relatório (páginas de origem: 2, 28, 29)
Calibração. Ponderação prevista por região, natureza do município, sexo e idade; escolaridade condicional. Renda: referência 49% / 47% / 4%, com fator 1, mantendo o campo.
Voto passado. O questionário coleta o voto no 2º turno de 2022 entre elegíveis (p. 3). Essa variável não consta do plano de ponderação consultado. Coletar não significa ponderar.
Ponto de atenção. Seleção final por cotas; probabilidades individuais não publicadas. Registro prevê 2.002 entrevistas, relatório informa 2.001. Anexo territorial data 14–16/09, registro e relatório 15–17/09.
- Ficha básica 1,0/1
Registro e relatório identificam universo, modalidade, campo, tamanho e responsável/contratante.
- Recrutamento e seleção 1,0/1
Estratos por região e tipo de município. Sorteio PPT dos municípios; sorteio de bairros e pontos de abordagem; seleção final controlada por cotas de sexo e idade.
- Fontes dos alvos 0,5/1
TSE; Censo 2022; estimativas populacionais 2025; PNADC-A 2024; levantamentos próprios. Anual 2024. Visita não identificada no registro.
- Calibração 0,5/1
Ponderação prevista por região, natureza do município, sexo e idade; escolaridade condicional. Renda: referência 49% / 47% / 4%, com fator 1, mantendo o campo.
- Questionário 1,0/1
Questionário completo desta onda obtido no PesqEle; ordem e alternativas acessíveis no PDF vinculado.
- Controle de campo 1,0/1
Registro: tablets, consistência e verificação de no mínimo 20% dos questionários de cada entrevistador, presencialmente ou por telefone.
- Não resposta 0,0/1
Não localizamos o balanço de tentativas, contatos, elegíveis, recusas e entrevistas que permita calcular taxa de resposta/participação.
- Incerteza 0,5/1
Registro: ±2 pp, 95%, aproximação por amostra aleatória simples. Sem efeito dos conglomerados divulgado nos documentos consultados.
- Diagnóstico da amostra 0,5/1
O relatório publica perfil amostral, mas não todos os diagnósticos de pesos e bases brutas versus ponderadas.
- Reprodução independente 0,0/1
Não localizamos, nos documentos consultados, base individual anonimizada com pesos e código suficiente para reproduzir esta onda.
Conferir o sinal relativo, onda a onda
Diferenças Lula − Flávio em votos válidos, sem reponderação. A última coluna identifica os outros institutos usados naquela data.
| Onda | Diferença | Mediana dos outros | Desvio | Comparadores |
|---|---|---|---|---|
| datafolha_2026-08-19 | +4,4 | +1,1 | +3,3 | Gerp, Nexus, PoderData, Quaest, Veritá |
| datafolha_2026-09-02 | +2,2 | -0,2 | +2,4 | AtlasIntel, Futura, Gerp, Meio/Ideia, Nexus, Palver, PoderData, Quaest, Real Time Big Data, Veritá, Vox Brasil |
| datafolha_2026-09-10 | +2,2 | -2,3 | +4,6 | AtlasIntel, Futura, Gerp, MDA, Meio/Ideia, Nexus, Palver, PoderData, Quaest, Veritá |
| datafolha_2026-09-17 | +2,2 | -1,7 | +3,9 | AtlasIntel, Futura, Gerp, MDA, Nexus, Palver, PoderData, Quaest |
Futura 6,0/10 · documentos e critérios
BR-00749/2026 · Campo 11/09 a 15/09 de 2026 · Contratante: Futura/100% Cidades, recursos próprios segundo Poder360
Registro TSE: metodologia integral · Questionário registrado · Relatório (páginas de origem: 5, 6, 7)
Calibração. Correção prevista de sexo, idade e escolaridade se desvio superar 3 pp. Renda com fator 1. Relatório anuncia troca da escolaridade do TSE pela PNAD nesta onda.
Voto passado. Voto no 2º turno de 2022 não consta das variáveis de ponderação do registro.
Ponto de atenção. A modernização da escolaridade não atualizou a referência de renda. Não há cruzamentos eleitorais por renda no relatório de 43 páginas.
- Ficha básica 1,0/1
Registro e relatório identificam universo, modalidade, campo, tamanho e responsável/contratante.
- Recrutamento e seleção 0,5/1
Estratificação por região e UF; seleção auxiliada por computador e cotas de sexo, idade e escolaridade. Origem do cadastro telefônico não identificada no plano.
- Fontes dos alvos 1,0/1
TSE agosto/2026: geografia, sexo e idade. PNADC 2º tri/2026: escolaridade. Censo 2010: renda. 2º trimestre de 2026, somente para escolaridade. Renda: Censo 2010.
- Calibração 0,5/1
Correção prevista de sexo, idade e escolaridade se desvio superar 3 pp. Renda com fator 1. Relatório anuncia troca da escolaridade do TSE pela PNAD nesta onda.
- Questionário 1,0/1
Questionário completo desta onda obtido no PesqEle; ordem e alternativas acessíveis no PDF vinculado.
- Controle de campo 1,0/1
Registro: supervisão durante a coleta e checagem de pelo menos 20% dos questionários de cada entrevistador.
- Não resposta 0,0/1
Não localizamos o balanço de tentativas, contatos, elegíveis, recusas e entrevistas que permita calcular taxa de resposta/participação.
- Incerteza 0,5/1
Registro: ±2,2 pp, 95%, calculados por amostra aleatória simples. Sem diagnóstico público de efeito dos pesos.
- Diagnóstico da amostra 0,5/1
O relatório publica perfil amostral, mas não todos os diagnósticos de pesos e bases brutas versus ponderadas.
- Reprodução independente 0,0/1
Não localizamos, nos documentos consultados, base individual anonimizada com pesos e código suficiente para reproduzir esta onda.
Conferir o sinal relativo, onda a onda
Diferenças Lula − Flávio em votos válidos, sem reponderação. A última coluna identifica os outros institutos usados naquela data.
| Onda | Diferença | Mediana dos outros | Desvio | Comparadores |
|---|---|---|---|---|
| futura_2026-09-01 | +0,4 | +0,0 | +0,4 | AtlasIntel, Datafolha, Gerp, Meio/Ideia, Nexus, Palver, PoderData, Quaest, Real Time Big Data, Veritá, Vox Brasil |
| futura_2026-09-15 | -4,8 | -1,3 | -3,5 | AtlasIntel, Datafolha, Gerp, MDA, Nexus, Palver, PoderData, Quaest |
Gerp 5,0/10 · documentos e critérios
BR-00535/2026 · Campo 14/09 a 16/09 de 2026 · Contratante: Gerp Mercadologia, recursos próprios
Registro TSE: metodologia integral · Questionário registrado · Relatório (páginas de origem: 3, 4, 5, 6, 7, 8)
Calibração. Registro: correção de geografia, sexo, idade e renda do chefe se desvio superar 2 pp. Relatório acrescenta escolaridade e publica perfil ponderado.
Voto passado. Voto em 2022 não consta da lista de calibração no registro ou na metodologia do relatório.
Ponto de atenção. Registro fala em renda do chefe; questionário e relatório usam renda familiar. Cadastro, cotas e conceito de renda não são intercambiáveis. RDD sorteia números, não garante por si só probabilidade igual para pessoas.
- Ficha básica 1,0/1
Registro e relatório identificam universo, modalidade, campo, tamanho e responsável/contratante.
- Recrutamento e seleção 0,5/1
O relatório descreve discagem RDD e cotas por UF, sexo, idade e renda, até preenchê-las. O registro especifica cotas de renda do chefe do domicílio.
- Fontes dos alvos 0,5/1
Registro: IBGE e TSE, sem edições. Relatório: IBGE/Censo 2022 para a ponderação. Não citada. Fontes e conceito de renda precisam de conciliação entre registro e relatório.
- Calibração 0,5/1
Registro: correção de geografia, sexo, idade e renda do chefe se desvio superar 2 pp. Relatório acrescenta escolaridade e publica perfil ponderado.
- Questionário 1,0/1
Questionário completo desta onda obtido no PesqEle; ordem e alternativas acessíveis no PDF vinculado.
- Controle de campo 1,0/1
Gravação das entrevistas, consistência e recontato de pelo menos 20% dos entrevistados, segundo registro e relatório.
- Não resposta 0,0/1
Não localizamos o balanço de tentativas, contatos, elegíveis, recusas e entrevistas que permita calcular taxa de resposta/participação.
- Incerteza 0,0/1
Registro: ±2,04 pp, 95,55%; relatório: ±2 pp, 95%. Não localizamos ajuste por desenho ou dispersão dos pesos.
- Diagnóstico da amostra 0,5/1
O relatório publica perfil amostral, mas não todos os diagnósticos de pesos e bases brutas versus ponderadas.
- Reprodução independente 0,0/1
Não localizamos, nos documentos consultados, base individual anonimizada com pesos e código suficiente para reproduzir esta onda.
Conferir o sinal relativo, onda a onda
Diferenças Lula − Flávio em votos válidos, sem reponderação. A última coluna identifica os outros institutos usados naquela data.
| Onda | Diferença | Mediana dos outros | Desvio | Comparadores |
|---|---|---|---|---|
| gerp_2026-08-10 | -2,3 | +3,0 | -5,3 | Futura, MDA, Nexus, Palver, PoderData, Quaest |
| gerp_2026-08-25 | -5,6 | +0,8 | -6,4 | AtlasIntel, Datafolha, Futura, Nexus, PoderData, Real Time Big Data, Veritá, Vox Brasil |
| gerp_2026-09-08 | -8,0 | -0,1 | -7,9 | AtlasIntel, Datafolha, Futura, MDA, Meio/Ideia, Nexus, Palver, PoderData, Quaest, Veritá |
| gerp_2026-09-16 | -7,5 | -0,8 | -6,7 | AtlasIntel, Datafolha, Futura, MDA, Nexus, Palver, PoderData, Quaest |
MDA 6,0/10 · documentos e critérios
BR-06902/2026 · Campo 09/09 a 13/09 de 2026 · Contratante: Confederação Nacional do Transporte (CNT)
Registro TSE: metodologia integral · Questionário registrado · Relatório (páginas de origem: 3)
Calibração. Registro prevê peso inicial 1 e correções se necessárias. Relatório declara que não foi utilizada ponderação nesta onda.
Voto passado. O relatório declara ausência de ponderação. O plano de eventuais correções não inclui voto em 2022.
Ponto de atenção. Domicílios e fluxo são duas formas de abordagem presencial, não duas modalidades. A composição depende das cotas cumpridas em campo.
- Ficha básica 1,0/1
Registro e relatório identificam universo, modalidade, campo, tamanho e responsável/contratante.
- Recrutamento e seleção 1,0/1
Distribuição por região, UF e porte municipal; sorteio de municípios, bairros e setores; abordagem final por cotas de sexo, idade, renda e escolaridade.
- Fontes dos alvos 0,5/1
TSE julho/2026; Censo 2022; PNAD anual 2024 para renda; PNAD trimestral 2025 e TSE para escolaridade. Renda: anual 2024, visita não indicada. Escolaridade: trimestral 2025, trimestre não indicado.
- Calibração 1,0/1
Registro prevê peso inicial 1 e correções se necessárias. Relatório declara que não foi utilizada ponderação nesta onda.
- Questionário 1,0/1
Questionário completo desta onda obtido no PesqEle; ordem e alternativas acessíveis no PDF vinculado.
- Controle de campo 1,0/1
Registro: georreferenciamento, gravação, consistência e auditoria de pelo menos 20% por áudio ou recontato.
- Não resposta 0,0/1
Não localizamos o balanço de tentativas, contatos, elegíveis, recusas e entrevistas que permita calcular taxa de resposta/participação.
- Incerteza 0,0/1
±2,2 pp, 95%. Não localizamos efeito dos conglomerados nem tamanho efetivo.
- Diagnóstico da amostra 0,5/1
O relatório publica perfil amostral, mas não todos os diagnósticos de pesos e bases brutas versus ponderadas.
- Reprodução independente 0,0/1
Não localizamos, nos documentos consultados, base individual anonimizada com pesos e código suficiente para reproduzir esta onda.
Conferir o sinal relativo, onda a onda
Diferenças Lula − Flávio em votos válidos, sem reponderação. A última coluna identifica os outros institutos usados naquela data.
| Onda | Diferença | Mediana dos outros | Desvio | Comparadores |
|---|---|---|---|---|
| mda_2026-08-09 | +10,2 | +1,9 | +8,3 | Futura, Gerp, Nexus, Palver, PoderData, Quaest |
| mda_2026-09-13 | +8,4 | -2,2 | +10,6 | AtlasIntel, Datafolha, Futura, Gerp, Meio/Ideia, Nexus, Palver, PoderData, Quaest |
Meio/Ideia 5,5/10 · documentos e critérios
BR-07935/2026 · Campo 04/09 a 07/09 de 2026 · Contratante: Canal Meio, em parceria com o Instituto Ideia
Registro TSE: metodologia integral · Questionário registrado · Excerto do relatório (páginas de origem: 77)
Calibração. Sexo e idade podem ser corrigidos quando o desvio supera 2,5 pp. Escolaridade e condição de atividade têm fator 1. O nível econômico do plano é atividade econômica, não renda.
Voto passado. PF5 pergunta voto no 2º turno de 2022. O plano de pesos menciona somente correções de sexo e idade.
Ponto de atenção. Há cruzamento eleitoral por renda, mas falta o perfil amostral dessas faixas. Não é possível reproduzir a reponderação de renda apenas com o relatório.
- Ficha básica 1,0/1
Registro e relatório identificam universo, modalidade, campo, tamanho e responsável/contratante.
- Recrutamento e seleção 0,5/1
Registro declara geração aleatória de números (RDD) e seleção PPT. A passagem de linhas telefônicas a pessoas e a cobertura do cadastro não são detalhadas.
- Fontes dos alvos 0,5/1
PNAD 2025; Censo 2022; TSE 2025. Sem atribuição completa de edição a cada variável. 2025, sem indicar anual/trimestral, visita ou trimestre.
- Calibração 0,5/1
Sexo e idade podem ser corrigidos quando o desvio supera 2,5 pp. Escolaridade e condição de atividade têm fator 1. O nível econômico do plano é atividade econômica, não renda.
- Questionário 1,0/1
Questionário completo desta onda obtido no PesqEle; ordem e alternativas acessíveis no PDF vinculado.
- Controle de campo 1,0/1
Registro e relatório: monitoramento das ligações, consistência e rechecagem por telefone de 30% de cada entrevistador.
- Não resposta 0,0/1
Não localizamos o balanço de tentativas, contatos, elegíveis, recusas e entrevistas que permita calcular taxa de resposta/participação.
- Incerteza 0,5/1
±2,5 pp, 95%, sob modelo de amostra aleatória simples. Sem efeito de desenho publicado nos documentos consultados.
- Diagnóstico da amostra 0,5/1
O relatório publica perfil amostral, mas não todos os diagnósticos de pesos e bases brutas versus ponderadas.
- Reprodução independente 0,0/1
Não localizamos, nos documentos consultados, base individual anonimizada com pesos e código suficiente para reproduzir esta onda.
Conferir o sinal relativo, onda a onda
Diferenças Lula − Flávio em votos válidos, sem reponderação. A última coluna identifica os outros institutos usados naquela data.
| Onda | Diferença | Mediana dos outros | Desvio | Comparadores |
|---|---|---|---|---|
| meio_ideia_2026-09-07 | +0,0 | -0,7 | +0,7 | AtlasIntel, Datafolha, Futura, Gerp, MDA, Nexus, Palver, PoderData, Quaest, Veritá |
Nexus 5,5/10 · documentos e critérios
BR-00485/2026 · Campo 18/09 a 20/09 de 2026 · Contratante: Banco BTG Pactual
Registro TSE: metodologia integral · Questionário registrado · Relatório (páginas de origem: 4, 137)
Calibração. Registro prevê correção das variáveis de controle, mais renda e participação na força de trabalho. Não especifica algoritmo, aparo ou diagnóstico dos pesos efetivos.
Voto passado. Pergunta 26 coleta voto no 2º turno de 2022. Essa variável não consta do plano de ponderação consultado.
Ponto de atenção. Registro prevê 2.000 entrevistas; relatório informa 2.006. Usar PNAD 2025 não garante a mesma distribuição: conceito, universo e agregação também importam.
- Ficha básica 1,0/1
Registro e relatório identificam universo, modalidade, campo, tamanho e responsável/contratante.
- Recrutamento e seleção 0,5/1
Sorteio de números fixos e móveis em cadastro descrito a partir da Anatel, estratificado por DDD. Controles de região, telefonia, sexo, idade e escolaridade.
- Fontes dos alvos 1,0/1
PNADC anual acumulada 2025, 1ª visita; TSE junho/2026 para sexo, idade e região; Anatel para telefonia. Anual 2025, 1ª visita.
- Calibração 0,5/1
Registro prevê correção das variáveis de controle, mais renda e participação na força de trabalho. Não especifica algoritmo, aparo ou diagnóstico dos pesos efetivos.
- Questionário 1,0/1
Questionário completo desta onda obtido no PesqEle; ordem e alternativas acessíveis no PDF vinculado.
- Controle de campo 1,0/1
Registro: auditoria de cerca de 20% dos questionários durante o campo, assistida por software.
- Não resposta 0,0/1
Não localizamos o balanço de tentativas, contatos, elegíveis, recusas e entrevistas que permita calcular taxa de resposta/participação.
- Incerteza 0,0/1
±2 pp, 95%. Sem efeito de desenho ou tamanho efetivo publicados nos documentos consultados.
- Diagnóstico da amostra 0,5/1
O relatório publica perfil amostral, mas não todos os diagnósticos de pesos e bases brutas versus ponderadas.
- Reprodução independente 0,0/1
Não localizamos, nos documentos consultados, base individual anonimizada com pesos e código suficiente para reproduzir esta onda.
Conferir o sinal relativo, onda a onda
Diferenças Lula − Flávio em votos válidos, sem reponderação. A última coluna identifica os outros institutos usados naquela data.
| Onda | Diferença | Mediana dos outros | Desvio | Comparadores |
|---|---|---|---|---|
| nexus_2026-08-09 | +3,3 | +1,9 | +1,4 | Futura, Gerp, MDA, Palver, PoderData, Quaest |
| nexus_2026-08-16 | +3,3 | +1,1 | +2,2 | Datafolha, Gerp, PoderData, Quaest, Veritá |
| nexus_2026-08-23 | +1,1 | +0,0 | +1,1 | AtlasIntel, Datafolha, Gerp, PoderData, Real Time Big Data, Veritá, Vox Brasil |
| nexus_2026-08-30 | +1,1 | +0,0 | +1,1 | AtlasIntel, Datafolha, Futura, Gerp, PoderData, Quaest, Real Time Big Data, Veritá, Vox Brasil |
| nexus_2026-09-07 | -1,1 | -0,1 | -1,0 | AtlasIntel, Datafolha, Futura, Gerp, MDA, Meio/Ideia, Palver, PoderData, Quaest, Veritá |
| nexus_2026-09-13 | +1,1 | -2,2 | +3,3 | AtlasIntel, Datafolha, Futura, Gerp, MDA, Meio/Ideia, Palver, PoderData, Quaest |
| nexus_2026-09-20 | +1,1 | -2,2 | +3,3 | AtlasIntel, Datafolha, Futura, Gerp, Palver, PoderData, Quaest |
Palver 8,0/10 · documentos e critérios
BR-00860/2026 · Campo 15/09 a 18/09 de 2026 · Contratante: Palver (iniciativa própria, onda 3, método v2)
Registro TSE: metodologia integral · Questionário registrado · Relatório (páginas de origem: 6, 15, 18, 19, 20)
Calibração. Raking de escolaridade; idade × renda × região × sexo; região × voto de 2022; filiação partidária. Sem aparo. Código público arquivado ainda é da versão anterior à filiação.
Voto passado. Calibra Lula, Bolsonaro e branco/nulo por região. Também inclui filiação ao PL, PT, Missão e demais partidos. O questionário atual distingue elegibilidade e comparecimento antes do voto (pp. 11–12); falta o código v2 para auditar o tratamento dos não votantes.
Ponto de atenção. Microdados prometidos para depois do segundo turno. O código aberto e os alvos permitem auditar o método, mas ainda não refazer a calibração da onda 3 com TSE + PNAD 2025.
- Ficha básica 1,0/1
Registro e relatório identificam universo, modalidade, campo, tamanho e responsável/contratante.
- Recrutamento e seleção 1,0/1
Adesão voluntária após anúncio em 30 células de idade × sexo × região e dois criativos (60 variações). Link individual gerado após clique; sem formulário aberto. Seleção não probabilística declarada.
- Fontes dos alvos 1,0/1
PNADC 2024, 5ª visita; TSE para voto de 2022 e filiação partidária em agosto/2026. Demografia vem da PNAD, não do cadastro eleitoral atual. 2024, 5ª visita; renda domiciliar habitual no código público.
- Calibração 1,0/1
Raking de escolaridade; idade × renda × região × sexo; região × voto de 2022; filiação partidária. Sem aparo. Código público arquivado ainda é da versão anterior à filiação.
- Questionário 1,0/1
Questionário completo desta onda obtido no PesqEle; ordem e alternativas acessíveis no PDF vinculado.
- Controle de campo 1,0/1
Registro: consistência em 100%, detecção de duplicações e auditoria manual de amostra aleatória de 10%.
- Não resposta 0,0/1
Não localizamos o balanço de tentativas, contatos, elegíveis, recusas e entrevistas que permita calcular taxa de resposta/participação.
- Incerteza 0,5/1
Relatório: ±3 pp, 95%; n efetivo 1.232 de 5.000; efeito de pesos 4,06; peso máximo 21,73. Kish mede desigualdade de pesos, não elimina viés de seleção.
- Diagnóstico da amostra 1,0/1
Perfil e diagnóstico de pesos publicados na p. 20: mínimo, mediana, máximo, coeficiente de variação, n efetivo e efeito dos pesos.
- Reprodução independente 0,5/1
Código e alvos abertos, porém snapshot ainda da versão anterior; sem microdados e configuração v2 da onda atual.
Conferir o sinal relativo, onda a onda
Diferenças Lula − Flávio em votos válidos, sem reponderação. A última coluna identifica os outros institutos usados naquela data.
| Onda | Diferença | Mediana dos outros | Desvio | Comparadores |
|---|---|---|---|---|
| palver_2026-09-07_v2 | -3,9 | -0,1 | -3,8 | AtlasIntel, Datafolha, Futura, Gerp, MDA, Meio/Ideia, Nexus, PoderData, Quaest, Veritá |
| palver_2026-09-18 | -4,9 | -0,8 | -4,1 | AtlasIntel, Datafolha, Futura, Gerp, MDA, Nexus, PoderData, Quaest |
PoderData 6,0/10 · documentos e critérios
BR-00360/2026 · Campo 13/09 a 16/09 de 2026 · Contratante: Poder360
Registro TSE: metodologia integral · Questionário registrado · Relatório (páginas de origem: 2)
Calibração. Registro prevê ponderação por sexo, idade, escolaridade, região e renda; relatório confirma ponderação paramétrica, sem publicar receita completa e dispersão.
Voto passado. Voto em 2022 não consta das variáveis de ponderação declaradas.
Ponto de atenção. A p. 2 traz 623 municípios na ficha e 752 no rodapé. A referência de renda permanece no Censo 2010.
- Ficha básica 1,0/1
Registro e relatório identificam universo, modalidade, campo, tamanho e responsável/contratante.
- Recrutamento e seleção 0,5/1
Sorteio em banco de telefones fixos e celulares, estratificado por região a partir do CEP associado ao número. Questionários incompletos são descartados.
- Fontes dos alvos 1,0/1
TSE agosto/2026 para sexo, idade, escolaridade e região. IBGE/Censo 2010 para renda. Não citada. Referência de renda: Censo 2010.
- Calibração 0,5/1
Registro prevê ponderação por sexo, idade, escolaridade, região e renda; relatório confirma ponderação paramétrica, sem publicar receita completa e dispersão.
- Questionário 1,0/1
Questionário completo desta onda obtido no PesqEle; ordem e alternativas acessíveis no PDF vinculado.
- Controle de campo 1,0/1
Registro: supervisão, consistência e verificação posterior de pelo menos 30%, correspondentes a 900 entrevistas.
- Não resposta 0,0/1
Não localizamos o balanço de tentativas, contatos, elegíveis, recusas e entrevistas que permita calcular taxa de resposta/participação.
- Incerteza 0,5/1
Relatório: ±1,8 pp, 95%; reconhece cobertura incompleta da lista telefônica e diz considerar ponderação, sem publicar o cálculo do efeito do desenho.
- Diagnóstico da amostra 0,5/1
O relatório publica perfil amostral, mas não todos os diagnósticos de pesos e bases brutas versus ponderadas.
- Reprodução independente 0,0/1
Não localizamos, nos documentos consultados, base individual anonimizada com pesos e código suficiente para reproduzir esta onda.
Conferir o sinal relativo, onda a onda
Diferenças Lula − Flávio em votos válidos, sem reponderação. A última coluna identifica os outros institutos usados naquela data.
| Onda | Diferença | Mediana dos outros | Desvio | Comparadores |
|---|---|---|---|---|
| poderdata_2026-08-12 | +1,1 | +3,0 | -1,9 | Futura, Gerp, MDA, Nexus, Palver, Quaest |
| poderdata_2026-08-26 | +1,1 | +0,4 | +0,7 | AtlasIntel, Datafolha, Futura, Gerp, Nexus, Quaest, Real Time Big Data, Veritá, Vox Brasil |
| poderdata_2026-09-02 | -1,1 | +0,0 | -1,1 | AtlasIntel, Datafolha, Futura, Gerp, Meio/Ideia, Nexus, Palver, Quaest, Real Time Big Data, Veritá, Vox Brasil |
| poderdata_2026-09-16 | -2,2 | -1,4 | -0,8 | AtlasIntel, Datafolha, Futura, Gerp, MDA, Nexus, Palver, Quaest |
Quaest 6,5/10 · documentos e critérios
BR-03607/2026 · Campo 10/09 a 13/09 de 2026 · Contratante: Globo Comunicação e Participações S/A e Editora Globo S/A
Registro TSE: metodologia integral · Questionário registrado · Relatório (páginas de origem: metodologia no registro)
Calibração. Registro admite eventual rake e MRP para correção de distribuições e estimativas. O plano não informa quais modelos foram efetivamente aplicados nesta onda.
Voto passado. Pergunta 65 coleta voto no 2º turno de 2022. O plano não identifica uso dessa variável na calibração; mencionar MRP não permite presumir seus preditores.
Ponto de atenção. Duas etapas com sorteio, última por cotas. Rake e MRP são possibilidades registradas, não comprovação de aplicação.
- Ficha básica 1,0/1
Registro e relatório identificam universo, modalidade, campo, tamanho e responsável/contratante.
- Recrutamento e seleção 1,0/1
Sorteio PPT de municípios e de setores censitários; seleção de domicílios e pessoas por cotas de sexo, idade, renda e escolaridade no último estágio.
- Fontes dos alvos 1,0/1
TSE julho/2026: sexo e idade. Censo 2022: setores. PNADC anual 2025, 1ª visita: renda. PNADC 2º tri/2026: escolaridade. Renda: anual 2025, 1ª visita. Escolaridade: 2º trimestre de 2026.
- Calibração 0,5/1
Registro admite eventual rake e MRP para correção de distribuições e estimativas. O plano não informa quais modelos foram efetivamente aplicados nesta onda.
- Questionário 1,0/1
Questionário completo desta onda obtido no PesqEle; ordem e alternativas acessíveis no PDF vinculado.
- Controle de campo 1,0/1
Registro: tablets, georreferenciamento em tempo real, consistência e checagem de áudio de 30% dos questionários.
- Não resposta 0,0/1
Não localizamos o balanço de tentativas, contatos, elegíveis, recusas e entrevistas que permita calcular taxa de resposta/participação.
- Incerteza 0,5/1
Registro: cerca de ±2 pp, 95%, aproximação por amostra aleatória simples. Sem efeito dos conglomerados ou modelo aplicado divulgado.
- Diagnóstico da amostra 0,5/1
O relatório publica perfil amostral, mas não todos os diagnósticos de pesos e bases brutas versus ponderadas.
- Reprodução independente 0,0/1
Não localizamos, nos documentos consultados, base individual anonimizada com pesos e código suficiente para reproduzir esta onda.
Conferir o sinal relativo, onda a onda
Diferenças Lula − Flávio em votos válidos, sem reponderação. A última coluna identifica os outros institutos usados naquela data.
| Onda | Diferença | Mediana dos outros | Desvio | Comparadores |
|---|---|---|---|---|
| quaest_2026-08-13 | +3,6 | +1,9 | +1,7 | Datafolha, Futura, Gerp, MDA, Nexus, Palver, PoderData, Veritá |
| quaest_2026-09-01 | +1,2 | +0,0 | +1,2 | AtlasIntel, Datafolha, Futura, Gerp, Meio/Ideia, Nexus, Palver, PoderData, Real Time Big Data, Veritá, Vox Brasil |
| quaest_2026-09-06 | +0,0 | -0,2 | +0,2 | AtlasIntel, Datafolha, Futura, Gerp, MDA, Meio/Ideia, Nexus, Palver, PoderData, Real Time Big Data, Veritá |
| quaest_2026-09-13 | -2,4 | -0,4 | -2,0 | AtlasIntel, Datafolha, Futura, Gerp, MDA, Meio/Ideia, Nexus, Palver, PoderData |
| quaest_2026-09-20 | -1,2 | -2,2 | +1,0 | AtlasIntel, Datafolha, Futura, Gerp, Nexus, Palver, PoderData |
Real Time Big Data 5,5/10 · documentos e critérios
BR-03490/2026 · Campo 27/08 a 31/08 de 2026 · Contratante: não declarado no relatório de divulgação
Registro TSE: metodologia integral · Questionário registrado · Excerto do relatório (páginas de origem: 2)
Calibração. Registro prevê correção de sexo e idade se desvio superar 3 pp; escolaridade e renda com fator 1. Proporção de entrevistas por modalidade não identificada.
Voto passado. Voto em 2022 não aparece entre as variáveis de ponderação registradas.
Ponto de atenção. Híbrida é a classificação do plano registrado. O relatório declara coleta telefônica; não comprova respostas online. Esta é a última onda nacional no acervo; as divulgações de 21/09 são estaduais.
- Ficha básica 0,5/1
Campo, n e universo identificados, mas modalidade registrada e modalidade descrita no relatório diferem.
- Recrutamento e seleção 0,5/1
Registro prevê humanos e IA, com abordagens telefônicas e digitais: sorteio PPT de municípios/localidades e cotas finais. Relatório descreve entrevistas telefônicas humanas, recrutadas por chamadas e mensagens.
- Fontes dos alvos 1,0/1
TSE julho/2026: sexo, idade e escolaridade. IBGE/Censo 2010: renda domiciliar. Não citada. Referência de renda: Censo 2010.
- Calibração 0,5/1
Registro prevê correção de sexo e idade se desvio superar 3 pp; escolaridade e renda com fator 1. Proporção de entrevistas por modalidade não identificada.
- Questionário 1,0/1
Questionário completo desta onda obtido no PesqEle; ordem e alternativas acessíveis no PDF vinculado.
- Controle de campo 1,0/1
Registro: supervisores humanos e sorteio de 15% para verificação posterior.
- Não resposta 0,0/1
Não localizamos o balanço de tentativas, contatos, elegíveis, recusas e entrevistas que permita calcular taxa de resposta/participação.
- Incerteza 0,5/1
±2 pp, 95%, sob modelo de amostra aleatória simples. Sem efeito do desenho e sem bases separadas por modalidade.
- Diagnóstico da amostra 0,5/1
O relatório publica perfil amostral, mas não todos os diagnósticos de pesos e bases brutas versus ponderadas.
- Reprodução independente 0,0/1
Não localizamos, nos documentos consultados, base individual anonimizada com pesos e código suficiente para reproduzir esta onda.
Conferir o sinal relativo, onda a onda
Diferenças Lula − Flávio em votos válidos, sem reponderação. A última coluna identifica os outros institutos usados naquela data.
| Onda | Diferença | Mediana dos outros | Desvio | Comparadores |
|---|---|---|---|---|
| realtime_2026-08-31 | +0,0 | +0,4 | -0,4 | AtlasIntel, Datafolha, Futura, Gerp, Nexus, PoderData, Quaest, Veritá, Vox Brasil |
Veritá 5,5/10 · documentos e critérios
BR-09426/2026 · Campo 01/09 a 04/09 de 2026 · Contratante: Iniciativa própria do Instituto Veritá
Registro TSE: metodologia integral · Questionário registrado · Excerto do relatório (páginas de origem: 3, 4)
Calibração. Peso inicial 1; eventuais ajustes de sexo, idade, escolaridade e renda se diferenças relevantes. Não há receita dos pesos finais nos documentos consultados.
Voto passado. Q15 coleta voto no 2º turno de 2022. O plano não declara calibração por essa resposta.
Ponto de atenção. O registro especifica PNAD 2025/2026; a ficha do relatório cita TSE 2024, Censo 2022 e PNAD sem edição. A tabela preserva a diferença documental.
- Ficha básica 1,0/1
Registro e relatório identificam universo, modalidade, campo, tamanho e responsável/contratante.
- Recrutamento e seleção 0,5/1
Registro prevê estratos regionais, sorteio PPT de municípios e seleção por cotas. Ligações para celulares; participação voluntária. IA é descrita apenas para transcrição do áudio.
- Fontes dos alvos 0,5/1
Registro: TSE junho/2026; PNADC 1º tri/2026 para escolaridade; PNADC anual 2025 para renda. Relatório traz referências genéricas mais antigas. Renda: anual 2025, visita não indicada. Escolaridade: 1º trimestre de 2026.
- Calibração 0,5/1
Peso inicial 1; eventuais ajustes de sexo, idade, escolaridade e renda se diferenças relevantes. Não há receita dos pesos finais nos documentos consultados.
- Questionário 1,0/1
Questionário completo desta onda obtido no PesqEle; ordem e alternativas acessíveis no PDF vinculado.
- Controle de campo 1,0/1
Registro: gravação integral das entrevistas e checagem de cerca de 20%.
- Não resposta 0,0/1
Não localizamos o balanço de tentativas, contatos, elegíveis, recusas e entrevistas que permita calcular taxa de resposta/participação.
- Incerteza 0,5/1
±2 pp, 95%, calculados sob amostra aleatória simples. Sem efeito dos pesos ou do desenho publicado.
- Diagnóstico da amostra 0,5/1
O relatório publica perfil amostral, mas não todos os diagnósticos de pesos e bases brutas versus ponderadas.
- Reprodução independente 0,0/1
Não localizamos, nos documentos consultados, base individual anonimizada com pesos e código suficiente para reproduzir esta onda.
Conferir o sinal relativo, onda a onda
Diferenças Lula − Flávio em votos válidos, sem reponderação. A última coluna identifica os outros institutos usados naquela data.
| Onda | Diferença | Mediana dos outros | Desvio | Comparadores |
|---|---|---|---|---|
| verita_2026-08-20 | -5,9 | +3,3 | -9,2 | Datafolha, Gerp, Nexus, PoderData, Quaest |
| verita_2026-09-04 | -5,9 | -0,1 | -5,8 | AtlasIntel, Datafolha, Futura, Gerp, Meio/Ideia, Nexus, Palver, PoderData, Quaest, Real Time Big Data |
Vox Brasil 5,0/10 · documentos e critérios
BR-05519/2026 · Campo 25/08 a 27/08 de 2026 · Contratante: Instituto Vox Brasil Opinião e Pesquisas Ltda (recursos próprios)
Registro TSE: metodologia integral · Questionário registrado · Excerto do relatório (páginas de origem: 2)
Calibração. Registro descreve ponderação demográfica e referência de renda com 83,89% até 2 SM. Falta identificar tabela, conceito e universo dessa renda.
Voto passado. Voto em 2022 não consta da lista de ponderação do registro.
Ponto de atenção. Entrevistar quem atende à porta não equivale a sortear o morador. Sem a tabela do Censo não é possível validar a natureza do alvo de renda declarado.
- Ficha básica 1,0/1
Registro e relatório identificam universo, modalidade, campo, tamanho e responsável/contratante.
- Recrutamento e seleção 0,5/1
Registro descreve sorteios de bairros/setores, ruas e casas (sistemático). Dentro da casa, entrevista o eleitor que atende, com controles posteriores; seleção nacional dos municípios pouco detalhada.
- Fontes dos alvos 0,5/1
TSE abril/2026 para sexo, idade e escolaridade; Censo 2022 declarado para renda, com link genérico ao Sidra. Não citada. Censo 2022 declarado para renda, sem número de tabela.
- Calibração 0,5/1
Registro descreve ponderação demográfica e referência de renda com 83,89% até 2 SM. Falta identificar tabela, conceito e universo dessa renda.
- Questionário 1,0/1
Questionário completo desta onda obtido no PesqEle; ordem e alternativas acessíveis no PDF vinculado.
- Controle de campo 1,0/1
Registro: supervisão de campo, consistência e checagem de 20% dos questionários de cada entrevistador.
- Não resposta 0,0/1
Não localizamos o balanço de tentativas, contatos, elegíveis, recusas e entrevistas que permita calcular taxa de resposta/participação.
- Incerteza 0,0/1
±2,15 pp, 95%. Não localizamos ajuste para conglomerados ou dispersão de pesos.
- Diagnóstico da amostra 0,5/1
O relatório publica perfil amostral, mas não todos os diagnósticos de pesos e bases brutas versus ponderadas.
- Reprodução independente 0,0/1
Não localizamos, nos documentos consultados, base individual anonimizada com pesos e código suficiente para reproduzir esta onda.
Conferir o sinal relativo, onda a onda
Diferenças Lula − Flávio em votos válidos, sem reponderação. A última coluna identifica os outros institutos usados naquela data.
| Onda | Diferença | Mediana dos outros | Desvio | Comparadores |
|---|---|---|---|---|
| vox_brasil_2026-08-27 | -0,7 | +1,1 | -1,8 | AtlasIntel, Datafolha, Futura, Gerp, Nexus, PoderData, Quaest, Real Time Big Data |
Baixar evidências, notas e todas as comparações em JSON · Consulta original no PesqEle. Os excertos preservam integralmente as três seções metodológicas do registro, sem dados pessoais de contato.
Futura · BR-01122/2026 · perfil da página 7
A distância entre a amostra e a PNAD 2025
51,3% da amostra declara renda de até dois salários mínimos, contra 35,2% na PNAD: 16,1 pontos percentuais a mais. Mesmo se todos os 10% sem renda declarada estiverem acima de dois salários, esse excesso permanece. É uma diferença de composição; não são pontos de voto para qualquer candidato.
| Renda familiar | Futura: amostra inteira | Futura: entre declarantes | PNAD 2025, 16+ |
|---|---|---|---|
| Até 1 SM | 27,7% | 30,8% | 13,4% |
| De 1 a 2 SM | 23,6% | 26,3% | 21,7% |
| De 2 a 5 SM | 23,6% | 26,3% | 39,3% |
| De 5 a 10 SM | 9,9% | 11,0% | 17,0% |
| Mais de 10 SM | 5,1% | 5,7% | 8,5% |
| Não declarou renda | 10,0% | Não se aplica | Não se aplica |
A coluna entre declarantes divide cada faixa por 89,9%, a soma das rendas conhecidas. Ela descreve somente quem respondeu; não atribui renda aos ausentes. Os percentuais publicados, com NS/NR, somam 99,9% por arredondamento.
Entre declarantes, a concentração até dois salários chega a 57,1%, 21,9 pontos acima da referência. Na faixa até um salário, os 27,7% da amostra inteira já superam o dobro dos 13,4% da PNAD. Com renda habitual, a PNAD registra 34,9% até dois salários; a conclusão permanece.
Gênero, idade e região: comparação completa com a PNAD
| Recorte | Futura | PNAD 2025, 16+ | Futura menos PNAD |
|---|---|---|---|
| Mulheres | 52,5% | 51,9% | +0,6 pp |
| Homens | 47,5% | 48,1% | -0,6 pp |
| 16–24 anos | 11,0% | 16,3% | -5,3 pp |
| 25–34 anos | 19,3% | 19,3% | +0,0 pp |
| 35–44 anos | 20,1% | 19,5% | +0,6 pp |
| 45–59 anos | 26,3% | 24,0% | +2,3 pp |
| 60 anos ou mais | 23,5% | 20,9% | +2,6 pp |
| Norte | 7,7% | 8,1% | -0,4 pp |
| Nordeste | 28,1% | 26,4% | +1,7 pp |
| Sudeste | 42,1% | 42,7% | -0,6 pp |
| Sul | 14,6% | 14,9% | -0,3 pp |
| Centro-Oeste | 7,6% | 7,9% | -0,3 pp |
Para calibração eleitoral de idade, gênero e região, a referência adequada é o TSE. PNAD 16+ representa população, não o cadastro eleitoral. Escolaridade exige harmonizar completas, incompletas e sem instrução; religião não está na base PNADC utilizada.
O que ainda falta: a íntegra de 46 páginas, conferida em 02/10, confirma a ficha técnica e os mesmos percentuais dos prints, mas não identifica se o perfil é bruto ou ponderado e não traz voto por renda. Não se pode converter esse desvio em correção do placar nem concluir que os pesos finais preservam a composição mostrada.
Régua: PNADC anual 2025, visita 1; pessoas 16+, peso V1032, rendimento domiciliar efetivo VD5001. Faixas em salários mínimos de 2026, convertidas aos preços de abril de 2026 com o IPCA disponível até julho de 2026. A comparação é descritiva, sem teste de significância; não confundir renda familiar declarada com renda domiciliar medida. Baixar cálculos completos · Transcrição e fontes dos prints · Íntegra de 46 páginas.
Pesquisa por pesquisa
Cada onda com a ficha do documento, a composição de renda, o efeito da troca e a prova de que a leitura do relatório está certa.
Arquivo completo, da onda mais recente à mais antiga.
Quaest, campo de 2 a 3 de out. de 2026
BR-02197/2026 · contratante Globo Comunicação e Participações S/A e Editora Globo S/A · n = 3.702 · presencial, domiciliar (sorteio PPT de municípios e setores censitários, cotas no último estágio) · divulgação em 3 de out. de 2026 · Painel do G1 (API) e matérias do G1 · G1: Segundo Turno - Cenário 1 (Lula × Flávio) · G1: Aprovação do governo · G1: matéria (1t) · G1: matéria (2t) · G1: matéria (aprovacao)
Íntegra em PDF não publicada até a consulta de 2026-10-03T22:34:38Z: a lista de mídia da Quaest (wp-json/wp/v2/media, PDFs mais recentes) tinha como último relatório presidencial nacional https://quaest.com.br/wp-content/uploads/2026/09/QUAEST+6+PRESIDENCIAL+28+09.pdf. O painel do G1 reproduz célula a célula o PDF da onda de 27/09. Os valores vêm arredondados ao inteiro e sem bases; o perfil de renda é o da onda anterior, como hipótese explícita. Registro, campo, n e margem lidos das matérias do G1.
Fonte: data/originals/quaest_102026_03/g1_estimulada_1t.json, API ESTIMULADA-PRE-003, total (placar do 1º turno), API ESTIMULADA-PRE-003, estratos de renda (renda no 1º turno), não publicado; hipótese da onda de 27/09 (perfil de renda).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,38 pontos
Composição de renda
O perfil assumido tem 31,0% na faixa mais baixa. A PNAD mede 35,2%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: -4,2 pontos. Hipótese explícita: o painel do G1 não publica o perfil da amostra, então o perfil usado é o da onda de 27/09 da própria Quaest (PDF p. 204: 31/42/27). Será substituído pelo perfil do PDF quando a íntegra sair.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 37,4 | 40,7 | −3,3 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 37,4 | 40,7 | −3,3 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 36,3 | 42,0 | −5,8 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Cury | 3,0 | 3,0 | 0,0 |
| Renan Santos | 3,0 | 2,9 | −0,1 |
| Caiado | 3,0 | 2,9 | −0,1 |
| Zema | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Samara | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Rui Costa Pimenta | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Wilson Grassi | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Clariana Barão | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Edmilson Costa | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Hertz Dias | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Indecisos | 3,0 | 3,0 | 0,0 |
| Branco/nulo/não vai votar | 10,0 | 10,0 | 0,0 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 43,68 | 42,99 | 47,03 | −3,35 | −4,03 |
| Lula | 45,98 | 46,82 | 45,16 | +0,81 | +1,66 |
| Cury | 3,45 | 3,40 | 2,89 | +0,56 | +0,51 |
| Renan Santos | 3,45 | 3,35 | 2,24 | +1,21 | +1,11 |
| Caiado | 3,45 | 3,38 | 2,18 | +1,26 | +1,20 |
| Zema | 0,00 | 0,00 | 0,27 | −0,27 | −0,27 |
| Samara | 0,00 | 0,05 | 0,10 | −0,10 | −0,05 |
| Hertz Dias | 0,00 | 0,00 | 0,04 | −0,04 | −0,04 |
| Clariana Barão | 0,00 | 0,00 | 0,03 | −0,03 | −0,03 |
| Edmilson Costa | 0,00 | 0,00 | 0,02 | −0,02 | −0,02 |
| Wilson Grassi | 0,00 | 0,00 | 0,01 | −0,01 | −0,01 |
| Rui Costa Pimenta | 0,00 | 0,00 | 0,01 | −0,01 | −0,01 |
| Diferença Lula − Flávio | +2,30 | +3,83 | −1,87 | +4,16 | +5,69 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 46,82 | 42,99 | 45,16 × 47,03 | +5,69 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 46,79 | 43,02 | 45,16 × 47,03 | +5,63 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 48,38 | 41,73 | 45,16 × 47,03 | +8,51 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Última onda da casa incluída no recorte final. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
Palver, campo de 30/09 a 03/10/2026
BR-00198/2026 · contratante Palver (iniciativa própria) · n = 5.000 · online, amostra não probabilística recrutada por anúncios em redes sociais, calibrada por raking · divulgação em 3 de out. de 2026 · PDF do relatório
Relatório completo arquivado e conferido. Onda 6, única versão no catálogo do Explorer em 03/10/2026. PDF e tabelas exatas do Explorer arquivados. Datas do campo e registro conforme p. 20 do PDF.
Fonte: data/originals/palver_102026_03/relatorio.pdf, p. 16–18 (metodologia), p. 20 (amostra), p. 29 (placar do 1º turno), p. 30 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,00 pontos
Composição de renda
A amostra declara 42,1% na faixa mais baixa. A PNAD mede 35,2%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 6,9 pontos. Margem ponderada recuperada das tabelas exatas da onda 6 com posto completo; recomposição dos dois turnos e n efetivo (1.655,77) conferidos. Contagens brutas (1.595, 2.127 e 1.278) não são os pesos de composição. Referência da Palver: PNADC 2024, visita 5, em salários mínimos de 2026; a margem coincide com a das ondas 4 e 5 porque renda entra no raking (p. 18).
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 46,2 | 43,0 | +3,2 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 46,3 | 42,9 | +3,4 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 46,3 | 43,2 | +3,1 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Renan Santos | 6,9 | 7,4 | +0,5 |
| Cury | 1,3 | 1,3 | 0,0 |
| Caiado | 0,9 | 0,8 | −0,1 |
| Zema | 0,3 | 0,3 | 0,0 |
| Outros | 0,4 | 0,4 | 0,0 |
| Branco/nulo/não vai votar | 0,4 | 0,4 | 0,0 |
| Indecisos | 0,2 | 0,2 | 0,0 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 46,85 | 46,48 | 47,03 | −0,18 | −0,54 |
| Lula | 43,28 | 43,23 | 45,16 | −1,88 | −1,93 |
| Cury | 1,27 | 1,27 | 2,89 | −1,62 | −1,62 |
| Renan Santos | 6,98 | 7,46 | 2,24 | +4,74 | +5,22 |
| Caiado | 0,89 | 0,81 | 2,18 | −1,30 | −1,37 |
| Zema | 0,32 | 0,34 | 0,27 | +0,05 | +0,07 |
| Diferença Lula − Flávio | −3,57 | −3,25 | −1,87 | −1,70 | −1,39 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 43,23 | 46,48 | 45,16 × 47,03 | −1,39 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 43,17 | 46,56 | 45,16 × 47,03 | −1,52 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 43,48 | 46,57 | 45,16 × 47,03 | −1,23 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Última onda da casa incluída no recorte final. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
Datafolha, campo de 2 a 3 de out. de 2026
BR-01708/2026 · contratante Folha de S.Paulo e TV Globo · n = 4.006 · presencial, pontos de fluxo · divulgação em 3 de out. de 2026 · Painel do G1, 1º turno (API) · G1: 2º turno, Lula × Flávio · Folha: matéria da divulgação
Íntegra em PDF não publicada até a consulta de 03/10/2026; números lidos da API pública do painel do G1, contratante. Conferir contra o PDF quando sair. O painel do G1 reproduz célula a célula o PDF da onda de 01/10. Os valores vêm arredondados ao inteiro e sem bases; o perfil de renda é o da onda anterior, como hipótese explícita.
Fonte: data/originals/datafolha_102026_03/g1_estimulada_1t.json, API ESTIMULADA-PRE-002, total (placar do 1º turno), API ESTIMULADA-PRE-002, estratos de renda (renda no 1º turno), não publicado; hipótese da onda de 01/10 (perfil de renda).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,65 pontos
Composição de renda
O perfil assumido tem 50,2% na faixa mais baixa. A PNAD mede 35,2%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 15,0 pontos. Hipótese explícita: o painel do G1 não publica o perfil da amostra, então o perfil usado é o das bases ponderadas de renda da onda de 01/10 do próprio Datafolha (PDF de 02/10, pp. 45 e 53: 1.209/856/344). O Datafolha pondera às mesmas metas declaradas no registro entre ondas, e a matéria da Folha de 03/10 confirma a composição desta onda nas duas primeiras faixas: os 48% mais pobres e 34% da amostra entre 2 e 5 salários (01/10: 48,2% e 34,2% do total). Será substituído pelo perfil do PDF quando a íntegra sair.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 42,5 | 39,8 | +2,7 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 42,5 | 39,7 | +2,8 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 41,3 | 40,9 | +0,4 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Cury | 3,0 | 3,3 | +0,3 |
| Caiado | 4,0 | 3,9 | −0,1 |
| Renan Santos | 3,0 | 3,4 | +0,4 |
| Zema | 0,0 | -0,0 | 0,0 |
| Samara | 0,0 | -0,1 | −0,1 |
| Edmilson Costa | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Rui Costa Pimenta | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Wilson Grassi | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Clariana Barão | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Hertz Dias | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Branco/nulo/não vai votar | 4,0 | 3,8 | −0,2 |
| Indecisos | 3,0 | 2,6 | −0,4 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 43,48 | 45,78 | 47,03 | −3,55 | −1,25 |
| Lula | 45,65 | 42,84 | 45,16 | +0,49 | −2,32 |
| Cury | 3,26 | 3,52 | 2,89 | +0,37 | +0,63 |
| Renan Santos | 3,26 | 3,68 | 2,24 | +1,02 | +1,44 |
| Caiado | 4,35 | 4,19 | 2,18 | +2,16 | +2,01 |
| Zema | 0,00 | 0,00 | 0,27 | −0,27 | −0,27 |
| Samara | 0,00 | 0,00 | 0,10 | −0,10 | −0,10 |
| Hertz Dias | 0,00 | 0,00 | 0,04 | −0,04 | −0,04 |
| Clariana Barão | 0,00 | 0,00 | 0,03 | −0,03 | −0,03 |
| Edmilson Costa | 0,00 | 0,00 | 0,02 | −0,02 | −0,02 |
| Wilson Grassi | 0,00 | 0,00 | 0,01 | −0,01 | −0,01 |
| Rui Costa Pimenta | 0,00 | 0,00 | 0,01 | −0,01 | −0,01 |
| Diferença Lula − Flávio | +2,17 | −2,94 | −1,87 | +4,04 | −1,07 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 42,84 | 45,78 | 45,16 × 47,03 | −1,07 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 42,79 | 45,82 | 45,16 × 47,03 | −1,16 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 44,21 | 44,65 | 45,16 × 47,03 | +1,43 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Última onda da casa incluída no recorte final. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
PoderData, campo de 30/09 a 02/10/2026
BR-03519/2026 · contratante Poder360 · n = 4.000 · telefônico (IVR/URA, discagem aleatória para celular e fixo) · divulgação em 3 de out. de 2026 · PDF do relatório · Matéria do 2º turno · PoderData: 1º turno, placar · PoderData: 1º turno por renda · PoderData: 2º turno, placar · PoderData: 2º turno por renda · PoderData: perfil dos entrevistados
Fonte: data/originals/poderdata_102026_03/materia_1t.html, imagem -01 (placar do 1º turno), imagem -03 (1t validos), imagem -04 (renda no 1º turno), pd-perfil-amostra-2-out-2026 (perfil de renda).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,79 pontos
Composição de renda
A amostra declara 46,0% na faixa mais baixa. A PNAD mede 35,2%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 10,8 pontos. Perfil da onda atual no gráfico oficial pd-perfil-amostra-2-out-2026: 46/33/21, sexo 47/53. A primeira faixa inclui desempregados e sem renda fixa (nota dos gráficos de estratificação). O PDF desta onda não estava publicado em 03/10/2026.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 42,3 | 41,4 | +0,9 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 42,3 | 41,3 | +1,0 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 41,4 | 41,8 | −0,4 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Cury | 3,0 | 3,0 | 0,0 |
| Renan Santos | 3,0 | 3,1 | +0,1 |
| Caiado | 2,0 | 2,0 | 0,0 |
| Zema | 1,0 | 0,9 | −0,1 |
| Rui Costa Pimenta | 1,0 | 0,9 | −0,1 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 44,09 | 45,21 | 47,03 | −2,94 | −1,82 |
| Lula | 45,16 | 44,26 | 45,16 | 0,00 | −0,91 |
| Cury | 3,23 | 3,16 | 2,89 | +0,34 | +0,27 |
| Renan Santos | 3,23 | 3,33 | 2,24 | +0,98 | +1,08 |
| Caiado | 2,15 | 2,09 | 2,18 | −0,03 | −0,09 |
| Zema | 1,08 | 1,00 | 0,27 | +0,80 | +0,73 |
| Samara | 0,00 | 0,00 | 0,10 | −0,10 | −0,10 |
| Hertz Dias | 0,00 | 0,00 | 0,04 | −0,04 | −0,04 |
| Clariana Barão | 0,00 | 0,00 | 0,03 | −0,03 | −0,03 |
| Edmilson Costa | 0,00 | 0,00 | 0,02 | −0,02 | −0,02 |
| Wilson Grassi | 0,00 | 0,00 | 0,01 | −0,01 | −0,01 |
| Rui Costa Pimenta | 1,08 | 0,95 | 0,01 | +1,06 | +0,94 |
| Diferença Lula − Flávio | +1,08 | −0,95 | −1,87 | +2,94 | +0,91 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 44,26 | 45,21 | 45,16 × 47,03 | +0,91 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 44,19 | 45,27 | 45,16 × 47,03 | +0,79 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 44,85 | 44,45 | 45,16 × 47,03 | +2,26 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Última onda da casa incluída no recorte final. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
MDA, campo de 30/09 a 02/10/2026
BR-04756/2026 · contratante Confederação Nacional do Transporte (CNT) · n = 2.007 · presencial, domiciliar e ponto de fluxo; cotas de gênero, idade, renda familiar e instrução; ponderação declarada para escolaridade e renda familiar · divulgação em 3 de out. de 2026 · Relatório CNT/MDA, 171ª rodada
Relatório completo conferido. Campo em três dias (30/09: 38%, 01/10: 42%, 02/10: 20%, p. 2). Diferente da 170ª rodada, a p. 2 declara ponderação para controle de escolaridade e renda familiar; a composição da p. 34 continua rotulada como distribuição das entrevistas, com 0,4% de renda NS/NR. PDF gerado em 03/10/2026 09:32 (creationDate), divulgado no mesmo dia, véspera do 1º turno.
Fonte: data/originals/mda_102026_03/relatorio.pdf, p. 2 (metodologia), p. 34 (perfil de renda), p. 6 (1º turno), p. 9 (1t validos), p. 7 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,31 pontos
Composição de renda
A amostra declara 42,8% na faixa mais baixa. A PNAD mede 35,2%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 7,6 pontos. P. 34: menos de 2 SM = 42,6%; de 2 até 5 SM = 36,2%; mais de 5 SM = 20,7%; NS/NR = 0,4%. O motor exclui NS/NR e renormaliza as três faixas, mantendo o placar total como âncora, sem imputar o voto de quem não declarou renda. Cortes nominais em salários mínimos de 2026; renda familiar, não per capita.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 39,1 | 42,2 | −3,1 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 39,1 | 42,1 | −3,0 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 38,0 | 43,1 | −5,0 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Outros | 0,5 | 0,6 | +0,1 |
| Branco/nulo/não vai votar | 5,0 | 5,0 | 0,0 |
| Indecisos | 4,7 | 4,5 | −0,2 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 42,18 | 43,25 | 47,03 | −4,85 | −3,78 |
| Lula | 47,84 | 46,65 | 45,16 | +2,67 | +1,49 |
| Cury | 3,55 | 3,54 | 2,89 | +0,66 | +0,65 |
| Renan Santos | 1,66 | 1,66 | 2,24 | −0,58 | −0,58 |
| Caiado | 3,33 | 3,32 | 2,18 | +1,15 | +1,13 |
| Zema | 0,89 | 0,88 | 0,27 | +0,61 | +0,61 |
| Diferença Lula − Flávio | +5,66 | +3,41 | −1,87 | +7,53 | +5,27 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 46,65 | 43,25 | 45,16 × 47,03 | +5,27 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 46,61 | 43,26 | 45,16 × 47,03 | +5,22 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 47,81 | 42,22 | 45,16 × 47,03 | +7,45 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Última onda da casa incluída no recorte final. Candidaturas sem cruzamento mantidas no publicado: Caiado, Cury, Renan Santos, Zema. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
Gerp, campo de 30/09 a 02/10/2026
BR-00509/2026 · contratante Gerp Mercadologia, recursos próprios · n = 2.400 · telefônico, GerpCati com cédula estimulada lida ao entrevistado; cotas de sexo, idade, renda e região estratificadas por UF; ponderação também por escolaridade · divulgação em 3 de out. de 2026 · Relatório Gerp, Presidência 2026, medição de 02/10
Relatório completo arquivado e conferido. Manifesto público da Gerp lista o relatório com data de 03/10/2026; o creationDate do PDF é 02/10/2026 19:57. A p. 7 declara cotas de sexo, idade, renda e região por UF e ponderação também por escolaridade. Na p. 13, Zema, Edmilson Costa, Rui Costa Pimenta, Leonardo Avalanche, Hertz Dias, Wilson Grassi e Clariana Barão têm 0% no total; a p. 15 exibe 8 de 15 categorias e omite essas sete. Não se inventam células por renda para nomes omitidos.
Fonte: data/originals/gerp_102026_03/relatorio.pdf, p. 7 (metodologia), p. 8 (perfil de renda), p. 13 (1º turno), p. 16 (1t validos), p. 15 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,42 pontos
Composição de renda
A amostra declara 23,0% na faixa mais baixa. A PNAD mede 13,4%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 9,6 pontos. Perfil ponderado desta onda, p. 8 (renda familiar), conferido na renderização: 23/23/33/14/5/2. As contagens n=417/549/778/397/168/91 das pp. 15 e 24 são bases de campo, não pesos; as tabelas declaram % ponderadas.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 44,5 | 39,7 | +4,8 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 44,4 | 39,7 | +4,7 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 43,4 | 40,7 | +2,7 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Cury | 4,0 | 4,2 | +0,2 |
| Caiado | 3,0 | 3,0 | 0,0 |
| Renan Santos | 2,0 | 2,3 | +0,3 |
| Samara | 1,0 | 0,9 | −0,1 |
| Branco/nulo/não vai votar | 3,0 | 2,9 | −0,1 |
| Indecisos | 2,0 | 1,5 | −0,5 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 45,74 | 47,07 | 47,03 | −1,28 | +0,04 |
| Lula | 43,62 | 42,00 | 45,16 | −1,55 | −3,16 |
| Cury | 4,26 | 4,45 | 2,89 | +1,36 | +1,56 |
| Renan Santos | 2,13 | 2,38 | 2,24 | −0,12 | +0,14 |
| Caiado | 3,19 | 3,13 | 2,18 | +1,01 | +0,94 |
| Zema | 0,00 | 0,00 | 0,27 | −0,27 | −0,27 |
| Samara | 1,06 | 0,98 | 0,10 | +0,96 | +0,87 |
| Diferença Lula − Flávio | −2,13 | −5,07 | −1,87 | −0,26 | −3,20 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 42,00 | 47,07 | 45,16 × 47,03 | −3,20 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 42,01 | 47,02 | 45,16 × 47,03 | −3,14 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 43,18 | 46,03 | 45,16 × 47,03 | −0,98 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Última onda da casa incluída no recorte final. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
AtlasIntel, campo de 27/09 a 02/10/2026
BR-00999/2026 · contratante Bloomberg · n = 4.945 · online (recrutamento digital aleatório, Atlas RDR) · divulgação em 3 de out. de 2026 · PDF do relatório
Fonte: data/originals/atlas_102026_04/relatorio.pdf, p. 5 (perfil de renda), p. 14 (placar do 1º turno), p. 15 (1t validos), p. 17 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,05 pontos
Composição de renda
A amostra declara 20,0% na faixa mais baixa. A PNAD mede 16,9%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 3,1 pontos. Perfil desta onda, p. 5, renda familiar nominal. Soma 100,0%. Não reutiliza a onda anterior (19,5/11,1/26,7/25,5/17,3). Cortes nominais em preços de 09/2026, último mês com IPCA na série, como na onda anterior.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 43,8 | 46,7 | −2,9 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 44,0 | 46,6 | −2,6 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 44,1 | 46,4 | −2,4 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Renan Santos | 4,6 | 4,6 | 0,0 |
| Cury | 2,1 | 2,0 | −0,1 |
| Caiado | 1,4 | 1,5 | +0,1 |
| Branco/nulo/não vai votar | 0,3 | 0,3 | 0,0 |
| Indecisos | 0,3 | 0,3 | 0,0 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 44,02 | 44,03 | 47,03 | −3,01 | −2,99 |
| Lula | 46,93 | 46,95 | 45,16 | +1,77 | +1,79 |
| Cury | 2,11 | 2,02 | 2,89 | −0,78 | −0,87 |
| Renan Santos | 4,62 | 4,60 | 2,24 | +2,38 | +2,36 |
| Caiado | 1,41 | 1,49 | 2,18 | −0,78 | −0,69 |
| Zema | 0,30 | 0,30 | 0,27 | +0,03 | +0,03 |
| Samara | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,00 | 0,00 |
| Clariana Barão | 0,10 | 0,10 | 0,03 | +0,07 | +0,07 |
| Rui Costa Pimenta | 0,40 | 0,40 | 0,01 | +0,39 | +0,39 |
| Diferença Lula − Flávio | +2,91 | +2,92 | −1,87 | +4,78 | +4,79 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 46,95 | 44,03 | 45,16 × 47,03 | +4,79 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 46,84 | 44,20 | 45,16 × 47,03 | +4,51 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 46,67 | 44,30 | 45,16 × 47,03 | +4,24 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Última onda da casa incluída no recorte final. Candidaturas sem cruzamento mantidas no publicado: Clariana Barão, Rui Costa Pimenta, Samara, Zema. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
Datafolha, campo de 29/09 a 01/10/2026
BR-08039/2026 · contratante Folha de S.Paulo e TV Globo · n = 2.506 · presencial, pontos de fluxo · divulgação em 1 de out. de 2026 · PDF do relatório
Íntegra arquivada e conferida. Divulgação original em 01/10; íntegra de 68 páginas disponibilizada em 02/10. Extração automática das 18 tabelas do anexo, controlada por gênero e região. A chegada do PDF não cria uma segunda onda.
Fonte: data/originals/datafolha_102026_02/relatorio.pdf, p. 2 (metodologia), p. 40 (perfil de renda), p. 11 (placar do 1º turno), p. 45 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,54 pontos
Composição de renda
A amostra declara 50,2% na faixa mais baixa. A PNAD mede 35,2%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 15,0 pontos. Bases ponderadas da intenção de voto, pp. 45 e 53: 1.209/856/344, somam 2.409; 97 dos 2.506 casos (3.87%) não aparecem no cruzamento de renda. Normalização entre renda declarada e delta ancorado no placar nacional; não identifica o voto dos ausentes. Cartão em salários mínimos de 2026. Não usa bases de motivação do voto.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 40,9 | 39,9 | +0,9 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 40,9 | 39,9 | +1,0 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 39,4 | 41,0 | −1,6 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Cury | 4,0 | 4,2 | +0,2 |
| Caiado | 3,0 | 3,0 | 0,0 |
| Renan Santos | 3,0 | 3,1 | +0,1 |
| Zema | 1,0 | 1,0 | 0,0 |
| Samara | 1,0 | 0,8 | −0,2 |
| Wilson Grassi | 1,0 | 0,8 | −0,2 |
| Edmilson Costa | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Rui Costa Pimenta | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Hertz Dias | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Clariana Barão | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Leonardo Avalanche | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Branco/nulo/não vai votar | 5,0 | 4,5 | −0,5 |
| Indecisos | 2,0 | 1,7 | −0,3 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 40,86 | 43,50 | 47,03 | −6,17 | −3,52 |
| Lula | 45,16 | 42,53 | 45,16 | 0,00 | −2,63 |
| Cury | 4,30 | 4,46 | 2,89 | +1,41 | +1,57 |
| Renan Santos | 3,23 | 3,32 | 2,24 | +0,98 | +1,07 |
| Caiado | 3,23 | 3,19 | 2,18 | +1,04 | +1,01 |
| Zema | 1,08 | 1,10 | 0,27 | +0,80 | +0,83 |
| Samara | 1,08 | 0,91 | 0,10 | +0,97 | +0,80 |
| Hertz Dias | 0,00 | 0,00 | 0,04 | −0,04 | −0,04 |
| Clariana Barão | 0,00 | 0,00 | 0,03 | −0,03 | −0,03 |
| Edmilson Costa | 0,00 | 0,04 | 0,02 | −0,02 | +0,02 |
| Wilson Grassi | 1,08 | 0,91 | 0,01 | +1,06 | +0,89 |
| Rui Costa Pimenta | 0,00 | 0,04 | 0,01 | −0,01 | +0,03 |
| Diferença Lula − Flávio | +4,30 | −0,97 | −1,87 | +6,17 | +0,89 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 42,53 | 43,50 | 45,16 × 47,03 | +0,89 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 42,44 | 43,56 | 45,16 × 47,03 | +0,75 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 43,89 | 42,19 | 45,16 × 47,03 | +3,56 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Onda histórica: a distância até a urna inclui mudanças de preferência entre o campo e a eleição; não entra no ranking final. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
Real Time Big Data, campo de 26 a 30 de set. de 2026
BR-09503/2026 · contratante não declarado no relatório de divulgação · n = 2.000 · telefônico, entrevistadores humanos, com abordagem inicial por ligação e mensagem · divulgação em 1 de out. de 2026 · PDF do relatório
Fonte: data/originals/realtime_102026_01/relatorio.pdf, p. 2 (metodologia), p. 3 (perfil de renda), p. 8 (placar do 1º turno), p. 11 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,96 pontos
Composição de renda
A amostra declara 46,0% na faixa mais baixa. A PNAD mede 35,2%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 10,8 pontos. Perfil desta onda, p. 3. O relatório não distingue bases brutas e ponderadas. Percentuais conferidos na íntegra, sem copiar a onda anterior.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 41,6 | 40,3 | +1,2 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 41,6 | 40,4 | +1,2 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 39,8 | 42,3 | −2,5 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Cury | 3,0 | 2,6 | −0,4 |
| Renan Santos | 4,0 | 4,5 | +0,5 |
| Caiado | 3,0 | 3,4 | +0,4 |
| Zema | 1,0 | 1,0 | 0,0 |
| Branco/nulo/não vai votar | 3,0 | 2,7 | −0,3 |
| Indecisos | 3,0 | 2,9 | −0,1 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 41,49 | 44,03 | 47,03 | −5,54 | −3,00 |
| Lula | 45,74 | 42,73 | 45,16 | +0,58 | −2,43 |
| Cury | 3,19 | 2,74 | 2,89 | +0,30 | −0,15 |
| Renan Santos | 4,26 | 4,76 | 2,24 | +2,01 | +2,51 |
| Caiado | 3,19 | 3,58 | 2,18 | +1,01 | +1,40 |
| Zema | 1,06 | 1,11 | 0,27 | +0,79 | +0,83 |
| Diferença Lula − Flávio | +4,26 | −1,30 | −1,87 | +6,12 | +0,57 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 42,73 | 44,03 | 45,16 × 47,03 | +0,57 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 42,77 | 44,08 | 45,16 × 47,03 | +0,55 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 44,93 | 42,25 | 45,16 × 47,03 | +4,54 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Última onda da casa incluída no recorte final. Candidaturas sem cruzamento mantidas no publicado: Outros. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
Indexa/Broadcast, campo de 27 a 29 de set. de 2026
BR-00698/2026 · contratante Indexa/Broadcast (Agência Estado); contratante não individualizado na ficha · n = 2.000 · telefônico CATI · divulgação em 30 de set. de 2026 · PDF do relatório
Íntegra arquivada e conferida. PDF de 94 páginas sem texto nativo. OCR integral arquivado como localizador; transcrição visual das pp. 4, 8, 10–11 e 18, 20–21, provada por recomposição independente por gênero. PA e pesos finais não são distinguidos. Não iria votar agregado a branco/nulo.
Fonte: data/originals/indexa_092026_30/relatorio.pdf, p. 3 (metodologia), p. 4 (perfil de renda), p. 8 (placar do 1º turno), p. 11 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,78 pontos
Composição de renda
A amostra declara 42,0% na faixa mais baixa. A PNAD mede 35,2%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 6,8 pontos. Perfil desta onda, p. 4: 42/38/20. PA significa percentual na amostra; a publicação não separa perfil bruto e ponderado. A referência de renda declarada é PNADC 2024; cartão em SM atuais.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 34,8 | 38,5 | −3,7 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 34,9 | 38,5 | −3,7 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 34,0 | 39,0 | −5,0 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Cury | 4,0 | 4,1 | +0,1 |
| Caiado | 4,0 | 3,9 | −0,1 |
| Renan Santos | 3,0 | 3,1 | +0,1 |
| Zema | 1,0 | 1,0 | 0,0 |
| Edmilson Costa | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Hertz Dias | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Rui Costa Pimenta | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Branco/nulo/não vai votar | 8,0 | 7,8 | −0,2 |
| Indecisos | 7,0 | 6,7 | −0,3 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 40,00 | 40,77 | 47,03 | −7,03 | −6,26 |
| Lula | 45,88 | 45,08 | 45,16 | +0,72 | −0,08 |
| Cury | 4,71 | 4,77 | 2,89 | +1,82 | +1,88 |
| Renan Santos | 3,53 | 3,65 | 2,24 | +1,29 | +1,41 |
| Caiado | 4,71 | 4,55 | 2,18 | +2,52 | +2,37 |
| Zema | 1,18 | 1,17 | 0,27 | +0,90 | +0,90 |
| Samara | 0,00 | 0,00 | 0,10 | −0,10 | −0,10 |
| Hertz Dias | 0,00 | 0,00 | 0,04 | −0,04 | −0,04 |
| Clariana Barão | 0,00 | 0,00 | 0,03 | −0,03 | −0,03 |
| Edmilson Costa | 0,00 | 0,00 | 0,02 | −0,02 | −0,02 |
| Wilson Grassi | 0,00 | 0,00 | 0,01 | −0,01 | −0,01 |
| Rui Costa Pimenta | 0,00 | 0,00 | 0,01 | −0,01 | −0,01 |
| Diferença Lula − Flávio | +5,88 | +4,31 | −1,87 | +7,75 | +6,18 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 45,08 | 40,77 | 45,16 × 47,03 | +6,18 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 45,06 | 40,77 | 45,16 × 47,03 | +6,16 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 45,94 | 40,00 | 45,16 × 47,03 | +7,80 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Última onda da casa incluída no recorte final. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
Gerp, campo de 24 a 28 de set. de 2026
BR-03929/2026 · contratante Gerp Mercadologia, recursos próprios · n = 2.400 · telefônico, GerpCati com cédula estimulada lida ao entrevistado, cotas estratificadas por UF · divulgação em 29 de set. de 2026 · PDF do relatório
Relatório completo arquivado e conferido. Divergência documental no 2º turno: a p. 22 informa 1% de indecisos, enquanto a coluna TOTAL da p. 24 informa 2%. Preservamos o topline da p. 22 como âncora e a tabela da p. 24 no cruzamento. As candidaturas omitidas no 1º turno são zero no total publicado; não se inventam células por renda.
Fonte: data/originals/gerp_092026_29/relatorio.pdf, p. 7 (metodologia), p. 8 (perfil de renda), p. 13 (placar do 1º turno), p. 15 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,66 pontos
Composição de renda
A amostra declara 23,0% na faixa mais baixa. A PNAD mede 13,4%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 9,6 pontos. Perfil ponderado desta onda, p. 8, confirmado visualmente. As bases de campo das pp. 15 e 24 não substituem esses pesos; percentuais das tabelas explicitamente ponderados.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 43,7 | 39,0 | +4,7 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 43,8 | 39,0 | +4,7 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 42,6 | 39,7 | +2,9 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Cury | 5,0 | 5,1 | +0,1 |
| Caiado | 3,0 | 3,1 | +0,1 |
| Renan Santos | 3,0 | 3,0 | 0,0 |
| Samara | 1,0 | 1,1 | +0,1 |
| Zema | 1,0 | 0,9 | −0,1 |
| Branco/nulo/não vai votar | 2,0 | 1,7 | −0,3 |
| Indecisos | 3,0 | 2,6 | −0,4 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 44,21 | 45,54 | 47,03 | −2,82 | −1,48 |
| Lula | 42,11 | 40,63 | 45,16 | −3,06 | −4,53 |
| Cury | 5,26 | 5,33 | 2,89 | +2,37 | +2,44 |
| Renan Santos | 3,16 | 3,16 | 2,24 | +0,91 | +0,92 |
| Caiado | 3,16 | 3,28 | 2,18 | +0,97 | +1,09 |
| Zema | 1,05 | 0,96 | 0,27 | +0,78 | +0,69 |
| Samara | 1,05 | 1,09 | 0,10 | +0,95 | +0,99 |
| Diferença Lula − Flávio | −2,11 | −4,92 | −1,87 | −0,24 | −3,05 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 40,63 | 45,54 | 45,16 × 47,03 | −3,05 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 40,63 | 45,56 | 45,16 × 47,03 | −3,07 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 41,63 | 44,69 | 45,16 × 47,03 | −1,19 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Onda histórica: a distância até a urna inclui mudanças de preferência entre o campo e a eleição; não entra no ranking final. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
AtlasIntel, campo de 23 a 28 de set. de 2026
BR-04391/2026 · contratante Bloomberg · n = 5.005 · online (recrutamento digital aleatório, Atlas RDR) · divulgação em 29 de set. de 2026 · PDF do relatório
Fonte: data/originals/atlas_092026_29/relatorio.pdf, p. 5 (perfil de renda), p. 14 (placar do 1º turno), p. 17–18 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,07 pontos
Composição de renda
A amostra declara 19,5% na faixa mais baixa. A PNAD mede 16,9%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 2,6 pontos. Perfil desta onda, p. 5, renda familiar nominal. Soma 100,1% por arredondamento; normalizada proporcionalmente pelo motor. Não reutiliza a onda anterior.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 41,7 | 45,8 | −4,1 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 41,8 | 45,7 | −3,9 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 42,7 | 45,0 | −2,3 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Renan Santos | 5,2 | 5,3 | +0,1 |
| Cury | 2,0 | 2,0 | 0,0 |
| Caiado | 1,8 | 1,9 | +0,1 |
| Zema | 0,9 | 0,9 | 0,0 |
| Samara | 0,4 | 0,4 | 0,0 |
| Rui Costa Pimenta | 0,1 | 0,1 | 0,0 |
| Branco/nulo/não vai votar | 0,9 | 0,9 | 0,0 |
| Indecisos | 1,2 | 1,2 | 0,0 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 43,11 | 42,58 | 47,03 | −3,92 | −4,44 |
| Lula | 46,27 | 46,73 | 45,16 | +1,11 | +1,56 |
| Cury | 2,04 | 1,99 | 2,89 | −0,85 | −0,90 |
| Renan Santos | 5,31 | 5,37 | 2,24 | +3,07 | +3,13 |
| Caiado | 1,84 | 1,90 | 2,18 | −0,35 | −0,29 |
| Zema | 0,92 | 0,91 | 0,27 | +0,65 | +0,64 |
| Samara | 0,41 | 0,41 | 0,10 | +0,31 | +0,31 |
| Rui Costa Pimenta | 0,10 | 0,11 | 0,01 | +0,09 | +0,09 |
| Diferença Lula − Flávio | +3,17 | +4,14 | −1,87 | +5,03 | +6,01 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 46,73 | 42,58 | 45,16 × 47,03 | +6,01 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 46,63 | 42,64 | 45,16 × 47,03 | +5,85 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 45,97 | 43,62 | 45,16 × 47,03 | +4,22 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Onda histórica: a distância até a urna inclui mudanças de preferência entre o campo e a eleição; não entra no ranking final. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
Quaest, campo de 24 a 27 de set. de 2026
BR-06520/2026 · contratante Globo Comunicação e Participações S/A e Editora Globo S/A · n = 2.004 · presencial, domiciliar (sorteio PPT de municípios e setores censitários, cotas no último estágio) · divulgação em 28 de set. de 2026 · PDF do relatório
Relatório completo arquivado e conferido. PDF de 210 páginas recebido em Downloads. Transcrição visual das tabelas de renda, controlada por sexo (pp. 21, 34 e 201). Outros no 1º turno inclui Cury nesta onda.
Fonte: data/originals/quaest_092026_29/relatorio.pdf, p. 2 (metodologia), p. 204 (perfil de renda), p. 18 (placar do 1º turno), p. 24 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,41 pontos
Composição de renda
A amostra declara 31,0% na faixa mais baixa. A PNAD mede 35,2%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: -4,2 pontos. Perfil desta onda, p. 204, confirmado visualmente. Renda familiar em salários mínimos de 2026; referência declarada inclui PNAD anual 2025, 1ª visita (p. 2).
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 33,4 | 39,8 | −6,4 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 33,4 | 39,8 | −6,4 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 32,2 | 41,3 | −9,1 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Outros | 12,0 | 11,8 | −0,2 |
| Indecisos | 5,0 | 5,1 | +0,1 |
| Branco/nulo/não vai votar | 10,0 | 10,0 | 0,0 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 40,00 | 39,28 | 47,03 | −7,03 | −7,74 |
| Lula | 45,88 | 46,84 | 45,16 | +0,72 | +1,67 |
| Diferença Lula − Flávio | +5,88 | +7,55 | −1,87 | +7,75 | +9,42 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 46,84 | 39,28 | 45,16 × 47,03 | +9,42 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 46,82 | 39,28 | 45,16 × 47,03 | +9,41 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 48,63 | 37,91 | 45,16 × 47,03 | +12,59 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Onda histórica: a distância até a urna inclui mudanças de preferência entre o campo e a eleição; não entra no ranking final. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
Palver, campo de 24 a 27 de set. de 2026
BR-02990/2026 · contratante Palver (iniciativa própria) · n = 5.000 · online, amostra não probabilística recrutada por anúncios em redes sociais, calibrada por raking · divulgação em 29 de set. de 2026 · PDF do relatório
Relatório completo arquivado e conferido. Onda 5. PDF e tabelas exatas do Explorer arquivados. Perfil ponderado recuperado por sistema linear de posto completo e validado pelo n efetivo. Datas do campo conforme p. 21 do PDF.
Fonte: data/originals/palver_092026_29/relatorio.pdf, p. 17–21 (metodologia), p. 30 (placar do 1º turno), p. 31 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,00 pontos
Composição de renda
A amostra declara 42,1% na faixa mais baixa. A PNAD mede 35,2%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 6,9 pontos. Margem ponderada recuperada das tabelas exatas da onda 5; recomposição dos dois turnos e n efetivo conferidos. Contagens brutas não são os pesos de composição.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 43,6 | 44,0 | −0,4 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 43,6 | 44,0 | −0,3 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 43,6 | 44,3 | −0,7 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Renan Santos | 8,0 | 8,5 | +0,5 |
| Cury | 1,4 | 1,4 | 0,0 |
| Caiado | 0,8 | 0,7 | 0,0 |
| Zema | 0,6 | 0,6 | 0,0 |
| Outros | 0,1 | 0,1 | 0,0 |
| Branco/nulo/não vai votar | 0,7 | 0,6 | −0,1 |
| Indecisos | 0,6 | 0,5 | −0,1 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 44,32 | 44,09 | 47,03 | −2,71 | −2,94 |
| Lula | 44,73 | 44,51 | 45,16 | −0,43 | −0,65 |
| Cury | 1,40 | 1,42 | 2,89 | −1,49 | −1,47 |
| Renan Santos | 8,14 | 8,60 | 2,24 | +5,90 | +6,36 |
| Caiado | 0,79 | 0,74 | 2,18 | −1,40 | −1,44 |
| Zema | 0,56 | 0,58 | 0,27 | +0,29 | +0,30 |
| Diferença Lula − Flávio | +0,41 | +0,42 | −1,87 | +2,28 | +2,28 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 44,51 | 44,09 | 45,16 × 47,03 | +2,28 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 44,47 | 44,14 | 45,16 × 47,03 | +2,20 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 44,84 | 44,16 | 45,16 × 47,03 | +2,55 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Onda histórica: a distância até a urna inclui mudanças de preferência entre o campo e a eleição; não entra no ranking final. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
Nexus, campo de 25 a 27 de set. de 2026
BR-07557/2026 · contratante Banco BTG Pactual · n = 2.000 · telefônico, CATI com cotas de sexo, idade, escolaridade, tipo de telefonia e DDD · divulgação em 28 de set. de 2026 · dossiê completo · PDF do relatório
Fonte: docs/fontes/nexus_btg_28092026.pdf, p. 4 (metodologia), p. 142 (perfil de renda), p. 37 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,36 pontos
Composição de renda
A amostra declara 19,0% na faixa mais baixa. A PNAD mede 13,4%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 5,6 pontos. Perfil publicado p. 142; PNADC anual 2025, visita 1, declarada na p. 4. O registro atual prevê ponderação por renda, sem alvos numéricos ou diagnóstico dos pesos. Cortes de 2026 conferidos visualmente na PF15, p. 13 do questionário atual no PesqEle: R$ 1.621, 3.242, 4.863 e 8.105; renda familiar do mês passado. Exportação do questionário indisponível nesta sessão. Renda familiar declarada e renda domiciliar PNAD, pessoas 16+ e eleitores titulados, não são universos idênticos.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 37,3 | 41,7 | −4,5 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 37,3 | 41,7 | −4,4 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 36,5 | 42,4 | −5,9 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Cury | 5,0 | 5,1 | +0,1 |
| Caiado | 5,0 | 4,9 | −0,1 |
| Renan Santos | 4,0 | 4,1 | +0,1 |
| Zema | 1,0 | 1,0 | 0,0 |
| Outros | 1,0 | 1,0 | 0,0 |
| Branco/nulo/não vai votar | 3,0 | 3,0 | 0,0 |
| Indecisos | 2,0 | 2,0 | 0,0 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 38,95 | 39,19 | 47,03 | −8,08 | −7,83 |
| Lula | 44,21 | 43,89 | 45,16 | −0,95 | −1,28 |
| Cury | 5,26 | 5,37 | 2,89 | +2,37 | +2,48 |
| Renan Santos | 4,21 | 4,27 | 2,24 | +1,97 | +2,03 |
| Caiado | 5,26 | 5,18 | 2,18 | +3,08 | +3,00 |
| Zema | 1,05 | 1,09 | 0,27 | +0,78 | +0,82 |
| Diferença Lula − Flávio | +5,26 | +4,69 | −1,87 | +7,13 | +6,56 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 43,89 | 39,19 | 45,16 × 47,03 | +6,56 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 43,82 | 39,20 | 45,16 × 47,03 | +6,48 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 44,76 | 38,53 | 45,16 × 47,03 | +8,10 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Última onda da casa incluída no recorte final. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
Real Time Big Data, campo de 19 a 23 de set. de 2026
BR-04202/2026 · contratante não declarado no relatório de divulgação · n = 2.000 · telefônico, entrevistadores humanos, com abordagem inicial por ligação e mensagem · divulgação em 24 de set. de 2026 · PDF do relatório
Fonte: data/originals/realtime_092026_24/relatorio.pdf, p. 2 (metodologia), p. 3 (perfil de renda), p. 8 (placar do 1º turno), p. 11 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,49 pontos
Composição de renda
A amostra declara 46,0% na faixa mais baixa. A PNAD mede 35,2%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 10,8 pontos. Perfil da onda atual, p. 3. O relatório não distingue bases brutas e ponderadas. As faixas somam 100%.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 39,3 | 38,7 | +0,7 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 39,3 | 38,7 | +0,6 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 37,7 | 40,4 | −2,7 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Cury | 6,0 | 5,5 | −0,5 |
| Renan Santos | 6,0 | 6,8 | +0,8 |
| Caiado | 2,0 | 2,3 | +0,3 |
| Zema | 1,0 | 1,0 | 0,0 |
| Branco/nulo/não vai votar | 3,0 | 2,7 | −0,3 |
| Indecisos | 3,0 | 2,8 | −0,2 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 39,36 | 41,59 | 47,03 | −7,67 | −5,43 |
| Lula | 43,62 | 40,89 | 45,16 | −1,55 | −4,27 |
| Cury | 6,38 | 5,79 | 2,89 | +3,49 | +2,90 |
| Renan Santos | 6,38 | 7,14 | 2,24 | +4,14 | +4,90 |
| Caiado | 2,13 | 2,42 | 2,18 | −0,06 | +0,24 |
| Zema | 1,06 | 1,11 | 0,27 | +0,79 | +0,83 |
| Diferença Lula − Flávio | +4,26 | −0,71 | −1,87 | +6,12 | +1,16 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 40,89 | 41,59 | 45,16 × 47,03 | +1,16 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 40,94 | 41,62 | 45,16 × 47,03 | +1,18 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 42,89 | 40,02 | 45,16 × 47,03 | +4,74 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Onda histórica: a distância até a urna inclui mudanças de preferência entre o campo e a eleição; não entra no ranking final. Candidaturas sem cruzamento mantidas no publicado: Outros. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
PoderData, campo de 20 a 23 de set. de 2026
BR-01739/2026 · contratante Poder360 · n = 3.000 · telefônico (IVR/URA, discagem aleatória para celular e fixo) · divulgação em 24 de set. de 2026 · PDF do relatório · PoderData: 2º turno por renda
Fonte: data/originals/poderdata_092026_24/relatorio.pdf, p. 2 (metodologia), p. 4 (perfil de renda), p. 12 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 1,47 pontos
Composição de renda
A amostra declara 46,0% na faixa mais baixa. A PNAD mede 35,2%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 10,8 pontos. Perfil da onda atual, p. 4: 46/33/21. A primeira faixa inclui sem rendimentos. Perfil conferido na imagem do PDF.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 40,5 | 40,1 | +0,4 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 40,6 | 40,1 | +0,4 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 39,5 | 40,7 | −1,3 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Cury | 6,0 | 5,9 | −0,1 |
| Renan Santos | 3,0 | 3,2 | +0,2 |
| Caiado | 2,0 | 2,2 | +0,2 |
| Zema | 1,0 | 1,0 | 0,0 |
| Samara | 1,0 | 1,0 | 0,0 |
| Rui Costa Pimenta | 1,0 | 0,9 | −0,1 |
| Clariana Barão | 1,0 | 0,9 | −0,1 |
| Leonardo Avalanche | 0,0 | -0,1 | −0,1 |
| Hertz Dias | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Edmilson Costa | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Wilson Grassi | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Branco/nulo/não vai votar | 4,0 | 3,6 | −0,4 |
| Indecisos | 2,0 | 1,8 | −0,2 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 41,05 | 42,31 | 47,03 | −5,98 | −4,71 |
| Lula | 43,16 | 41,95 | 45,16 | −2,00 | −3,21 |
| Cury | 6,32 | 6,14 | 2,89 | +3,43 | +3,25 |
| Renan Santos | 3,16 | 3,30 | 2,24 | +0,91 | +1,05 |
| Caiado | 2,11 | 2,25 | 2,18 | −0,08 | +0,07 |
| Zema | 1,05 | 1,05 | 0,27 | +0,78 | +0,77 |
| Samara | 1,05 | 1,05 | 0,10 | +0,95 | +0,94 |
| Hertz Dias | 0,00 | 0,00 | 0,04 | −0,04 | −0,04 |
| Clariana Barão | 1,05 | 0,98 | 0,03 | +1,02 | +0,95 |
| Edmilson Costa | 0,00 | 0,00 | 0,02 | −0,02 | −0,02 |
| Wilson Grassi | 0,00 | 0,00 | 0,01 | −0,01 | −0,01 |
| Rui Costa Pimenta | 1,05 | 0,98 | 0,01 | +1,04 | +0,97 |
| Diferença Lula − Flávio | +2,11 | −0,37 | −1,87 | +3,97 | +1,50 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 41,95 | 42,31 | 45,16 × 47,03 | +1,50 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 41,92 | 42,39 | 45,16 × 47,03 | +1,40 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 42,80 | 41,48 | 45,16 × 47,03 | +3,18 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Onda histórica: a distância até a urna inclui mudanças de preferência entre o campo e a eleição; não entra no ranking final. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
Palver, campo de 20 a 23 de set. de 2026
BR-09587/2026 · contratante Palver (iniciativa própria) · n = 5.000 · online, amostra não probabilística recrutada por anúncios em redes sociais, calibrada por raking · divulgação em 24 de set. de 2026 · PDF do relatório
Relatório completo arquivado e conferido. Onda 4. PDF e tabelas públicas exatas do Explorer arquivados. Perfil ponderado recuperado por sistema linear de posto completo nos dois turnos e validado pelo n efetivo. Bases brutas não são pesos de composição.
Fonte: data/originals/palver_092026_24/relatorio.pdf, p. 19 (metodologia), p. 30 (placar do 1º turno), p. 31 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,00 pontos
Composição de renda
A amostra declara 42,1% na faixa mais baixa. A PNAD mede 35,2%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 6,9 pontos. Margem ponderada recuperada das tabelas exatas da onda 4. Recomposição dos dois turnos, sistema de posto completo e n efetivo conferidos; não usa as contagens brutas como pesos.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 42,8 | 43,5 | −0,7 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 42,8 | 43,4 | −0,7 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 43,3 | 43,2 | 0,0 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Renan Santos | 8,5 | 9,0 | +0,6 |
| Cury | 2,0 | 1,9 | −0,2 |
| Caiado | 0,7 | 0,7 | 0,0 |
| Zema | 0,6 | 0,6 | 0,0 |
| Outros | 0,5 | 0,5 | 0,0 |
| Branco/nulo/não vai votar | 0,6 | 0,5 | 0,0 |
| Indecisos | 0,6 | 0,5 | −0,1 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 43,94 | 43,21 | 47,03 | −3,09 | −3,81 |
| Lula | 43,62 | 43,94 | 45,16 | −1,54 | −1,22 |
| Cury | 2,03 | 1,87 | 2,89 | −0,86 | −1,02 |
| Renan Santos | 8,55 | 9,13 | 2,24 | +6,31 | +6,89 |
| Caiado | 0,75 | 0,71 | 2,18 | −1,43 | −1,47 |
| Zema | 0,57 | 0,58 | 0,27 | +0,30 | +0,30 |
| Diferença Lula − Flávio | −0,31 | +0,73 | −1,87 | +1,55 | +2,59 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 43,94 | 43,21 | 45,16 × 47,03 | +2,59 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 43,91 | 43,25 | 45,16 × 47,03 | +2,53 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 43,74 | 43,76 | 45,16 × 47,03 | +1,84 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Onda histórica: a distância até a urna inclui mudanças de preferência entre o campo e a eleição; não entra no ranking final. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
Datafolha, campo de 22 a 23 de set. de 2026
BR-00304/2026 · contratante Folha de S.Paulo e TV Globo · n = 2.002 · presencial, pontos de fluxo · divulgação em 24 de set. de 2026 · PDF do relatório
Íntegra de 55 páginas, gerada em 28/09, fornecida em Downloads. Campo 22–23/09; divulgação 24/09. Extração integral do anexo arquivada.
Fonte: docs/fontes/datafolha_28092026.pdf, p. 32 (perfil de renda), p. 37 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,53 pontos
Composição de renda
A amostra declara 52,6% na faixa mais baixa. A PNAD mede 35,2%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 17,4 pontos. Bases ponderadas da intenção de voto, pp. 37 e 45. Somam 1909; 93 casos não aparecem no cruzamento de renda. Normalização entre renda declarada e delta ancorado no placar nacional; não identifica o voto dos casos sem renda publicada.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 37,8 | 37,8 | 0,0 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 37,8 | 37,8 | 0,0 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 37,1 | 38,7 | −1,7 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Cury | 5,0 | 5,7 | +0,7 |
| Caiado | 4,0 | 3,8 | −0,2 |
| Renan Santos | 3,0 | 4,0 | +1,0 |
| Zema | 1,0 | 1,0 | 0,0 |
| Samara | 1,0 | 1,0 | 0,0 |
| Edmilson Costa | 0,0 | -0,2 | −0,2 |
| Rui Costa Pimenta | 0,0 | -0,2 | −0,2 |
| Wilson Grassi | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Leonardo Avalanche | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Clariana Barão | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Hertz Dias | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Branco/nulo/não vai votar | 5,0 | 4,4 | −0,6 |
| Indecisos | 2,0 | 1,5 | −0,5 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 40,00 | 41,46 | 47,03 | −7,03 | −5,57 |
| Lula | 44,44 | 41,46 | 45,16 | −0,72 | −3,70 |
| Cury | 5,56 | 6,30 | 2,89 | +2,66 | +3,41 |
| Renan Santos | 3,33 | 4,34 | 2,24 | +1,09 | +2,09 |
| Caiado | 4,44 | 4,20 | 2,18 | +2,26 | +2,01 |
| Zema | 1,11 | 1,10 | 0,27 | +0,84 | +0,82 |
| Samara | 1,11 | 1,15 | 0,10 | +1,01 | +1,04 |
| Hertz Dias | 0,00 | 0,00 | 0,04 | −0,04 | −0,04 |
| Clariana Barão | 0,00 | 0,00 | 0,03 | −0,03 | −0,03 |
| Edmilson Costa | 0,00 | 0,00 | 0,02 | −0,02 | −0,02 |
| Wilson Grassi | 0,00 | 0,00 | 0,01 | −0,01 | −0,01 |
| Rui Costa Pimenta | 0,00 | 0,00 | 0,01 | −0,01 | −0,01 |
| Diferença Lula − Flávio | +4,44 | 0,00 | −1,87 | +6,31 | +1,86 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 41,46 | 41,46 | 45,16 × 47,03 | +1,86 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 41,45 | 41,48 | 45,16 × 47,03 | +1,83 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 42,67 | 40,85 | 45,16 × 47,03 | +3,69 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Onda histórica: a distância até a urna inclui mudanças de preferência entre o campo e a eleição; não entra no ranking final. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
AtlasIntel, campo de 17 a 22 de set. de 2026
BR-04739/2026 · contratante Bloomberg · n = 5.015 · online (recrutamento digital aleatório, Atlas RDR) · divulgação em 23 de set. de 2026 · PDF do relatório
Fonte: data/originals/atlas_092026_24/relatorio.pdf, p. 5 (perfil de renda), p. 14 (placar do 1º turno), p. 17–18 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,05 pontos
Composição de renda
A amostra declara 19,6% na faixa mais baixa. A PNAD mede 16,9%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 2,7 pontos. Perfil desta onda, p. 5, em renda familiar nominal. Não transporta os pesos da onda anterior. As cinco faixas somam 100%.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 42,7 | 46,6 | −3,9 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 42,8 | 46,5 | −3,7 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 44,0 | 45,2 | −1,2 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Renan Santos | 4,5 | 4,5 | 0,0 |
| Cury | 2,1 | 2,0 | −0,1 |
| Caiado | 1,3 | 1,3 | 0,0 |
| Zema | 0,9 | 0,9 | 0,0 |
| Samara | 0,4 | 0,4 | 0,0 |
| Clariana Barão | 0,4 | 0,3 | −0,1 |
| Branco/nulo/não vai votar | 0,7 | 0,7 | 0,0 |
| Indecisos | 0,5 | 0,5 | 0,0 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 43,93 | 43,18 | 47,03 | −3,10 | −3,85 |
| Lula | 46,36 | 47,12 | 45,16 | +1,19 | +1,96 |
| Cury | 2,13 | 2,06 | 2,89 | −0,77 | −0,83 |
| Renan Santos | 4,55 | 4,59 | 2,24 | +2,31 | +2,35 |
| Caiado | 1,32 | 1,34 | 2,18 | −0,87 | −0,84 |
| Zema | 0,91 | 0,95 | 0,27 | +0,64 | +0,68 |
| Samara | 0,40 | 0,41 | 0,10 | +0,30 | +0,31 |
| Clariana Barão | 0,40 | 0,35 | 0,03 | +0,37 | +0,31 |
| Diferença Lula − Flávio | +2,43 | +3,94 | −1,87 | +4,29 | +5,81 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 47,12 | 43,18 | 45,16 × 47,03 | +5,81 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 47,02 | 43,32 | 45,16 × 47,03 | +5,57 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 45,74 | 44,55 | 45,16 × 47,03 | +3,05 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Onda histórica: a distância até a urna inclui mudanças de preferência entre o campo e a eleição; não entra no ranking final. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
Quaest, campo de 17 a 20 de set. de 2026
BR-06004/2026 · contratante Globo Comunicação e Participações S/A e Editora Globo S/A · n = 2.004 · presencial, domiciliar (sorteio PPT de municípios e setores censitários, cotas no último estágio) · divulgação em 21 de set. de 2026 · PDF do relatório
Relatório completo arquivado e conferido. Relatório de 247 páginas disponibilizado pelo instituto em 22/09 e integrado em 24/09. Mesma pesquisa divulgada em 21/09, não uma nova onda. Substitui a fonte parcial do G1.
Fonte: data/originals/quaest_092026_24/relatorio-instituto.pdf, p. 2 (metodologia), p. 241 (perfil de renda), p. 17 (placar do 1º turno), p. 23 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,94 pontos
Composição de renda
A amostra declara 31,0% na faixa mais baixa. A PNAD mede 35,2%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: -4,2 pontos. Perfil final confirmado na p. 241: 31/42/27. A p. 2 declara PNAD anual 2025, 1ª visita. Renda de todos os moradores, incluindo benefícios e pensões. As cotas antes provisórias coincidem com o perfil publicado.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 32,5 | 37,7 | −5,2 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 32,4 | 37,7 | −5,3 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 31,4 | 39,0 | −7,6 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Cury | 6,0 | 5,9 | −0,1 |
| Outros | 9,0 | 8,8 | −0,2 |
| Indecisos | 8,0 | 8,0 | 0,0 |
| Branco/nulo/não vai votar | 7,0 | 7,1 | +0,1 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 38,82 | 38,23 | 47,03 | −8,20 | −8,79 |
| Lula | 43,53 | 44,40 | 45,16 | −1,63 | −0,76 |
| Cury | 7,06 | 6,95 | 2,89 | +4,17 | +4,06 |
| Diferença Lula − Flávio | +4,71 | +6,16 | −1,87 | +6,57 | +8,03 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 44,40 | 38,23 | 45,16 × 47,03 | +8,03 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 44,42 | 38,22 | 45,16 × 47,03 | +8,06 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 46,09 | 37,08 | 45,16 × 47,03 | +10,87 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Onda histórica: a distância até a urna inclui mudanças de preferência entre o campo e a eleição; não entra no ranking final. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
Nexus, campo de 18 a 20 de set. de 2026
BR-00485/2026 · contratante Banco BTG Pactual · n = 2.006 · telefônico, CATI com cotas de sexo, idade, escolaridade, tipo de telefonia e DDD · divulgação em 21 de set. de 2026 · PDF do relatório
Fonte: data/originals/nexus_092026_21/relatorio.pdf, p. 4 (metodologia), p. 137 (perfil de renda), p. 34 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,58 pontos
Composição de renda
A amostra declara 19,0% na faixa mais baixa. A PNAD mede 13,4%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 5,6 pontos. Perfil ponderado da p. 137; PNADC anual 2025 visita 1 e TSE junho/2026 declarados na p. 4. O ajuste testa a nossa régua apesar da mesma edição da PNAD: universo, conceito e tratamento da renda podem diferir. Cortes em salários de 2026 confirmados na PF15, p. 13 do questionário BR-00485/2026, obtido no PesqEle em 21/09: renda familiar no mês passado, incluindo trabalho, aposentadoria, pensões, investimentos e auxílios.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 37,3 | 39,6 | −2,3 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 37,3 | 39,6 | −2,3 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 36,2 | 40,7 | −4,5 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Cury | 6,0 | 6,2 | +0,2 |
| Caiado | 5,0 | 4,8 | −0,2 |
| Renan Santos | 3,0 | 3,2 | +0,2 |
| Zema | 1,0 | 1,0 | 0,0 |
| Outros | 1,0 | 1,0 | 0,0 |
| Branco/nulo/não vai votar | 4,0 | 3,8 | −0,2 |
| Indecisos | 2,0 | 2,1 | +0,1 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 39,78 | 40,10 | 47,03 | −7,24 | −6,93 |
| Lula | 43,01 | 42,56 | 45,16 | −2,15 | −2,61 |
| Cury | 6,45 | 6,66 | 2,89 | +3,56 | +3,77 |
| Renan Santos | 3,23 | 3,43 | 2,24 | +0,98 | +1,18 |
| Caiado | 5,38 | 5,16 | 2,18 | +3,19 | +2,98 |
| Zema | 1,08 | 1,03 | 0,27 | +0,80 | +0,75 |
| Diferença Lula − Flávio | +3,23 | +2,46 | −1,87 | +5,09 | +4,32 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 42,56 | 40,10 | 45,16 × 47,03 | +4,32 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 42,53 | 40,09 | 45,16 × 47,03 | +4,30 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 43,90 | 39,01 | 45,16 × 47,03 | +6,75 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Onda histórica: a distância até a urna inclui mudanças de preferência entre o campo e a eleição; não entra no ranking final. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
Palver, campo de 15 a 18 de set. de 2026
BR-00860/2026 · contratante Palver (iniciativa própria) · n = 5.000 · online, amostra não probabilística recrutada por anúncios em redes sociais, calibrada por raking · divulgação em 21 de set. de 2026 · Palver · Onda 3
Onda 3. Percentuais exatos do Explorer, sem arredondar o placar de partida. Distribuição ponderada de renda recuperada por sistema linear e validada contra os dois turnos e o n efetivo. Os n por faixa são contagens brutas, não os pesos de composição. O catálogo encerra o campo em 20/09; mantemos 18/09 conforme o PDF. Divergência documental pendente.
Fonte: sem arquivo arquivado, páginas não declaradas.
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,00 pontos
Composição de renda
A amostra declara 42,1% na faixa mais baixa. A PNAD mede 35,2%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 6,9 pontos. Margem ponderada recuperada das tabelas exatas do Explorer, com posto completo e recomposição dos dois turnos e do n efetivo. Não usar as contagens brutas como pesos. Referência da Palver: PNADC 2024, visita 5. Valores nominais em salários mínimos de 2026.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 41,5 | 41,5 | +0,1 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 41,6 | 41,4 | +0,2 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 42,1 | 41,6 | +0,6 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Renan Santos | 11,4 | 12,0 | +0,6 |
| Cury | 1,8 | 1,8 | −0,1 |
| Caiado | 0,7 | 0,8 | +0,1 |
| Zema | 0,7 | 0,7 | +0,1 |
| Outros | 0,8 | 0,8 | 0,0 |
| Branco/nulo/não vai votar | 0,6 | 0,5 | −0,1 |
| Indecisos | 0,3 | 0,3 | 0,0 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 42,70 | 41,85 | 47,03 | −4,32 | −5,18 |
| Lula | 41,69 | 41,80 | 45,16 | −3,47 | −3,36 |
| Cury | 1,86 | 1,80 | 2,89 | −1,03 | −1,09 |
| Renan Santos | 11,53 | 12,13 | 2,24 | +9,29 | +9,89 |
| Caiado | 0,70 | 0,82 | 2,18 | −1,49 | −1,37 |
| Zema | 0,66 | 0,75 | 0,27 | +0,39 | +0,48 |
| Diferença Lula − Flávio | −1,01 | −0,05 | −1,87 | +0,85 | +1,81 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 41,80 | 41,85 | 45,16 × 47,03 | +1,81 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 41,73 | 41,89 | 45,16 × 47,03 | +1,70 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 41,93 | 42,50 | 45,16 × 47,03 | +1,29 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Onda histórica: a distância até a urna inclui mudanças de preferência entre o campo e a eleição; não entra no ranking final. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
Datafolha, campo de 15 a 17 de set. de 2026
BR-04029/2026 · contratante Folha de S.Paulo e TV Globo · n = 2.001 · presencial, pontos de fluxo · divulgação em 17 de set. de 2026 · dossiê completo · PDF do relatório
Relatório completo de 50 páginas publicado em 21/09; resultados divulgados em 17/09. O registro prevê 2.002 entrevistas; o relatório e o anexo territorial somam 2.001.
Fonte: data/pesquisas/datafolha/2026-09-17/relatorio.pdf, p. 30 (perfil de renda), p. 35 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,81 pontos
Composição de renda
A amostra declara 51,9% na faixa mais baixa. A PNAD mede 35,2%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 16,7 pontos. Bases ponderadas da intenção de voto, pp. 35 e 42. Somam 1.913; 88 casos não aparecem no cruzamento de renda. Normalização entre renda declarada e delta ancorado no placar nacional; não identifica o voto dos casos sem renda publicada.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 38,4 | 36,3 | +2,1 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 38,4 | 36,2 | +2,1 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 37,3 | 37,4 | −0,1 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Cury | 6,0 | 6,8 | +0,8 |
| Caiado | 4,0 | 4,1 | +0,1 |
| Renan Santos | 3,0 | 3,4 | +0,4 |
| Zema | 2,0 | 2,3 | +0,3 |
| Samara | 1,0 | 1,0 | 0,0 |
| Rui Costa Pimenta | 1,0 | 0,8 | −0,2 |
| Edmilson Costa | 0,0 | -0,2 | −0,2 |
| Clariana Barão | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Hertz Dias | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Wilson Grassi | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Branco/nulo/não vai votar | 6,0 | 5,3 | −0,7 |
| Indecisos | 3,0 | 2,7 | −0,3 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 39,13 | 41,18 | 47,03 | −7,90 | −5,85 |
| Lula | 42,39 | 38,92 | 45,16 | −2,77 | −6,24 |
| Cury | 6,52 | 7,36 | 2,89 | +3,63 | +4,46 |
| Renan Santos | 3,26 | 3,65 | 2,24 | +1,02 | +1,41 |
| Caiado | 4,35 | 4,42 | 2,18 | +2,16 | +2,24 |
| Zema | 2,17 | 2,51 | 0,27 | +1,90 | +2,23 |
| Samara | 1,09 | 1,07 | 0,10 | +0,98 | +0,97 |
| Hertz Dias | 0,00 | 0,00 | 0,04 | −0,04 | −0,04 |
| Clariana Barão | 0,00 | 0,00 | 0,03 | −0,03 | −0,03 |
| Edmilson Costa | 0,00 | 0,00 | 0,02 | −0,02 | −0,02 |
| Wilson Grassi | 0,00 | 0,00 | 0,01 | −0,01 | −0,01 |
| Rui Costa Pimenta | 1,09 | 0,89 | 0,01 | +1,07 | +0,88 |
| Diferença Lula − Flávio | +3,26 | −2,25 | −1,87 | +5,13 | −0,39 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 38,92 | 41,18 | 45,16 × 47,03 | −0,39 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 38,93 | 41,20 | 45,16 × 47,03 | −0,41 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 40,38 | 40,28 | 45,16 × 47,03 | +1,96 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Onda histórica: a distância até a urna inclui mudanças de preferência entre o campo e a eleição; não entra no ranking final. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
AtlasIntel, campo de 11 a 16 de set. de 2026
BR-06221/2026 · contratante Bloomberg · n = 5.018 · online (recrutamento digital aleatório, Atlas RDR) · divulgação em 17 de set. de 2026 · PDF do relatório
Relatório completo conferido. Íntegra baixada na aba Exclusive Polls da AtlasIntel. Cruzamentos das pp. 17–18 conferidos visualmente e recompostos por renda e sexo.
Fonte: data/originals/atlas_092026_17/relatorio.pdf, p. 5 (perfil de renda), p. 14 (placar do 1º turno), p. 17–18 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,05 pontos
Composição de renda
A amostra declara 17,8% na faixa mais baixa. A PNAD mede 16,9%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 0,9 pontos. Perfil desta onda, p. 5, em renda familiar nominal. As cinco faixas somam 100%. Não reutiliza o perfil da onda de 09/09; a primeira faixa passou de 20,0% para 17,8%. Não há bases não ponderadas por renda.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 41,1 | 44,4 | −3,3 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 41,3 | 44,4 | −3,1 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 41,9 | 43,9 | −2,0 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Renan Santos | 5,1 | 5,2 | +0,1 |
| Cury | 3,5 | 3,6 | +0,1 |
| Caiado | 1,7 | 1,7 | 0,0 |
| Zema | 1,1 | 1,1 | 0,0 |
| Samara | 0,7 | 0,7 | 0,0 |
| Branco/nulo/não vai votar | 1,6 | 1,7 | +0,1 |
| Indecisos | 0,5 | 0,5 | 0,0 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 42,59 | 42,05 | 47,03 | −4,43 | −4,98 |
| Lula | 45,05 | 45,44 | 45,16 | −0,12 | +0,27 |
| Cury | 3,58 | 3,63 | 2,89 | +0,68 | +0,74 |
| Renan Santos | 5,21 | 5,27 | 2,24 | +2,97 | +3,02 |
| Caiado | 1,74 | 1,75 | 2,18 | −0,45 | −0,43 |
| Zema | 1,12 | 1,17 | 0,27 | +0,85 | +0,90 |
| Samara | 0,72 | 0,70 | 0,10 | +0,61 | +0,59 |
| Diferença Lula − Flávio | +2,45 | +3,39 | −1,87 | +4,32 | +5,26 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 45,44 | 42,05 | 45,16 × 47,03 | +5,26 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 45,34 | 42,18 | 45,16 × 47,03 | +5,03 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 44,88 | 42,85 | 45,16 × 47,03 | +3,89 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Onda histórica: a distância até a urna inclui mudanças de preferência entre o campo e a eleição; não entra no ranking final. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
Quaest, campo de 10 a 13 de set. de 2026
BR-03607/2026 · contratante Globo Comunicação e Participações S/A e Editora Globo S/A · n = 2.004 · presencial, domiciliar (sorteio PPT de municípios e setores censitários, cotas no último estágio) · divulgação em 14 de set. de 2026 · dossiê completo · Relatório completo (205 páginas)
Relatório completo conferido. Íntegra de 14/09 confirma perfil 31/42/27 e cruzamento de 2º turno anteriormente obtido no g1; acrescenta o primeiro turno sem Marçal. O PDF chama essa lista de cenário 1, embora ela corresponda à lista do cenário 2 registrado.
Fonte: data/pesquisas/quaest/2026-09-14/relatorio.pdf, p. 199 (perfil de renda), p. 22 (renda no 1º turno), p. 16 (placar do 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,36 pontos
Composição de renda
A amostra declara 31,0% na faixa mais baixa. A PNAD mede 35,2%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: -4,2 pontos. Perfil publicado na p.199, idêntico às cotas registradas: 31/42/27. Renda domiciliar total, cartão em salários mínimos de 2026 (R$ 1.621); fonte declarada PNADC anual 2025, visita 1. Não são bases brutas de campo. O instituto não publica os pesos individuais nem quantifica aqui a recusa de renda. A primeira faixa é 4,19 pontos menor que a referência Arvor de pessoas 16+.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 30,4 | 36,5 | −6,1 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 30,4 | 36,5 | −6,1 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 29,4 | 37,5 | −8,1 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Cury | 7,0 | 7,0 | 0,0 |
| Outros | 9,0 | 8,9 | −0,1 |
| Indecisos | 10,0 | 10,1 | +0,1 |
| Branco/nulo/não vai votar | 7,0 | 7,0 | 0,0 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 37,35 | 36,74 | 47,03 | −9,68 | −10,28 |
| Lula | 43,37 | 44,10 | 45,16 | −1,79 | −1,07 |
| Cury | 8,43 | 8,43 | 2,89 | +5,54 | +5,54 |
| Diferença Lula − Flávio | +6,02 | +7,35 | −1,87 | +7,89 | +9,22 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 44,10 | 36,74 | 45,16 × 47,03 | +9,22 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 44,07 | 36,75 | 45,16 × 47,03 | +9,18 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 45,44 | 35,60 | 45,16 × 47,03 | +11,71 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Onda histórica: a distância até a urna inclui mudanças de preferência entre o campo e a eleição; não entra no ranking final. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
Nexus, campo de 11 a 13 de set. de 2026
BR-04076/2026 · contratante Banco BTG Pactual · n = 2.003 · telefônico, CATI com cotas de sexo, idade, escolaridade, tipo de telefonia e DDD · divulgação em 14 de set. de 2026 · dossiê completo · PDF do relatório
Fonte: data/pesquisas/nexus_btg/rodada14_2026-09-14/relatorio.pdf, p. 152 (perfil de renda), p. 34 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,55 pontos
Composição de renda
A amostra declara 19,0% na faixa mais baixa. A PNAD mede 13,4%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 5,6 pontos. Perfil ponderado de renda da p. 152. O relatório declara PNADC anual 2025 visita 1 e TSE junho/2026 como referências (p. 4), sem publicar pesos ou bases brutas. Cortes em salários de 2026, coerentes com os cartões registrados de rodadas anteriores; o questionário registrado desta rodada não foi obtido. Teste em reais nominais depende dessa hipótese de continuidade. Renda familiar declarada não é idêntica à renda domiciliar efetiva da PNAD; pessoas 16+ não são cadastro eleitoral.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 37,6 | 41,7 | −4,1 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 37,7 | 41,6 | −3,9 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 36,5 | 42,7 | −6,2 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Cury | 6,0 | 6,0 | 0,0 |
| Caiado | 5,0 | 5,0 | 0,0 |
| Renan Santos | 2,0 | 2,1 | +0,1 |
| Zema | 1,0 | 1,0 | 0,0 |
| Outros | 1,0 | 0,9 | −0,1 |
| Branco/nulo/não vai votar | 4,0 | 3,9 | −0,1 |
| Indecisos | 2,0 | 1,7 | −0,3 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 39,36 | 39,82 | 47,03 | −7,67 | −7,21 |
| Lula | 44,68 | 44,19 | 45,16 | −0,48 | −0,97 |
| Cury | 6,38 | 6,38 | 2,89 | +3,49 | +3,49 |
| Renan Santos | 2,13 | 2,23 | 2,24 | −0,12 | −0,02 |
| Caiado | 5,32 | 5,27 | 2,18 | +3,14 | +3,09 |
| Zema | 1,06 | 1,11 | 0,27 | +0,79 | +0,83 |
| Diferença Lula − Flávio | +5,32 | +4,38 | −1,87 | +7,18 | +6,24 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 44,19 | 39,82 | 45,16 × 47,03 | +6,24 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 44,06 | 39,97 | 45,16 × 47,03 | +5,96 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 45,39 | 38,80 | 45,16 × 47,03 | +8,46 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Onda histórica: a distância até a urna inclui mudanças de preferência entre o campo e a eleição; não entra no ranking final. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
Datafolha, campo de 8 a 10 de set. de 2026
BR-01833/2026 · contratante Folha de S.Paulo e TV Globo · n = 2.002 · presencial, pontos de fluxo · divulgação em 11 de set. de 2026 · dossiê completo · PDF do relatório
Relatório completo de 57 páginas recebido em 14/09; divulgação da pesquisa em 11/09 e campo em 8 a 10/09. Bases ponderadas extraídas do anexo, não cotas inferidas.
Fonte: data/pesquisas/datafolha/2026-09-11/relatorio.pdf, p. 32 (perfil de renda), p. 42 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,76 pontos
Composição de renda
A amostra declara 51,8% na faixa mais baixa. A PNAD mede 35,2%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 16,6 pontos. Bases ponderadas 991/689/234, idênticas nas tabelas de intenção de voto dos dois turnos (pp. 42 e 49). Somam 1.914; 88 das 2.002 entrevistas não aparecem nas faixas publicadas. Normalização entre renda declarada, mantendo o placar nacional como âncora. Perfil detalhado p. 32: recusa 2%, não sabe 3%, percentuais arredondados. A sensibilidade não identifica o voto dos sem renda declarada.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 38,2 | 35,8 | +2,3 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 38,2 | 35,8 | +2,4 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 36,8 | 37,2 | −0,3 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Cury | 6,0 | 6,4 | +0,4 |
| Caiado | 4,0 | 4,0 | 0,0 |
| Renan Santos | 3,0 | 3,7 | +0,7 |
| Zema | 2,0 | 1,9 | −0,1 |
| Samara | 1,0 | 0,9 | −0,1 |
| Rui Costa Pimenta | 1,0 | 0,9 | −0,1 |
| Clariana Barão | 1,0 | 0,8 | −0,2 |
| Edmilson Costa | 1,0 | 0,8 | −0,2 |
| Wilson Grassi | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Hertz Dias | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Branco/nulo/não vai votar | 6,0 | 6,1 | +0,1 |
| Indecisos | 4,0 | 3,4 | −0,6 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 37,63 | 40,85 | 47,03 | −9,39 | −6,18 |
| Lula | 41,94 | 38,34 | 45,16 | −3,23 | −6,82 |
| Cury | 6,45 | 6,85 | 2,89 | +3,56 | +3,96 |
| Renan Santos | 3,23 | 3,96 | 2,24 | +0,98 | +1,72 |
| Caiado | 4,30 | 4,28 | 2,18 | +2,12 | +2,10 |
| Zema | 2,15 | 2,03 | 0,27 | +1,88 | +1,76 |
| Samara | 1,08 | 0,96 | 0,10 | +0,97 | +0,86 |
| Hertz Dias | 0,00 | 0,00 | 0,04 | −0,04 | −0,04 |
| Clariana Barão | 1,08 | 0,89 | 0,03 | +1,04 | +0,86 |
| Edmilson Costa | 1,08 | 0,89 | 0,02 | +1,06 | +0,87 |
| Wilson Grassi | 0,00 | 0,00 | 0,01 | −0,01 | −0,01 |
| Rui Costa Pimenta | 1,08 | 0,93 | 0,01 | +1,06 | +0,92 |
| Diferença Lula − Flávio | +4,30 | −2,51 | −1,87 | +6,17 | −0,64 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 38,34 | 40,85 | 45,16 × 47,03 | −0,64 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 38,31 | 40,85 | 45,16 × 47,03 | −0,67 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 39,89 | 39,53 | 45,16 × 47,03 | +2,23 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Onda histórica: a distância até a urna inclui mudanças de preferência entre o campo e a eleição; não entra no ranking final. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
Nexus, campo de 4 a 7 de set. de 2026
BR-06790/2026 · contratante Banco BTG Pactual · n = 2.002 · telefônico, CATI com cotas de sexo, idade, escolaridade, tipo de telefonia e DDD · divulgação em 8 de set. de 2026 · PDF do relatório
Fonte: data/originals/nexus_btg_092026_08/Relatorio.pdf, p. 137 (perfil de renda), p. 34 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,53 pontos
Composição de renda
A amostra declara 19,0% na faixa mais baixa. A PNAD mede 13,4%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 5,6 pontos. PF15: renda familiar do mês passado, cartão em reais de 2026 (até R$ 1.621,00 = 1 SM; R$ 1.621,01 a 3.242,00; R$ 3.242,01 a 4.863,00; R$ 4.863,01 a 8.105,00; mais de R$ 8.105,01); o relatório junta as duas faixas centrais em 'De 2 até 5 S.M.'. Perfil ponderado da amostra: o relatório não publica base não ponderada por faixa. Sem rendimento, não sabe e recusa ficam fora. O questionário desta onda não está no repositório; o cartão de R$ 1.621 foi conferido nos questionários registrados das rodadas 4, 6, 7, 8 e 11, todas com as mesmas faixas.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 35,5 | 38,7 | −3,2 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 35,5 | 38,7 | −3,1 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 34,7 | 39,4 | −4,8 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Cury | 9,0 | 9,0 | 0,0 |
| Caiado | 4,0 | 4,0 | 0,0 |
| Renan Santos | 4,0 | 4,1 | +0,1 |
| Zema | 1,0 | 1,0 | 0,0 |
| Outros | 2,0 | 1,9 | −0,1 |
| Branco/nulo/não vai votar | 3,0 | 2,9 | −0,1 |
| Indecisos | 2,0 | 1,8 | −0,2 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 37,23 | 37,65 | 47,03 | −9,79 | −9,38 |
| Lula | 41,49 | 41,03 | 45,16 | −3,67 | −4,13 |
| Cury | 9,57 | 9,57 | 2,89 | +6,68 | +6,68 |
| Renan Santos | 4,26 | 4,40 | 2,24 | +2,01 | +2,15 |
| Caiado | 4,26 | 4,20 | 2,18 | +2,07 | +2,02 |
| Zema | 1,06 | 1,09 | 0,27 | +0,79 | +0,82 |
| Diferença Lula − Flávio | +4,26 | +3,39 | −1,87 | +6,12 | +5,25 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 41,03 | 37,65 | 45,16 × 47,03 | +5,25 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 41,03 | 37,70 | 45,16 × 47,03 | +5,19 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 42,05 | 36,96 | 45,16 × 47,03 | +6,96 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Onda histórica: a distância até a urna inclui mudanças de preferência entre o campo e a eleição; não entra no ranking final. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
Quaest, campo de 3 a 6 de set. de 2026
BR-01720/2026 · contratante Globo Comunicação e Participações S/A e Editora Globo S/A · n = 2.004 · presencial, domiciliar (sorteio PPT de municípios e setores censitários, cotas no último estágio) · divulgação em 7 de set. de 2026 · PDF do relatório
1º turno selecionado: sem Marçal. Cenário 2, sem Marçal, pp. 26/32, coluna 07/Set. Outros = Renan + Caiado + Zema + Samara (3+3+2+1 no total). Cury até 2 SM = 5, único rótulo ausente, obtido pelo resíduo da partição fechada de 100%; posição do ponto confirma. Demais células lidas dos rótulos impressos.
Fonte: data/originals/quaest_092026/w2_Relatorio.pdf, p. 215 (perfil de renda), p. 32 (renda no 1º turno), p. 26 (placar do 1º turno), p. 17 (1t topline agregado).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,97 pontos
Composição de renda
A amostra declara 31,0% na faixa mais baixa. A PNAD mede 35,2%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: -4,2 pontos. Renda domiciliar total (salários, bicos, benefícios sociais, pensões e outras fontes), perguntada com cartão em reais de 2026: até R$ 3.242,00 (2 SM), de R$ 3.242,01 a R$ 8.105,00 (mais de 2 a 5 SM) e mais de R$ 8.105,01 (mais de 5 SM), com salário mínimo de R$ 1.621. O relatório publica o perfil ponderado da amostra, idêntico à cota de renda declarada no registro do TSE (fonte PNADc anual 2025, 1ª visita); não há bases não ponderadas por faixa, por isso amostra_pct. Quem não declarou renda fica fora.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 28,3 | 36,8 | −8,5 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 28,3 | 36,7 | −8,4 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 26,9 | 38,1 | −11,2 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Cury | 8,0 | 7,8 | −0,2 |
| Outros | 9,0 | 8,9 | −0,1 |
| Indecisos | 10,0 | 10,2 | +0,2 |
| Branco/nulo/não vai votar | 8,0 | 8,0 | 0,0 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 35,37 | 34,58 | 47,03 | −11,66 | −12,45 |
| Lula | 43,90 | 44,93 | 45,16 | −1,26 | −0,23 |
| Cury | 9,76 | 9,56 | 2,89 | +6,87 | +6,67 |
| Diferença Lula − Flávio | +8,54 | +10,35 | −1,87 | +10,40 | +12,22 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 44,93 | 34,58 | 45,16 × 47,03 | +12,22 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 44,91 | 34,59 | 45,16 × 47,03 | +12,19 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 46,88 | 33,08 | 45,16 × 47,03 | +15,66 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Onda histórica: a distância até a urna inclui mudanças de preferência entre o campo e a eleição; não entra no ranking final. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
Datafolha, campo de 1 a 2 de set. de 2026
BR-03669/2026 · contratante Folha de S.Paulo e TV Globo · n = 2.002 · presencial, pontos de fluxo · divulgação em 3 de set. de 2026 · PDF do relatório
1º turno selecionado: sem Marçal. Situação B sem Marçal já usada no manifesto, mantida. A p. 38 individualiza os cinco nomes antes somados em outros. Traços convertidos em zero; bases 1011/666/241.
Fonte: data/originals/datafolha_092026/DatafolhaRelatorio092026.pdf, p. 28 (perfil de renda), p. 38 (renda no 1º turno), p. 37 (placar do 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,51 pontos
Composição de renda
A amostra declara 52,7% na faixa mais baixa. A PNAD mede 35,2%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 17,5 pontos. Renda familiar mensal declarada com cartão em reais de 2026 (salário mínimo de R$ 1.621). Três faixas, as mesmas de agosto. Linha 'Base ponderada' da tabela de 2º turno situação A (p. 45 do PDF), idêntica à da tabela de 1º turno; quem não declarou renda fica fora (1% de recusa e 3% de não sabe no perfil da amostra, p. 28).
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 35,8 | 35,1 | +0,8 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 35,8 | 35,1 | +0,7 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 34,7 | 36,2 | −1,5 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Cury | 8,0 | 9,0 | +1,0 |
| Caiado | 4,0 | 4,0 | 0,0 |
| Renan Santos | 3,0 | 3,5 | +0,5 |
| Zema | 2,0 | 1,9 | −0,1 |
| Samara | 1,0 | 0,9 | −0,1 |
| Edmilson Costa | 1,0 | 0,9 | −0,1 |
| Rui Costa Pimenta | 1,0 | 0,8 | −0,2 |
| Wilson Grassi | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Clariana Barão | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Hertz Dias | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Branco/nulo/não vai votar | 6,0 | 5,7 | −0,3 |
| Indecisos | 3,0 | 2,5 | −0,5 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 36,26 | 39,01 | 47,03 | −10,76 | −8,02 |
| Lula | 41,76 | 38,17 | 45,16 | −3,40 | −6,99 |
| Cury | 8,79 | 9,80 | 2,89 | +5,90 | +6,91 |
| Renan Santos | 3,30 | 3,79 | 2,24 | +1,05 | +1,54 |
| Caiado | 4,40 | 4,35 | 2,18 | +2,21 | +2,17 |
| Zema | 2,20 | 2,08 | 0,27 | +1,92 | +1,81 |
| Samara | 1,10 | 0,95 | 0,10 | +1,00 | +0,84 |
| Hertz Dias | 0,00 | 0,00 | 0,04 | −0,04 | −0,04 |
| Clariana Barão | 0,00 | 0,00 | 0,03 | −0,03 | −0,03 |
| Edmilson Costa | 1,10 | 0,95 | 0,02 | +1,08 | +0,93 |
| Wilson Grassi | 0,00 | 0,00 | 0,01 | −0,01 | −0,01 |
| Rui Costa Pimenta | 1,10 | 0,90 | 0,01 | +1,09 | +0,89 |
| Diferença Lula − Flávio | +5,49 | −0,83 | −1,87 | +7,36 | +1,03 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 38,17 | 39,01 | 45,16 × 47,03 | +1,03 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 38,17 | 38,98 | 45,16 × 47,03 | +1,06 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 39,61 | 37,96 | 45,16 × 47,03 | +3,52 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Onda histórica: a distância até a urna inclui mudanças de preferência entre o campo e a eleição; não entra no ranking final. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
Quaest, campo de 30/08 a 01/09/2026
BR-07065/2026 · contratante Globo Comunicação e Participações S/A e Editora Globo S/A · n = 2.004 · presencial, domiciliar (sorteio PPT de municípios e setores censitários, cotas no último estágio) · divulgação em 2 de set. de 2026 · PDF do relatório
1º turno selecionado: sem Marçal. Cenário 2, sem Marçal, pp. 25/31. Todas as células transcritas dos rótulos impressos, incluindo zeros dos candidatos menores.
Fonte: data/originals/quaest_092026/w1_Relatorio.pdf, p. 222 (perfil de renda), p. 31 (renda no 1º turno), p. 25 (placar do 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,39 pontos
Composição de renda
A amostra declara 31,0% na faixa mais baixa. A PNAD mede 35,2%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: -4,2 pontos. Renda domiciliar total (salários, bicos, benefícios sociais, pensões e outras fontes), perguntada com cartão em reais de 2026: até R$ 3.242,00 (2 SM), de R$ 3.242,01 a R$ 8.105,00 (mais de 2 a 5 SM) e mais de R$ 8.105,01 (mais de 5 SM), com salário mínimo de R$ 1.621. O relatório publica o perfil ponderado da amostra, idêntico à cota de renda declarada no registro do TSE (fonte PNADc anual 2025, 1ª visita); não há bases não ponderadas por faixa, por isso amostra_pct. Quem não declarou renda fica fora.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 28,2 | 37,7 | −9,5 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 28,2 | 37,7 | −9,5 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 26,7 | 39,1 | −12,4 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Cury | 10,0 | 9,8 | −0,2 |
| Renan Santos | 3,0 | 3,0 | 0,0 |
| Caiado | 1,0 | 1,0 | 0,0 |
| Zema | 1,0 | 1,0 | 0,0 |
| Samara | 1,0 | 1,0 | 0,0 |
| Rui Costa Pimenta | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Wilson Grassi | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Clariana Barão | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Edmilson Costa | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Hertz Dias | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Indecisos | 11,0 | 11,2 | +0,2 |
| Branco/nulo/não vai votar | 7,0 | 7,1 | +0,1 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 35,37 | 34,49 | 47,03 | −11,66 | −12,54 |
| Lula | 45,12 | 46,14 | 45,16 | −0,04 | +0,98 |
| Cury | 12,20 | 12,04 | 2,89 | +9,30 | +9,15 |
| Renan Santos | 3,66 | 3,67 | 2,24 | +1,42 | +1,43 |
| Caiado | 1,22 | 1,22 | 2,18 | −0,96 | −0,96 |
| Zema | 1,22 | 1,21 | 0,27 | +0,95 | +0,93 |
| Samara | 1,22 | 1,22 | 0,10 | +1,12 | +1,12 |
| Hertz Dias | 0,00 | 0,00 | 0,04 | −0,04 | −0,04 |
| Clariana Barão | 0,00 | 0,00 | 0,03 | −0,03 | −0,03 |
| Edmilson Costa | 0,00 | 0,00 | 0,02 | −0,02 | −0,02 |
| Wilson Grassi | 0,00 | 0,00 | 0,01 | −0,01 | −0,01 |
| Rui Costa Pimenta | 0,00 | 0,00 | 0,01 | −0,01 | −0,01 |
| Diferença Lula − Flávio | +9,76 | +11,65 | −1,87 | +11,62 | +13,52 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 46,14 | 34,49 | 45,16 × 47,03 | +13,52 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 46,14 | 34,51 | 45,16 × 47,03 | +13,49 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 48,10 | 32,84 | 45,16 × 47,03 | +17,12 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Onda histórica: a distância até a urna inclui mudanças de preferência entre o campo e a eleição; não entra no ranking final. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
Real Time Big Data, campo de 27 a 31 de ago. de 2026
BR-03490/2026 · contratante não declarado no relatório de divulgação · n = 2.000 · telefônico, entrevistadores humanos, com abordagem inicial por ligação e mensagem · divulgação em 1 de set. de 2026
1º turno selecionado: sem Marçal. Cenário 02, sem Marçal, pp. 15/18. Outros agrega Clariana, Rui, Samara, Edmilson, Hertz e Grassi. Na faixa >5 SM a célula sem barra/rótulo vale zero, como no cenário 01. Perfil de renda idêntico ao cenário 01.
Fonte: data/originals/realtime_092026_01/Relatorio.pdf, p. 3 (perfil de renda), p. 8 (1º turno), p. 18 (renda no 1º turno), p. 15 (placar do 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 1,13 pontos
Composição de renda
A amostra declara 46,0% na faixa mais baixa. A PNAD mede 35,2%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 10,8 pontos. Perfil da amostra da p. 3, único perfil de renda publicado; o relatório não diz se é ponderado nem publica bases por faixa. As três faixas somam 100, ou seja, não há categoria de renda não declarada.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 30,8 | 35,9 | −5,1 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 30,9 | 35,9 | −5,0 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 30,3 | 37,4 | −7,1 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Cury | 11,0 | 11,4 | +0,4 |
| Renan Santos | 7,0 | 7,8 | +0,8 |
| Caiado | 4,0 | 4,4 | +0,4 |
| Zema | 2,0 | 2,2 | +0,2 |
| Outros | 2,0 | 1,9 | −0,1 |
| Branco/nulo/não vai votar | 3,0 | 2,7 | −0,3 |
| Indecisos | 3,0 | 2,8 | −0,2 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 31,91 | 32,62 | 47,03 | −15,11 | −14,41 |
| Lula | 40,43 | 38,02 | 45,16 | −4,74 | −7,14 |
| Cury | 11,70 | 12,09 | 2,89 | +8,81 | +9,20 |
| Renan Santos | 7,45 | 8,21 | 2,24 | +5,20 | +5,97 |
| Caiado | 4,26 | 4,71 | 2,18 | +2,07 | +2,52 |
| Zema | 2,13 | 2,33 | 0,27 | +1,85 | +2,06 |
| Diferença Lula − Flávio | +8,51 | +5,40 | −1,87 | +10,38 | +7,27 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 38,02 | 32,62 | 45,16 × 47,03 | +7,27 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 38,02 | 32,69 | 45,16 × 47,03 | +7,19 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 39,75 | 32,18 | 45,16 × 47,03 | +9,44 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Onda histórica: a distância até a urna inclui mudanças de preferência entre o campo e a eleição; não entra no ranking final. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
Nexus, campo de 28 a 30 de ago. de 2026
BR-08900/2026 · contratante Banco BTG Pactual · n = 2.005 · telefônico, CATI com cotas de sexo, idade, escolaridade, tipo de telefonia e DDD · divulgação em 31 de ago. de 2026 · PDF do relatório
Fonte: data/originals/nexus_btg_082026_31/Relatorio.pdf, p. 115 (perfil de renda), p. 34 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,52 pontos
Composição de renda
A amostra declara 19,0% na faixa mais baixa. A PNAD mede 13,4%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 5,6 pontos. PF15: renda familiar do mês passado, cartão em reais de 2026 (até R$ 1.621,00 = 1 SM; R$ 1.621,01 a 3.242,00; R$ 3.242,01 a 4.863,00; R$ 4.863,01 a 8.105,00; mais de R$ 8.105,01); o relatório junta as duas faixas centrais em 'De 2 até 5 S.M.'. Perfil ponderado da amostra: o relatório não publica base não ponderada por faixa. Sem rendimento, não sabe e recusa ficam fora. O questionário desta onda não está no repositório; o cartão de R$ 1.621 foi conferido nos questionários registrados das rodadas 4, 6, 7, 8 e 11, todas com as mesmas faixas.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 33,8 | 38,2 | −4,5 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 33,8 | 38,2 | −4,3 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 32,7 | 39,4 | −6,6 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Cury | 11,0 | 11,2 | +0,2 |
| Caiado | 5,0 | 5,1 | +0,1 |
| Renan Santos | 3,0 | 3,2 | +0,2 |
| Zema | 1,0 | 1,0 | 0,0 |
| Samara | 1,0 | 0,9 | −0,1 |
| Outros | 2,0 | 1,9 | −0,1 |
| Branco/nulo/não vai votar | 3,0 | 2,9 | −0,1 |
| Indecisos | 3,0 | 2,7 | −0,3 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 34,74 | 35,39 | 47,03 | −12,29 | −11,64 |
| Lula | 41,05 | 40,06 | 45,16 | −4,11 | −5,10 |
| Cury | 11,58 | 11,76 | 2,89 | +8,69 | +8,87 |
| Renan Santos | 3,16 | 3,37 | 2,24 | +0,91 | +1,13 |
| Caiado | 5,26 | 5,34 | 2,18 | +3,08 | +3,15 |
| Zema | 1,05 | 1,05 | 0,27 | +0,78 | +0,77 |
| Samara | 1,05 | 0,99 | 0,10 | +0,95 | +0,89 |
| Diferença Lula − Flávio | +6,32 | +4,67 | −1,87 | +8,18 | +6,54 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 40,06 | 35,39 | 45,16 × 47,03 | +6,54 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 40,01 | 35,47 | 45,16 × 47,03 | +6,41 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 41,41 | 34,42 | 45,16 × 47,03 | +8,85 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Onda histórica: a distância até a urna inclui mudanças de preferência entre o campo e a eleição; não entra no ranking final. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
Nexus, campo de 21 a 23 de ago. de 2026
BR-09028/2026 · contratante Banco BTG Pactual · n = 2.006 · telefônico, CATI com cotas de sexo, idade, escolaridade, tipo de telefonia e DDD · divulgação em 24 de ago. de 2026 · dossiê completo · PDF do relatório
Fonte: data/pesquisas/nexus_btg/rodada11_2026-08-24/relatorio.pdf, p. 111 (perfil de renda), p. 30 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,56 pontos
Composição de renda
A amostra declara 19,0% na faixa mais baixa. A PNAD mede 13,4%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 5,6 pontos. PF15: renda familiar do mês passado, cartão em reais de 2026 (até R$ 1.621,00 = 1 SM; R$ 1.621,01 a 3.242,00; R$ 3.242,01 a 4.863,00; R$ 4.863,01 a 8.105,00; mais de R$ 8.105,01); o relatório junta as duas faixas centrais em 'De 2 até 5 S.M.'. Perfil ponderado da amostra: o relatório não publica base não ponderada por faixa. Sem rendimento, não sabe e recusa ficam fora. Cartão conferido no questionário registrado desta onda.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 37,5 | 40,2 | −2,7 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 37,6 | 40,1 | −2,5 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 36,5 | 41,2 | −4,7 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Caiado | 5,0 | 5,2 | +0,2 |
| Renan Santos | 3,0 | 3,2 | +0,2 |
| Zema | 3,0 | 3,1 | +0,1 |
| Outros | 3,0 | 3,0 | 0,0 |
| Branco/nulo/não vai votar | 5,0 | 4,8 | −0,2 |
| Indecisos | 3,0 | 3,1 | +0,1 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 40,22 | 40,70 | 47,03 | −6,81 | −6,32 |
| Lula | 44,57 | 43,59 | 45,16 | −0,60 | −1,58 |
| Renan Santos | 3,26 | 3,42 | 2,24 | +1,02 | +1,18 |
| Caiado | 5,43 | 5,65 | 2,18 | +3,25 | +3,47 |
| Zema | 3,26 | 3,36 | 0,27 | +2,99 | +3,09 |
| Diferença Lula − Flávio | +4,35 | +2,88 | −1,87 | +6,21 | +4,75 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 43,59 | 40,70 | 45,16 × 47,03 | +4,75 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 43,49 | 40,78 | 45,16 × 47,03 | +4,58 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 45,00 | 39,87 | 45,16 × 47,03 | +6,99 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Onda histórica: a distância até a urna inclui mudanças de preferência entre o campo e a eleição; não entra no ranking final. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
Datafolha, campo de 18 a 19 de ago. de 2026
BR-04496/2026 · contratante Folha de S.Paulo e TV Globo · n = 2.058 · presencial, pontos de fluxo · divulgação em 21 de ago. de 2026 · dossiê completo
1º turno selecionado: sem Marçal. Situação B, sem Marçal. PDF pp. 36–37, tabela de renda com bases 1031/704/249. Traços convertidos em zero; menores individualizados, sem residual outros.
Fonte: data/originals/datafolha_082026/DatafolhaRelatorio082026.pdf, p. 37 (renda no 1º turno), p. 36 (placar do 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,80 pontos
Composição de renda
A amostra declara 52,0% na faixa mais baixa. A PNAD mede 35,2%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 16,8 pontos. Renda familiar mensal declarada com cartão em reais de 2026 (salário mínimo de R$ 1.621). Bases não ponderadas da tabela de 2º turno; quem não declarou renda fica fora.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 35,5 | 36,7 | −1,2 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 35,5 | 36,6 | −1,1 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 34,5 | 37,8 | −3,3 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Caiado | 5,0 | 5,5 | +0,5 |
| Renan Santos | 4,0 | 3,9 | −0,1 |
| Zema | 3,0 | 3,4 | +0,4 |
| Cury | 2,0 | 2,3 | +0,3 |
| Samara | 1,0 | 0,8 | −0,2 |
| Rui Costa Pimenta | 1,0 | 0,8 | −0,2 |
| Edmilson Costa | 1,0 | 1,0 | 0,0 |
| Wilson Grassi | 1,0 | 1,0 | 0,0 |
| Clariana Barão | 0,0 | -0,2 | −0,2 |
| Hertz Dias | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Branco/nulo/não vai votar | 6,0 | 5,4 | −0,6 |
| Indecisos | 4,0 | 3,7 | −0,3 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 36,67 | 39,01 | 47,03 | −10,36 | −8,01 |
| Lula | 43,33 | 40,30 | 45,16 | −1,83 | −4,86 |
| Cury | 2,22 | 2,52 | 2,89 | −0,67 | −0,37 |
| Renan Santos | 4,44 | 4,33 | 2,24 | +2,20 | +2,09 |
| Caiado | 5,56 | 6,08 | 2,18 | +3,37 | +3,90 |
| Zema | 3,33 | 3,76 | 0,27 | +3,06 | +3,49 |
| Samara | 1,11 | 0,91 | 0,10 | +1,01 | +0,81 |
| Hertz Dias | 0,00 | 0,00 | 0,04 | −0,04 | −0,04 |
| Clariana Barão | 0,00 | 0,00 | 0,03 | −0,03 | −0,03 |
| Edmilson Costa | 1,11 | 1,06 | 0,02 | +1,09 | +1,04 |
| Wilson Grassi | 1,11 | 1,10 | 0,01 | +1,10 | +1,08 |
| Rui Costa Pimenta | 1,11 | 0,91 | 0,01 | +1,10 | +0,90 |
| Diferença Lula − Flávio | +6,67 | +1,29 | −1,87 | +8,53 | +3,15 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 40,30 | 39,01 | 45,16 × 47,03 | +3,15 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 40,24 | 39,04 | 45,16 × 47,03 | +3,06 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 41,65 | 38,00 | 45,16 × 47,03 | +5,51 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Onda histórica: a distância até a urna inclui mudanças de preferência entre o campo e a eleição; não entra no ranking final. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
Nexus, campo de 14 a 16 de ago. de 2026
BR-03317/2026 · contratante Banco BTG Pactual · n = 2.003 · telefônico, CATI com cotas de sexo, idade, escolaridade, tipo de telefonia e DDD · divulgação em 17 de ago. de 2026 · PDF do relatório
Fonte: data/originals/nexus_btg_082026_17/Relatorio.pdf, p. 121 (perfil de renda), p. 29 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,54 pontos
Composição de renda
A amostra declara 19,0% na faixa mais baixa. A PNAD mede 13,4%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 5,6 pontos. PF15: renda familiar do mês passado, cartão em reais de 2026 (até R$ 1.621,00 = 1 SM; R$ 1.621,01 a 3.242,00; R$ 3.242,01 a 4.863,00; R$ 4.863,01 a 8.105,00; mais de R$ 8.105,01); o relatório junta as duas faixas centrais em 'De 2 até 5 S.M.'. Perfil ponderado da amostra: o relatório não publica base não ponderada por faixa. Sem rendimento, não sabe e recusa ficam fora. O questionário desta onda não está no repositório; o cartão de R$ 1.621 foi conferido nos questionários registrados das rodadas 4, 6, 7, 8 e 11, todas com as mesmas faixas.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 36,1 | 40,7 | −4,6 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 36,1 | 40,6 | −4,5 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 35,2 | 42,0 | −6,8 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Caiado | 5,0 | 5,1 | +0,1 |
| Renan Santos | 4,0 | 4,3 | +0,3 |
| Zema | 4,0 | 4,2 | +0,2 |
| Outros | 2,0 | 2,1 | +0,1 |
| Branco/nulo/não vai votar | 5,0 | 4,6 | −0,4 |
| Indecisos | 2,0 | 2,0 | 0,0 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 39,13 | 39,02 | 47,03 | −7,90 | −8,01 |
| Lula | 44,57 | 44,03 | 45,16 | −0,60 | −1,13 |
| Renan Santos | 4,35 | 4,62 | 2,24 | +2,10 | +2,37 |
| Caiado | 5,43 | 5,56 | 2,18 | +3,25 | +3,37 |
| Zema | 4,35 | 4,52 | 0,27 | +4,07 | +4,25 |
| Diferença Lula − Flávio | +5,43 | +5,01 | −1,87 | +7,30 | +6,88 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 44,03 | 39,02 | 45,16 × 47,03 | +6,88 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 43,94 | 39,05 | 45,16 × 47,03 | +6,75 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 45,59 | 38,24 | 45,16 × 47,03 | +9,21 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Onda histórica: a distância até a urna inclui mudanças de preferência entre o campo e a eleição; não entra no ranking final. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
Quaest, campo de 10 a 13 de ago. de 2026
BR-06773/2026 · contratante Globo Comunicação e Participações S/A e Editora Globo S/A · n = 2.004 · presencial, domiciliar (sorteio PPT de municípios e setores censitários, cotas no último estágio) · divulgação em 14 de ago. de 2026 · dossiê completo
Fonte: data/pesquisas/quaest/2026-08-14/relatorio.pdf, p. 191 (perfil de renda), p. 21 (renda no 1º turno), p. 16 (placar do 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,77 pontos
Composição de renda
A amostra declara 31,0% na faixa mais baixa. A PNAD mede 35,2%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: -4,2 pontos. Renda domiciliar total (salários, bicos, benefícios sociais, pensões e outras fontes), perguntada com cartão em reais de 2026: até R$ 3.242,00 (2 SM), de R$ 3.242,01 a R$ 8.105,00 (mais de 2 a 5 SM) e mais de R$ 8.105,01 (mais de 5 SM), com salário mínimo de R$ 1.621. O relatório publica o perfil ponderado da amostra, idêntico à cota de renda declarada no registro do TSE (fonte PNADc anual 2025, 1ª visita); não há bases não ponderadas por faixa, por isso amostra_pct. Quem não declarou renda fica fora.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 30,5 | 38,8 | −8,3 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 30,5 | 38,8 | −8,2 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 29,7 | 40,3 | −10,6 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Renan Santos | 4,0 | 3,9 | −0,1 |
| Caiado | 4,0 | 3,9 | −0,1 |
| Cury | 2,0 | 2,0 | 0,0 |
| Zema | 2,0 | 1,9 | −0,1 |
| Samara | 1,0 | 1,0 | 0,0 |
| Clariana Barão | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Edmilson Costa | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Hertz Dias | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Leonardo Avalanche | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Rui Costa Pimenta | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Wilson Grassi | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Indecisos | 10,0 | 10,0 | 0,0 |
| Branco/nulo/não vai votar | 8,0 | 7,9 | −0,1 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 37,80 | 37,21 | 47,03 | −9,22 | −9,82 |
| Lula | 46,34 | 47,27 | 45,16 | +1,18 | +2,11 |
| Cury | 2,44 | 2,42 | 2,89 | −0,45 | −0,47 |
| Renan Santos | 4,88 | 4,75 | 2,24 | +2,64 | +2,51 |
| Caiado | 4,88 | 4,75 | 2,18 | +2,69 | +2,57 |
| Zema | 2,44 | 2,37 | 0,27 | +2,17 | +2,10 |
| Samara | 1,22 | 1,17 | 0,10 | +1,12 | +1,06 |
| Hertz Dias | 0,00 | 0,00 | 0,04 | −0,04 | −0,04 |
| Clariana Barão | 0,00 | 0,00 | 0,03 | −0,03 | −0,03 |
| Edmilson Costa | 0,00 | 0,05 | 0,02 | −0,02 | +0,03 |
| Wilson Grassi | 0,00 | 0,00 | 0,01 | −0,01 | −0,01 |
| Rui Costa Pimenta | 0,00 | 0,00 | 0,01 | −0,01 | −0,01 |
| Diferença Lula − Flávio | +8,54 | +10,06 | −1,87 | +10,40 | +11,93 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 47,27 | 37,21 | 45,16 × 47,03 | +11,93 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 47,26 | 37,24 | 45,16 × 47,03 | +11,88 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 49,02 | 36,12 | 45,16 × 47,03 | +14,76 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Onda histórica: a distância até a urna inclui mudanças de preferência entre o campo e a eleição; não entra no ranking final. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
PoderData, campo de 9 a 12 de ago. de 2026
BR-06868/2026 · contratante Poder360 · n = 2.400 · telefônico (IVR/URA, discagem aleatória para celular e fixo) · divulgação em 13 de ago. de 2026 · PDF do relatório
Fonte: data/originals/poderdata_082026_12/Relatorio.pdf, p. 4 (perfil de renda), p. 11 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 1,14 pontos
Composição de renda
A amostra declara 46,0% na faixa mais baixa. A PNAD mede 35,2%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 10,8 pontos. Cartão de renda em salários mínimos, sem valores em reais impressos no relatório; a régua adotada é o mínimo de 2026 (R$ 1.621), ano do campo. O perfil 46/33/21 é a distribuição ponderada da amostra (p. 4) e repete-se idêntica nas sete ondas, porque renda é uma das variáveis da ponderação paramétrica declarada na ficha técnica. O relatório não publica bases não ponderadas por faixa.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 35,2 | 41,4 | −6,2 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 35,3 | 41,3 | −6,0 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 35,1 | 41,0 | −5,9 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Cury | 3,0 | 3,2 | +0,2 |
| Renan Santos | 4,0 | 4,0 | 0,0 |
| Zema | 3,0 | 3,2 | +0,2 |
| Caiado | 4,0 | 4,2 | +0,2 |
| Samara | 0,0 | -0,1 | −0,1 |
| Clariana Barão | 1,0 | 0,9 | −0,1 |
| Edmilson Costa | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Hertz Dias | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Leonardo Avalanche | 1,0 | 1,0 | 0,0 |
| Rui Costa Pimenta | 1,0 | 0,9 | −0,1 |
| Wilson Grassi | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Branco/nulo/não vai votar | 4,0 | 3,5 | −0,5 |
| Indecisos | 2,0 | 1,8 | −0,2 |
Gerp, campo de 6 a 10 de ago. de 2026
BR-08045/2026 · contratante Gerp Mercadologia (pesquisa institucional; o relatório não declara contratante externo) · n = 2.400 · telefônico, GerpCati remoto com cédula estimulada lida ao entrevistado · divulgação em 10 de ago. de 2026
Fonte: data/originals/gerp_082026_10/Relatorio.pdf, p. 8 (perfil de renda), p. 15 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,55 pontos
Composição de renda
A amostra declara 24,0% na faixa mais baixa. A PNAD mede 13,4%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 10,6 pontos. Perfil ponderado da p. 8 (renda familiar em salários mínimos; a p. 7 descreve a cota como renda do chefe do domicílio). O cruzamento da p. 15 declara % ponderadas, então o perfil ponderado é o que recompõe melhor: com as bases não ponderadas (n = 476, 559, 824, 344, 155 e 42) o resíduo de Lula sobe de 0,15 para 0,65 ponto.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 39,4 | 36,8 | +2,5 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 39,4 | 36,8 | +2,6 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 38,6 | 37,5 | +1,1 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Renan Santos | 5,0 | 5,2 | +0,2 |
| Caiado | 4,0 | 4,4 | +0,4 |
| Zema | 2,0 | 2,4 | +0,4 |
| Outros | 1,0 | 1,1 | +0,1 |
| Branco/nulo/não vai votar | 4,0 | 3,7 | −0,3 |
| Indecisos | 7,0 | 6,3 | −0,7 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 42,70 | 43,65 | 47,03 | −4,33 | −3,38 |
| Lula | 42,70 | 40,83 | 45,16 | −2,47 | −4,34 |
| Cury | 1,12 | 1,11 | 2,89 | −1,77 | −1,78 |
| Renan Santos | 5,62 | 5,75 | 2,24 | +3,38 | +3,51 |
| Caiado | 4,49 | 4,83 | 2,18 | +2,31 | +2,64 |
| Zema | 2,25 | 2,66 | 0,27 | +1,97 | +2,38 |
| Samara | 0,00 | 0,00 | 0,10 | −0,10 | −0,10 |
| Diferença Lula − Flávio | 0,00 | −2,82 | −1,87 | +1,87 | −0,95 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 40,83 | 43,65 | 45,16 × 47,03 | −0,95 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 40,80 | 43,67 | 45,16 × 47,03 | −1,00 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 41,85 | 43,13 | 45,16 × 47,03 | +0,59 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Onda histórica: a distância até a urna inclui mudanças de preferência entre o campo e a eleição; não entra no ranking final. Candidaturas sem cruzamento mantidas no publicado: Cury. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
Palver, campo de 3 a 9 de ago. de 2026
BR-06596/2026 · contratante Palver (iniciativa própria) · n = 5.000 · online, amostra não probabilística recrutada por anúncios em redes sociais, calibrada por raking · divulgação em 10 de ago. de 2026 · Palver · Onda 1
Onda 1. Percentuais exatos do Explorer, sem arredondar o placar de partida. Distribuição ponderada de renda recuperada por sistema linear e validada contra os dois turnos e o n efetivo. Os n por faixa são contagens brutas, não os pesos de composição.
Fonte: sem arquivo arquivado, páginas não declaradas.
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,00 pontos
Composição de renda
A amostra declara 42,1% na faixa mais baixa. A PNAD mede 35,2%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 6,9 pontos. Margem ponderada recuperada das tabelas exatas do Explorer, com posto completo e recomposição dos dois turnos e do n efetivo. Não usar as contagens brutas como pesos. Referência da Palver: PNADC 2024, visita 5. Valores nominais em salários mínimos de 2026.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 38,8 | 44,4 | −5,6 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 38,9 | 44,3 | −5,4 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 39,4 | 44,5 | −5,1 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Renan Santos | 10,2 | 10,9 | +0,7 |
| Caiado | 1,6 | 1,7 | +0,1 |
| Zema | 1,2 | 1,3 | +0,1 |
| Samara | 0,8 | 0,8 | 0,0 |
| Outros | 0,5 | 0,5 | 0,0 |
| Branco/nulo/não vai votar | 1,1 | 1,2 | 0,0 |
| Indecisos | 0,4 | 0,4 | 0,0 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 40,50 | 39,40 | 47,03 | −6,53 | −7,63 |
| Lula | 44,92 | 45,11 | 45,16 | −0,25 | −0,05 |
| Renan Santos | 10,40 | 11,07 | 2,24 | +8,15 | +8,83 |
| Caiado | 1,59 | 1,74 | 2,18 | −0,59 | −0,45 |
| Zema | 1,22 | 1,30 | 0,27 | +0,95 | +1,03 |
| Samara | 0,81 | 0,82 | 0,10 | +0,71 | +0,72 |
| Diferença Lula − Flávio | +4,42 | +5,71 | −1,87 | +6,28 | +7,58 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 45,11 | 39,40 | 45,16 × 47,03 | +7,58 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 45,02 | 39,52 | 45,16 × 47,03 | +7,37 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 45,23 | 40,03 | 45,16 × 47,03 | +7,06 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Onda histórica: a distância até a urna inclui mudanças de preferência entre o campo e a eleição; não entra no ranking final. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
Nexus, campo de 7 a 9 de ago. de 2026
BR-08428/2026 · contratante Banco BTG Pactual · n = 2.001 · telefônico, CATI com cotas de sexo, idade, escolaridade, tipo de telefonia e DDD · divulgação em 10 de ago. de 2026 · PDF do relatório
Fonte: data/originals/nexus_btg_082026_10/Relatorio.pdf, p. 112 (perfil de renda), p. 29 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,46 pontos
Composição de renda
A amostra declara 21,0% na faixa mais baixa. A PNAD mede 13,4%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 7,6 pontos. PF15: renda familiar do mês passado, cartão em reais de 2026 (até R$ 1.621,00 = 1 SM; R$ 1.621,01 a 3.242,00; R$ 3.242,01 a 4.863,00; R$ 4.863,01 a 8.105,00; mais de R$ 8.105,01); o relatório junta as duas faixas centrais em 'De 2 até 5 S.M.'. Perfil ponderado da amostra: o relatório não publica base não ponderada por faixa. Sem rendimento, não sabe e recusa ficam fora. O questionário desta onda não está no repositório; o cartão de R$ 1.621 foi conferido nos questionários registrados das rodadas 4, 6, 7, 8 e 11, todas com as mesmas faixas.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 35,2 | 39,3 | −4,2 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 35,2 | 39,3 | −4,1 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 34,2 | 40,2 | −6,0 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Caiado | 5,0 | 5,1 | +0,1 |
| Renan Santos | 4,0 | 4,2 | +0,2 |
| Zema | 3,0 | 3,3 | +0,3 |
| Outros | 4,0 | 4,1 | +0,1 |
| Branco/nulo/não vai votar | 5,0 | 4,8 | −0,2 |
| Indecisos | 3,0 | 2,9 | −0,1 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 38,46 | 38,56 | 47,03 | −8,57 | −8,47 |
| Lula | 43,96 | 43,14 | 45,16 | −1,21 | −2,02 |
| Renan Santos | 4,40 | 4,59 | 2,24 | +2,15 | +2,35 |
| Caiado | 5,49 | 5,59 | 2,18 | +3,31 | +3,40 |
| Zema | 3,30 | 3,66 | 0,27 | +3,02 | +3,38 |
| Diferença Lula − Flávio | +5,49 | +4,58 | −1,87 | +7,36 | +6,45 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 43,14 | 38,56 | 45,16 × 47,03 | +6,45 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 43,06 | 38,59 | 45,16 × 47,03 | +6,34 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 44,32 | 37,76 | 45,16 × 47,03 | +8,43 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Onda histórica: a distância até a urna inclui mudanças de preferência entre o campo e a eleição; não entra no ranking final. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
MDA, campo de 5 a 9 de ago. de 2026
BR-06935/2026 · contratante Confederação Nacional do Transporte (CNT) · n = 2.002 · presencial, domiciliar e ponto de fluxo · divulgação em 11 de ago. de 2026 · PDF do relatório
Fonte: data/originals/mda_082026_09/Relatorio.pdf, p. 72 (perfil de renda), p. 8 (1º turno), p. 9 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,07 pontos
Composição de renda
A amostra declara 45,2% na faixa mais baixa. A PNAD mede 35,2%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 10,1 pontos. Distribuição das entrevistas por renda familiar, p. 72; 1,2% respondem NS/NR e ficam fora das três faixas (o motor renormaliza). Renda familiar é uma das quatro variáveis de controle declaradas na metodologia (p. 3), junto com gênero, idade e nível de instrução, então a distribuição publicada é a atingida em campo sob cota, e não um perfil ponderado à parte. É a única distribuição de renda do relatório.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 29,6 | 41,4 | −11,8 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 29,6 | 41,4 | −11,7 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 29,0 | 42,2 | −13,2 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Outros | 14,7 | 15,1 | +0,4 |
| Branco/nulo/não vai votar | 6,8 | 6,6 | −0,2 |
| Indecisos | 7,2 | 7,0 | −0,2 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 33,45 | 34,39 | 47,03 | −13,58 | −12,63 |
| Lula | 49,42 | 48,08 | 45,16 | +4,25 | +2,91 |
| Diferença Lula − Flávio | +15,97 | +13,68 | −1,87 | +17,83 | +15,55 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 48,08 | 34,39 | 45,16 × 47,03 | +15,55 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 48,03 | 34,42 | 45,16 × 47,03 | +15,48 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 49,07 | 33,70 | 45,16 × 47,03 | +17,24 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Onda histórica: a distância até a urna inclui mudanças de preferência entre o campo e a eleição; não entra no ranking final. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
Quaest, campo de 31/07 a 03/08/2026
BR-06591/2026 · contratante Banco Genial S.A. (Genial Investimentos) · n = 2.004 · presencial, domiciliar (sorteio PPT de municípios e setores censitários, cotas no último estágio) · divulgação em 5 de ago. de 2026 · dossiê completo
Fonte: data/pesquisas/quaest/2026-08/relatorio.pdf, p. 107 (perfil de renda), p. 16 (renda no 1º turno), p. 11 (placar do 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,72 pontos
Composição de renda
A amostra declara 31,0% na faixa mais baixa. A PNAD mede 35,2%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: -4,2 pontos. Renda domiciliar total (salários, bicos, benefícios sociais, pensões e outras fontes), perguntada com cartão em reais de 2026: até R$ 3.242,00 (2 SM), de R$ 3.242,01 a R$ 8.105,00 (mais de 2 a 5 SM) e mais de R$ 8.105,01 (mais de 5 SM), com salário mínimo de R$ 1.621. O relatório publica o perfil ponderado da amostra, idêntico à cota de renda declarada no registro do TSE (fonte PNADc anual 2025, 1ª visita); não há bases não ponderadas por faixa, por isso amostra_pct. Quem não declarou renda fica fora.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 29,6 | 39,7 | −10,1 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 29,6 | 39,7 | −10,1 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 28,8 | 41,0 | −12,2 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Renan Santos | 4,0 | 3,9 | −0,1 |
| Caiado | 4,0 | 3,8 | −0,2 |
| Zema | 2,0 | 2,0 | 0,0 |
| Cury | 1,0 | 1,0 | 0,0 |
| Samara | 1,0 | 1,0 | 0,0 |
| Cabo Daciolo | 1,0 | 1,0 | 0,0 |
| Clariana Barão | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Edmilson Costa | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Hertz Dias | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Leonardo Avalanche | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Indecisos | 10,0 | 10,0 | 0,0 |
| Branco/nulo/não vai votar | 8,0 | 7,9 | −0,1 |
Nexus, campo de 31/07 a 02/08/2026
BR-02874/2026 · contratante Banco BTG Pactual · n = 2.002 · telefônico, CATI com cotas de sexo, idade, escolaridade, tipo de telefonia e DDD · divulgação em 3 de ago. de 2026 · dossiê completo · PDF do relatório
Fonte: data/pesquisas/nexus_btg/rodada8_2026-08-03/relatorio.pdf, p. 113 (perfil de renda), p. 29 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,52 pontos
Composição de renda
A amostra declara 21,8% na faixa mais baixa. A PNAD mede 13,4%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 8,3 pontos. PF15: renda familiar do mês passado, cartão em reais de 2026 (até R$ 1.621,00 = 1 SM; R$ 1.621,01 a 3.242,00; R$ 3.242,01 a 4.863,00; R$ 4.863,01 a 8.105,00; mais de R$ 8.105,01); o relatório junta as duas faixas centrais em 'De 2 até 5 S.M.'. Perfil ponderado da amostra: o relatório não publica base não ponderada por faixa. Sem rendimento, não sabe e recusa ficam fora. Cartão conferido no questionário registrado desta onda.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 38,2 | 39,7 | −1,4 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 38,4 | 39,6 | −1,2 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 37,7 | 40,4 | −2,7 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Caiado | 5,0 | 5,1 | +0,1 |
| Renan Santos | 4,0 | 4,3 | +0,3 |
| Zema | 3,0 | 3,1 | +0,1 |
| Outros | 3,0 | 2,8 | −0,2 |
| Branco/nulo/não vai votar | 4,0 | 3,8 | −0,2 |
| Indecisos | 3,0 | 3,0 | 0,0 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 39,78 | 41,08 | 47,03 | −7,24 | −5,95 |
| Lula | 44,09 | 42,63 | 45,16 | −1,08 | −2,53 |
| Renan Santos | 4,30 | 4,59 | 2,24 | +2,06 | +2,35 |
| Caiado | 5,38 | 5,46 | 2,18 | +3,19 | +3,28 |
| Zema | 3,23 | 3,28 | 0,27 | +2,95 | +3,01 |
| Diferença Lula − Flávio | +4,30 | +1,55 | −1,87 | +6,17 | +3,41 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 42,63 | 41,08 | 45,16 × 47,03 | +3,41 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 42,51 | 41,22 | 45,16 × 47,03 | +3,16 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 43,59 | 40,65 | 45,16 × 47,03 | +4,80 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Onda histórica: a distância até a urna inclui mudanças de preferência entre o campo e a eleição; não entra no ranking final. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
PoderData, campo de 26 a 29 de jul. de 2026
BR-07845/2026 · contratante Poder360 · n = 2.400 · telefônico (IVR/URA, discagem aleatória para celular e fixo) · divulgação em 30 de jul. de 2026 · PDF do relatório
Fonte: data/originals/poderdata_072026_29/Relatorio.pdf, p. 4 (perfil de renda), p. 11 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,46 pontos
Composição de renda
A amostra declara 46,0% na faixa mais baixa. A PNAD mede 35,2%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 10,8 pontos. Cartão de renda em salários mínimos, sem valores em reais impressos no relatório; a régua adotada é o mínimo de 2026 (R$ 1.621), ano do campo. O perfil 46/33/21 é a distribuição ponderada da amostra (p. 4) e repete-se idêntica nas sete ondas, porque renda é uma das variáveis da ponderação paramétrica declarada na ficha técnica. O relatório não publica bases não ponderadas por faixa.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 35,0 | 41,0 | −5,9 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 35,0 | 40,9 | −5,9 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 35,0 | 41,0 | −5,9 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Cury | 3,0 | 2,8 | −0,2 |
| Renan Santos | 4,0 | 4,1 | +0,1 |
| Zema | 3,0 | 3,2 | +0,2 |
| Caiado | 5,0 | 5,4 | +0,4 |
| Branco/nulo/não vai votar | 5,0 | 4,6 | −0,4 |
| Indecisos | 4,0 | 3,9 | −0,1 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 38,46 | 38,27 | 47,03 | −8,57 | −8,76 |
| Lula | 45,05 | 44,77 | 45,16 | −0,11 | −0,39 |
| Cury | 3,30 | 3,11 | 2,89 | +0,41 | +0,22 |
| Renan Santos | 4,40 | 4,49 | 2,24 | +2,15 | +2,25 |
| Caiado | 5,49 | 5,87 | 2,18 | +3,31 | +3,68 |
| Zema | 3,30 | 3,50 | 0,27 | +3,02 | +3,22 |
| Diferença Lula − Flávio | +6,59 | +6,50 | −1,87 | +8,46 | +8,37 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 44,77 | 38,27 | 45,16 × 47,03 | +8,37 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 44,74 | 38,30 | 45,16 × 47,03 | +8,30 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 44,95 | 38,43 | 45,16 × 47,03 | +8,38 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Onda histórica: a distância até a urna inclui mudanças de preferência entre o campo e a eleição; não entra no ranking final. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
AtlasIntel, campo de 22 a 27 de jul. de 2026
BR-08602/2026 · contratante Bloomberg · n = 5.021 · online (recrutamento digital aleatório, Atlas RDR) · divulgação em 29 de jul. de 2026 · dossiê completo · PDF do relatório
Fonte: data/originals/atlas_072026/Relatorio.pdf, p. 5 (perfil de renda), p. 20 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,12 pontos
Composição de renda
A amostra declara 22,1% na faixa mais baixa. A PNAD mede 16,9%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 5,2 pontos. Renda familiar mensal em reais nominais, faixas do cartão da Atlas. Perfil ponderado da amostra na p. 5; não há bases não ponderadas por faixa. O registro BR-08602/2026 declara a cota de nível econômico em 22,4 / 17,1 / 23,1 / 23,9 / 13,5 com fonte PNADC 2024, enquanto a PNADC anual 2025 (visita 1) já estava publicada desde maio de 2026. Faixa nominal de 2024 aplicada a renda declarada em 2026.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 34,9 | 45,3 | −10,4 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 35,0 | 45,1 | −10,1 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 35,3 | 45,4 | −10,1 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Renan Santos | 7,8 | 8,3 | +0,5 |
| Caiado | 3,1 | 3,2 | +0,1 |
| Zema | 2,8 | 3,2 | +0,4 |
| Samara | 2,1 | 2,0 | −0,1 |
| Cury | 1,6 | 1,4 | −0,2 |
| Cabo Daciolo | 0,1 | 0,1 | 0,0 |
| Hertz Dias | 0,1 | 0,1 | 0,0 |
| Rui Costa Pimenta | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Edmilson Costa | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Branco/nulo/não vai votar | 0,6 | 0,6 | 0,0 |
| Indecisos | 1,0 | 1,0 | 0,0 |
Nexus, campo de 24 a 26 de jul. de 2026
BR-01489/2026 · contratante Banco BTG Pactual · n = 2.004 · telefônico, CATI com cotas de sexo, idade, escolaridade, tipo de telefonia e DDD · divulgação em 27 de jul. de 2026 · dossiê completo · PDF do relatório
Fonte: data/pesquisas/nexus_btg/rodada7_2026-07-27/relatorio.pdf, p. 117 (perfil de renda), p. 29 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,53 pontos
Composição de renda
A amostra declara 23,0% na faixa mais baixa. A PNAD mede 13,4%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 9,6 pontos. PF15: renda familiar do mês passado, cartão em reais de 2026 (até R$ 1.621,00 = 1 SM; R$ 1.621,01 a 3.242,00; R$ 3.242,01 a 4.863,00; R$ 4.863,01 a 8.105,00; mais de R$ 8.105,01); o relatório junta as duas faixas centrais em 'De 2 até 5 S.M.'. Perfil ponderado da amostra: o relatório não publica base não ponderada por faixa. Sem rendimento, não sabe e recusa ficam fora. Cartão conferido no questionário registrado desta onda.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 33,9 | 40,3 | −6,4 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 34,0 | 40,2 | −6,2 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 33,0 | 41,8 | −8,7 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Caiado | 6,0 | 6,4 | +0,4 |
| Renan Santos | 5,0 | 5,4 | +0,4 |
| Zema | 3,0 | 3,3 | +0,3 |
| Cury | 2,0 | 2,2 | +0,2 |
| Cabo Daciolo | 1,0 | 1,0 | 0,0 |
| Branco/nulo/não vai votar | 6,0 | 5,7 | −0,3 |
| Indecisos | 2,0 | 1,8 | −0,2 |
Datafolha, campo de 22 a 23 de jul. de 2026
BR-07489/2026 · contratante Folha de S.Paulo e TV Globo · n = 2.004 · presencial, pontos de fluxo · divulgação em 24 de jul. de 2026 · dossiê completo
Fonte: data/originals/datafolha_072026/DataFolhaRelatorio072026.pdf, p. 16 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,62 pontos
Composição de renda
A amostra declara 52,1% na faixa mais baixa. A PNAD mede 35,2%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 16,9 pontos. Renda familiar mensal declarada com cartão em reais de 2026 (salário mínimo de R$ 1.621). Bases não ponderadas da tabela de 2º turno; quem não declarou renda fica fora.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 33,4 | 38,1 | −4,8 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 33,4 | 38,0 | −4,6 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 32,7 | 39,1 | −6,4 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Caiado | 4,0 | 4,6 | +0,6 |
| Renan Santos | 3,0 | 3,7 | +0,7 |
| Zema | 3,0 | 3,4 | +0,4 |
| Cury | 2,0 | 1,9 | −0,1 |
| Samara | 1,0 | 0,7 | −0,3 |
| Rui Costa Pimenta | 1,0 | 0,9 | −0,1 |
| Cabo Daciolo | 1,0 | 0,9 | −0,1 |
| Edmilson Costa | 0,0 | -0,1 | −0,1 |
| Leonardo Avalanche | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Hertz Dias | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Branco/nulo/não vai votar | 8,0 | 7,7 | −0,3 |
| Indecisos | 3,0 | 2,7 | −0,3 |
Real Time Big Data, campo de 18 a 20 de jul. de 2026
BR-05864/2026 · contratante não declarado no relatório de divulgação · n = 2.000 · telefônico · divulgação em 21 de jul. de 2026 · PDF do relatório
Fonte: data/originals/realtime_072026_20/Relatorio.pdf, p. 3 (perfil de renda), p. 8 (1º turno), p. 11 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,38 pontos
Composição de renda
A amostra declara 46,0% na faixa mais baixa. A PNAD mede 35,2%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 10,8 pontos. Perfil da amostra da p. 3, único perfil de renda publicado; o relatório não diz se é ponderado nem publica bases por faixa. As três faixas somam 100, ou seja, não há categoria de renda não declarada. É o mesmo perfil da onda de 27 a 31/08 do instituto.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 34,2 | 38,1 | −3,9 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 34,3 | 38,1 | −3,8 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 33,4 | 39,5 | −6,1 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Renan Santos | 9,0 | 9,9 | +0,9 |
| Caiado | 7,0 | 7,6 | +0,6 |
| Zema | 2,0 | 2,2 | +0,2 |
| Cury | 1,0 | 1,0 | 0,0 |
| Outros | 2,0 | 1,8 | −0,2 |
| Branco/nulo/não vai votar | 3,0 | 2,6 | −0,4 |
| Indecisos | 3,0 | 2,5 | −0,5 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 35,11 | 36,07 | 47,03 | −11,92 | −10,96 |
| Lula | 42,55 | 40,15 | 45,16 | −2,61 | −5,01 |
| Cury | 1,06 | 1,01 | 2,89 | −1,83 | −1,89 |
| Renan Santos | 9,57 | 10,47 | 2,24 | +7,33 | +8,23 |
| Caiado | 7,45 | 8,04 | 2,18 | +5,26 | +5,86 |
| Zema | 2,13 | 2,32 | 0,27 | +1,85 | +2,04 |
| Diferença Lula − Flávio | +7,45 | +4,08 | −1,87 | +9,31 | +5,94 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 40,15 | 36,07 | 45,16 × 47,03 | +5,94 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 40,14 | 36,09 | 45,16 × 47,03 | +5,91 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 41,87 | 35,40 | 45,16 × 47,03 | +8,33 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Onda histórica: a distância até a urna inclui mudanças de preferência entre o campo e a eleição; não entra no ranking final. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
Gerp, campo de 15 a 17 de jul. de 2026
BR-05026/2026 · contratante Gerp Mercadologia (pesquisa institucional; o relatório não declara contratante externo) · n = 2.000 · telefônico, GerpCati remoto com cédula estimulada lida ao entrevistado · divulgação em 22 de jul. de 2026 · PDF do relatório
Fonte: data/originals/gerp_072026_17/Relatorio.pdf, p. 8 (perfil de renda), p. 18 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,35 pontos
Composição de renda
A amostra declara 23,0% na faixa mais baixa. A PNAD mede 13,4%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 9,6 pontos. Perfil ponderado da p. 8. O cruzamento da p. 18 declara % ponderadas e é o único que recompõe: com as bases não ponderadas (n = 264, 378, 719, 380, 174 e 85) o resíduo de Lula sobe de 0,35 para 1,88 ponto.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 39,3 | 36,6 | +2,7 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 39,3 | 36,6 | +2,7 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 38,5 | 37,5 | +1,0 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Zema | 3,0 | 3,4 | +0,4 |
| Renan Santos | 3,0 | 3,1 | +0,1 |
| Caiado | 3,0 | 3,3 | +0,3 |
| Samara | 1,0 | 0,8 | −0,2 |
| Branco/nulo/não vai votar | 5,0 | 4,8 | −0,2 |
| Indecisos | 7,0 | 6,6 | −0,4 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 44,19 | 45,45 | 47,03 | −2,84 | −1,58 |
| Lula | 44,19 | 42,36 | 45,16 | −0,98 | −2,81 |
| Renan Santos | 3,49 | 3,56 | 2,24 | +1,25 | +1,32 |
| Caiado | 3,49 | 3,77 | 2,18 | +1,30 | +1,58 |
| Zema | 3,49 | 3,88 | 0,27 | +3,21 | +3,61 |
| Samara | 1,16 | 0,98 | 0,10 | +1,06 | +0,88 |
| Diferença Lula − Flávio | 0,00 | −3,09 | −1,87 | +1,87 | −1,23 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 42,36 | 45,45 | 45,16 × 47,03 | −1,23 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 42,33 | 45,47 | 45,16 × 47,03 | −1,27 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 43,52 | 44,62 | 45,16 × 47,03 | +0,76 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Onda histórica: a distância até a urna inclui mudanças de preferência entre o campo e a eleição; não entra no ranking final. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
PoderData, campo de 12 a 15 de jul. de 2026
BR-00059/2026 · contratante Poder360 · n = 2.400 · telefônico (IVR/URA, discagem aleatória para celular e fixo) · divulgação em 16 de jul. de 2026 · PDF do relatório
Fonte: data/originals/poderdata_072026_16/Relatorio.pdf, p. 4 (perfil de renda), p. 11 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,42 pontos
Composição de renda
A amostra declara 46,0% na faixa mais baixa. A PNAD mede 35,2%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 10,8 pontos. Cartão de renda em salários mínimos, sem valores em reais impressos no relatório; a régua adotada é o mínimo de 2026 (R$ 1.621), ano do campo. O perfil 46/33/21 é a distribuição ponderada da amostra (p. 4) e repete-se idêntica nas sete ondas, porque renda é uma das variáveis da ponderação paramétrica declarada na ficha técnica. O relatório não publica bases não ponderadas por faixa.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 34,4 | 39,8 | −5,3 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 34,4 | 39,7 | −5,3 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 34,1 | 39,9 | −5,8 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Cury | 3,0 | 2,9 | −0,1 |
| Renan Santos | 6,0 | 6,0 | 0,0 |
| Zema | 4,0 | 4,3 | +0,3 |
| Caiado | 4,0 | 4,3 | +0,3 |
| Branco/nulo/não vai votar | 5,0 | 4,7 | −0,3 |
| Indecisos | 5,0 | 4,6 | −0,4 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 37,36 | 37,55 | 47,03 | −9,67 | −9,48 |
| Lula | 43,96 | 43,35 | 45,16 | −1,21 | −1,81 |
| Cury | 3,30 | 3,17 | 2,89 | +0,41 | +0,28 |
| Renan Santos | 6,59 | 6,49 | 2,24 | +4,35 | +4,25 |
| Caiado | 4,40 | 4,72 | 2,18 | +2,21 | +2,53 |
| Zema | 4,40 | 4,72 | 0,27 | +4,12 | +4,44 |
| Diferença Lula − Flávio | +6,59 | +5,80 | −1,87 | +8,46 | +7,66 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 43,35 | 37,55 | 45,16 × 47,03 | +7,66 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 43,30 | 37,56 | 45,16 × 47,03 | +7,60 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 43,74 | 37,42 | 45,16 × 47,03 | +8,18 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Onda histórica: a distância até a urna inclui mudanças de preferência entre o campo e a eleição; não entra no ranking final. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
Quaest, campo de 10 a 13 de jul. de 2026
BR-07181/2026 · contratante Banco Genial S.A. (Genial Investimentos) · n = 2.004 · presencial, domiciliar (sorteio PPT de municípios e setores censitários, cotas no último estágio) · divulgação em 15 de jul. de 2026 · dossiê completo
Fonte: data/pesquisas/quaest/2026-07/Quaest_072026.pdf, p. 114 (perfil de renda), p. 30 (renda no 1º turno), p. 25 (placar do 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,87 pontos
Composição de renda
A amostra declara 31,0% na faixa mais baixa. A PNAD mede 35,2%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: -4,2 pontos. Renda domiciliar total (salários, bicos, benefícios sociais, pensões e outras fontes), perguntada com cartão em reais de 2026: até R$ 3.242,00 (2 SM), de R$ 3.242,01 a R$ 8.105,00 (mais de 2 a 5 SM) e mais de R$ 8.105,01 (mais de 5 SM), com salário mínimo de R$ 1.621. O relatório publica o perfil ponderado da amostra, idêntico à cota de renda declarada no registro do TSE (fonte PNADc anual 2025, 1ª visita); não há bases não ponderadas por faixa, por isso amostra_pct. Quem não declarou renda fica fora.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 27,7 | 40,5 | −12,8 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 27,7 | 40,5 | −12,7 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 27,2 | 41,4 | −14,1 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Caiado | 4,0 | 3,9 | −0,1 |
| Renan Santos | 3,0 | 3,0 | 0,0 |
| Zema | 2,0 | 1,9 | −0,1 |
| Cury | 1,0 | 1,0 | 0,0 |
| Samara | 1,0 | 1,0 | 0,0 |
| Cabo Daciolo | 1,0 | 1,0 | 0,0 |
| Joaquim Barbosa | 1,0 | 1,0 | 0,0 |
| Edmilson Costa | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Heró Bezerra | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Hertz Dias | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Indecisos | 11,0 | 11,0 | 0,0 |
| Branco/nulo/não vai votar | 8,0 | 8,0 | 0,0 |
Nexus, campo de 10 a 12 de jul. de 2026
BR-07981/2026 · contratante Banco BTG Pactual · n = 2.003 · telefônico, CATI com cotas de sexo, idade, escolaridade, tipo de telefonia e DDD · divulgação em 13 de jul. de 2026 · dossiê completo · PDF do relatório
Fonte: data/pesquisas/nexus_btg/rodada6/NexusBTG_072026.pdf, p. 109 (perfil de renda), p. 29 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,40 pontos
Composição de renda
A amostra declara 20,0% na faixa mais baixa. A PNAD mede 13,4%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 6,6 pontos. PF15: renda familiar do mês passado, cartão em reais de 2026 (até R$ 1.621,00 = 1 SM; R$ 1.621,01 a 3.242,00; R$ 3.242,01 a 4.863,00; R$ 4.863,01 a 8.105,00; mais de R$ 8.105,01); o relatório junta as duas faixas centrais em 'De 2 até 5 S.M.'. Perfil ponderado da amostra: o relatório não publica base não ponderada por faixa. Sem rendimento, não sabe e recusa ficam fora. Cartão conferido no questionário registrado desta onda.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 34,8 | 39,1 | −4,3 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 34,9 | 39,0 | −4,0 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 34,0 | 40,0 | −6,0 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Caiado | 5,0 | 5,1 | +0,1 |
| Renan Santos | 4,0 | 4,4 | +0,4 |
| Zema | 4,0 | 4,0 | 0,0 |
| Cury | 2,0 | 2,0 | 0,0 |
| Joaquim Barbosa | 2,0 | 2,0 | 0,0 |
| Aécio Neves | 1,0 | 0,8 | −0,2 |
| Cabo Daciolo | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Branco/nulo/não vai votar | 6,0 | 5,6 | −0,4 |
| Indecisos | 3,0 | 2,9 | −0,1 |
Gerp, campo de 3 a 7 de jul. de 2026
BR-03067/2026 · contratante AESP Rádio + TV · Associação Paulista, em parceria técnica com o Instituto Gerp (Gerp Opinião®) · n = 2.000 · telefônico, GerpCati remoto com cédula estimulada lida ao entrevistado · divulgação em 8 de jul. de 2026 · PDF do relatório
Fonte: data/originals/gerp_072026_07/Relatorio.pdf, p. 4 (perfil de renda), p. 12 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,27 pontos
Composição de renda
A amostra declara 26,0% na faixa mais baixa. A PNAD mede 13,4%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 12,6 pontos. Perfil ponderado da p. 4. Os cruzamentos das pp. 12 e 24 declaram % ponderadas e o perfil ponderado é o único que recompõe: com as bases não ponderadas (n = 349, 415, 640, 377, 155 e 64) o resíduo salta de 0,27 para 2,15 no 1º turno e de 0,32 para 2,83 no 2º.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 38,6 | 35,1 | +3,5 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 38,6 | 35,1 | +3,5 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 37,3 | 35,6 | +1,7 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Caiado | 4,0 | 4,4 | +0,4 |
| Renan Santos | 2,0 | 2,0 | 0,0 |
| Zema | 2,0 | 2,5 | +0,5 |
| Cury | 1,0 | 1,2 | +0,2 |
| Indecisos | 11,0 | 9,4 | −1,6 |
| Branco/nulo/não vai votar | 6,0 | 5,3 | −0,7 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 44,44 | 46,12 | 47,03 | −2,58 | −0,91 |
| Lula | 44,44 | 41,96 | 45,16 | −0,72 | −3,21 |
| Cury | 1,23 | 1,38 | 2,89 | −1,66 | −1,51 |
| Renan Santos | 2,47 | 2,42 | 2,24 | +0,23 | +0,17 |
| Caiado | 4,94 | 5,20 | 2,18 | +2,75 | +3,02 |
| Zema | 2,47 | 2,93 | 0,27 | +2,20 | +2,66 |
| Diferença Lula − Flávio | 0,00 | −4,16 | −1,87 | +1,87 | −2,30 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 41,96 | 46,12 | 45,16 × 47,03 | −2,30 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 41,96 | 46,14 | 45,16 × 47,03 | −2,31 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 43,24 | 45,27 | 45,16 × 47,03 | −0,16 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Onda histórica: a distância até a urna inclui mudanças de preferência entre o campo e a eleição; não entra no ranking final. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
AtlasIntel, campo de 26 a 30 de jun. de 2026
BR-04582/2026 · contratante Bloomberg · n = 4.999 · online (recrutamento digital aleatório, Atlas RDR) · divulgação em 1 de jul. de 2026 · dossiê completo
Fonte: data/pesquisas/atlas/2026-06-30/atlas_bloomberg_nacional_2026-06-30.pdf, p. 5 (perfil de renda), p. 20 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,12 pontos
Composição de renda
A amostra declara 22,4% na faixa mais baixa. A PNAD mede 16,9%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 5,5 pontos. Renda familiar mensal em reais nominais, faixas do cartão da Atlas. Perfil ponderado da amostra publicado na p. 5; não há bases não ponderadas por faixa. O registro BR-04582/2026 declara a cota de nível econômico em 22,4 / 17,1 / 23,1 / 23,9 / 13,5 e nomeia a fonte: PNADC 2024 para escolaridade e nível econômico, TSE 2026 para sexo e faixa etária. Faixa nominal de 2024 aplicada a renda declarada em 2026.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 35,3 | 47,1 | −11,8 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 35,5 | 47,1 | −11,6 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 36,0 | 46,6 | −10,6 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Renan Santos | 7,8 | 8,1 | +0,3 |
| Caiado | 2,9 | 3,0 | +0,1 |
| Zema | 2,0 | 2,3 | +0,3 |
| Samara | 0,6 | 0,7 | +0,1 |
| Cury | 0,5 | 0,4 | −0,1 |
| Joaquim Barbosa | 1,0 | 1,0 | 0,0 |
| Aécio Neves | 0,7 | 0,6 | −0,1 |
| Cabo Daciolo | 0,3 | 0,3 | 0,0 |
| Rui Costa Pimenta | 0,1 | 0,1 | 0,0 |
| Edmilson Costa | 0,0 | -0,0 | 0,0 |
| Hertz Dias | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Branco/nulo/não vai votar | 1,1 | 0,9 | −0,2 |
| Indecisos | 0,1 | 0,1 | 0,0 |
Nexus, campo de 26 a 28 de jun. de 2026
BR-08521/2026 · contratante Banco BTG Pactual · n = 2.009 · telefônico, CATI com cotas de sexo, idade, escolaridade, tipo de telefonia e DDD · divulgação em 29 de jun. de 2026 · PDF do relatório
Fonte: data/originals/nexus_btg_062026_29/Relatorio.pdf, p. 118 (perfil de renda), p. 31 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,60 pontos
Composição de renda
A amostra declara 21,8% na faixa mais baixa. A PNAD mede 13,4%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 8,3 pontos. PF15: renda familiar do mês passado, cartão em reais de 2026 (até R$ 1.621,00 = 1 SM; R$ 1.621,01 a 3.242,00; R$ 3.242,01 a 4.863,00; R$ 4.863,01 a 8.105,00; mais de R$ 8.105,01); o relatório junta as duas faixas centrais em 'De 2 até 5 S.M.'. Perfil ponderado da amostra: o relatório não publica base não ponderada por faixa. Sem rendimento, não sabe e recusa ficam fora. O questionário desta onda não está no repositório; o cartão de R$ 1.621 foi conferido nos questionários registrados das rodadas 4, 6, 7, 8 e 11, todas com as mesmas faixas.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 35,1 | 40,9 | −5,9 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 35,1 | 40,9 | −5,7 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 34,0 | 42,0 | −8,1 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Caiado | 5,0 | 5,1 | +0,1 |
| Renan Santos | 4,0 | 4,2 | +0,2 |
| Zema | 3,0 | 3,2 | +0,2 |
| Cury | 1,0 | 1,0 | 0,0 |
| Joaquim Barbosa | 1,0 | 1,0 | 0,0 |
| Aécio Neves | 1,0 | 0,9 | −0,1 |
| Cabo Daciolo | 1,0 | 1,1 | +0,1 |
| Branco/nulo/não vai votar | 5,0 | 4,6 | −0,4 |
| Indecisos | 3,0 | 2,9 | −0,1 |
PoderData, campo de 21 a 24 de jun. de 2026
BR-05722/2026 · contratante Poder360 · n = 2.400 · telefônico (IVR/URA, discagem aleatória para celular e fixo) · divulgação em 25 de jun. de 2026 · PDF do relatório
Fonte: data/originals/poderdata_062026/Relatorio.pdf, p. 4 (perfil de renda), p. 11 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,74 pontos
Composição de renda
A amostra declara 46,0% na faixa mais baixa. A PNAD mede 35,2%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 10,8 pontos. Cartão de renda em salários mínimos, sem valores em reais impressos no relatório; a régua adotada é o mínimo de 2026 (R$ 1.621), ano do campo. O perfil 46/33/21 é a distribuição ponderada da amostra (p. 4) e repete-se idêntica nas sete ondas, porque renda é uma das variáveis da ponderação paramétrica declarada na ficha técnica. O relatório não publica bases não ponderadas por faixa.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 36,0 | 40,3 | −4,3 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 36,0 | 40,2 | −4,2 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 36,0 | 40,0 | −4,0 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Cury | 3,0 | 2,8 | −0,2 |
| Renan Santos | 4,0 | 4,2 | +0,2 |
| Zema | 3,0 | 3,2 | +0,2 |
| Caiado | 4,0 | 3,9 | −0,1 |
| Joaquim Barbosa | 3,0 | 2,9 | −0,1 |
| Branco/nulo/não vai votar | 5,0 | 4,7 | −0,3 |
| Indecisos | 3,0 | 2,8 | −0,2 |
Gerp, campo de 15 a 18 de jun. de 2026
BR-09657/2026 · contratante Gerp Mercadologia (pesquisa institucional; o relatório não declara contratante externo) · n = 2.000 · telefônico, GerpCati remoto com cédula estimulada lida ao entrevistado · divulgação em 24 de jun. de 2026 · PDF do relatório
Fonte: data/originals/gerp_062026_18/Relatorio.pdf, p. 4 (perfil de renda), p. 14 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,73 pontos
Composição de renda
A amostra declara 23,0% na faixa mais baixa. A PNAD mede 13,4%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 9,6 pontos. Perfil ponderado da p. 4. O cruzamento da p. 14 declara % ponderadas; com as bases não ponderadas (n = 386, 430, 667, 349, 124 e 44) o resíduo de Lula sobe de 0,73 para 1,02 ponto.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 35,7 | 36,4 | −0,7 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 35,8 | 36,4 | −0,7 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 34,5 | 37,0 | −2,5 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Caiado | 4,0 | 4,0 | 0,0 |
| Renan Santos | 3,0 | 3,3 | +0,3 |
| Zema | 3,0 | 3,3 | +0,3 |
| Outros | 1,0 | 1,1 | +0,1 |
| Indecisos | 11,0 | 9,4 | −1,6 |
| Branco/nulo/não vai votar | 6,0 | 5,8 | −0,2 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 41,46 | 42,56 | 47,03 | −5,56 | −4,47 |
| Lula | 45,12 | 43,42 | 45,16 | −0,04 | −1,75 |
| Renan Santos | 3,66 | 3,99 | 2,24 | +1,42 | +1,74 |
| Caiado | 4,88 | 4,80 | 2,18 | +2,69 | +2,61 |
| Zema | 3,66 | 3,97 | 0,27 | +3,38 | +3,70 |
| Diferença Lula − Flávio | +3,66 | +0,86 | −1,87 | +5,52 | +2,73 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 43,42 | 42,56 | 45,16 × 47,03 | +2,73 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 43,39 | 42,60 | 45,16 × 47,03 | +2,66 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 44,69 | 41,72 | 45,16 × 47,03 | +4,84 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Onda histórica: a distância até a urna inclui mudanças de preferência entre o campo e a eleição; não entra no ranking final. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
Datafolha, campo de 17 a 18 de jun. de 2026
BR-01166/2026 · contratante Folha de S.Paulo e TV Globo · n = 2.004 · presencial, pontos de fluxo · divulgação em 19 de jun. de 2026 · dossiê completo
Fonte: data/originals/datafolha_062026/DataFolhaRelatorio062026.pdf, p. 23 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,51 pontos
Composição de renda
A amostra declara 52,6% na faixa mais baixa. A PNAD mede 35,2%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 17,4 pontos. Renda familiar mensal declarada com cartão em reais de 2026 (salário mínimo de R$ 1.621). Bases não ponderadas da tabela de 2º turno; quem não declarou renda fica fora.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 33,1 | 39,6 | −6,6 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 33,1 | 39,6 | −6,5 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 32,2 | 40,2 | −8,0 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Caiado | 3,0 | 3,4 | +0,4 |
| Renan Santos | 3,0 | 3,4 | +0,4 |
| Zema | 2,0 | 2,2 | +0,2 |
| Cury | 2,0 | 2,2 | +0,2 |
| Samara | 2,0 | 1,8 | −0,2 |
| Aécio Neves | 2,0 | 1,8 | −0,2 |
| Joaquim Barbosa | 1,0 | 1,3 | +0,3 |
| Cabo Daciolo | 1,0 | 1,1 | +0,1 |
| Rui Costa Pimenta | 1,0 | 0,9 | −0,1 |
| Hertz Dias | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Edmilson Costa | 0,0 | 0,1 | +0,1 |
| Branco/nulo/não vai votar | 7,0 | 6,0 | −1,0 |
| Indecisos | 4,0 | 3,4 | −0,6 |
Nexus, campo de 12 a 14 de jun. de 2026
BR-06645/2026 · contratante Banco BTG Pactual · n = 2.017 · telefônico, CATI com cotas de sexo, idade, escolaridade, tipo de telefonia e DDD · divulgação em 15 de jun. de 2026 · dossiê completo · PDF do relatório
Fonte: data/pesquisas/nexus_btg/rodada4_2026-06-15/btg_nexus_rodada4_2026-06-15.pdf, p. 114 (perfil de renda), p. 35 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,66 pontos
Composição de renda
A amostra declara 22,0% na faixa mais baixa. A PNAD mede 13,4%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 8,6 pontos. PF15: renda familiar do mês passado, cartão em reais de 2026 (até R$ 1.621,00 = 1 SM; R$ 1.621,01 a 3.242,00; R$ 3.242,01 a 4.863,00; R$ 4.863,01 a 8.105,00; mais de R$ 8.105,01); o relatório junta as duas faixas centrais em 'De 2 até 5 S.M.'. Perfil ponderado da amostra: o relatório não publica base não ponderada por faixa. Sem rendimento, não sabe e recusa ficam fora. Cartão conferido no questionário registrado desta onda.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 33,8 | 41,2 | −7,4 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 33,9 | 41,2 | −7,3 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 33,1 | 42,3 | −9,1 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Caiado | 4,0 | 4,3 | +0,3 |
| Renan Santos | 4,0 | 4,4 | +0,4 |
| Zema | 2,0 | 2,1 | +0,1 |
| Cury | 2,0 | 1,8 | −0,2 |
| Joaquim Barbosa | 2,0 | 2,0 | 0,0 |
| Aécio Neves | 1,0 | 0,7 | −0,3 |
| Cabo Daciolo | 1,0 | 0,9 | −0,1 |
| Branco/nulo/não vai votar | 5,0 | 4,7 | −0,3 |
| Indecisos | 3,0 | 2,7 | −0,3 |
MDA, campo de 10 a 14 de jun. de 2026
BR-04256/2026 · contratante Confederação Nacional do Transporte (CNT) · n = 2.002 · presencial domiciliar · divulgação em 16 de jun. de 2026
Fonte: data/originals/mda_062026_14/Relatorio.pdf, p. 76 (perfil de renda), p. 9 (1º turno), p. 10 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,22 pontos
Composição de renda
A amostra declara 42,3% na faixa mais baixa. A PNAD mede 35,2%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 7,1 pontos. Distribuição das entrevistas por renda familiar, p. 76; 0,3% respondem NS/NR e ficam fora das três faixas (o motor renormaliza). Renda familiar é uma das quatro variáveis de controle declaradas na metodologia (p. 3), então a distribuição publicada é a atingida em campo sob cota, e não um perfil ponderado à parte.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 29,0 | 40,9 | −11,9 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 29,0 | 40,8 | −11,8 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 28,2 | 41,8 | −13,7 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Outros | 14,8 | 15,1 | +0,3 |
| Branco/nulo/não vai votar | 7,0 | 7,0 | 0,0 |
| Indecisos | 7,9 | 7,9 | 0,0 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 33,25 | 34,12 | 47,03 | −13,77 | −12,91 |
| Lula | 49,29 | 48,16 | 45,16 | +4,13 | +3,00 |
| Diferença Lula − Flávio | +16,04 | +14,04 | −1,87 | +17,90 | +15,91 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 48,16 | 34,12 | 45,16 × 47,03 | +15,91 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 48,11 | 34,16 | 45,16 × 47,03 | +15,82 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 49,35 | 33,21 | 45,16 × 47,03 | +18,01 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Onda histórica: a distância até a urna inclui mudanças de preferência entre o campo e a eleição; não entra no ranking final. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
Quaest, campo de 5 a 8 de jun. de 2026
BR-07661/2026 · contratante Banco Genial S.A. (Genial Investimentos) · n = 2.004 · presencial, domiciliar (sorteio PPT de municípios e setores censitários, cotas no último estágio) · divulgação em 10 de jun. de 2026 · dossiê completo
Fonte: data/pesquisas/quaest/2026-06/pesquisa_genial_quaest_jun2026.pdf, p. 124 (perfil de renda), p. 27 (renda no 1º turno), p. 22 (placar do 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,44 pontos
Composição de renda
A amostra declara 31,0% na faixa mais baixa. A PNAD mede 35,2%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: -4,2 pontos. Renda domiciliar total (salários, bicos, benefícios sociais, pensões e outras fontes), perguntada com cartão em reais de 2026: até R$ 3.242,00 (2 SM), de R$ 3.242,01 a R$ 8.105,00 (mais de 2 a 5 SM) e mais de R$ 8.105,01 (mais de 5 SM), com salário mínimo de R$ 1.621. O relatório publica o perfil ponderado da amostra, idêntico à cota de renda declarada no registro do TSE (fonte PNADc anual 2025, 1ª visita); não há bases não ponderadas por faixa, por isso amostra_pct. Quem não declarou renda fica fora.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 28,7 | 39,6 | −11,0 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 28,6 | 39,7 | −11,1 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 27,9 | 40,9 | −13,0 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Renan Santos | 3,0 | 2,9 | −0,1 |
| Caiado | 3,0 | 2,9 | −0,1 |
| Zema | 2,0 | 1,9 | −0,1 |
| Cury | 1,0 | 1,0 | 0,0 |
| Samara | 1,0 | 1,0 | 0,0 |
| Aécio Neves | 2,0 | 2,0 | 0,0 |
| Joaquim Barbosa | 1,0 | 1,0 | 0,0 |
| Cabo Daciolo | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Edmilson Costa | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Heró Bezerra | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Indecisos | 10,0 | 9,9 | −0,1 |
| Branco/nulo/não vai votar | 9,0 | 9,0 | 0,0 |
Gerp, campo de 2 a 5 de jun. de 2026
BR-01792/2026 · contratante Gerp Mercadologia (pesquisa institucional; o relatório não declara contratante externo) · n = 2.000 · telefônico, GerpCati remoto com cédula estimulada lida ao entrevistado · divulgação em 9 de jun. de 2026 · PDF do relatório
Fonte: data/originals/gerp_062026_05/Relatorio.pdf, p. 4 (perfil de renda), p. 14 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,55 pontos
Composição de renda
A amostra declara 23,6% na faixa mais baixa. A PNAD mede 13,4%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 10,2 pontos. Perfil ponderado da p. 4, publicado com uma casa decimal (23,6 / 23,8 / 32,6 / 12,8 / 4,9 / 2,2). O cruzamento da p. 14 declara % ponderadas; com as bases não ponderadas (n = 427, 444, 622, 310, 155 e 42) o resíduo sobe de 0,55 para 0,82 ponto.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 35,8 | 33,9 | +1,9 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 35,8 | 33,9 | +1,9 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 35,3 | 33,9 | +1,5 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Renan Santos | 4,0 | 4,3 | +0,3 |
| Zema | 2,0 | 2,3 | +0,3 |
| Caiado | 2,0 | 2,2 | +0,2 |
| Outros | 2,0 | 2,3 | +0,3 |
| Indecisos | 12,0 | 11,4 | −0,6 |
| Branco/nulo/não vai votar | 7,0 | 5,8 | −1,2 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 44,30 | 44,30 | 47,03 | −2,72 | −2,73 |
| Lula | 43,04 | 41,98 | 45,16 | −2,12 | −3,19 |
| Renan Santos | 5,06 | 5,37 | 2,24 | +2,82 | +3,13 |
| Caiado | 2,53 | 2,68 | 2,18 | +0,35 | +0,50 |
| Zema | 2,53 | 2,87 | 0,27 | +2,26 | +2,59 |
| Diferença Lula − Flávio | −1,27 | −2,32 | −1,87 | +0,60 | −0,46 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 41,98 | 44,30 | 45,16 × 47,03 | −0,46 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 41,97 | 44,33 | 45,16 × 47,03 | −0,49 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 42,54 | 44,36 | 45,16 × 47,03 | +0,04 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Onda histórica: a distância até a urna inclui mudanças de preferência entre o campo e a eleição; não entra no ranking final. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
Real Time Big Data, campo de 29 a 30 de mai. de 2026
BR-05864/2026 · contratante não declarado no relatório de divulgação · n = 2.000 · telefônico · divulgação em 1 de jun. de 2026 · PDF do relatório
Fonte: data/originals/realtime_052026_30/Relatorio.pdf, p. 3 (perfil de renda), p. 8 (1º turno), p. 11 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,50 pontos
Composição de renda
A amostra declara 46,0% na faixa mais baixa. A PNAD mede 35,3%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 10,7 pontos. Perfil da amostra da p. 3, único perfil de renda publicado; o relatório não diz se é ponderado nem publica bases por faixa. As três faixas somam 100, ou seja, não há categoria de renda não declarada. É exatamente o mesmo perfil das demais ondas de 2026 do instituto.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 31,7 | 36,6 | −5,0 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 31,7 | 36,6 | −4,9 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 31,2 | 37,6 | −6,4 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Renan Santos | 6,0 | 6,4 | +0,4 |
| Caiado | 6,0 | 6,3 | +0,3 |
| Zema | 4,0 | 4,4 | +0,4 |
| Cury | 1,0 | 1,2 | +0,2 |
| Aécio Neves | 3,0 | 3,2 | +0,2 |
| Joaquim Barbosa | 3,0 | 3,3 | +0,3 |
| Demais candidaturas do grupo residual | 1,0 | 0,9 | −0,1 |
| Branco/nulo/não vai votar | 3,0 | 2,5 | −0,5 |
| Indecisos | 4,0 | 3,4 | −0,6 |
PoderData, campo de 25 a 28 de mai. de 2026
BR-04882/2026 · contratante Poder360 · n = 2.400 · telefônico (IVR/URA, discagem aleatória para celular e fixo) · divulgação em 29 de mai. de 2026 · PDF do relatório
Fonte: data/originals/poderdata_052026/Relatorio.pdf, p. 4 (perfil de renda), p. 11 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,67 pontos
Composição de renda
A amostra declara 46,0% na faixa mais baixa. A PNAD mede 35,3%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 10,7 pontos. Cartão de renda em salários mínimos, sem valores em reais impressos no relatório; a régua adotada é o mínimo de 2026 (R$ 1.621), ano do campo. O perfil 46/33/21 é a distribuição ponderada da amostra (p. 4) e repete-se idêntica nas sete ondas, porque renda é uma das variáveis da ponderação paramétrica declarada na ficha técnica. O relatório não publica bases não ponderadas por faixa.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 35,5 | 39,8 | −4,3 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 35,6 | 39,8 | −4,2 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 35,2 | 39,9 | −4,7 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Cury | 3,0 | 3,1 | +0,1 |
| Renan Santos | 3,0 | 2,9 | −0,1 |
| Zema | 4,0 | 4,4 | +0,4 |
| Caiado | 3,0 | 3,1 | +0,1 |
| Joaquim Barbosa | 3,0 | 3,0 | 0,0 |
| Branco/nulo/não vai votar | 6,0 | 5,4 | −0,6 |
| Indecisos | 3,0 | 2,7 | −0,3 |
Nexus, campo de 22 a 24 de mai. de 2026
BR-04193/2026 · contratante Banco BTG Pactual · n = 2.045 · telefônico, CATI com cotas de sexo, idade, escolaridade, tipo de telefonia e DDD · divulgação em 25 de mai. de 2026 · PDF do relatório
Fonte: data/pesquisas/nexus_btg/rodada3_2026-05/btg_nexus_rodada3.pdf, p. 110 (perfil de renda), p. 31 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,55 pontos
Composição de renda
A amostra declara 25,0% na faixa mais baixa. A PNAD mede 13,5%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 11,5 pontos. PF15: renda familiar do mês passado, cartão em reais de 2026 (até R$ 1.621,00 = 1 SM; R$ 1.621,01 a 3.242,00; R$ 3.242,01 a 4.863,00; R$ 4.863,01 a 8.105,00; mais de R$ 8.105,01); o relatório junta as duas faixas centrais em 'De 2 até 5 S.M.'. Perfil ponderado da amostra: o relatório não publica base não ponderada por faixa. Sem rendimento, não sabe e recusa ficam fora. O questionário desta onda não está no repositório; o cartão de R$ 1.621 foi conferido nos questionários registrados das rodadas 4, 6, 7, 8 e 11, todas com as mesmas faixas.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 35,7 | 39,1 | −3,4 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 35,7 | 39,1 | −3,3 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 35,1 | 39,8 | −4,7 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Caiado | 5,0 | 4,8 | −0,2 |
| Zema | 4,0 | 4,2 | +0,2 |
| Renan Santos | 3,0 | 3,3 | +0,3 |
| Cury | 1,0 | 1,2 | +0,2 |
| Joaquim Barbosa | 2,0 | 2,2 | +0,2 |
| Cabo Daciolo | 1,0 | 0,9 | −0,1 |
| Branco/nulo/não vai votar | 7,0 | 6,8 | −0,2 |
| Indecisos | 2,0 | 1,9 | −0,1 |
Gerp, campo de 18 a 21 de mai. de 2026
BR-07971/2026 · contratante Gerp Mercadologia (pesquisa institucional; o relatório não declara contratante externo) · n = 2.000 · telefônico, GerpCati com cédula estimulada lida ao entrevistado · divulgação em 22 de mai. de 2026 · PDF do relatório
Fonte: data/originals/gerp_052026_21/Relatorio.pdf, p. 4 (perfil de renda), p. 12 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,47 pontos
Composição de renda
A amostra declara 23,0% na faixa mais baixa. A PNAD mede 13,5%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 9,5 pontos. Perfil ponderado da p. 4 (renda familiar em salários mínimos), declarado como % ponderadas. As bases não ponderadas da p. 12 (n = 377, 407, 658, 381, 137 e 40) recompõem praticamente igual (resíduo 0,39 contra 0,47), diferença dentro do arredondamento; fica o perfil ponderado porque as células do cruzamento são percentuais ponderados, como no restante da série Gerp.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 38,6 | 36,9 | +1,6 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 38,6 | 36,8 | +1,8 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 38,3 | 37,5 | +0,8 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Zema | 3,0 | 3,4 | +0,4 |
| Outros | 3,0 | 3,1 | +0,1 |
| Renan Santos | 3,0 | 3,1 | +0,1 |
| Caiado | 2,0 | 2,1 | +0,1 |
| Cury | 1,0 | 1,1 | +0,1 |
| Branco/nulo/não vai votar | 4,0 | 4,0 | 0,0 |
| Indecisos | 6,0 | 5,9 | −0,1 |
1º turno: comparar esta onda com a urna
| Candidatura | Publicado % válidos | PNAD % válidos | Urna % válidos | Erro publ. / pp | Erro PNAD / pp |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio | 43,18 | 43,69 | 47,03 | −3,85 | −3,34 |
| Lula | 43,18 | 41,84 | 45,16 | −1,98 | −3,32 |
| Cury | 1,14 | 1,20 | 2,89 | −1,75 | −1,69 |
| Renan Santos | 3,41 | 3,53 | 2,24 | +1,17 | +1,28 |
| Caiado | 2,27 | 2,40 | 2,18 | +0,09 | +0,22 |
| Zema | 3,41 | 3,87 | 0,27 | +3,14 | +3,60 |
| Diferença Lula − Flávio | 0,00 | −1,84 | −1,87 | +1,87 | +0,02 |
Cenários de renda do 1º turno, em válidos
| Cenário PNAD | Lula % | Flávio % | Urna L × F % | Erro L−F / pp | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 41,84 | 43,69 | 45,16 × 47,03 | +0,02 | principal |
| PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 41,72 | 43,78 | 45,16 × 47,03 | −0,20 | robustez |
| PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 42,58 | 43,53 | 45,16 × 47,03 | +0,92 | robustez |
Normalização pelo vetor de candidaturas, incluindo os nomes agrupados; não escolha fica fora. Erro = pesquisa menos urna. Resíduos negativos do ajuste são retirados antes de normalizar. Onda histórica: a distância até a urna inclui mudanças de preferência entre o campo e a eleição; não entra no ranking final. A PNAD continua sendo sensibilidade de uma margem. Ver auditoria da apuração.
Datafolha, campo de 20 a 21 de mai. de 2026
BR-09956/2026 · contratante Folha de S.Paulo e TV Globo · n = 2.004 · presencial, pontos de fluxo · divulgação em 22 de mai. de 2026
Fonte: data/originals/datafolha_052026/DataFolhaRelatorio052026.pdf, p. 21 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,53 pontos
Composição de renda
A amostra declara 52,0% na faixa mais baixa. A PNAD mede 35,3%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 16,8 pontos. Renda familiar mensal declarada com cartão em reais de 2026 (salário mínimo de R$ 1.621). Bases não ponderadas da tabela de 2º turno; quem não declarou renda fica fora.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 34,2 | 37,2 | −3,1 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 34,1 | 37,3 | −3,1 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 32,9 | 38,3 | −5,4 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Caiado | 4,0 | 4,4 | +0,4 |
| Renan Santos | 3,0 | 3,5 | +0,5 |
| Zema | 3,0 | 3,6 | +0,6 |
| Cury | 2,0 | 2,0 | 0,0 |
| Samara | 3,0 | 2,8 | −0,2 |
| Rui Costa Pimenta | 1,0 | 1,0 | 0,0 |
| Cabo Daciolo | 1,0 | 1,0 | 0,0 |
| Aldo Rebelo | 1,0 | 0,8 | −0,2 |
| Hertz Dias | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Branco/nulo/não vai votar | 9,0 | 8,5 | −0,5 |
| Indecisos | 3,0 | 2,4 | −0,6 |
AtlasIntel, campo de 13 a 18 de mai. de 2026
BR-06939/2026 · contratante Bloomberg · n = 5.032 · online (recrutamento digital aleatório, Atlas RDR) · divulgação em 19 de mai. de 2026 · dossiê completo
Fonte: data/pesquisas/atlas/2026-05-19/atlas_bloomberg_nacional_2026-05-19.pdf, p. 5 (perfil de renda), p. 20 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,10 pontos
Composição de renda
A amostra declara 22,8% na faixa mais baixa. A PNAD mede 16,9%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 5,9 pontos. Renda familiar mensal em reais nominais, faixas do cartão da Atlas. Perfil ponderado da amostra publicado na p. 5; o relatório não traz bases não ponderadas por faixa. A Atlas declara a PNADC 2024 como fonte da cota de nível econômico nos registros de junho e julho de 2026; o registro desta onda (BR-06939/2026) não foi consultado no repositório.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 33,8 | 47,5 | −13,7 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 34,0 | 47,4 | −13,4 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 34,1 | 47,4 | −13,3 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Renan Santos | 6,9 | 7,1 | +0,2 |
| Zema | 5,2 | 5,3 | +0,1 |
| Caiado | 2,7 | 2,7 | 0,0 |
| Cury | 0,4 | 0,4 | 0,0 |
| Aldo Rebelo | 0,2 | 0,3 | +0,1 |
| Branco/nulo/não vai votar | 1,4 | 1,4 | 0,0 |
| Indecisos | 1,9 | 1,5 | −0,4 |
Gerp, campo de 8 a 12 de mai. de 2026
BR-03369/2026 · contratante Gerp Mercadologia (pesquisa institucional; o relatório não declara contratante externo) · n = 2.000 · telefônico, GerpCati com cédula estimulada lida ao entrevistado · divulgação em 14 de mai. de 2026 · PDF do relatório
1º turno selecionado: sem Marçal. Cenário 2, sem Marçal e sem Cury, pp. 13/14. Inclui Ciro e Aldo Rebelo; traços são zeros. Renda nas seis últimas colunas do segundo quadro da p. 14.
Fonte: data/originals/gerp_052026_12/Relatorio.pdf, p. 5 (perfil de renda), p. 14 (renda no 1º turno), p. 13 (placar do 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,41 pontos
Composição de renda
A amostra declara 22,0% na faixa mais baixa. A PNAD mede 13,5%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 8,5 pontos. Perfil ponderado da p. 5 (renda familiar mensal em salários mínimos; a p. 3 declara a cota como renda do chefe do domicílio e a ponderação por sexo, faixa etária, renda do chefe do domicílio e regiões). O cruzamento da p. 11 traz bases não ponderadas (n = 298, 305, 619, 449, 215 e 114); com elas o resíduo sobe de 0,42 para 0,58 ponto, então fica o perfil ponderado.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 37,6 | 34,9 | +2,7 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 37,6 | 34,8 | +2,8 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 37,2 | 34,9 | +2,3 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Ciro Gomes | 7,0 | 7,6 | +0,6 |
| Zema | 6,0 | 6,0 | 0,0 |
| Caiado | 2,0 | 1,9 | −0,1 |
| Renan Santos | 1,0 | 1,1 | +0,1 |
| Aldo Rebelo | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Branco/nulo/não vai votar | 6,0 | 5,5 | −0,5 |
| Indecisos | 6,0 | 5,5 | −0,5 |
Quaest, campo de 8 a 11 de mai. de 2026
BR-03598/2026 · contratante Banco Genial S.A. (Genial Investimentos) · n = 2.004 · presencial, domiciliar (conglomerados em 3 estágios: 120 municípios por PPT, setores censitários por PPT, cotas de região, sexo, faixa etária, grau de instrução e renda familiar no último estágio; pós-estratificação por rake) · divulgação em 13 de mai. de 2026 · PDF do relatório
Fonte: data/originals/quaest_052026/Relatorio.pdf, p. 145 (perfil de renda), p. 32 (renda no 1º turno), p. 27 (placar do 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,42 pontos
Composição de renda
A amostra declara 33,0% na faixa mais baixa. A PNAD mede 35,3%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: -2,3 pontos. Renda domiciliar total (soma da renda de todos os moradores do domicílio: salários, bicos, benefícios sociais, pensões e outras fontes), em múltiplos do salário mínimo de 2026 (R$ 1.621): até 2 SM (até R$ 3.242), mais de 2 a 5 SM (R$ 3.242 a R$ 8.105) e mais de 5 SM. O relatório publica o perfil ponderado da amostra na p. 145 (33/42/25) e não traz bases não ponderadas por faixa, por isso amostra_pct. Este perfil é diferente do 31/42/27 das ondas de junho em diante, o que é coerente com a ficha técnica desta onda (p. 3), que declara como fonte dos dados TSE 2026, PNAD 2025/4, PNAD 2024/2 e Censo 2022, e não a PNADc anual 2025 de 1ª visita. O relatório rotula o cruzamento do 1º turno como Renda familiar (p. 32) e o do 2º turno como Renda domiciliar (p. 47); as faixas são as mesmas. Quem não declarou renda fica fora.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 32,8 | 39,2 | −6,4 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 32,8 | 39,2 | −6,4 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 32,0 | 40,2 | −8,1 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Caiado | 4,0 | 4,0 | 0,0 |
| Zema | 4,0 | 3,9 | −0,1 |
| Renan Santos | 2,0 | 2,0 | 0,0 |
| Cury | 1,0 | 1,0 | 0,0 |
| Samara | 1,0 | 1,0 | 0,0 |
| Cabo Daciolo | 1,0 | 1,0 | 0,0 |
| Aldo Rebelo | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Hertz Dias | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Indecisos | 5,0 | 5,1 | +0,1 |
| Branco/nulo/não vai votar | 10,0 | 10,0 | 0,0 |
Real Time Big Data, campo de 2 a 4 de mai. de 2026
BR-03627/2026 · contratante não declarado no relatório de divulgação · n = 2.000 · telefônico · divulgação em 5 de mai. de 2026 · PDF do relatório
Fonte: data/originals/realtime_052026_04/Relatorio.pdf, p. 3 (perfil de renda), p. 8 (1º turno), p. 11 (renda no 1º turno).
prova de leitura 1º turno: resíduo 0,46 pontos
Composição de renda
A amostra declara 46,0% na faixa mais baixa. A PNAD mede 35,3%.
Passe o ponteiro sobre uma faixa
Desvio na primeira faixa: 10,7 pontos. Perfil da amostra da p. 3, único perfil de renda publicado; o relatório não diz se é ponderado nem publica bases por faixa. As três faixas somam 100, ou seja, não há categoria de renda não declarada. O instituto repete exatamente 46/33/21 em todas as ondas de 2026 lidas até aqui (maio, junho, julho e agosto), o que sugere cota fixa e não distribuição observada.
Placar sob a régua
Só a margem de renda muda.
Ponto vazado é o publicado pelo instituto. Ponto cheio é a reponderação Arvor, que é inferência.
Os cenários e as demais opções abaixo usam o total de entrevistados. A comparação do 1º turno com a urna, em votos válidos, está nos detalhes da ficha.
| Turno | Cenário da PNAD | Flávio | Lula | Flávio − Lula | Uso |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001) | 34,8 | 38,7 | −3,9 | principal |
| 1º turno | PNAD pessoas 16+ (rendimento habitual, VD5007) | 34,9 | 38,7 | −3,9 | robustez |
| 1º turno | PNAD domicílios (rendimento efetivo, VD5001) | 34,3 | 39,7 | −5,4 | robustez |
Demais opções do 1º turno
| Opção | Publicado | Reponderado | Efeito |
|---|---|---|---|
| Caiado | 5,0 | 5,5 | +0,5 |
| Zema | 4,0 | 4,4 | +0,4 |
| Renan Santos | 3,0 | 3,4 | +0,4 |
| Cury | 1,0 | 1,2 | +0,2 |
| Aldo Rebelo | 1,0 | 1,2 | +0,2 |
| Cabo Daciolo | 1,0 | 1,0 | 0,0 |
| Rui Costa Pimenta | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Branco/nulo/não vai votar | 6,0 | 5,6 | −0,4 |
| Indecisos | 5,0 | 4,2 | −0,8 |
Como a conta é feita
Uma margem trocada, uma régua só, e a prova de leitura antes de qualquer número derivado.
A fórmula
ajustado = publicado + q × (contrafactual PNAD - recomposto pelas bases do instituto); q = parcela ajustável declarada, ou 1 na regra legada
O recomposto é o placar refeito com as bases de renda do próprio instituto. Se ele não devolve o placar publicado, a leitura do relatório está errada e nada derivado dela pode ser publicado. O contrafactual é o mesmo cruzamento com os pesos da PNAD no lugar dos pesos da amostra.
Só a renda é trocada; sexo, idade, região e escolaridade ficam como o instituto ponderou.
A régua
PNADC anual 2025, visita 1, variável de rendimento domiciliar, peso V1032__peso_com_calibracao, pessoas de 16 anos ou mais, 408.364 registros lidos.
Os cortes do cartão de renda de cada pesquisa são convertidos para reais de abr. de 2026 pelo IPCA, usando o salário mínimo do ano impresso no próprio cartão. Sem isso, cartão e cota ficam em réguas de anos diferentes.
Cenário principal: PNAD pessoas 16+ (rendimento efetivo, VD5001). Os outros dois cenários aparecem em cada ficha como teste de robustez.
As médias
Média móvel retrospectiva de 7 dias, de D-6 a D pela divulgação, com a última onda elegível de cada instituto e peso igual entre casas.. Cada data usa somente pesquisas já divulgadas dentro da janela; sem pesquisas elegíveis, o valor fica ausente, sem zero nem carregamento da média antiga. O pontilhado liga os extremos disponíveis apenas no desenho, sem entrar no cálculo.
Recalculado com os documentos hoje disponíveis; não é arquivo das versões dos dados que estavam disponíveis em cada dia. Datas de divulgação ausentes são excluídas.
Última onda de cada instituto, peso igual. As duas médias aparecem lado a lado porque respondem a perguntas diferentes: a simples mostra a fotografia mais recente de cada casa, a móvel mostra apenas a semana observada.
Os limites
- Sem microdados, pesos individuais, estratos, PSU nem efeito de desenho público.
- Renda familiar declarada ao entrevistador não é o rendimento domiciliar medido pela PNADC.
- Trocar uma margem não identifica interações com escolaridade, região, idade ou religião.
- Quem não declara renda fica fora da conta e entra pelo topline publicado.
- Nas novas fichas com não resposta quantificada, q limita a troca à parcela com renda conhecida; a massa restante conserva o publicado. Fichas históricas sem q mantêm sua regra arquivada.
- É sensibilidade sob régua comum, não o resultado real da eleição.
Como acrescentar uma pesquisa
Um arquivo JSON por onda em analysis/reponderacao/pesquisas/, com o perfil de renda da amostra, o cruzamento do voto por faixa e o placar publicado, cada bloco com a página do relatório ao lado. Depois:
python3 scripts/reponderacao-pnad.py calcular
python3 scripts/reponderacao-build.pyO primeiro comando refaz a conta e reescreve docs/assets/reponderacao_pnad.json. O segundo regenera esta página inteira, o CSV e o gráfico da capa. Nenhum número desta página é digitado à mão.
Fontes e dados abertos
Cada número desta página combina uma divulgação identificada pelo registro no TSE e um microdado público do IBGE.
| Instituto | Campo | Registro TSE | n | Arquivo | Localização |
|---|---|---|---|---|---|
| Quaest | 2 a 3 de out. de 2026 | BR-02197/2026 | 3.702 | data/originals/quaest_102026_03/g1_estimulada_1t.json | API ESTIMULADA-PRE-003, total (placar do 1º turno), API ESTIMULADA-PRE-003, estratos de renda (renda no 1º turno), não publicado; hipótese da onda de 27/09 (perfil de renda) |
| Palver | 30/09 a 03/10/2026 | BR-00198/2026 | 5.000 | data/originals/palver_102026_03/relatorio.pdf | p. 16–18 (metodologia), p. 20 (amostra), p. 29 (placar do 1º turno), p. 30 (renda no 1º turno) |
| Datafolha | 2 a 3 de out. de 2026 | BR-01708/2026 | 4.006 | data/originals/datafolha_102026_03/g1_estimulada_1t.json | API ESTIMULADA-PRE-002, total (placar do 1º turno), API ESTIMULADA-PRE-002, estratos de renda (renda no 1º turno), não publicado; hipótese da onda de 01/10 (perfil de renda) |
| PoderData | 30/09 a 02/10/2026 | BR-03519/2026 | 4.000 | data/originals/poderdata_102026_03/materia_1t.html | imagem -01 (placar do 1º turno), imagem -03 (1t validos), imagem -04 (renda no 1º turno), pd-perfil-amostra-2-out-2026 (perfil de renda) |
| MDA | 30/09 a 02/10/2026 | BR-04756/2026 | 2.007 | data/originals/mda_102026_03/relatorio.pdf | p. 2 (metodologia), p. 34 (perfil de renda), p. 6 (1º turno), p. 9 (1t validos), p. 7 (renda no 1º turno) |
| Gerp | 30/09 a 02/10/2026 | BR-00509/2026 | 2.400 | data/originals/gerp_102026_03/relatorio.pdf | p. 7 (metodologia), p. 8 (perfil de renda), p. 13 (1º turno), p. 16 (1t validos), p. 15 (renda no 1º turno) |
| AtlasIntel | 27/09 a 02/10/2026 | BR-00999/2026 | 4.945 | data/originals/atlas_102026_04/relatorio.pdf | p. 5 (perfil de renda), p. 14 (placar do 1º turno), p. 15 (1t validos), p. 17 (renda no 1º turno) |
| Datafolha | 29/09 a 01/10/2026 | BR-08039/2026 | 2.506 | data/originals/datafolha_102026_02/relatorio.pdf | p. 2 (metodologia), p. 40 (perfil de renda), p. 11 (placar do 1º turno), p. 45 (renda no 1º turno) |
| Real Time Big Data | 26 a 30 de set. de 2026 | BR-09503/2026 | 2.000 | data/originals/realtime_102026_01/relatorio.pdf | p. 2 (metodologia), p. 3 (perfil de renda), p. 8 (placar do 1º turno), p. 11 (renda no 1º turno) |
| Indexa/Broadcast | 27 a 29 de set. de 2026 | BR-00698/2026 | 2.000 | data/originals/indexa_092026_30/relatorio.pdf | p. 3 (metodologia), p. 4 (perfil de renda), p. 8 (placar do 1º turno), p. 11 (renda no 1º turno) |
| Gerp | 24 a 28 de set. de 2026 | BR-03929/2026 | 2.400 | data/originals/gerp_092026_29/relatorio.pdf | p. 7 (metodologia), p. 8 (perfil de renda), p. 13 (placar do 1º turno), p. 15 (renda no 1º turno) |
| AtlasIntel | 23 a 28 de set. de 2026 | BR-04391/2026 | 5.005 | data/originals/atlas_092026_29/relatorio.pdf | p. 5 (perfil de renda), p. 14 (placar do 1º turno), p. 17–18 (renda no 1º turno) |
| Quaest | 24 a 27 de set. de 2026 | BR-06520/2026 | 2.004 | data/originals/quaest_092026_29/relatorio.pdf | p. 2 (metodologia), p. 204 (perfil de renda), p. 18 (placar do 1º turno), p. 24 (renda no 1º turno) |
| Palver | 24 a 27 de set. de 2026 | BR-02990/2026 | 5.000 | data/originals/palver_092026_29/relatorio.pdf | p. 17–21 (metodologia), p. 30 (placar do 1º turno), p. 31 (renda no 1º turno) |
| Nexus | 25 a 27 de set. de 2026 | BR-07557/2026 | 2.000 | docs/fontes/nexus_btg_28092026.pdf | p. 4 (metodologia), p. 142 (perfil de renda), p. 37 (renda no 1º turno) |
| Real Time Big Data | 19 a 23 de set. de 2026 | BR-04202/2026 | 2.000 | data/originals/realtime_092026_24/relatorio.pdf | p. 2 (metodologia), p. 3 (perfil de renda), p. 8 (placar do 1º turno), p. 11 (renda no 1º turno) |
| PoderData | 20 a 23 de set. de 2026 | BR-01739/2026 | 3.000 | data/originals/poderdata_092026_24/relatorio.pdf | p. 2 (metodologia), p. 4 (perfil de renda), p. 12 (renda no 1º turno) |
| Palver | 20 a 23 de set. de 2026 | BR-09587/2026 | 5.000 | data/originals/palver_092026_24/relatorio.pdf | p. 19 (metodologia), p. 30 (placar do 1º turno), p. 31 (renda no 1º turno) |
| Datafolha | 22 a 23 de set. de 2026 | BR-00304/2026 | 2.002 | docs/fontes/datafolha_28092026.pdf | p. 32 (perfil de renda), p. 37 (renda no 1º turno) |
| AtlasIntel | 17 a 22 de set. de 2026 | BR-04739/2026 | 5.015 | data/originals/atlas_092026_24/relatorio.pdf | p. 5 (perfil de renda), p. 14 (placar do 1º turno), p. 17–18 (renda no 1º turno) |
| Quaest | 17 a 20 de set. de 2026 | BR-06004/2026 | 2.004 | data/originals/quaest_092026_24/relatorio-instituto.pdf | p. 2 (metodologia), p. 241 (perfil de renda), p. 17 (placar do 1º turno), p. 23 (renda no 1º turno) |
| Nexus | 18 a 20 de set. de 2026 | BR-00485/2026 | 2.006 | data/originals/nexus_092026_21/relatorio.pdf | p. 4 (metodologia), p. 137 (perfil de renda), p. 34 (renda no 1º turno) |
| Palver | 15 a 18 de set. de 2026 | BR-00860/2026 | 5.000 | sem arquivo arquivado | páginas não declaradas |
| Datafolha | 15 a 17 de set. de 2026 | BR-04029/2026 | 2.001 | data/pesquisas/datafolha/2026-09-17/relatorio.pdf | p. 30 (perfil de renda), p. 35 (renda no 1º turno) |
| AtlasIntel | 11 a 16 de set. de 2026 | BR-06221/2026 | 5.018 | data/originals/atlas_092026_17/relatorio.pdf | p. 5 (perfil de renda), p. 14 (placar do 1º turno), p. 17–18 (renda no 1º turno) |
| Quaest | 10 a 13 de set. de 2026 | BR-03607/2026 | 2.004 | data/pesquisas/quaest/2026-09-14/relatorio.pdf | p. 199 (perfil de renda), p. 22 (renda no 1º turno), p. 16 (placar do 1º turno) |
| Nexus | 11 a 13 de set. de 2026 | BR-04076/2026 | 2.003 | data/pesquisas/nexus_btg/rodada14_2026-09-14/relatorio.pdf | p. 152 (perfil de renda), p. 34 (renda no 1º turno) |
| Datafolha | 8 a 10 de set. de 2026 | BR-01833/2026 | 2.002 | data/pesquisas/datafolha/2026-09-11/relatorio.pdf | p. 32 (perfil de renda), p. 42 (renda no 1º turno) |
| Nexus | 4 a 7 de set. de 2026 | BR-06790/2026 | 2.002 | data/originals/nexus_btg_092026_08/Relatorio.pdf | p. 137 (perfil de renda), p. 34 (renda no 1º turno) |
| Quaest | 3 a 6 de set. de 2026 | BR-01720/2026 | 2.004 | data/originals/quaest_092026/w2_Relatorio.pdf | p. 215 (perfil de renda), p. 32 (renda no 1º turno), p. 26 (placar do 1º turno), p. 17 (1t topline agregado) |
| Datafolha | 1 a 2 de set. de 2026 | BR-03669/2026 | 2.002 | data/originals/datafolha_092026/DatafolhaRelatorio092026.pdf | p. 28 (perfil de renda), p. 38 (renda no 1º turno), p. 37 (placar do 1º turno) |
| Quaest | 30/08 a 01/09/2026 | BR-07065/2026 | 2.004 | data/originals/quaest_092026/w1_Relatorio.pdf | p. 222 (perfil de renda), p. 31 (renda no 1º turno), p. 25 (placar do 1º turno) |
| Real Time Big Data | 27 a 31 de ago. de 2026 | BR-03490/2026 | 2.000 | data/originals/realtime_092026_01/Relatorio.pdf | p. 3 (perfil de renda), p. 8 (1º turno), p. 18 (renda no 1º turno), p. 15 (placar do 1º turno) |
| Nexus | 28 a 30 de ago. de 2026 | BR-08900/2026 | 2.005 | data/originals/nexus_btg_082026_31/Relatorio.pdf | p. 115 (perfil de renda), p. 34 (renda no 1º turno) |
| Nexus | 21 a 23 de ago. de 2026 | BR-09028/2026 | 2.006 | data/pesquisas/nexus_btg/rodada11_2026-08-24/relatorio.pdf | p. 111 (perfil de renda), p. 30 (renda no 1º turno) |
| Datafolha | 18 a 19 de ago. de 2026 | BR-04496/2026 | 2.058 | data/originals/datafolha_082026/DatafolhaRelatorio082026.pdf | p. 37 (renda no 1º turno), p. 36 (placar do 1º turno) |
| Nexus | 14 a 16 de ago. de 2026 | BR-03317/2026 | 2.003 | data/originals/nexus_btg_082026_17/Relatorio.pdf | p. 121 (perfil de renda), p. 29 (renda no 1º turno) |
| Quaest | 10 a 13 de ago. de 2026 | BR-06773/2026 | 2.004 | data/pesquisas/quaest/2026-08-14/relatorio.pdf | p. 191 (perfil de renda), p. 21 (renda no 1º turno), p. 16 (placar do 1º turno) |
| PoderData | 9 a 12 de ago. de 2026 | BR-06868/2026 | 2.400 | data/originals/poderdata_082026_12/Relatorio.pdf | p. 4 (perfil de renda), p. 11 (renda no 1º turno) |
| Gerp | 6 a 10 de ago. de 2026 | BR-08045/2026 | 2.400 | data/originals/gerp_082026_10/Relatorio.pdf | p. 8 (perfil de renda), p. 15 (renda no 1º turno) |
| Palver | 3 a 9 de ago. de 2026 | BR-06596/2026 | 5.000 | sem arquivo arquivado | páginas não declaradas |
| Nexus | 7 a 9 de ago. de 2026 | BR-08428/2026 | 2.001 | data/originals/nexus_btg_082026_10/Relatorio.pdf | p. 112 (perfil de renda), p. 29 (renda no 1º turno) |
| MDA | 5 a 9 de ago. de 2026 | BR-06935/2026 | 2.002 | data/originals/mda_082026_09/Relatorio.pdf | p. 72 (perfil de renda), p. 8 (1º turno), p. 9 (renda no 1º turno) |
| Quaest | 31/07 a 03/08/2026 | BR-06591/2026 | 2.004 | data/pesquisas/quaest/2026-08/relatorio.pdf | p. 107 (perfil de renda), p. 16 (renda no 1º turno), p. 11 (placar do 1º turno) |
| Nexus | 31/07 a 02/08/2026 | BR-02874/2026 | 2.002 | data/pesquisas/nexus_btg/rodada8_2026-08-03/relatorio.pdf | p. 113 (perfil de renda), p. 29 (renda no 1º turno) |
| PoderData | 26 a 29 de jul. de 2026 | BR-07845/2026 | 2.400 | data/originals/poderdata_072026_29/Relatorio.pdf | p. 4 (perfil de renda), p. 11 (renda no 1º turno) |
| AtlasIntel | 22 a 27 de jul. de 2026 | BR-08602/2026 | 5.021 | data/originals/atlas_072026/Relatorio.pdf | p. 5 (perfil de renda), p. 20 (renda no 1º turno) |
| Nexus | 24 a 26 de jul. de 2026 | BR-01489/2026 | 2.004 | data/pesquisas/nexus_btg/rodada7_2026-07-27/relatorio.pdf | p. 117 (perfil de renda), p. 29 (renda no 1º turno) |
| Datafolha | 22 a 23 de jul. de 2026 | BR-07489/2026 | 2.004 | data/originals/datafolha_072026/DataFolhaRelatorio072026.pdf | p. 16 (renda no 1º turno) |
| Real Time Big Data | 18 a 20 de jul. de 2026 | BR-05864/2026 | 2.000 | data/originals/realtime_072026_20/Relatorio.pdf | p. 3 (perfil de renda), p. 8 (1º turno), p. 11 (renda no 1º turno) |
| Gerp | 15 a 17 de jul. de 2026 | BR-05026/2026 | 2.000 | data/originals/gerp_072026_17/Relatorio.pdf | p. 8 (perfil de renda), p. 18 (renda no 1º turno) |
| PoderData | 12 a 15 de jul. de 2026 | BR-00059/2026 | 2.400 | data/originals/poderdata_072026_16/Relatorio.pdf | p. 4 (perfil de renda), p. 11 (renda no 1º turno) |
| Quaest | 10 a 13 de jul. de 2026 | BR-07181/2026 | 2.004 | data/pesquisas/quaest/2026-07/Quaest_072026.pdf | p. 114 (perfil de renda), p. 30 (renda no 1º turno), p. 25 (placar do 1º turno) |
| Nexus | 10 a 12 de jul. de 2026 | BR-07981/2026 | 2.003 | data/pesquisas/nexus_btg/rodada6/NexusBTG_072026.pdf | p. 109 (perfil de renda), p. 29 (renda no 1º turno) |
| Gerp | 3 a 7 de jul. de 2026 | BR-03067/2026 | 2.000 | data/originals/gerp_072026_07/Relatorio.pdf | p. 4 (perfil de renda), p. 12 (renda no 1º turno) |
| AtlasIntel | 26 a 30 de jun. de 2026 | BR-04582/2026 | 4.999 | data/pesquisas/atlas/2026-06-30/atlas_bloomberg_nacional_2026-06-30.pdf | p. 5 (perfil de renda), p. 20 (renda no 1º turno) |
| Nexus | 26 a 28 de jun. de 2026 | BR-08521/2026 | 2.009 | data/originals/nexus_btg_062026_29/Relatorio.pdf | p. 118 (perfil de renda), p. 31 (renda no 1º turno) |
| PoderData | 21 a 24 de jun. de 2026 | BR-05722/2026 | 2.400 | data/originals/poderdata_062026/Relatorio.pdf | p. 4 (perfil de renda), p. 11 (renda no 1º turno) |
| Gerp | 15 a 18 de jun. de 2026 | BR-09657/2026 | 2.000 | data/originals/gerp_062026_18/Relatorio.pdf | p. 4 (perfil de renda), p. 14 (renda no 1º turno) |
| Datafolha | 17 a 18 de jun. de 2026 | BR-01166/2026 | 2.004 | data/originals/datafolha_062026/DataFolhaRelatorio062026.pdf | p. 23 (renda no 1º turno) |
| Nexus | 12 a 14 de jun. de 2026 | BR-06645/2026 | 2.017 | data/pesquisas/nexus_btg/rodada4_2026-06-15/btg_nexus_rodada4_2026-06-15.pdf | p. 114 (perfil de renda), p. 35 (renda no 1º turno) |
| MDA | 10 a 14 de jun. de 2026 | BR-04256/2026 | 2.002 | data/originals/mda_062026_14/Relatorio.pdf | p. 76 (perfil de renda), p. 9 (1º turno), p. 10 (renda no 1º turno) |
| Quaest | 5 a 8 de jun. de 2026 | BR-07661/2026 | 2.004 | data/pesquisas/quaest/2026-06/pesquisa_genial_quaest_jun2026.pdf | p. 124 (perfil de renda), p. 27 (renda no 1º turno), p. 22 (placar do 1º turno) |
| Gerp | 2 a 5 de jun. de 2026 | BR-01792/2026 | 2.000 | data/originals/gerp_062026_05/Relatorio.pdf | p. 4 (perfil de renda), p. 14 (renda no 1º turno) |
| Real Time Big Data | 29 a 30 de mai. de 2026 | BR-05864/2026 | 2.000 | data/originals/realtime_052026_30/Relatorio.pdf | p. 3 (perfil de renda), p. 8 (1º turno), p. 11 (renda no 1º turno) |
| PoderData | 25 a 28 de mai. de 2026 | BR-04882/2026 | 2.400 | data/originals/poderdata_052026/Relatorio.pdf | p. 4 (perfil de renda), p. 11 (renda no 1º turno) |
| Nexus | 22 a 24 de mai. de 2026 | BR-04193/2026 | 2.045 | data/pesquisas/nexus_btg/rodada3_2026-05/btg_nexus_rodada3.pdf | p. 110 (perfil de renda), p. 31 (renda no 1º turno) |
| Gerp | 18 a 21 de mai. de 2026 | BR-07971/2026 | 2.000 | data/originals/gerp_052026_21/Relatorio.pdf | p. 4 (perfil de renda), p. 12 (renda no 1º turno) |
| Datafolha | 20 a 21 de mai. de 2026 | BR-09956/2026 | 2.004 | data/originals/datafolha_052026/DataFolhaRelatorio052026.pdf | p. 21 (renda no 1º turno) |
| AtlasIntel | 13 a 18 de mai. de 2026 | BR-06939/2026 | 5.032 | data/pesquisas/atlas/2026-05-19/atlas_bloomberg_nacional_2026-05-19.pdf | p. 5 (perfil de renda), p. 20 (renda no 1º turno) |
| Gerp | 8 a 12 de mai. de 2026 | BR-03369/2026 | 2.000 | data/originals/gerp_052026_12/Relatorio.pdf | p. 5 (perfil de renda), p. 14 (renda no 1º turno), p. 13 (placar do 1º turno) |
| Quaest | 8 a 11 de mai. de 2026 | BR-03598/2026 | 2.004 | data/originals/quaest_052026/Relatorio.pdf | p. 145 (perfil de renda), p. 32 (renda no 1º turno), p. 27 (placar do 1º turno) |
| Real Time Big Data | 2 a 4 de mai. de 2026 | BR-03627/2026 | 2.000 | data/originals/realtime_052026_04/Relatorio.pdf | p. 3 (perfil de renda), p. 8 (1º turno), p. 11 (renda no 1º turno) |
JSON completotoda a conta, cenário por cenário, onda por ondaCSV do agregadoruma linha por pesquisa e turno, publicado e reponderadoA PNAD por dentrode onde vem a distribuição de renda usada como régua
Régua: PNADC anual 2025, visita 1, arquivo data/outputs/base_anual_visita1_labeled_npv.csv. Preços de abr. de 2026. Conta gerada em 13 de out. de 2026, referência de 4 de out. de 2026.